賴生平,張涵博,石德智,童海航,羅 丹,楊洪偉,聶明建
(1.重慶德潤(rùn)環(huán)境有限公司,重慶 400042; 2.重慶大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院 三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,重慶 400045)
長(zhǎng)生河流域位于重慶市南岸區(qū),流域面積約331 km2,其中,干流長(zhǎng)生河全長(zhǎng)約4.2 km為長(zhǎng)江南岸一級(jí)支流,此外還包括匯入長(zhǎng)生河的次級(jí)支流梨子園河、跳蹬河。長(zhǎng)期以來,由于流域內(nèi)工農(nóng)業(yè)污染源流入以及生活垃圾排入等,長(zhǎng)生河環(huán)境污染問題也日漸突出,水質(zhì)惡化、水流不暢。《重慶市南岸區(qū)十三五規(guī)劃綱要》、《重慶市南岸區(qū)城鄉(xiāng)分區(qū)規(guī)劃(2012—2020)》等文件指出,要打造南岸區(qū)生態(tài)宜居典范,推動(dòng)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)修復(fù),打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)。隨著重慶市入選“無廢城市”建設(shè)試點(diǎn)城市,南岸區(qū)正式投入25億元資金,啟動(dòng)對(duì)長(zhǎng)生河流域的綜合整治項(xiàng)目。在河道綜合整治中,清淤是十分重要的措施。底泥作為水中各種物質(zhì)在水體傳輸作用下,經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的物理、化學(xué)和生物的共同作用而沉積于水體的底部而形成的淤泥,它不僅含有有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),而且可能含有大量的重金屬以及難降解的有機(jī)污染物,使得底泥成為了一個(gè)潛在而又巨大的內(nèi)污染源[1]。當(dāng)水體發(fā)生攪動(dòng)等外界環(huán)境變化時(shí),底泥中蓄含的污染物又會(huì)重新釋放至水體中,引起二次污染直接或間接地對(duì)底棲生物或上覆水生物產(chǎn)生毒害作用,甚至通過生物富集等過程,進(jìn)入食物鏈影響人體健康。對(duì)底泥污染特征的調(diào)查并對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),既可以及時(shí)了解河段的污染物含量及分布特征,為清淤作業(yè)提供指導(dǎo),也可以根據(jù)調(diào)查及評(píng)價(jià)結(jié)果來指導(dǎo)合理資源化利用或妥善處置河道底泥,防止二次污染[2]。
通過長(zhǎng)生河流域進(jìn)行前期實(shí)地摸排與勘測(cè),綜合考慮河流地理位置、流向、周邊污染源等情況,選取了水質(zhì)較差、河道不暢、底部淤泥較多的河段作為待清淤河道,涉及長(zhǎng)生河、跳蹬河、梨子園河。共布設(shè)8個(gè)采樣點(diǎn)(圖1),采樣器為KHT0204 塞式柱狀沉積物采樣器,采集時(shí)間為2021年3—6月。
圖1 長(zhǎng)生河流域待清淤河流底泥采集點(diǎn)位分布Fig.1 Distribution map of sediment collection points of the rivers to be dredged in the Changsheng River Basin
樣品采集后由塑料桶進(jìn)行密封儲(chǔ)存,實(shí)驗(yàn)室低溫冷藏。測(cè)試各項(xiàng)指標(biāo)前,將底泥進(jìn)行自然風(fēng)干,同時(shí)去除樹枝、石頭等雜質(zhì),研磨過篩后,存放于密封袋中備用。
全氮(Total Nitrogen,TN)分析采用半微量凱氏法;全磷(Total Phosphorus,TP)堿熔—鉬銻抗分光光度法;有機(jī)質(zhì)(Organic Matter,OM)分析采用重鉻酸鉀容量法;全量重金屬分析通過HCl-HNO3-HClO4微波消解法,其中常規(guī)重金屬銅(Cu)、鉛(Pb)、鋅(Zn)、鉻(Cr)和鎘(Cd)采用原子吸收法測(cè)定,砷(As)和汞(Hg)采用冷原子熒光法測(cè)定;多環(huán)芳烴(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons,PAHs)含量通過索氏提取—硅膠柱凈化—氮吹濃縮,采用氣相色譜—質(zhì)譜法測(cè)定16種US EPA優(yōu)先控制的PAHs。
1.3.1 營(yíng)養(yǎng)鹽
各底泥樣品所測(cè)TN和TP含量結(jié)果如圖2所示。
圖2 各底泥樣品所測(cè)TN和TP含量結(jié)果Fig.2 Results of TN and TP content measured in each sediment sample
長(zhǎng)生河流域底泥TN含量為613.07~811.03 mg/kg,平均值為688.78 mg/kg?!度珖?guó)河流湖泊水庫底泥污染狀況調(diào)查評(píng)價(jià)》指出,底泥中TN含量低于1 100 mg/kg時(shí),為一級(jí)斷面,長(zhǎng)生河流域的TN污染較輕。圖2中,TP含量為565.36~1 160.55 mg/kg。除了5號(hào)點(diǎn)位TP含量超過1 000 mg/kg以外,其余點(diǎn)位的TP含量均在550~700 mg/kg,這可能與5號(hào)點(diǎn)位附近有含磷污水排入有關(guān)。
1.3.2 有機(jī)質(zhì)
各底泥樣品的OM含量在5.22%~11.74%(圖3)。梨子園河OM含量較低,7號(hào)、8號(hào)點(diǎn)位的有機(jī)質(zhì)含量均為6%以下。跳蹬河OM含量較梨子園河要高,分別為7.51%和9.84%,是由于跳蹬河周邊不僅有工業(yè)區(qū)和生活區(qū),還有農(nóng)業(yè)區(qū)、工業(yè)和生活污水排入,導(dǎo)致OM的增加。5號(hào)、6號(hào)點(diǎn)位于長(zhǎng)生河中下游,其OM含量均在10%以上。
圖3 各底泥樣品的OM含量分布Fig.3 OM content distribution of each sediment sample
1.3.3 重金屬
各底泥樣品的重金屬含量分布如圖4所示。
圖4 各底泥樣品的重金屬含量分布Fig.4 Distribution of heavy metal content in various sediment samples
底泥中重金屬含量最高的為Zn,含量在100 mg/kg以上,最高達(dá)874.93 mg/kg;其次為Pb、Cr、Cu,含量在22.27~92.36 mg/kg;As含量在5.12~37.25 mg/kg;Cd、Hg含量相對(duì)較低,分別為0.23~0.77、0.041~0.294 mg/kg。總的說來,相較于梨子園河,跳蹬河與長(zhǎng)生河中下游段的重金屬含量較高,這與河段附近的工業(yè)污染密切相關(guān)。
將各重金屬數(shù)值分別與《綠植土壤質(zhì)量》(CJT 340—2016)Ⅱ級(jí)要求中pH<6.5和pH>6.5的重金屬限值進(jìn)行對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),部分底泥樣品中Zn、Cd、As的含量高于相應(yīng)限值。這表明,底泥作為一種可用于綠化園林基質(zhì)的潛力原材料,其重金屬污染值得關(guān)注,并需要進(jìn)行綜合的重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。
1.3.4 多環(huán)芳烴
各底泥樣品的“三致”物質(zhì)PAHs同系物分布如圖5所示。主要的同系物為芘、熒蒽、菲等。各點(diǎn)的含量均較低,3號(hào)、5號(hào)、7號(hào)、8號(hào)點(diǎn)位的含量低于檢測(cè)限。6號(hào)點(diǎn)位的PAHs含量最高,達(dá)20.1 μg/kg,毒性當(dāng)量達(dá)1.48 μg/kg。這主要是6號(hào)點(diǎn)位附近有排污口,采集的底泥有類似于油漆的特殊氣味,顏色發(fā)黑,這可能與工廠排污有關(guān)。
圖5 各底泥樣品的PAHs含量分布Fig.5 Distribution of PAHs content of each sediment sample
當(dāng)前國(guó)內(nèi)外尚未建立統(tǒng)一的沉積物中各污染物質(zhì)污染狀況評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法,故參考相關(guān)文獻(xiàn)采用的方法分別對(duì)污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。
對(duì)TN、TP采用單項(xiàng)指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。單項(xiàng)指數(shù)法可較為直觀地反映出水體沉積物中N、P鹽的污染程度,計(jì)算公式:
P=C/S
(1)
式中,P為單項(xiàng)評(píng)價(jià)指數(shù);C為N、P鹽實(shí)測(cè)含量;S為對(duì)應(yīng)營(yíng)養(yǎng)鹽的背景值。
參考加拿大環(huán)境與能源部對(duì)底泥所制定的標(biāo)準(zhǔn),取安全級(jí)的背景值:TP=600 mg/kg,TN=550 mg/kg。
TN、TP污染程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表1[3]。
表1 TN、TP污染程度評(píng)價(jià)Tab.1 Pollution degree evaluation of TN,TP
對(duì)OM采用有機(jī)指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。有機(jī)指數(shù)法常作為水體沉積物有機(jī)物污染程度的評(píng)價(jià)指標(biāo),計(jì)算公式:
(2)
污染程度評(píng)價(jià)按有機(jī)指數(shù)分為4種[4],當(dāng)有機(jī)指數(shù)分別為≤0.05、0.05~0.20、0.2~0.5、≥0.5時(shí),對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)為底泥無污染、較清潔的狀態(tài)、尚清潔狀態(tài)、有機(jī)污染狀態(tài)。對(duì)各底泥樣品的營(yíng)養(yǎng)鹽污染程度評(píng)價(jià)結(jié)果見表2。各點(diǎn)TN污染程度總體偏低,多為輕度污染。TP的污染程度相對(duì)較為嚴(yán)重,5號(hào)點(diǎn)呈現(xiàn)重度污染的狀態(tài)。由于各點(diǎn)的OM含量不高,所得OI均評(píng)價(jià)為清潔程度。
表2 各底泥樣品的TN、TP、OM污染程度評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.2 Evaluation results of TN,TP,OM pollution degree of each sediment sample
潛在生態(tài)危害指數(shù)法是常用的評(píng)價(jià)底泥重金屬污染程度的方法,其計(jì)算公示:
(3)
表3 潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Tab.3 Potential ecological hazard evaluation standard
表4 各底泥樣品的各重金屬污染程度評(píng)價(jià)Tab.4 Evaluation of the pollution degree of each heavy metal in each sediment sample
2號(hào)、4號(hào)、5號(hào)點(diǎn)位的(Cd)過高,使得RI值較大,評(píng)價(jià)為中等。其余點(diǎn)位均為輕微程度。
目前沒有對(duì)底泥中PAHs污染評(píng)價(jià)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)吳義國(guó)等[8]的觀點(diǎn),沉積物中∑PAHs含量分為4個(gè)評(píng)級(jí):輕度污染、中度污染、高度污染和重度污染,對(duì)應(yīng)的含量分別為0~100、100~1000、1 000~5 000、5 000 μg/kg。
由于8個(gè)點(diǎn)位所測(cè)出的PAHs含量低,有4個(gè)點(diǎn)位未檢測(cè)到PAHs,其余各點(diǎn)位的含量分別為1.33、0.44、20.1 μg/kg,均為輕度污染。
針對(duì)長(zhǎng)生河流域所采集的底泥進(jìn)行了營(yíng)養(yǎng)鹽、重金屬、多環(huán)芳烴含量的測(cè)定,并進(jìn)行污染評(píng)價(jià)。
(1) 各點(diǎn)位底泥的TN含量在532.11~811.03 mg/kg,污染評(píng)價(jià)均為輕度污染及其以下;TP含量為565.36~1 160.55 mg/kg,除5號(hào)點(diǎn)位TP含量最大,為重度TP污染,其余點(diǎn)位均為中度及以下程度的污染;OM含量在5.22%~11.74%,利用有機(jī)指數(shù)法評(píng)價(jià)均為清潔狀態(tài)。
(2) 各點(diǎn)位底泥的7種重金屬中,Zn含量最大,最高可超過背景值12倍,但其生態(tài)危害毒性相應(yīng)系數(shù)為1,Zn單重金屬的潛在生態(tài)危害程度為輕微狀態(tài)。Cd潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最大,大部分點(diǎn)位的單重金屬潛在危害程度可達(dá)強(qiáng)危害狀態(tài)。2號(hào)、4號(hào)、5號(hào)點(diǎn)位的綜合生態(tài)潛在危害程度為中等,其余為輕微狀態(tài)。
(3) 各點(diǎn)位底泥的PAHs含量少,部分點(diǎn)位未檢測(cè)出,均為輕度污染。
綜上,對(duì)長(zhǎng)生河流域環(huán)境治理中底泥的無害化、資源化利用,需要重點(diǎn)關(guān)注的污染物為TP以及重金屬Zn、Cd。