劉 莉，王明浩，楊 蔚，任 健，張 冉，田健帆，許文花，馬向麗

（1. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 云南 昆明 650201；2. 紅云紅河集團昆明卷煙廠, 云南 昆明 650202）

高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)是在寒冷濕潤的氣候條件下，由耐寒的多年生中生草本植物為建群種而形成的一種生態(tài)系統(tǒng)類型，主要分布于青藏高原，是高原畜牧業(yè)生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是我國內(nèi)陸及周邊地區(qū)巨大的生態(tài)屏障[1]。滇西北的高山地區(qū)也有部分高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)，約占1 400 km2，主要集中在香格里拉市[2-3]。由于生長周期較短，高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)相比其他生態(tài)系統(tǒng)更加脆弱。近年來，由于全球氣候變暖和人類長期不合理的活動破壞等，導(dǎo)致高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)退化嚴(yán)重，人草畜矛盾日益突出。退化草地生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的措施有草地植被的修復(fù)和土壤的修復(fù)。土壤是植物賴以生存的基礎(chǔ)，是陸地生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)和能量交換的場所[4]。較高的土壤質(zhì)量可以有效保障植物健康的生長環(huán)境[5]。因此，對其在不同干擾類型下的土壤化學(xué)計量特征的研究分析將會對草地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)工作具有重要的意義。

人類在對草地生態(tài)系統(tǒng)管理實踐中施加于草地的主要干擾類型有放牧、封育、施肥和火燒[6]。不同干擾方式會不斷影響土壤中營養(yǎng)元素組成，改變植物生長環(huán)境中的養(yǎng)分供應(yīng)[7]。要想使草地資源達到最大利用率就需要實施科學(xué)的放牧、管理系統(tǒng)[8]。如適當(dāng)?shù)姆拍晾每梢栽鰪娡寥缹Νh(huán)境變化的適應(yīng)性，優(yōu)化土壤結(jié)構(gòu)，而不恰當(dāng)?shù)睦脛t會導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降、土地生產(chǎn)力等降低[9]。封育不僅能改善土壤養(yǎng)分狀況，減少土壤侵蝕，同時更多的凋落物和根系運輸可以增加土壤養(yǎng)分輸入，有助于提高土壤養(yǎng)分的有效性[10]。而我國對火燒草地的認(rèn)識還存在著爭議，多數(shù)研究表明火燒后草地土壤表層有機質(zhì)含量會下降[11-13]。

研究多種化學(xué)元素碳(C)、氮(N)、磷(P)、鉀(K)的質(zhì)量平衡和對生態(tài)系統(tǒng)的交互作用稱為生態(tài)化學(xué)計量學(xué)[14]。作為近年來生態(tài)學(xué)研究的熱點之一，廣泛用于生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分平衡研究[15]。土壤C、N、P、K等作為土壤養(yǎng)分平衡的主要指標(biāo)，可直接影響土壤肥力、透水性等[16]，在生態(tài)系統(tǒng)的C、N、P、K循環(huán)中也起到一定的指向作用[17]，且其比值可作為土壤內(nèi)部養(yǎng)分轉(zhuǎn)化和循環(huán)的主要指標(biāo)。方昕等[18]通過對滇西北高原泥炭沼澤土壤生態(tài)化學(xué)計量特征研究表明，放牧?xí)档虲、N含量，增加P含量。陳芙蓉等[6]以黃土區(qū)云霧山典型草原為研究對象，分析不同干擾方式對土壤理化性質(zhì)的影響，發(fā)現(xiàn)放牧?xí)?dǎo)致0 - 10 cm所有養(yǎng)分含量顯著降低。且在0 - 50 cm土層，土壤N和K含量隨土層深度的增加而減少；除火燒地外，P含量呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢。近年來圍繞干擾管理對草地土壤的影響已有大量研究，但通常集中于單一的干擾對草地的影響，且不同干擾對滇西北高寒草甸土壤C、N、P、K生態(tài)化學(xué)計量特征研究匱乏。據(jù)此，本研究以小中甸鎮(zhèn)高寒草甸為研究對象，研究在不同干擾類型下土壤的化學(xué)計量特征，了解不同干擾下土壤化學(xué)計量的變化，探究滇西北高寒草甸合理利用的問題，從而有針對性地對草地加以改善和改良，為高寒山區(qū)脆弱的草甸生態(tài)系統(tǒng)管理與可持續(xù)利用提供理論支持和技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 采樣區(qū)概述

研究區(qū)域位于云南省迪慶州香格里拉市小中甸鎮(zhèn)國家級草原固定監(jiān)測點(27°28′57″～27°29′00″N，90°52′01″～90°52′16″ E)，海拔3 200～3 400 m。年平均氣溫5.8 ℃，最低溫度-19.4 ℃，最高溫度25.6 ℃。年平均降水量849.8 mm，年蒸發(fā)量1 162.1 mm，年日照時數(shù)2 167.9 h，無霜期131～146 d。該區(qū)域分為干濕兩季，降水集中在7月 - 8月，雨熱同期。地勢開闊平坦，土壤為高山草甸土。草地全年放牧牦牛、犏牛和藏豬。草地主要植物有草地早熟禾(Poa pratensis)、尼泊爾蓼(Polygonum nepalense)、云霧苔草(Carex nubigena)、車前(Plantago asiatica)、發(fā)草(Deschampsia caespitosa)、西 南 委 陵 菜(Potentilla lineata)和大狼毒(Euphorbia jolkinii)等。

1.2 研究方法

1.2.1 試驗設(shè)計

在試驗區(qū)內(nèi)，選取群落特征相似、植被分布均勻、具有代表性的樣地，按不同干擾類型設(shè)置4個處理(表1)。采用裂區(qū)設(shè)計，小區(qū)面積為2 m × 2 m，火燒區(qū)和未火燒區(qū)之間間隔10 m以上，其他小區(qū)間距3 m，每種干擾類型設(shè)3個重復(fù)，共有15個小區(qū)。試驗期間，放牧區(qū)除放牧活動外不施用農(nóng)藥、不人為灌溉，各個處理之間的田間管理保持一致。在每個小區(qū)分別選取3個采樣點進行土壤樣本的采集，用直徑5 cm土鉆采集0 - 10、10 - 20、20 - 30、30 -40 cm土層的土壤，把土樣裝入帶標(biāo)簽的自封袋中并寫明編號、采樣地點、土壤類型等。土樣拿回實驗室剔除雜草和石塊后，置于陰涼處自然風(fēng)干。土樣風(fēng)干后過1 mm篩，用于土壤養(yǎng)分濃度的測定。

表1 樣地設(shè)置Table 1 Plot settings

1.2.2 測定項目和方法

土壤有機C濃度的測定采用重鉻酸鉀外加熱氧化法[19]，全N濃度的測定采用濃硫酸-催化劑消煮凱氏定氮法[20]，全P釆用HClO4-H2SO4硫酸銀梯抗比色法[21]，全K采用NaOH熔融-火焰光度法[22]。其中C、N、P、K濃度采用g·kg-1表示，C∶N、C∶P、C∶K、N∶P、N∶K、P∶K化學(xué)計量比值采用的是4個土層的平均值。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 19.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。所有數(shù)據(jù)第一步進行單因素方差分析，LSD多重比較，用單因素獨立樣本t檢驗法分析數(shù)據(jù)差異顯著性；采用Pearson法進行植物-土壤化學(xué)計量特征間關(guān)聯(lián)度分析。使用Excel 2007制作圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同干擾類型對土壤化學(xué)計量特征的影響

2.1.1 不同干擾類型下土壤C濃度的變化

如圖1所示，在同一干擾類型下，封育 + 火燒10 - 20和20 - 30 cm土 層、放牧0 - 10和10 - 20 cm土層土壤C濃度差異不顯著，可見封育 + 火燒與放牧干擾對土壤C濃度的抑制作用主要表現(xiàn)在深層土壤中。其他2種干擾類型下土壤C濃度呈自上而下逐漸降低的趨勢，各土層間差異顯著(P＜0.05)。在不同干擾類型下，0 - 30 cm土層，封育 +施肥地土壤C濃度最高，封育 + 火燒地土壤C濃度最低。在30 - 40 cm土層，封育地土壤C濃度最高，封育 + 火燒地土壤C濃度最低。說明封育 + 施肥有利于表層土壤C的積累，封育則更有利于深層土壤C的積累。反之，與封育相比，封育 + 火燒與放牧則分別會抑制土壤C的積累。

圖1 不同干擾類型各土層土壤C濃度變化Figure 1 Changes in soil carbon content at different soil depths after disturbance

2.1.2 不同干擾類型下土壤N濃度的變化

如圖2所示，在同一干擾類型下隨著土層的加深，土壤N濃度呈顯著下降的趨勢(P＜ 0.05)。在0 - 30 cm土層中，以封育 + 施肥干擾下的N濃度最高，其次為封育；在30 - 40 cm土層中，以封育地的N濃度最高，封育 + 火燒次之。在所有土層，均以放牧干擾下的N濃度較低，除在10 - 20和20 - 30 cm土層，封育 + 火燒地土壤N濃度與放牧地差異不顯著外，其余均差異顯著(P＜ 0.05)。

圖2 不同干擾類型各土層土壤N濃度變化Figure 2 Changes in soil nitrogen content at different soil depths after disturbances

2.1.3 不同干擾類型下土壤P濃度的變化

如圖3所示，在同一干擾類型下，土壤P濃度除封 育 + 火 燒 與 封 育 + 施 肥 地 的20 - 30和30 -40 cm土層、放牧地的10 - 20和20 - 30 cm土層差異不顯著外，其余干擾類型下都呈現(xiàn)出隨著土層加深土壤P濃度顯著下降的趨勢(P＜ 0.05)。在0 - 10 cm土層，封育 + 施肥地的P濃度顯著高于其余干擾，10 - 40 cm土層則是封育地P濃度最高(P＜ 0.05)。在0 - 10和30 - 40 cm土層下，放牧地的P濃度顯著最低(P＜ 0.05)，10 - 20 cm土層封育 + 火燒地顯著最低(P＜ 0.05)。表明放牧、火燒等措施降低了土壤P含量。

圖3 不同干擾類型各土層土壤P濃度變化Figure 3 Changes in soil phosphorus content at different soil depths after disturbances

2.1.4 不同干擾類型下土壤K濃度的變化

如圖4所示，在同一干擾類型下，土壤K濃度除封育 + 火燒地的0 - 10和10 - 20 cm土層、封育地的20 - 30和30 - 40 cm土層、放牧地的10 - 20和20 - 30 cm土層差異不顯著外(P＞ 0.05)，其余干擾類型下基本呈現(xiàn)出隨著土層加深顯著下降的趨勢(P＜0.05)。在0 - 10 cm土層，封育 + 施肥地的土壤K濃度顯著高于同土層的其余干擾(P＜ 0.05)，在10 - 20 cm土層則是封育 + 火燒顯著高于同土層的其余干擾，在30 - 40 cm土層封育 + 施肥、封育 + 火燒與放牧3個干擾下的土壤K濃度差異不顯著。在0 - 10 cm土層放牧地K濃度最低(P＜ 0.05)，10 - 20 cm土層封育地與放牧地較低(P＜ 0.05)，30 - 40 cm土層則封育地最低(P＜ 0.05)。表明封育 + 施肥干擾有利于土壤K的增加，封育 + 火燒和放牧對深層土壤(30 -40 cm)的K濃度也有一定的增加效果，而放牧干擾會降低土壤表層(0 - 10 cm)的K濃度，封育會降低深層土壤(30 - 40 cm) K的濃度。

圖4 不同干擾類型各土層土壤K濃度變化Figure 4 Changes in soil potassium content at different soil depths after disturbances

2.1.5 不同干擾類型下土壤養(yǎng)分與土層深度的變化速率

不同干擾類型下土壤C、N、P、K的濃度隨土壤深度的增加而減少的程度不同(表2)。土壤C、N、P、K的濃度均與土層深度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，可以用直線函數(shù)較好擬合。根據(jù)斜率大小可知，土壤C濃度在0 - 40 cm土層中遞減速率依次為：封育 + 施肥 ＞放牧 ＞ 封育 ＞ 封育 + 火燒。土壤N濃度在0 - 40 cm土層中遞減速率依次為：封育 + 施肥 ＞ 封育 ＞ 放牧 ＞封育 + 火燒。土壤P濃度在0 - 40 cm土層中遞減速率依次為：封育 + 施肥 ＞ 封育 ＞ 封育 + 火燒 ＞ 放牧。土壤K濃度在0 - 40 cm土層中遞減速率依次為：封育 + 施肥 ＞ 封育 + 火燒 ＞ 封育 ＞ 放牧。表明在0 - 40 cm土層中，土壤C、N、P、K在封育 + 施肥干擾時的下降速率最大，土壤C、N在封育 + 火燒干擾時下降速率最小，土壤P和K則是在放牧干擾時下降速率達最小。

表2 土壤養(yǎng)分與土層深度的關(guān)系Table 2 The relationship between soil nutrients and soil depth

2.2 不同干擾類型下土壤C、N、P化學(xué)計量比的變化

2.2.1 不同干擾類型下土壤C∶N的變化

如圖5所示，不同干擾類型下土壤C∶N的平均值為29.34。除封育 + 火燒干擾下C∶N在20 - 30 cm土層達到最大外，其余3種干擾下C∶N均具有隨土層深度增加而呈上升的趨勢。在0 - 40 cm土層，放牧地的土壤C∶N均顯著高于其余3種干擾(P＜0.05)。在0 - 20 cm土層中，封育 + 施肥干擾下的土壤C∶N顯著低于其余3種干擾(P＜ 0.05)，但是在30 -40 cm土層中封育 + 施肥與封育差異不顯著(P＞0.05)，表明封育 + 施肥與封育干擾對土壤C∶N的影響主要集中在表層土壤中。

圖5 不同干擾類型對土壤C∶N的影響Figure 5 Effects of different interference types on the soil C ∶ N

2.2.2 不同干擾類型下土壤C∶P的變化

如圖6所示，不同干擾類型下土壤C∶P的平均值為16.93。封育 + 火燒、封育 + 施肥干擾下的C∶P在0 - 40 cm土層呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，均在20 - 30 cm土層達到最大。封育與放牧干擾下的C∶P在0 - 40 cm土 層 中 存 在 先 下 降 后 上 升 的 趨勢，且均在20 - 30 cm土層達到最小。在0 - 10 cm與30 - 40 cm土層中，放牧地的C∶P顯著高于其余干擾(P＜ 0.05)。

圖6 不同干擾類型對土壤C∶P的影響Figure 6 Effects of different interference types on the soil C ∶ P

2.2.3 不同干擾類型下土壤N∶P的變化

如圖7所示，不同干擾類型下土壤N∶P的平均值為0.65。與C∶P一樣，隨著土層的加深，封育 +火燒與封育 + 施肥干擾下的土壤N∶P隨著土層的加深呈先上升后下降的趨勢，均在20 - 30 cm處達到最大。而封育與放牧干擾下的土壤N∶P呈先下降后上升的趨勢，在20 - 30 cm處達到最小。對于0 - 30 cm土層而言，封育 + 施肥干擾下的土壤N∶P顯 著 高 于 其 余3種 干 擾 類 型(P＜ 0.05)，其 中 在20 - 30 cm土層，封育 + 施肥干擾下的N∶P顯著最高。且封育與放牧干擾下的土壤N∶P顯著低于其余2種干擾類型(P＜ 0.05)，其中以放牧干擾最低。在30 - 40 cm土層，放牧地的土壤N∶P顯著高于其余3種干擾類型下的值，封育 + 施肥干擾下的土壤N∶P顯著低于其余3種干擾類型。

圖7 不同干擾類型對土壤N∶P的影響Figure 7 Effects of different interference types on the soil N ∶ P

2.3 土壤C、N、P、K及其化學(xué)計量比之間的相關(guān)性

由表3可知土壤C與K呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與C∶P、C∶K、N∶K呈顯著正相關(guān)關(guān)系。N與K、N∶P、N∶K呈顯著正相關(guān)關(guān)系，與C∶N呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。P與C∶P呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與P∶K呈顯著正相關(guān)關(guān)系。K與C∶N、C∶K、C∶P間均呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，因K與P之間不存在顯著關(guān)聯(lián)，故C與K之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系是影響C∶P的主要因素。C∶N與C∶P、C∶K之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，且C∶N和C∶P的相關(guān)系數(shù)大于C∶N和C∶K的相關(guān)系數(shù)。C∶P與C∶K、N∶P之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，N∶P與N∶K也呈顯著正相關(guān)關(guān)系。其中，土壤C和C∶K、N和N∶K、P和P∶K的相關(guān)性較高，相關(guān)系數(shù)分別為0.960、0.897和0.888。

表3 土壤C、N、P、K及其化學(xué)計量比之間的相關(guān)性Table 3 Correlation between soil C, N, P, K and their stoichiometric ratio

3 討論

3.1 不同干擾類型對土壤養(yǎng)分的影響

組成土壤肥力的重要部分之一便是土壤養(yǎng)分，其中C、N、P、K是在生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著重要作用的元素[23]。本研究中，不同干擾類型下表層土壤各養(yǎng)分濃度均顯著高于深層土壤，這與趙云飛等[24]的研究結(jié)果一致。這種現(xiàn)象是由于土壤養(yǎng)分的來源都會先集中于土壤表層，被分解之后才會隨水分或其他介質(zhì)向土壤下層遷移擴散[25-27]，從而造成表層土壤養(yǎng)分濃度顯著高于深層土壤的現(xiàn)象。

本研究結(jié)果顯示在放牧干擾下土壤C、N、P、K的濃度明顯降低了。這與李金芬等[28]的研究結(jié)果一致。造成這一現(xiàn)象的原因主要是放牧導(dǎo)致家畜對草地的采食量增加，使植被蓋度和地上生物量下降，枯落物減少。但在放牧干擾下土壤C、N、P、K的濃度也并未表現(xiàn)出急劇下降，主要是因為家畜對草地進行采食的同時排泄的糞便返回到草地中，一定程度上為草地施加了有機肥。

封育 + 火燒干擾方式對C、N、P濃度在各土層中均表現(xiàn)出下降影響，主要是由于火燒除去了枯落物，使得地上生物量快速氧化分解，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分大幅減少。這與井光花[29]在不同管理措施下對黃土高原半干旱地區(qū)草地群落結(jié)構(gòu)和功能變化的研究結(jié)果相符合，與陳芙蓉等[30]在不同干擾下對黃土高原典型草原土壤有機C影響的研究相反。分析認(rèn)為火燒干擾后土壤養(yǎng)分是否損失與火燒強度及持續(xù)時間有關(guān)[10]。有研究指出，2年一次火燒顯著降低了土壤有機C濃度，4年一次火燒對土壤有機C含量增加影響不顯著，而火燒10年后土壤有機C會恢復(fù)到較高水平[31-32]。本研究樣地于2018年進行火燒，2019年取樣?；馃蠡謴?fù)年限較短，且試驗區(qū)域常年低溫導(dǎo)致火燒后土壤恢復(fù)較慢是與其他學(xué)者研究結(jié)果不一致的重要原因。封育是一種公認(rèn)的改善草原退化有效且簡便易行的措施，可有效降低人為和牲畜對草地的影響，提高草地地上生物量，強有力地抵抗病蟲害和風(fēng)蝕，從而完成自我修復(fù)和重建[33]。本研究結(jié)果表明，與其他干擾類型相比，封育顯著增加了30 - 40 cm土層的C、N濃度和10 - 40 cm土層的P濃度。

施肥是人類在草地管理實踐活動中施加于草地植被的主要干擾類型之一[34]。本研究中，封育 + 施肥顯著提高了C、N、P、K的濃度，這是因為封育措施阻止了家畜采食和踐踏等干擾，使得植物生長加快，在改善了地上生物量的基礎(chǔ)上再施肥就能更直接快速地給草地補充土壤養(yǎng)分。

3.2 不同干擾類型對土壤化學(xué)計量比的影響

與全國高寒草原C∶N平均水平(13.6)相比[35]，研究區(qū)域表層土壤中C∶N平均值(29.34)高于全國高寒草原平均水平，說明研究區(qū)域內(nèi)土壤有機質(zhì)的礦質(zhì)化和腐殖質(zhì)化速度較快，進而使得有機質(zhì)處于匱乏狀態(tài)。C∶P是土壤磷素礦化能力的重要標(biāo)志。土壤的物理結(jié)構(gòu)、化學(xué)性質(zhì)和土層厚度可對C∶P產(chǎn)生一定影響影響[36]。Bui和Henderson[37]研究表明，一般當(dāng)C∶P小于200時土壤磷凈礦化，C∶P大于300時土壤磷凈固持。土壤有機質(zhì)的分解速率決定了磷的有效性高低，較高的C∶P說明磷的有效性高，越有利于微生物在有機質(zhì)分解過程中的養(yǎng)分釋放。研究區(qū)的C∶P為16.93，低于我國高寒草原平均水平(62)[35]，說明研究區(qū)草地磷有效性低，處于累積狀態(tài)。造成該現(xiàn)象的原因可能是由于研究區(qū)氣溫較低導(dǎo)致P的淋溶和風(fēng)化作用較弱，從而造成P的積累。另外研究區(qū)的低氣溫會使土壤微生物的繁殖受限，但是卻有利于礦化土壤有機質(zhì)，具體原因有待進一步研究。N∶P也是衡量土壤有效養(yǎng)分的重要指標(biāo)之一，可以預(yù)測氮的飽和度[38]。研究區(qū)的 N∶P為0.65，相比我國高寒草原平均水平(5.9)[35]偏低，說明該地區(qū)土壤中P濃度較高[39]，且影響土壤肥力的主要因素是N素[40]。

3.3 土壤養(yǎng)分及其化學(xué)計量比之間的關(guān)系

土壤養(yǎng)分元素之間是相互耦合、密切相關(guān)的[41]，若只關(guān)注土壤的質(zhì)量變化及各元素濃度之間的關(guān)系是不全面的，也應(yīng)考慮土壤養(yǎng)分元素與其化學(xué)計量之間的相互關(guān)系。相關(guān)性大的變量對生態(tài)化學(xué)計量比的影響大于相關(guān)性較小的變量[42]。

理論上，土壤N∶P應(yīng)該受到N和P的共同限制，本研究中，P和N∶P相關(guān)系數(shù)的絕對值小于N和N∶P的相關(guān)系數(shù)，說明N∶P主要由N濃度決定。這與Tian等[35]對中國土壤C∶N∶P變化的綜合數(shù)據(jù)觀測所得出土壤中N∶P的比例主要由土壤N含量決定的結(jié)論相同。C∶N和N相關(guān)系數(shù)的絕對值大于C∶N和C的相關(guān)系數(shù)，說明C∶N主要由N濃度決定而土壤有機碳對其影響較小。土壤養(yǎng)分大部分來源于土壤有機質(zhì)的分解，這一情況說明土壤N濃度的相對缺乏主要指微生物對有機質(zhì)分解能力較弱而并非土壤有機質(zhì)不能提供足夠的N[43]。研究區(qū)P和C∶P相關(guān)系數(shù)的絕對值大于C和C∶P的相關(guān)系數(shù)，說明C∶P主要是由P濃度決定，其比值在不同程度上調(diào)節(jié)著土壤的厭氧碳分解過程[44]。

4 結(jié)論

在同一類型干擾下，隨著土層的加深，土壤C、N、P、K呈現(xiàn)出隨土層加深而顯著降低的趨勢，且封育與封育 + 施肥兩種干擾方式下的各土層土壤C、N、P、K濃度均得到提高，其中以封育 + 施肥的促進效果更明顯。與此相反，放牧與封育 + 火燒干擾方式打破了研究區(qū)土壤化學(xué)計量的收支平衡，造成土壤C、N、P流失，這兩種干擾可能會加劇高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)收支逆差，造成草甸退化等問題，且封育 +火燒干擾下的流失情況更嚴(yán)重。

研究區(qū)影響土壤肥力的主要因素是N素。由于不同干擾方式下的土壤C∶N存在明顯差異，所以C∶N可以作為評估該區(qū)的土壤質(zhì)量的有效衡量指標(biāo)。同時，研究區(qū)域表層土壤中C∶N高于全國高寒草原平均水平(13.6)，說明研究區(qū)域內(nèi)土壤有機質(zhì)分解速度較快，有機質(zhì)處于匱乏狀態(tài)。故封育 +施肥是該地區(qū)高寒草甸恢復(fù)以及放牧管理最理想的措施。