美國《外交學者》4月18日文章，原題：將實踐融入理論——中國的國際關系學者步入聚光燈下中國的外交如今越來越自信。隨著中國在全球治理中的地位日益突出，僅僅在各種國際論壇上提出解決方案似乎有些過時，其他國家現(xiàn)在希望北京也能展示其運作方式。這種情況下，越來越多的中國個人和機構動員起來，詮釋中國政府的觀點、決定在海外是如何體現(xiàn)的。這些聲音正努力為中國外交政策提供一種知識結構，他們正開創(chuàng)一個討論中國在國際事務中作用的新思想流派。

隨著中國在國際機構的影響力增強，對中國政府來說，在超越核心利益的地緣政治的更廣泛討論中，發(fā)出有理有據(jù)的聲音變得越發(fā)重要。許多半官方機構開始行動起來，為國家新的、日益自信的外交政策提供邏輯依據(jù)。近年來，這些機構變得更加積極主動，并出版旨在詮釋中國對本國海外力量的思考的書籍。

中國社科院或中國與全球化智庫等中國智庫的學者，肯定是在黨指導下開展工作的，但若因此認為他們放棄了客觀性，那就是臆測了。事實上，中國智庫界對他們的國家在國際事務中表現(xiàn)出模范行為的看法，是基于過去十年中國在全球治理方面的記錄。

中國的學者們正就海外如何看待中國的問題日益發(fā)聲，眾多智庫推動充滿活力的辯論，例如：新全球主義對中國和世界意味著什么，中國是否比西方更好地掌握了民主的含義……解讀中國力量似乎最能引起新一代中國學者共鳴，他們申許多人是智庫的初級研究人員，并圍繞相關主題發(fā)表博士論文。區(qū)分這批新的中國學者比較容易——他們的文章更自信，他們批評西方評論中國的國際行為時不夠重視中方視角。他們現(xiàn)在還更有可能用英語發(fā)表文拿，努力觸及國際受眾。

隨著中國更廣泛地宣傳自己對世界的看法，中國智庫界正加大努力。這些'學者對中國在海外的能力越來越有信心，并堅信自己的判斷。如果說他們只是在照搬政府路線，那是不公平的。恰恰相反,這些新潮的中國學者真正認為自己的國家有能力為美國主導的國際秩序提供另一個方案。中國的學者們正在構建一套連貫的中國世界觀，西方學者最好能確保自己不被遺忘?！ㄗ髡呒s瑟夫?凱什，喬恒譯）