張方華，劉紫薇

(蘇州大學(xué)東吳商學(xué)院，江蘇 蘇州 215021)

1 引言

當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨諸多困境，粗放式、低效率的發(fā)展模式已不再適用，供給結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后，發(fā)展的不平衡不充分問題日益凸顯，需要通過推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展來改善有效供給不足的現(xiàn)狀，以滿足人們的美好生活需要。實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，必須充分發(fā)揮創(chuàng)新的作用，而高新技術(shù)企業(yè)作為科技創(chuàng)新的主體，是技術(shù)創(chuàng)新的中堅(jiān)力量，高新技術(shù)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展對經(jīng)濟(jì)社會的高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。近年來，國家、各地方政府積極培育并扶持高新技術(shù)企業(yè)，促使高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的速度與效益均得到明顯提升，創(chuàng)新方面的指數(shù)不斷增長，其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有明顯的推動作用。然而，到目前為止，高新技術(shù)企業(yè)作為科技創(chuàng)新主體的地位還未得到足夠重視、高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新組織機(jī)制不夠完善、區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題，阻礙了技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，使得高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低。

本文從高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵切入，選取具體量化的指標(biāo)來建立企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)體系，對高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行全面、科學(xué)的評價(jià)，并通過實(shí)證分析，探索東中西部不同地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，為企業(yè)和政府提供相應(yīng)的對策與建議，以進(jìn)一步推動高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。

2 文獻(xiàn)綜述

“高質(zhì)量發(fā)展”這一概念是在2017年由中國提出的，國外文獻(xiàn)并未涉及該內(nèi)容，而是更多地探討經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的相關(guān)問題，因此，本文主要梳理國內(nèi)學(xué)者對高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究。

2.1 企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵

修龍認(rèn)為，企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是以人為本、運(yùn)用新興技術(shù)如大數(shù)據(jù)技術(shù)的綠色健康的發(fā)展。李巧華將企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展定義為以綠色、可持續(xù)發(fā)展為前提，與顧客、合作伙伴、政府等利益相關(guān)者進(jìn)行合作，整合企業(yè)內(nèi)外部技術(shù)、信息、知識、人才等優(yōu)質(zhì)資源，依靠組織變革和技術(shù)創(chuàng)新，提供高品質(zhì)、多樣化的產(chǎn)品和服務(wù)，從而滿足消費(fèi)者個性化需求的發(fā)展。魯貴卿指出，企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要在提高創(chuàng)新能力、加強(qiáng)信息化和堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的前提下，加快職業(yè)化的速度并逐漸走向國際。

2.2 企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

從宏觀角度來看，宋明順和范馨怡從市場質(zhì)量、民生質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量、共享質(zhì)量4個維度選取16個指標(biāo)，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系。張麗偉等從均衡質(zhì)量、國民分配質(zhì)量、綠色發(fā)展質(zhì)量、調(diào)控能力質(zhì)量4個方面選取指標(biāo)，建立了評價(jià)指標(biāo)體系來衡量宏觀經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r。

在宏觀研究的基礎(chǔ)之上，學(xué)者們開始探索構(gòu)建產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)體系。張文會和喬寶華以制造業(yè)為研究對象，從創(chuàng)新驅(qū)動、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、速度效益、要素效率、品質(zhì)品牌、融合發(fā)展、綠色發(fā)展等七大方面選取相應(yīng)的衡量指標(biāo)，構(gòu)建了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系。紀(jì)玉俊和王雪基于五大發(fā)展理念，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的角度選取指標(biāo)，構(gòu)建了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，并分地區(qū)、分時間，將高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了橫向和縱向比較。

2.3 企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素

通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)學(xué)者們主要從企業(yè)內(nèi)部因素、社會責(zé)任因素、政府政策因素三大方面分析企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素。

企業(yè)內(nèi)部因素方面。苗圩認(rèn)為，制造業(yè)企業(yè)自身發(fā)展因素對高質(zhì)量發(fā)展有重要影響，制造業(yè)必須調(diào)整企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)、加大創(chuàng)新投入、大力發(fā)展對外貿(mào)易、實(shí)施積極主動的開放戰(zhàn)略。張培麗提出，創(chuàng)新對中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要，企業(yè)必須研發(fā)關(guān)鍵核心技術(shù)，提高競爭力。

社會責(zé)任因素方面。李春梅通過實(shí)證檢驗(yàn)得出，制造業(yè)的社會貢獻(xiàn)度如就業(yè)吸納率、對環(huán)境的保護(hù)度如廢水排放強(qiáng)度等對高質(zhì)量發(fā)展水平有顯著影響，且社會貢獻(xiàn)度越高、廢水排放強(qiáng)度越低，高質(zhì)量發(fā)展綜合得分越高。王研通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，納稅率和綠化覆蓋率越高，建筑企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平也越高。

政府政策因素方面。李娟等提出，產(chǎn)業(yè)融合是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要影響因素，政府給予融資和政策支持對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有促進(jìn)作用。李春梅通過實(shí)證檢驗(yàn)得出，政府的政策制度如以制造業(yè)的國有化程度來衡量，其對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平有顯著影響，具體為較高的國有化程度對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平有不利影響。

通過對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，可以發(fā)現(xiàn)：①已有研究中關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展方面的研究對象，大部分都較為宏觀，以企業(yè)作為對象展開的研究較少；②對于高質(zhì)量發(fā)展的問題研究僅僅停留在內(nèi)涵探討與評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建上，缺少實(shí)踐檢驗(yàn)，通過實(shí)證分析來探索高質(zhì)量發(fā)展影響因素的研究也較為匱乏。

本文在以下幾個方面豐富和拓展了已有研究。①將平衡計(jì)分卡的4個維度拓寬，引入企業(yè)社會責(zé)任，即從財(cái)務(wù)、顧客、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)與成長和企業(yè)社會責(zé)任等5個方面選取相應(yīng)的指標(biāo)變量，較為科學(xué)、全面地建立高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)體系。②以國內(nèi)上市高新技術(shù)企業(yè)作為研究對象，對其高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行綜合分析，并通過實(shí)證研究，分東中西部三大地區(qū)，找出高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素。

3 高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

平衡計(jì)分卡包括財(cái)務(wù)、顧客、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)與成長層面的指標(biāo)，是涵蓋了企業(yè)的業(yè)績、愿景、使命和發(fā)展戰(zhàn)略的較為綜合的評價(jià)體系，在此基礎(chǔ)之上，補(bǔ)充企業(yè)社會責(zé)任，能夠較為全面地評價(jià)高新技術(shù)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平。因此，本文從平衡計(jì)分卡的4個維度及企業(yè)社會責(zé)任共5個方面選取8個指標(biāo)，來構(gòu)建高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，具體見表1。

表1 高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

3.1 財(cái)務(wù)層面指標(biāo)

財(cái)務(wù)層面的相關(guān)指標(biāo)最能直觀地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，可以較為全面地總結(jié)和評價(jià)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和質(zhì)量增長效益。凈資產(chǎn)收益率可以衡量上市企業(yè)的盈利能力和投入產(chǎn)出情況；總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映了企業(yè)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度。

3.2 顧客層面指標(biāo)

企業(yè)競爭的焦點(diǎn)就是爭取更多顧客的信任并提高顧客忠誠度，進(jìn)而占據(jù)并擴(kuò)大市場份額。由于顧客滿意度和顧客忠誠度難以量化，所以顧客層面的指標(biāo)選取市場占有率來表示。市場占有率是指企業(yè)的產(chǎn)品在市場同類產(chǎn)品中占有的比例，它可以衡量企業(yè)的銷售能力和銷售業(yè)績。

3.3 內(nèi)部流程（創(chuàng)新）層面指標(biāo)

內(nèi)部流程包含企業(yè)從前期的原料采購、研究開發(fā)，到投入生產(chǎn)，最后將產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到客戶的整個過程。合理選用內(nèi)部流程層面的指標(biāo)，可以直觀地體現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的運(yùn)作效率。庫存周轉(zhuǎn)率是存貨周轉(zhuǎn)速度的直觀反映，體現(xiàn)了企業(yè)的銷售效率和存貨使用效率。無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例可以反映企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出能力。

3.4 學(xué)習(xí)與成長層面指標(biāo)

企業(yè)不斷探求學(xué)習(xí)與成長的機(jī)會，可以驅(qū)動其在財(cái)務(wù)、顧客、內(nèi)部流程層面取得高績效，學(xué)習(xí)與成長能力是促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提升的最根本的內(nèi)在動力。研發(fā)人員數(shù)量占比越高，說明企業(yè)對技術(shù)研發(fā)的重視程度越高。本科及以上學(xué)歷的員工掌握更多知識、技術(shù)，擁有更強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，因而本科及以上學(xué)歷員工占比越高，越有利于企業(yè)參與創(chuàng)新活動，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)成長與發(fā)展。

3.5 社會責(zé)任層面指標(biāo)

企業(yè)作為社會組織中的一個單元，若想追求長遠(yuǎn)發(fā)展，需要超越經(jīng)濟(jì)與法律責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。企業(yè)應(yīng)積極主動繳納稅款，做到取之于民、用之于民，資產(chǎn)納稅率不僅可以體現(xiàn)企業(yè)的社會責(zé)任感，也能反映企業(yè)當(dāng)前是否具有充足的資金、擁有較高的價(jià)值創(chuàng)造力。

4 上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)

4.1 數(shù)據(jù)來源

本文遵循高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作網(wǎng)的相關(guān)規(guī)定，選取2016—2018年滬深A(yù)股900家高新技術(shù)企業(yè)的2 700個數(shù)據(jù)，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)主要來源于國泰安數(shù)據(jù)庫以及Choice金融數(shù)據(jù)庫。

4.2 評價(jià)方法選擇

高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系是多指標(biāo)評價(jià)系統(tǒng)，要在確定各個指標(biāo)的權(quán)重并將其合成為單一指數(shù)之后，才可進(jìn)行后續(xù)的綜合評價(jià)計(jì)算。指標(biāo)賦權(quán)的方法主要分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩大類。其中，主觀賦權(quán)法是根據(jù)決策者對各指標(biāo)的重視程度來賦予權(quán)重的，主觀性較強(qiáng)；客觀賦權(quán)法是通過數(shù)學(xué)計(jì)算確定權(quán)重的，有較強(qiáng)的數(shù)學(xué)理論依據(jù)，可以避免主觀判斷帶來的偏差。

主成分分析（Principal Component Analysis，PCA）是常用的客觀賦權(quán)法，它通過將原始變量提煉轉(zhuǎn)換為原始變量的線性組合（主成分），盡可能避免降維造成的信息損失，極大地保留了原始變量的主要信息。可以通過計(jì)算得出各個主成分的得分情況，進(jìn)而求出綜合得分情況。本文選擇主成分分析法作為評價(jià)方法。

4.3 主成分分析基本步驟

4.3.1 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。為了消除量綱不同對結(jié)果的影響，需要對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算過程如下：

對于越大越好的正向指標(biāo)，公式為：

對于越小越好的負(fù)向指標(biāo)，需要進(jìn)行正向化處理，公式為：

其中，r指第個評價(jià)對象的第個評價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，min（x）指全部評價(jià)對象第個評價(jià)指標(biāo)的最小值，max（x）指全部評價(jià)對象第個評價(jià)指標(biāo)的最大值。

4.3.2 KMO和Bartlett球形度檢驗(yàn)。進(jìn)行主成分分析時，先要通過KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）和Bartlett球形度檢驗(yàn)。一般KMO值大于0.5，說明適合做主成分分析。Bartlett球形度檢驗(yàn)用來檢驗(yàn)各變量之間的相關(guān)性程度，顯著性水平一般設(shè)定為0.05或0.01。經(jīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

表2 KMO和Bartlett檢驗(yàn)

由表2可以看出：KMO值為0.654，比臨界值0.5要大；Bartlett球形度檢驗(yàn)的近似卡方值為2 733.166，且顯著性水平為 0.000，小于 0.01，說明適合做主成分分析。

4.3.3 公因子方差提取。公因子方差反映了提取出的公因子對原始變量的解釋程度。由表3可知，大部分變量的公因子提取達(dá)到了0.6以上，表明大部分指標(biāo)變量對原始變量信息的提取程度較高。

表3 公因子方差

4.3.4 特征值和累計(jì)貢獻(xiàn)率。進(jìn)行主成分分析時，要滿足特征值不小于1和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于70%這兩個條件。由表4可知，分析結(jié)果選取了4個主成分，且4個主成分的特征值分別為2.252、1.422、1.043和1.034，方差貢獻(xiàn)率分別為28.146%、17.776%、13.040%和12.922%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為28.146%、45.922%、58.962%和71.884%，說明滿足進(jìn)行主成分分析的條件。

表4 解釋的總方差

4.3.5 主成分的碎石圖。圖1是主成分的碎石圖，從碎石圖中可以看出，前4個成分的折線坡度較大，表明從選取的8個指標(biāo)變量中提取4個公因子比較合理。

圖1 主成分的碎石圖

4.3.6 確定各因子載荷。因子載荷代表選取的主成分和原始變量之間的相關(guān)系數(shù)。表5為主成分因子載荷矩陣，從表中可以看出，在第一主成分Y上載荷值較高的有研發(fā)人員數(shù)量占比、市場占有率、本科及以上學(xué)歷員工占比，載荷值分別為0.861、0.810和0.804，均為正向載荷，表示研發(fā)人員數(shù)量占比、市場占有率、本科及以上學(xué)歷員工占比與第一主成分之間有較高的正相關(guān)性；在第二主成分上載荷值較高的為凈資產(chǎn)收益率，載荷值為0.697，為正向載荷；在第三主成分上載荷值較高的為總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，載荷值為0.816，為正向載荷；在第四主成分上載荷值較高的為無形資產(chǎn)占比，載荷值為0.770，為正向載荷。

表5 主成分因子載荷矩陣

表6 主成分系數(shù)矩陣

設(shè)凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、市場占有率、庫存周轉(zhuǎn)率、無形資產(chǎn)占比、本科及以上學(xué)歷員工占比、研發(fā)人員數(shù)量占比、資產(chǎn)納稅率分別為、、、、、、、，則4個主成分可以表示為：

4.3.8 計(jì)算綜合得分。利用各主成分的方差貢獻(xiàn)率，分別除以累計(jì)貢獻(xiàn)率，從而得到各主成分的權(quán)重，如表7所示。

表7 綜合得分模型中的系數(shù)

由表 7 可知，主成分、、、的權(quán)重分別為 0.392、0.247、0.181、0.180。因此，高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分可以用以下公式來表示：

4.4 上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)

依據(jù)上述得到的高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評價(jià)公式，計(jì)算得出2016—2018年我國上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分，并做成相應(yīng)圖表，從東中西部三大地區(qū)分析我國高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的具體情況。圖2為2016—2018年東中西部三大地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分情況。

圖2 東中西部上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分情況

如圖2所示，2016—2018年，東中西部三大地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均呈現(xiàn)出逐年上升趨勢。分區(qū)域來看，2016—2018年東部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平三年得分均在0.9以上，在三大地區(qū)中最高；中部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平三年得分均在0.7以上，較為一般；西部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平三年得分均在0.6以上，在三大地區(qū)中最差。

總體而言，2016—2018年我國上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平表現(xiàn)為穩(wěn)中有升的態(tài)勢，但區(qū)域間差距明顯，東部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平明顯高于中部和西部，中部次之，西部最差。

5 上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素實(shí)證分析

5.1 數(shù)據(jù)來源

本文遵循高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作網(wǎng)的相關(guān)規(guī)定，選取2016—2018年滬深兩市A股上市高新技術(shù)企業(yè)，并對初始樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行如下篩選：①剔除金融、保險(xiǎn)類上市企業(yè)；②剔除ST、*ST及數(shù)據(jù)不完整的上市企業(yè)。最終得到900家企業(yè)的2 700個數(shù)據(jù)。本文的研究數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫以及Choice金融數(shù)據(jù)庫。

5.2 提出假設(shè)

通過梳理各學(xué)者對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素的相關(guān)研究，可以得知企業(yè)內(nèi)部因素、社會責(zé)任因素和政府政策因素對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要影響。本文結(jié)合高新技術(shù)企業(yè)的特點(diǎn)，從企業(yè)內(nèi)部因素、社會責(zé)任因素和政府扶持因素3個維度，選取5個指標(biāo)，探究高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響因素。

5.2.1 企業(yè)內(nèi)部因素。高新技術(shù)企業(yè)的自身基礎(chǔ)條件是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的首要影響因素，包括企業(yè)規(guī)模、增長速度、創(chuàng)新投入水平。

①企業(yè)規(guī)模。企業(yè)規(guī)模是高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提升的先決條件，充分發(fā)揮高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的低成本、高產(chǎn)量優(yōu)勢，可以有效地促進(jìn)企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力、打造強(qiáng)勢品牌、提高發(fā)展水平。本文選取總資產(chǎn)來衡量企業(yè)規(guī)模。

②增長速度。增長速度反映企業(yè)的增長能力和發(fā)展能力，高新技術(shù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展必須要有一定的增長能力。本文選取銷售增長率來衡量企業(yè)的增長速度。

③創(chuàng)新投入水平。創(chuàng)新是高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要動能。作為推動科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，創(chuàng)新投入與高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展密切相關(guān)。本文選取研發(fā)資金投入比率來衡量創(chuàng)新投入水平。

5.2.2 社會責(zé)任因素。高新技術(shù)企業(yè)作為社會的組成單元，在向社會獲取資源的同時，也要發(fā)揮自己的功能，積極主動地承擔(dān)社會責(zé)任，為社會提供技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品、重要物質(zhì)資源以及更多的就業(yè)機(jī)會等，才能實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)有效的高質(zhì)量發(fā)展。本文選取就業(yè)貢獻(xiàn)率來衡量高新技術(shù)企業(yè)的社會貢獻(xiàn)度。

5.2.3 政府扶持因素。高新技術(shù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，同樣離不開政府的大力扶持。政府政策和資金等方面的支持，可以增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新意識，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，提高企業(yè)創(chuàng)新能力，有效提升發(fā)展質(zhì)量。本文選取政府補(bǔ)助額來衡量政府扶持力度。

從三大維度選取的5個指標(biāo)如表8所示。

表8 上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素指標(biāo)選取

據(jù)此提出以下假設(shè)。

H1：上市高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模與高質(zhì)量發(fā)展水平成正相關(guān)關(guān)系，即企業(yè)規(guī)模越大，上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平越高。

H2：上市高新技術(shù)企業(yè)增長速度與高質(zhì)量發(fā)展水平成正相關(guān)關(guān)系，即企業(yè)增長速度越快，上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平越高。

H3：上市高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入水平與高質(zhì)量發(fā)展水平成正相關(guān)關(guān)系，即企業(yè)創(chuàng)新投入水平越高，上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平越高。

H4：上市高新技術(shù)企業(yè)社會貢獻(xiàn)度與高質(zhì)量發(fā)展水平成正相關(guān)關(guān)系，即企業(yè)社會貢獻(xiàn)度越高，上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平越高。

H5：上市高新技術(shù)企業(yè)政府扶持力度與高質(zhì)量發(fā)展水平成正相關(guān)關(guān)系，即政府扶持力度越大，上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平越高。

5.3 變量選取與度量

本文選取的被解釋變量、解釋變量和控制變量及其具體定義，如表9所示。

表9 變量說明

5.4 模型構(gòu)建

多元線性回歸模型的構(gòu)建：

為了檢驗(yàn)假設(shè)H1、H2、H3、H4和H5，本文構(gòu)建以下模型：

5.5 實(shí)證分析

5.5.1 全樣本回歸結(jié)果。全樣本的回歸結(jié)果如表10所示，所選取的5個解釋變量中，就業(yè)貢獻(xiàn)率、研發(fā)資金投入比率和總資產(chǎn)均在1%的水平上對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分有顯著正向影響，假設(shè)H1、H3、H4均得到了驗(yàn)證。銷售增長率和政府補(bǔ)助額對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分無顯著影響，假設(shè)H2和H5未通過驗(yàn)證。

表10 各變量全樣本線性回歸分析

具體來看，就業(yè)貢獻(xiàn)率、研發(fā)資金投入比率、總資產(chǎn)對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分的影響系數(shù)分別為0.419、0.266、0.188，根據(jù)系數(shù)大小可以看出，對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響程度，從大到小依次為就業(yè)貢獻(xiàn)率、研發(fā)資金投入比率、總資產(chǎn)。因此，上市高新技術(shù)企業(yè)走高質(zhì)量發(fā)展之路，應(yīng)把履行企業(yè)社會責(zé)任放在首要位置；同時，也需要進(jìn)一步加大創(chuàng)新投入的力度；此外，還要盡可能擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，通過規(guī)?；l(fā)展帶動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。最后，銷售增長率和政府補(bǔ)助額的變動對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分無顯著影響，即企業(yè)增長速度的快慢以及政府扶持力度的大小，對高質(zhì)量發(fā)展水平無顯著影響。

控制變量中，資產(chǎn)負(fù)債率和營業(yè)收入均在1%的水平上對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分有顯著負(fù)向影響，影響系數(shù)分別為-0.258和-0.202。這一結(jié)果表明，上市高新技術(shù)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率越小，償債能力越大，高質(zhì)量發(fā)展水平越高；企業(yè)營業(yè)收入越大，反而會在一定程度上對高質(zhì)量發(fā)展水平產(chǎn)生消極影響。股權(quán)性質(zhì)則對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平無顯著影響，即高新技術(shù)企業(yè)無論為國有、民營、外資或者其他性質(zhì)，對高質(zhì)量發(fā)展水平均無顯著影響。

5.5.2 分地區(qū)回歸結(jié)果。表11顯示的是對東部地區(qū)的回歸分析結(jié)果。所選取的5個解釋變量中，就業(yè)貢獻(xiàn)率、研發(fā)資金投入比率、總資產(chǎn)和政府補(bǔ)助額均在1%的水平上對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分有顯著正向影響，而銷售增長率對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分無顯著影響。

表11 東部地區(qū)線性回歸分析結(jié)果

具體來看，就業(yè)貢獻(xiàn)率、研發(fā)資金投入比率、總資產(chǎn)和政府補(bǔ)助額對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響系數(shù)分別為0.451、0.262、0.141和0.070，根據(jù)系數(shù)大小可以看出，對東部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響程度，從大到小依次為就業(yè)貢獻(xiàn)率、研發(fā)資金投入比率、總資產(chǎn)和政府補(bǔ)助額。因此，東部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，首先需要重視企業(yè)對社會所做的貢獻(xiàn)，積極主動履行社會責(zé)任；其次繼續(xù)加大企業(yè)的創(chuàng)新投入力度，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力；同時，還需要擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，通過規(guī)模效益和規(guī)模經(jīng)濟(jì)來推動?xùn)|部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展；此外，政府的大力扶持對東部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也有促進(jìn)作用。銷售增長率的變動則對東部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分無顯著影響，即企業(yè)增長速度快，對高質(zhì)量發(fā)展水平無顯著促進(jìn)作用。

控制變量中，資產(chǎn)負(fù)債率和營業(yè)收入均在1%的水平上對東部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分有顯著負(fù)向影響，影響系數(shù)分別為-0.278和-0.247。因此，東部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)要提高發(fā)展水平，資產(chǎn)負(fù)債率不可過高，要保持一定的償債能力；同時，不可盲目追求營業(yè)收入數(shù)量上的增加，而應(yīng)重視研發(fā)核心技術(shù)，提高核心競爭力。股權(quán)性質(zhì)則對東部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平無顯著影響。

表12顯示的是對中部地區(qū)的回歸分析結(jié)果。所選取的5個解釋變量中，總資產(chǎn)、就業(yè)貢獻(xiàn)率、銷售增長率均在1%的水平上對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分有顯著正向影響，政府補(bǔ)助額在1%的水平上對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分有顯著負(fù)向影響，而研發(fā)資金投入比率則對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分無顯著影響。

表12 中部地區(qū)線性回歸分析結(jié)果

具體來看，總資產(chǎn)、就業(yè)貢獻(xiàn)率、銷售增長率和政府補(bǔ)助額對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響系數(shù)分別為0.534、0.301、0.231和-0.171，根據(jù)系數(shù)大小可以看出，對中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響程度，從大到小依次為總資產(chǎn)、就業(yè)貢獻(xiàn)率、銷售增長率和政府補(bǔ)助額。因此，中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)走高質(zhì)量發(fā)展之路，首先必須擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，通過規(guī)模效益來推動中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展；其次，也要積極承擔(dān)社會責(zé)任；再次，中部地區(qū)需要提高企業(yè)的增長速度，來促進(jìn)企業(yè)快速轉(zhuǎn)型升級；最后，政府扶持力度越大，中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平反而越小，這表明中部地區(qū)必須激發(fā)自身經(jīng)濟(jì)活力，帶動企業(yè)盈利能力和增長速度等的提高，而不可依賴政府的扶持。研發(fā)資金投入比率的變動對中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分無顯著影響，即創(chuàng)新投入高，對高質(zhì)量發(fā)展水平無顯著促進(jìn)作用，這可能是由中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)自身規(guī)模較小、成長速度較慢導(dǎo)致的。創(chuàng)新投入對中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的積極作用可能會在上述基礎(chǔ)條件達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)之后才會顯現(xiàn)。

控制變量中，營業(yè)收入和資產(chǎn)負(fù)債率均在1%的水平上對中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分有顯著負(fù)向影響，影響系數(shù)分別為-0.212和-0.205。營業(yè)收入和資產(chǎn)負(fù)債率越高，對中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的消極影響越大，表明中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，不可單純地追求營業(yè)收入數(shù)量上的增加，而更應(yīng)關(guān)注產(chǎn)品品質(zhì)的提升。同時，中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，必須保證企業(yè)有一定的償債能力。股權(quán)性質(zhì)對中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在1%的水平上有顯著正向影響，影響系數(shù)為0.150，表明中部地區(qū)上市高新技術(shù)國有企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平低于民營、外資和其他企業(yè)。這也佐證了中部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，必須自力更生，從鞏固自身基礎(chǔ)條件著手，而不能依賴政府的外力扶持。

表13顯示的是對西部地區(qū)的回歸分析結(jié)果。所選取的5個解釋變量中，研發(fā)資金投入比率、總資產(chǎn)、就業(yè)貢獻(xiàn)率在1%的水平上對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分有顯著正向影響，政府補(bǔ)助額在1%的水平上對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分有顯著負(fù)向影響，而銷售增長率則對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分無顯著影響。

表13 西部地區(qū)線性回歸分析結(jié)果

具體來看，研發(fā)資金投入比率、總資產(chǎn)、就業(yè)貢獻(xiàn)率和政府補(bǔ)助額對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響系數(shù)分別為0.488、0.446、0.410和-0.213，根據(jù)系數(shù)大小可以看出，對西部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響程度，從大到小依次為研發(fā)資金投入比率、總資產(chǎn)、就業(yè)貢獻(xiàn)率和政府補(bǔ)助額。因此，西部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)走高質(zhì)量發(fā)展之路，首先要通過不斷加大企業(yè)的研發(fā)投入來激發(fā)創(chuàng)新活力，提高研發(fā)核心技術(shù)和打造自主品牌的能力，促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型升級；其次，西部地區(qū)還需要增強(qiáng)企業(yè)自身實(shí)力，通過擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模和增加產(chǎn)出來促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展水平；再次，重視企業(yè)對社會所做的貢獻(xiàn)，主動承擔(dān)社會責(zé)任，促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；最后，政府的扶持對西部上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有一定的抑制作用，這可能是由于西部地區(qū)自身基礎(chǔ)條件薄弱，政府的扶持會讓其形成依賴。銷售增長率的變動對西部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分無顯著影響，即企業(yè)應(yīng)更注重效益和質(zhì)量的增長，一味地追求過快的增長速度，并不利于高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。

控制變量中，資產(chǎn)負(fù)債率在1%的水平上對西部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分有顯著負(fù)向影響，影響系數(shù)為-0.282；營業(yè)收入在5%的水平上對西部地區(qū)上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合得分有顯著正向影響，影響系數(shù)為0.167。因此，西部地區(qū)要提高上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，不可有過高的資產(chǎn)負(fù)債率，需要保證企業(yè)有一定的償債能力，同時還需擴(kuò)大企業(yè)自身規(guī)模、提高經(jīng)營業(yè)績和盈利能力。股權(quán)性質(zhì)則對西部上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平無顯著影響。

5.6 結(jié)果討論

5.6.1 全樣本回歸結(jié)果討論?？傮w上來看，企業(yè)規(guī)模、創(chuàng)新投入水平和社會貢獻(xiàn)度均對上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平有顯著影響，假設(shè)H1、H3和H4得到了驗(yàn)證。

①企業(yè)規(guī)模的大小對高質(zhì)量發(fā)展的影響至關(guān)重要，規(guī)模擴(kuò)大可使企業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而帶來一系列規(guī)模優(yōu)勢。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是企業(yè)具有較強(qiáng)生產(chǎn)能力的體現(xiàn)，較高的產(chǎn)品輸出量和市場供給量使企業(yè)更容易取得消費(fèi)者的信任，可以快速擠掉競爭對手，占領(lǐng)目標(biāo)市場。因此，企業(yè)應(yīng)做好市場調(diào)研和風(fēng)險(xiǎn)把控，在此基礎(chǔ)上擴(kuò)大規(guī)模，從而快速提高其高質(zhì)量發(fā)展水平。

②創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力。為了應(yīng)對快速變化的市場，企業(yè)要充分發(fā)揮創(chuàng)新的作用。在當(dāng)前高質(zhì)量發(fā)展的背景下，高新技術(shù)企業(yè)更加離不開創(chuàng)新。創(chuàng)新的關(guān)鍵是要推動企業(yè)提高研發(fā)投入水平，積極打造自主品牌和良好口碑，持續(xù)提高企業(yè)核心競爭力，從而推動高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和快速轉(zhuǎn)型升級。

③企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展需要從社會中獲取各種資源，因而高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展必須與社會的發(fā)展需要相一致，要提高對社會的貢獻(xiàn)度，取之于民、用之于民。高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)主動擔(dān)負(fù)起社會責(zé)任，通過分享技術(shù)成果來提高社會效益，通過提供更多的就業(yè)機(jī)會、降低失業(yè)率來實(shí)現(xiàn)社會成果共享。

總的來說，高新技術(shù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展需要綜合考慮企業(yè)內(nèi)部因素和社會責(zé)任因素，通過完善自身基礎(chǔ)條件和積極履行社會責(zé)任來實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

5.6.2 分地區(qū)回歸結(jié)果討論。①東部地區(qū)。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且地理位置較好，與外部市場更容易進(jìn)行密切交流和持續(xù)聯(lián)系，在提高經(jīng)營能力、發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)等促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部發(fā)展方面具有天然的優(yōu)勢。因此，東部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)該從積極主動地履行社會責(zé)任方面著手，如提供更多的就業(yè)機(jī)會、降低失業(yè)率以及保障員工權(quán)益等。這樣不僅可以為企業(yè)贏得良好的社會信譽(yù)，還可以提高企業(yè)的競爭力，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。在企業(yè)內(nèi)部因素方面，主要是加大創(chuàng)新投入力度和擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模。政府扶持因素對東部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也有一定的促進(jìn)作用，企業(yè)應(yīng)積極爭取政府補(bǔ)貼，政府也應(yīng)給予高新技術(shù)企業(yè)更多的資金和政策支持。

②中部地區(qū)。中部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)推動高質(zhì)量發(fā)展，需要高度重視企業(yè)內(nèi)部因素，主要是推動企業(yè)的規(guī)模發(fā)展。與東部地區(qū)相比，中部地區(qū)地理位置不夠優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，促進(jìn)企業(yè)自身經(jīng)濟(jì)增長的天然優(yōu)勢相對較小。為了推動高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，中部地區(qū)必須自力更生，刺激企業(yè)自身發(fā)展活力，通過擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模獲得規(guī)模優(yōu)勢。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)通過創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會來提高社會貢獻(xiàn)度，實(shí)現(xiàn)在推動自身高質(zhì)量發(fā)展的同時促進(jìn)社會的發(fā)展。此外，中部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)自身基礎(chǔ)條件薄弱，不可過多地依賴政府資金方面的扶持，以免失去創(chuàng)新活力，進(jìn)而對高質(zhì)量發(fā)展造成阻礙。

③西部地區(qū)。西部地區(qū)開放程度低，經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)。因此，西部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，必須重視企業(yè)內(nèi)部因素，尤其是要發(fā)揮創(chuàng)新的力量，通過加大研發(fā)投入激發(fā)自主創(chuàng)新的積極性，推動科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力；同時，也要注重發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，通過較大的產(chǎn)品輸出量和市場供給量以及低成本優(yōu)勢迅速壟斷市場，進(jìn)而與更廣闊的市場取得聯(lián)系，接觸和獲得更多優(yōu)質(zhì)資源，從而促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展；此外，在滿足自身發(fā)展的前提下，多向社會做貢獻(xiàn)，也對高質(zhì)量發(fā)展有促進(jìn)作用；最后，由于企業(yè)自身發(fā)展水平較低，其不可過多地依賴政府資金方面的扶持，以免失去自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而對高質(zhì)量發(fā)展造成不利影響。

6 結(jié)論與對策

6.1 研究結(jié)論

本文在全面理解企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，通過將企業(yè)社會責(zé)任納入平衡計(jì)分卡，從財(cái)務(wù)、顧客、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)與成長、社會責(zé)任等5個維度構(gòu)建了高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)而對高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價(jià)。同時，對我國2016—2018年上市高新技術(shù)企業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了多元線性回歸分析，得出高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，結(jié)論如下。

①從2016—2018年全國上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分狀況可以看出，我國高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體上呈逐年上升趨勢，但地區(qū)差異性較大，東部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平明顯高于中部和西部地區(qū)。

②由上市高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素的實(shí)證分析結(jié)果可知，從總體上看，國內(nèi)上市高新技術(shù)企業(yè)需要綜合考慮社會責(zé)任方面的因素和企業(yè)自身發(fā)展因素，具體可以從提高社會貢獻(xiàn)度、加大企業(yè)創(chuàng)新投入力度和擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模3個方面提高企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。

③將上市高新技術(shù)企業(yè)按照地區(qū)分類，根據(jù)高質(zhì)量發(fā)展影響因素的實(shí)證分析結(jié)果可知，東部地區(qū)應(yīng)特別重視社會責(zé)任因素，要著重提高社會貢獻(xiàn)度；同時，提高企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、加大政府扶持力度對東部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有一定的促進(jìn)作用。中部和西部地區(qū)要更多地關(guān)注企業(yè)自身發(fā)展因素。其中，中部地區(qū)要通過擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模來發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；西部地區(qū)要在加大創(chuàng)新投入力度的基礎(chǔ)上，再通過擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模以實(shí)現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。提高社會貢獻(xiàn)度對中部和西部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有一定的輔助和促進(jìn)作用，而政府扶持則有一定的阻礙作用。

6.2 對策建議

6.2.1 加大高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入。創(chuàng)新能力是影響高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體較高。東部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)起到引領(lǐng)示范作用，繼續(xù)加大研發(fā)投入，鼓勵從業(yè)人員創(chuàng)新，進(jìn)一步提高發(fā)展水平；中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均較低，應(yīng)在推動企業(yè)規(guī)模發(fā)展和形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的前提下，不斷加大創(chuàng)新投入力度，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，從而獲得核心競爭優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與高質(zhì)量發(fā)展齊頭并進(jìn)。

6.2.2 推動高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模發(fā)展。高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平受到企業(yè)規(guī)模的影響，規(guī)模經(jīng)濟(jì)會為企業(yè)帶來一系列優(yōu)勢。例如，與競爭對手相比，規(guī)模較大的企業(yè)有能力提供大量的低成本產(chǎn)品，并迅速占領(lǐng)市場，集聚更多資金、人才等優(yōu)質(zhì)資源，具有較強(qiáng)的競爭力。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，地理位置優(yōu)越，高新技術(shù)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r較好。而相對于東部地區(qū)來說，中部和西部地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差，更要重視擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，節(jié)約成本，提高資源的有效利用率，并通過合理分工來提高效率，形成和保持企業(yè)競爭優(yōu)勢。

6.2.3 促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)協(xié)同發(fā)展。當(dāng)前，地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出不均衡狀態(tài)，而不協(xié)調(diào)會阻礙高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。應(yīng)利用地區(qū)間的相互影響作用，促進(jìn)地區(qū)間資源共享、產(chǎn)業(yè)融通，縮小高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展差異，從而促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高，應(yīng)通過推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以改善不協(xié)調(diào)狀態(tài)；中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為落后，應(yīng)先縮小本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異，同時也要多借鑒東部地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而推動高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

6.2.4 積極履行企業(yè)社會責(zé)任。企業(yè)要擔(dān)負(fù)起社會責(zé)任，這樣才能促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造有利條件。東中西部高新技術(shù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在承擔(dān)社會責(zé)任方面應(yīng)該保持一致，都要積極主動地為社會做貢獻(xiàn)。高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)積極履行各項(xiàng)社會責(zé)任：向社會提供量多質(zhì)優(yōu)的產(chǎn)品和服務(wù)，滿足人民的物質(zhì)需要和文化需要；向社會提供更多的就業(yè)機(jī)會，降低失業(yè)率，保障員工權(quán)益，并按照規(guī)定繳納稅款；節(jié)約能源，減少企業(yè)活動對生態(tài)的破壞，自覺保護(hù)自然環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，高新技術(shù)企業(yè)便可進(jìn)行持續(xù)有效的高質(zhì)量發(fā)展。

注釋：

①我國東中西部地區(qū)劃分按照國家統(tǒng)計(jì)局對規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值增長情況中對東、中、西部的劃分，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個省（市）；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個??；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個?。ㄗ灾螀^(qū)、市）。