張輝

摘要：研究目的：本次主要探討在根管在治療中運(yùn)用口腔手術(shù)顯微鏡聯(lián)合超聲技術(shù)的效果和價(jià)值。研究方法：從2020年4月份至2021年7月份，我院所收治的接受根管在治療的患者中，選取68例患者作為本次研究主體，對(duì)這些患者進(jìn)行分組，分別為治療組和常規(guī)組，兩組人數(shù)均等，兩組患者所接受的治療方法有所不同，治療組和常規(guī)組分別實(shí)施顯微鏡根管治療和顯微鏡聯(lián)合超聲技術(shù)治療，在治療結(jié)束后對(duì)兩組患者的療效和并發(fā)癥進(jìn)行對(duì)比。研究結(jié)果：經(jīng)過(guò)不同治療手段治療后，對(duì)兩組各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)治療組患者各項(xiàng)指標(biāo)都要優(yōu)于常規(guī)組患者，對(duì)兩組患者治療后的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比后，兩組患者數(shù)據(jù)呈現(xiàn)明顯差異，即：P<0.05。討論，對(duì)接受根管再治療的患者，在手術(shù)中實(shí)施顯微鏡聯(lián)合超聲技術(shù)治療效果更好，可以減少患者并發(fā)癥發(fā)生概率，臨床推廣價(jià)值比較高。

關(guān)鍵詞：口腔手術(shù);顯微鏡聯(lián)合超聲技術(shù);根管再治療;價(jià)值

引言

在口腔疾病治療中，顯微鏡根管技術(shù)獲得了廣泛應(yīng)用，如：根尖手術(shù)、根管再治療等等。隨著醫(yī)療水平的不斷提升，一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)顯微鏡聯(lián)合超聲技術(shù)運(yùn)用于根管再治療中可以產(chǎn)生很好的治療效果[1]?；诖?，本文圍繞顯微鏡聯(lián)合超聲技術(shù)，對(duì)其在根管再治療中的應(yīng)用價(jià)值展開(kāi)研究，具體研究?jī)?nèi)容如下：

1 研究資料與方法

1.1 研究資料

從2020年4月份至2021年7月份，我院所收治的接受根管在治療的患者中，選取68例患者作為本次研究主體，對(duì)這些患者進(jìn)行分組，分別為治療組和常規(guī)組，兩組人數(shù)均等。治療組患者中，男性患者和女性患者人數(shù)分別為18人、16人，患者年齡在30歲至75歲區(qū)間;常規(guī)組患者中，男性患者和女性患者人數(shù)人分別為19人、15人，他們的年齡主要集中在33歲至72歲區(qū)間。對(duì)兩組患者一般資料進(jìn)行對(duì)比后，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不存在明顯差異，即：P>0.05。參與本次研究的所有患者及其家屬對(duì)研究?jī)?nèi)容均知情，且已簽署有關(guān)協(xié)議書(shū)。

1.2 研究方法

在此次研究中，治療組和常規(guī)組患者所接受的治療方案有所不同。其中，對(duì)照組患者在口腔手術(shù)中實(shí)施顯微鏡根管治療，而治療組患者則是在其基礎(chǔ)上聯(lián)合超聲技術(shù)治療，治療內(nèi)容如下：指導(dǎo)患者在口腔手術(shù)治療過(guò)程中保持仰臥位，為患者給予局部麻醉，并對(duì)患者具體情況進(jìn)行具體分析，判斷患者牙神經(jīng)是否能夠保留。在將患者腐質(zhì)去除干凈后，如果并沒(méi)有露髓，則可以為患者上藥，上藥兩周后如果沒(méi)有出現(xiàn)其他不良癥狀，就可以直接為患者實(shí)施修補(bǔ)處理。但如果在將患者腐質(zhì)去除干凈后，可以發(fā)現(xiàn)露髓，為患者實(shí)施處理后依然沒(méi)有產(chǎn)生良好安撫效果后，就代表患者的牙神經(jīng)無(wú)法保留了，此時(shí)就需要為患者實(shí)施拔除牙髓神經(jīng)，然后再實(shí)施根管顯微鏡聯(lián)合超聲技術(shù)為患者實(shí)施進(jìn)一步治療。

1.3觀察指標(biāo)

在治療結(jié)束后，對(duì)治療組和常規(guī)組患者臨床療效（顯效、有效、無(wú)效和有效率）和不良反應(yīng)發(fā)生情況（牙齦腫痛、咬合不適、疼痛、不良反應(yīng)發(fā)生率）進(jìn)行對(duì)比。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

在對(duì)治療組和常規(guī)組患者各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行觀察中，產(chǎn)生了很多數(shù)據(jù)資料，將這些數(shù)據(jù)借助SPSS23.0軟件進(jìn)行處理分析，其中計(jì)數(shù)類(lèi)資料運(yùn)用%表示，利用P<0.05代表具備統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 研究結(jié)果

2.1 治療組與常規(guī)組患者臨床療效對(duì)比分析

治療組患者和常規(guī)組患者在分別接受不同口腔手術(shù)治療方法后，治療組患者臨床治療有效率達(dá)到94.12%，常規(guī)組患者達(dá)到76.47%。兩組對(duì)比之下，治療組有效率更高一些，并且兩組患者數(shù)據(jù)對(duì)比呈現(xiàn)出明顯差異，即：P<0.05。

2.2 治療組與常規(guī)組患者并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比分析

治療組和常規(guī)組在接受不同治療方法后，對(duì)他們的不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)治療組中，出現(xiàn)牙齦腫痛、咬合不適、疼痛不良反應(yīng)的患者各一人，不良反應(yīng)發(fā)生率為8.82%。常規(guī)組中，兩名患者出現(xiàn)了牙齦腫痛，三名患者出現(xiàn)了咬合不適的癥狀，出現(xiàn)疼痛癥狀的患者有兩名，不良反應(yīng)發(fā)生率為20.59%。對(duì)比來(lái)看治療組不良反應(yīng)發(fā)生率要更低，且數(shù)據(jù)對(duì)比呈現(xiàn)出明顯差異，即：P<0.05。

3 討論

隨著人們生活水平的不斷提升，大眾的飲食結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化，不良的生活習(xí)慣和飲食習(xí)慣導(dǎo)致牙體牙髓疾病發(fā)病率逐年上升[2]。臨床上在該疾病治療時(shí)，主要運(yùn)用根管治療方法。先將患者牙管中的壞死組織清除干凈，使牙根管得到擴(kuò)大，并借助相關(guān)物質(zhì)進(jìn)行填充，然后在進(jìn)行封閉，這樣可以避免病灶逐步擴(kuò)大。顯微鏡技術(shù)在口腔手術(shù)中運(yùn)用相比傳統(tǒng)根管治療方法效率更高，但同時(shí)并發(fā)癥發(fā)生概率也比較高。而口腔手術(shù)中，對(duì)根管再治療患者實(shí)施顯微鏡聯(lián)合超聲技術(shù)可以有效提升臨床療效，減少不良反應(yīng)發(fā)生概率。

在本次研究中，對(duì)治療組和研究組患者實(shí)施了不同治療手段，其中實(shí)施顯微鏡聯(lián)合超聲技術(shù)治療的治療組患者臨床有效率為94.12%，實(shí)施顯微鏡根管治療的常規(guī)組為76.47%，在不良反應(yīng)發(fā)生率方面，治療組和常規(guī)組患者不良反應(yīng)發(fā)生率分別為8.82%和20.59%。且對(duì)兩組患者各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比后，均呈現(xiàn)出明顯差異，即：P<0.05。這充分說(shuō)明，對(duì)接受根管再治療的患者，在手術(shù)中實(shí)施顯微鏡聯(lián)合超聲技術(shù)治療效果更好，可以減少患者并發(fā)癥發(fā)生概率，臨床推廣價(jià)值比較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]張小友，徐曉芳.顯微超聲技術(shù)在根管再治療中的臨床應(yīng)用效果觀察[J].黑龍江醫(yī)藥，2019，32（03）：693-695.

[2]蔣柏榮.牙科顯微鏡結(jié)合超聲技術(shù)進(jìn)行根管再治療的效果分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2018，13（11）：74-76.