王建國(guó)

由于資料的匱乏，除了個(gè)別學(xué)者曾討論過博古與洛甫權(quán)力交接“關(guān)鍵是周恩來石廂子談話”①余伯流：《博洛交接的關(guān)鍵是周恩來石廂子談話》，《蘇區(qū)研究》2016 年第2 期。，多數(shù)的有關(guān)文章都集中在博古與洛甫權(quán)力交接地點(diǎn)“雞鳴三省”歸屬地的爭(zhēng)論上。②代表性論文有石雷：《中共總書記博古交權(quán)之時(shí)間和地點(diǎn)的考證》，《蘇區(qū)研究》2016年第5期；趙小波：《論“雞鳴三省”會(huì)議會(huì)址不在林口——以長(zhǎng)征日記為中心的推演》，《毛澤東思想研究》2019 年第6 期；楊華軍：《論“雞鳴三省”會(huì)議會(huì)址不在水田寨》，《毛澤東思想研究》2019年第6期；王新生：《“雞鳴三省”會(huì)議日期和地點(diǎn)新考》，《中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2020 年第3 期；等等。迄今為止，尚無專文對(duì)博古卸任中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的過程進(jìn)行系統(tǒng)考察，筆者現(xiàn)根據(jù)多年收集的資料就此進(jìn)行探討。

一、遵義會(huì)議沒有將調(diào)整博古最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)列入議程

1986年8月，楊尚昆對(duì)劉英（洛甫夫人）說：“把博古拉下來，由張聞天代替博古，這個(gè)是遵義會(huì)議定了的?！雹蹚埮嗌恚骸稐钌欣?986 年談張聞天與毛澤東》，《炎黃春秋》2009 年第3 期。后來，楊尚昆在回憶錄中又寫道：“會(huì)上，許多同志要求毛主席代替博古領(lǐng)導(dǎo)全黨工作，這是眾望所歸。但毛主席不同意，說他身體不好，有病，所以決議上寫了‘常委中再進(jìn)行適當(dāng)分工’，意思就是說領(lǐng)導(dǎo)班子的分工暫時(shí)還沒有定?！雹堋稐钌欣セ貞涗洝罚醒胛墨I(xiàn)出版社2001 年版，第120 頁(yè)。楊尚昆是遵義會(huì)議參加者，他的說法無疑值得重視。可是，他寫作回憶錄時(shí)畢竟年事已高，從把陳云的《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》（下文簡(jiǎn)稱《傳達(dá)提綱》）中的“常委中再進(jìn)行適當(dāng)分工”⑤中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社2009 年版，第45 頁(yè)。當(dāng)成遵義會(huì)議決議中內(nèi)容來看，楊尚昆已經(jīng)很難準(zhǔn)確回憶幾十年前的細(xì)節(jié)。經(jīng)過反復(fù)推敲，筆者認(rèn)為楊尚昆回憶有待商榷。

第一，遵義會(huì)議討論的主題是軍事問題，而不是改選最高領(lǐng)導(dǎo)人。《傳達(dá)提綱》記載遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議的目的是：“（一）決定和審查黎平會(huì)議所決定的暫時(shí)以黔北為中心，建立蘇區(qū)根據(jù)地的問題。（二）檢閱在反對(duì)五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)?！雹僦泄仓醒朦h史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社2009 年版，第36 頁(yè)。1944年陸定一在中共中央黨校給學(xué)員作的報(bào)告中說：“白區(qū)搞光了，蘇區(qū)脫離了，當(dāng)時(shí)剩下的只有軍隊(duì)。黨也好，群眾也好，都在軍隊(duì)里。決定我們死活的問題是軍隊(duì)。所以軍事問題的討論是放在第一位的?！薄爱?dāng)時(shí)黨的一切在軍隊(duì)，軍隊(duì)打了敗仗一切都垮，打了勝仗一切都可以解決。遵義會(huì)議在軍事問題上作了徹底的斗爭(zhēng)，就起到了挽救黨、挽救中國(guó)革命的關(guān)鍵性作用?！雹谧窳x會(huì)議紀(jì)念館編：《遵義會(huì)議資料匯編》，中央文獻(xiàn)出版社2009 年版，第161、169 頁(yè)。1972年6月，周恩來曾說：“遵義會(huì)議的主旨是糾正軍事路線錯(cuò)誤，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在驚濤駭浪中作戰(zhàn)，軍事路線最緊迫?！雹壑泄仓醒朦h史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社2009 年版，第71 頁(yè)。此外，張國(guó)燾在《我的回憶》中寫道：“（朱德）說到不必過于重視遵義會(huì)議。當(dāng)時(shí)中央和一方面軍都處境艱危，老毛有許多不同意見，也有正用得著的游擊經(jīng)驗(yàn)，因而遵義會(huì)議把他捧出來負(fù)責(zé)，內(nèi)部的爭(zhēng)論也就平息了?！雹軓垏?guó)燾：《我的回憶》（下），東方出版社2004 年版，第378 頁(yè)。張國(guó)燾的說法不可全信，但可以證明遵義會(huì)議選擇毛澤東就是為了擺脫軍事上的困境。秦福銓（博古侄兒）明確寫道：張聞天堅(jiān)決主張“讓毛澤東回到軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)崗位上來”⑤秦福銓：《博古和毛澤東——及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社2009 年版，第118 頁(yè)。。這幾份資料足以證明遵義會(huì)議是一次高層次的軍事問題檢討會(huì)議。調(diào)整軍事領(lǐng)導(dǎo)人順理成章，至于更換黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人，則與解決軍事問題不存在必然聯(lián)系。

第二，博古不認(rèn)為自己有過錯(cuò)，正在努力解決存在的“問題”。秦福銓寫道：“黎平會(huì)議后，對(duì)李德的不滿迅速擴(kuò)散，對(duì)中央產(chǎn)生了一股極度不信任的氣氛。在這種情況下，博古錯(cuò)誤地判斷了形勢(shì)，主觀認(rèn)為這是‘中央縱隊(duì)小三人團(tuán)’在惑亂軍心，反對(duì)中央。……所以，博古決定在遵義召開政治局會(huì)議，來解決這個(gè)問題”，“這次會(huì)議一定要強(qiáng)調(diào)組織性和紀(jì)律性，政治局內(nèi)絕對(duì)不準(zhǔn)搞什么‘中央三人組’這種宗派小團(tuán)體。這次會(huì)議就要以這些作為主要議題，團(tuán)結(jié)全黨”。⑥秦福銓：《博古和毛澤東——及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社2009 年版，第124、114 頁(yè)。秦福銓的說法得到了聶榮臻的佐證：“聽說要開會(huì)解決路線問題，教條主義者也想爭(zhēng)取主動(dòng)，積極向人們做工作。會(huì)前和會(huì)議中，凱豐——即何克全，當(dāng)時(shí)的政治局候補(bǔ)委員、共青團(tuán)書記——三番兩次找我談話，一談就是半天，要我在會(huì)上支持博古，我堅(jiān)決不同意。我后來聽說，凱豐向博古匯報(bào)說，聶榮臻這個(gè)人真頑固！”⑦《聶榮臻回憶錄》，解放軍出版社1986 年版，第246～247 頁(yè)。在后來的反省材料中，博古寫道：“我在會(huì)議上并沒有能夠認(rèn)識(shí)到中央蘇區(qū)的軍事路線是單獨(dú)（純）防御路線，更不用說沒有認(rèn)識(shí)到整個(gè)政治路線的‘左’傾機(jī)會(huì)主義的性質(zhì)；因之，在會(huì)議上我還是頑強(qiáng)地辯護(hù)錯(cuò)誤堅(jiān)持錯(cuò)誤，將失敗的原因推之于客觀條件及次要的工作上的個(gè)別弱點(diǎn)?！雹嗖┕牛骸恫┕磐镜姆词　罚砹_斯國(guó)家政治社會(huì)歷史檔案館藏，全宗489，目225，案卷2847。博古在延安整風(fēng)筆記中寫道：“遵義會(huì)議上，我當(dāng)時(shí)對(duì)于錯(cuò)誤不了解，一方面覺得中央蘇區(qū)的退出不完全是軍事錯(cuò)誤的緣故，將主要原因推在客觀原因上（帝國(guó)主義、國(guó)民黨力量之強(qiáng)）；另一方面，會(huì)議上肯定政治路線還是對(duì)的，對(duì)我尤其成了絆腳石，以為軍事縱有錯(cuò)誤，主要責(zé)任在李德，政治上路線還是對(duì)的?！雹岵┕牛骸堆影舱L(fēng)筆記》，中國(guó)革命歷史博物館藏，此處引自博古孫女秦紅提供的抄錄件。1945年5月3日，博古在中共七大上發(fā)言：“在這個(gè)會(huì)議（遵義會(huì)議）上，我個(gè)人是不認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，同時(shí)不了解錯(cuò)誤。我只承認(rèn)在蘇區(qū)工作的政策上有個(gè)別錯(cuò)誤，在軍事指導(dǎo)上有個(gè)別認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，不承認(rèn)是路線錯(cuò)誤，不承認(rèn)軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤?！雹僦泄仓醒朦h史研究室、中央檔案館編：《中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》，中共黨史出版社2015 年版，第372 頁(yè)。既然不認(rèn)為自己有過錯(cuò)，而且正在試圖解決存在的“問題”，博古不可能同意辭去中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

第三，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際規(guī)定，中共中央無權(quán)解除博古最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。研究者未注意到《共產(chǎn)國(guó)際章程》第30條明文規(guī)定：“各支部中央委員會(huì)的個(gè)別委員或成批委員放棄職權(quán)，應(yīng)被認(rèn)為是瓦解共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的行為。黨內(nèi)任何領(lǐng)導(dǎo)職位都不屬于被委托擔(dān)任這種職位的人，而是屬于整個(gè)共產(chǎn)國(guó)際。各支部經(jīng)選舉產(chǎn)生的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的成員，只有征得共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)同意，才能在改選前卸除委任。各支部中央委員會(huì)未經(jīng)征得共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)同意而徑自批準(zhǔn)辭職，應(yīng)屬無效?！雹凇残佟池惱?kù)恩編，中國(guó)人民大學(xué)編譯室譯：《共產(chǎn)國(guó)際文件匯編（1919—1932）》第1 冊(cè)，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1965 年版，第79～80 頁(yè)。從《共產(chǎn)國(guó)際章程》中看出，各國(guó)共產(chǎn)黨自主更換最高領(lǐng)導(dǎo)人違反《共產(chǎn)國(guó)際章程》，屬于嚴(yán)重的“越權(quán)”行為，有關(guān)人員甚至整個(gè)黨都將面臨共產(chǎn)國(guó)際的嚴(yán)肅追責(zé)。作為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，中國(guó)共產(chǎn)黨必須嚴(yán)格遵守《共產(chǎn)國(guó)際章程》。后來，博古反?。骸霸诮M織上因?qū)﹀e(cuò)誤的不認(rèn)識(shí)，還企圖繼續(xù)戀棧。”③博古：《博古同志的反省》，俄羅斯國(guó)家政治社會(huì)歷史檔案館藏，全宗489，目225，案卷2847。博古在延安整風(fēng)筆記中寫道：“遵義之后，還繼續(xù)想把持中央?！雹懿┕牛骸堆影舱L(fēng)筆記》，中國(guó)革命歷史博物館藏，此處引自博古孫女秦紅提供的抄錄件。實(shí)際情況并非如此簡(jiǎn)單。按共產(chǎn)國(guó)際規(guī)定，博古放棄中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)是要承擔(dān)很大風(fēng)險(xiǎn)的。礙于《共產(chǎn)國(guó)際章程》的限制，中共中央要解除博古最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)談何容易。對(duì)于這一點(diǎn)，無論是博古還是周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥等人都十分清楚。

第四，遵義會(huì)議強(qiáng)調(diào)政治路線正確，全然不是調(diào)整博古職務(wù)的架勢(shì)。要把博古從黨的最高領(lǐng)導(dǎo)位置上調(diào)整下來，必須充分論證必要性與合理性。除了博古所說“軍事縱有錯(cuò)誤，主要責(zé)任在李德，政治上路線還是對(duì)的”外，遵義會(huì)議決議記載：“黨中央根據(jù)于自己的正確估計(jì)，定出了反對(duì)敵人五次‘圍剿’的具體任務(wù)。一年半來反對(duì)‘圍剿’的困苦斗爭(zhēng)，證明了黨中央的政治路線無疑義的是正確的。特別中央蘇區(qū)的黨在中央直接領(lǐng)導(dǎo)之下，在動(dòng)員廣大工農(nóng)群眾參加革命戰(zhàn)爭(zhēng)方面，得到了空前的成績(jī)?！焙翢o疑問，這是對(duì)博古領(lǐng)導(dǎo)的黨的工作的一種肯定。在這個(gè)前提下，“政治局?jǐn)U大會(huì)議特別指出××同志在這方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤，他代表中央領(lǐng)導(dǎo)軍委工作，他對(duì)華夫同志在作戰(zhàn)指揮上所犯的錯(cuò)誤以及軍委內(nèi)部不正常的現(xiàn)象，不但沒有及時(shí)糾正，而且積極的擁護(hù)了這種錯(cuò)誤的發(fā)展”。⑤中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社2009 年版，第4、22 頁(yè)。不難看出，遵義會(huì)議對(duì)博古的錯(cuò)誤的批評(píng)僅限于對(duì)李德的過度倚重，并沒有表示要嚴(yán)肅追究博古在這方面的責(zé)任。

第五，毛澤東指揮軍事尚存爭(zhēng)議，擔(dān)任黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人的條件尚未成熟。聶榮臻寫道：“會(huì)上大多數(shù)人擁護(hù)毛澤東同志出來領(lǐng)導(dǎo)，只有博古、凱豐出來反對(duì)……凱豐甚至很狂妄地對(duì)毛澤東同志講：‘你懂得什么馬列主義？你頂多看了些《孫子兵法》！’并且對(duì)會(huì)議表示保留意見?！雹蕖堵櫂s臻回憶錄》，解放軍出版社1986 年版，第247～248 頁(yè)。李德在《中國(guó)紀(jì)事》中寫道：“朱德、彭德懷和劉伯承發(fā)表意見很有分寸，可以說是很謹(jǐn)慎的。與會(huì)者大多數(shù)沉默寡言，觀望等待，他們的神情就像在接受命令?！雹摺驳隆硦W托·布勞恩著，李逵六等譯：《中國(guó)紀(jì)事》，現(xiàn)代史料編刊社1980 年版，第139～140 頁(yè)。李德難免夸大其詞，但毛澤東的杰出才能尚未得到充分展示也是事實(shí)。1941年10月22日，陳云在中央政治局會(huì)議上發(fā)言：“遵義會(huì)議前后，我的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過程，會(huì)前不知道毛主席和博古等的分歧。進(jìn)入蘇區(qū)前，對(duì)毛主席‘是不熟悉的，且聽說是機(jī)會(huì)主義’。見面后，認(rèn)識(shí)上有變化，感覺他‘經(jīng)驗(yàn)多’，遵義會(huì)議后，開始知道毛主席懂軍事，紅軍南渡烏江后，才佩服他的軍事天才。到莫斯科及回國(guó)后直至十二月會(huì)議，在獨(dú)立自主問題上、徐州會(huì)戰(zhàn)問題上，對(duì)他‘才了解的完滿’，認(rèn)為‘毛主席是中國(guó)革命的旗幟’。”①中共中央文獻(xiàn)研究室：《陳云傳》（1），中央文獻(xiàn)出版社2015 年版，第333～334 頁(yè)。應(yīng)該說，陳云的看法應(yīng)該有一定的代表性。這就不難理解楊尚昆說的“許多同志要求毛主席代替博古領(lǐng)導(dǎo)全黨工作”而沒有說“多數(shù)同志”了。

第六，楊尚昆的回憶屬于孤證，并無得力資料證明遵義會(huì)議已決定由洛甫代替博古。值得注意的是，洛甫在延安整風(fēng)筆記中寫道：“在遵義會(huì)議上，我不但未受打擊，而且我批評(píng)了李德、博古，我不但未受處罰，而且還被抬出來代替了博古的工作?！痹谕环莨P記中，張聞天又寫道：“當(dāng)時(shí)政治局許多同志推舉我當(dāng)書記”。②中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社2009 年版，第86、87 頁(yè)?！巴婆e”和“代替了”，哪一種說法可靠？《傳達(dá)提綱》記錄：“擴(kuò)大會(huì)最后作了下列決定：（一）毛澤東同志選為常委。（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。（三）常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?。（四）取消三人團(tuán)，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者?！雹壑泄仓醒朦h史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社2009 年版，第44 頁(yè)。連“常委中再進(jìn)行適當(dāng)分工”都已寫入，如果已經(jīng)決定更換黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人，《傳達(dá)提綱》怎么可能不寫入？再說，“常委中再進(jìn)行適當(dāng)分工”本身就意味著并沒有決定更換最高領(lǐng)導(dǎo)人。此外，王稼祥回憶：“最后一天，會(huì)議討論了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的改組，增選毛澤東同志為政治局常委，補(bǔ)選我為政治局委員。撤銷博古、李德的軍事指揮權(quán)，仍由朱德、周恩來繼續(xù)指揮軍事。”④中共中央黨史研究室編：《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書·紅一方面軍卷》（1），中共黨史出版社2016 年版，第135 頁(yè)。王稼祥特地強(qiáng)調(diào)了“撤銷博古、李德的軍事指揮權(quán)”，如果決定博古卸任中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，王稼祥怎么可能只字不提？另外，如果要解除博古職務(wù)，可能讓他一直主持會(huì)議嗎？

秦福銓寫道：“擴(kuò)大會(huì)議完畢后，1月18日上午，博古召集中常委研究分工，確定博古負(fù)責(zé)黨的組織工作，張聞天負(fù)責(zé)黨的宣傳工作，周恩來負(fù)責(zé)軍事工作，毛澤東作為周恩來同志軍事指揮上的幫助者。張聞天提出總書記一職是否改選，毛澤東意見不急于改選，等大家都平靜之后，在適當(dāng)時(shí)候再考慮，周恩來同意毛澤東的意見暫時(shí)仍由博古擔(dān)任。”⑤秦福銓：《博古和毛澤東——及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社2009 年版，第120～121 頁(yè)。無論這些敘述的細(xì)節(jié)是否準(zhǔn)確，可以肯定的是，遵義會(huì)議并沒有將調(diào)整博古職務(wù)正式列入議程。遵義會(huì)議的人事變動(dòng)就是毛澤東成為政治局常委，王稼祥成為政治局委員。在當(dāng)時(shí)情況下，“只進(jìn)不出”無疑是明智的選擇，既有利于遵義會(huì)議決議的通過，也有利于領(lǐng)導(dǎo)集體的穩(wěn)定與團(tuán)結(jié)。由此斷定，楊尚昆有關(guān)“把博古拉下來，由張聞天代替博古，這個(gè)是遵義會(huì)議定了的”的說法屬于記憶的誤差。

二、中央政治局調(diào)整博古最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的地點(diǎn)、時(shí)間和場(chǎng)合

“中央紅軍打土城失利，損失紅軍近千人，這是毛澤東回到軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位后所指揮的第一次戰(zhàn)役，給剛剛鼓起來的部隊(duì)情緒潑了一瓢涼水?！雹耷馗ｃ專骸恫┕藕兔珴蓶|——及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社2009 年版，第121 頁(yè)?！稐钌欣セ貞涗洝穼懙溃骸巴脸菓?zhàn)斗沒有得手，這本來是兵家常事，……但是博古卻諷刺說：看來狹隘經(jīng)驗(yàn)論者指揮也不成?！雹摺稐钌欣セ貞涗洝罚醒胛墨I(xiàn)出版社2001 年版，第134 頁(yè)。如果所言不虛，博古在中央紅軍士氣受挫的嚴(yán)重時(shí)刻說出這樣的話，一來說明他對(duì)遵義會(huì)議受到的批評(píng)有很大情緒，二來說明他意氣用事，確實(shí)不再適合擔(dān)任黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人。關(guān)于博古卸任的經(jīng)過，秦福銓寫道：“在一渡赤水河，向威信行軍的途中，張聞天向毛澤東反映：現(xiàn)在部隊(duì)情緒回落，很需要政治宣傳鼓動(dòng)，但中央沒有領(lǐng)導(dǎo)核心，宣傳工作也缺乏號(hào)召力，如果讓博古繼續(xù)占著總書記的位置，恐怕部隊(duì)不服，時(shí)間一長(zhǎng)就難以掌握了，應(yīng)該抓緊時(shí)間開一個(gè)會(huì)改選一下。毛澤東回答：不急，再等等。給他點(diǎn)時(shí)間想一想，到時(shí)候博古會(huì)自己要求辭職的。”①秦福銓：《博古和毛澤東——及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社2009 年版，第121～122 頁(yè)。秦福銓提供的細(xì)節(jié)未必完全可靠，但應(yīng)該基本屬實(shí)。周恩來的談話記錄記載：“博古再繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)是困難的，再領(lǐng)導(dǎo)沒有人服了。洛甫那個(gè)時(shí)候提出要變換領(lǐng)導(dǎo)，他說博古不行。我記得很清楚，毛主席把我找去說，洛甫現(xiàn)在要變換領(lǐng)導(dǎo)。我們當(dāng)時(shí)說，當(dāng)然是毛主席，聽毛主席話。毛主席說，不對(duì)，應(yīng)該讓洛甫做一個(gè)時(shí)期。毛主席硬是讓洛甫做一做看。人總要幫嘛。說服了大家，當(dāng)時(shí)就讓洛甫做了。” 周恩來特地強(qiáng)調(diào)：“四川、貴州、云南交界地方，有個(gè)莊子名字很特別，叫‘雞鳴三省’，雞一叫三省都聽到。就在那個(gè)地方，洛甫才做了書記，換下了博古?！雹谥泄仓醒朦h史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社2009 年版，第72、74 頁(yè)。

1983年2月，中共中央黨史資料征集委員會(huì)在《關(guān)于遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議若干情況的調(diào)查報(bào)告》中提出：“可以認(rèn)為，洛甫同志接替博古同志的職務(wù)，是一九三五年二月五日在雞鳴三省，當(dāng)中央政治局常委進(jìn)行分工時(shí)決定的?！雹壑泄仓醒朦h史資料征集委員會(huì)、中共中央黨史研究室編：《中共黨史資料》第6 輯，中共黨史資料出版社1983年版，第27 頁(yè)。1985年10月，云南黨史工作者在調(diào)查報(bào)告中提出“雞鳴三省”“就是水田寨地域”④《紅軍長(zhǎng)征過昭通》編寫組：《紅軍長(zhǎng)征過昭通》，1986 年內(nèi)部印行，第45 頁(yè)。。此后云、貴、川黨史工作者就博古與洛甫權(quán)力交接地點(diǎn)的歸屬展開了激烈爭(zhēng)論。在爭(zhēng)論中，存在對(duì)史料過度解讀的現(xiàn)象。如，錢江寫道：“3日到（敘永）石相（廂）子（雞鳴三?。！雹蒎X江：《長(zhǎng)征中中央軍委行軍日程回憶》，《黨的文獻(xiàn)》1991 年第6 期。石仲泉這樣點(diǎn)評(píng)：“這篇日記的價(jià)值在于，它直接說明石廂子是‘雞鳴三省’村莊?！雹拗泄矠o州市委宣傳部、瀘州市檔案局編：《中央紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)瀘州》，天地出版社2016 年版，第4 頁(yè)。其實(shí)，錢江的文稿不是日記，而是《長(zhǎng)征中中央（革）軍委行軍日程回憶》。在爭(zhēng)論中，還存在史料被曲解的現(xiàn)象。1972年7月5日，周恩來介紹：“我們?cè)谠鞔ǖ崆〗唤缃小u鳴三省’的地方住了一天，把博古換下來了，張聞天當(dāng)總書記，我印象很深?！雹咄趴h委黨史征集研究室編：《威信春暉——威信縣建國(guó)前地方黨史資料》，1993 年內(nèi)部印行，第113 頁(yè)。論者聚焦周恩來講話中的“扎西”，卻故意回避“住了一天”。當(dāng)天住下，次日離開，是住一夜，第三天離開，才稱 “住了一天”。查閱相關(guān)資料，筆者發(fā)現(xiàn)中革軍委在石廂子住了一天，在水田寨花房子只是住了一夜。在爭(zhēng)論中，還存在珍貴史料被忽視的現(xiàn)象。《傳達(dá)提綱》記錄：“在由遵義出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上，決定以洛甫同志代替博古同志負(fù)總的責(zé)任?！雹嘀泄仓醒朦h史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社2009 年版，第45 頁(yè)?！坝勺窳x出發(fā)到威信的行軍中”，這本身就說明洛甫代替博古時(shí)尚未進(jìn)入威信縣境。由此斷定，“雞鳴三省”就是敘永石廂子。那么，“扎西川滇黔三省交界叫‘雞鳴三省’的地方”如何解釋？因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，誰也不可能也沒有必要把每一個(gè)村莊的歸屬地弄清楚。陳云在《英勇的西征》中說“我們于是渡過赤水上游占領(lǐng)黔邊扎西”⑨中共中央黨史研究室編：《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書·紅一方面軍卷》（1），中共黨史出版社2016 年版，第108 頁(yè)。，既然陳云能把云南的扎西當(dāng)成貴州屬地，周恩來弄不清“雞鳴三省”屬地也就不足為怪。

一般認(rèn)為，決定洛甫取代博古的日期是1935年2月5日，而促成交接的直接起因是2月4日的項(xiàng)英來電：“中央與軍委自出動(dòng)以來無指示，無回電，也不對(duì)全國(guó)布置總方針……請(qǐng)中央及軍委立即討論，并盼于即日答復(fù)?！雹佟俄?xiàng)英文集》（上），人民出版社2019 年版，第577 頁(yè)。學(xué)者余伯流分析：“這是一份十分重要的關(guān)鍵性的電報(bào)。項(xiàng)電落款的時(shí)間是2月4日一時(shí)，深夜，‘并盼于即日答復(fù)’。項(xiàng)英是中央政治局常委、蘇區(qū)中央分局書記、中央軍區(qū)司令員，臨危受命留守中央蘇區(qū)，堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。他的深夜急電，中央是不能不重視、不能不答復(fù)的。在此緊急之際，鑒于項(xiàng)英二次急電催復(fù)，中央立即于 2 月 5 日召開了常委會(huì)議。以‘中央書記處’的名義復(fù)電?！雹谟嗖鳎骸恫┞褰唤拥年P(guān)鍵是周恩來石廂子談話》，《蘇區(qū)研究》2016 年第2 期。這里存在一個(gè)明顯疏忽：“一時(shí)”是凌晨而不是“深夜”，“立即”開會(huì)的時(shí)間應(yīng)該是2月4日而不是2月5日。另外，項(xiàng)英2月1日就已經(jīng)致電朱、周、博“請(qǐng)中央速達(dá)目前方針”：“屢電諒達(dá)，無一指示，令人不解。中區(qū)環(huán)境日益緊急，延遲不決是最有害的?！薄澳壳皢栴}是整個(gè)行動(dòng)方針關(guān)系全國(guó)與中區(qū)前途，因此中央必須決定與指示?！薄芭我欢諆?nèi)將中央方針與對(duì)中區(qū)指示電復(fù)。”③《項(xiàng)英文集》（上），人民出版社2019 年版，第575～576 頁(yè)。由此推斷，最遲在2月 3日到達(dá)石廂子的時(shí)候，中共中央就應(yīng)該認(rèn)真考慮如何回答項(xiàng)英提出的問題，并正式研究博古卸任問題。個(gè)別學(xué)者注意到項(xiàng)英4日凌晨來電，但卻這樣寫道：“為著這一封來電，中央和軍委在 2 月 4 日白天與民同樂、夜間開會(huì)議事。無資格參加政治局和軍委會(huì)議的陳伯鈞白天曾到王稼祥（總政治部主任）處玩，說明白天沒有開政治局會(huì)議?！雹軛钊A軍：《中央紅軍1935 年春節(jié)行程考》，《毛澤東思想研究》2020 年第2 期。這種說法無法成立，因?yàn)椤芭c民同樂”不可能比調(diào)整黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人更重要。至于陳伯鈞日記，恰好印證了“午飯后，周恩來到博古住處，和博古做了一次推心置腹的談話”⑤秦福銓：《博古和毛澤東——及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社2009 年版，第125 頁(yè)。。

關(guān)于周恩來與博古談心的經(jīng)過，筆者贊同余伯流的分析。不過，余文存在疏忽：經(jīng)過周恩來的勸導(dǎo)，博古同意“交權(quán)”，說：“好，明天就叫小康（康克清）把挑子送過去!”⑥余伯流：《博洛交接的關(guān)鍵是周恩來石廂子談話》，《蘇區(qū)研究》2016 年第2 期。博古口中的“小康”并非朱德夫人康克清，而是博古的警衛(wèi)員康念祥。談心的時(shí)間是“午飯后”，博古既然答應(yīng)交權(quán)，又何必要拖到“明天”？康小平（康念祥之子）寫道：“2月5日，在雞鳴三省村的晚上夜深時(shí)分，博古同志讓父親把他保管的一個(gè)挑子的兩個(gè)鐵皮箱子，挑到洛甫（張聞天）同志的住處，博古同志和父親簡(jiǎn)單交代一下鐵皮箱子里的所有物件，移交洛甫的警衛(wèi)員，就算完事?！笨的钕閷?duì)此事印象深刻：“挑子里的東西我是很清楚的，那時(shí)移交很簡(jiǎn)單，也沒有一件一件地清，說一說幾件重要的東西。這是文件，這是金條，這是印鑒，一看在里邊，洛甫警衛(wèi)員一點(diǎn)頭，就結(jié)了。連洛甫同志本人都沒有仔細(xì)看，只是重要的物件看了一下，也沒有移交清單之類的手續(xù)。”從“據(jù)黨史軍史研究專家認(rèn)定”“2月5日雞鳴三省的水田寨政治局常委會(huì)議”以及“行軍打仗中父親沒有計(jì)算日子”來看，書中有關(guān)到達(dá)“雞鳴三省”時(shí)間應(yīng)該是康小平在學(xué)術(shù)界“引導(dǎo)”下推斷出的結(jié)論。⑦康小平：《我的父親康念祥的紅色履歷——博古警衛(wèi)員的追記》，團(tuán)結(jié)出版社2010 年版，第66～68 頁(yè)。學(xué)術(shù)界似乎一致把“雞鳴三省”會(huì)議時(shí)間鎖定為2月5日，說明大家都在按照中共中央黨史資料征集委員會(huì)的口徑進(jìn)行歷史敘事。值得注意的是，盡管強(qiáng)調(diào)“盡可能保留原書風(fēng)貌……讓讀者在不影響閱讀的情況下，體味優(yōu)秀作品恒久價(jià)值的一片用心”，《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》還是將《調(diào)查報(bào)告》修改為：“可以認(rèn)為：洛甫同志接替博古同志的職務(wù)，是一九三五年二月五日前后在雞鳴三省一帶?！雹嘀泄仓醒朦h史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社2009 年版，第2、141 頁(yè)。將“二月五日”修改為“二月五日前后”，意味著有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)原來的結(jié)論存在疑問。根據(jù)伍云甫日記記載，中央領(lǐng)導(dǎo)人2月3日進(jìn)駐石廂子，2月5日離開。⑨中共中央黨史研究室編：《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書·日記卷》（2），中共黨史出版社2016 年版，第706 頁(yè)。由此斷定，博古和洛甫2月4日晚上完成了最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的交接。

關(guān)于決定博古、洛甫交接的場(chǎng)合，一般認(rèn)為是在政治局常委分工會(huì)議上。這種觀點(diǎn)值得推敲。確定黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人是一件很嚴(yán)肅的事，應(yīng)該由中央全會(huì)選舉產(chǎn)生，至少也應(yīng)該是政治局會(huì)議或政治局?jǐn)U大會(huì)議進(jìn)行選舉。再說，常委分工會(huì)議本來就應(yīng)該在最高領(lǐng)導(dǎo)人的主持下進(jìn)行。由此推斷，決定博古和洛甫交接的會(huì)議肯定在常委分工會(huì)議之前。此外，按照《共產(chǎn)國(guó)際章程》規(guī)定，各國(guó)共產(chǎn)黨根本無權(quán)更換最高領(lǐng)導(dǎo)人。違反《共產(chǎn)國(guó)際章程》由誰擔(dān)責(zé)？如何向共產(chǎn)國(guó)際解釋？唯一的辦法是由盡可能多的同志集體擔(dān)責(zé)、集體負(fù)責(zé)。在這種情況下，最好的選擇就是政治局?jǐn)U大會(huì)議或政治局會(huì)議。況且當(dāng)時(shí)政治局委員及候補(bǔ)委員聚在一起，隨時(shí)具備召開政治局會(huì)議的條件。筆者認(rèn)為，學(xué)術(shù)界之所以流行常委分工會(huì)決定博古與洛甫交接的說法，主要是因?yàn)槭艿疥愒频摹秱鬟_(dá)提綱》的影響。其實(shí)，陳云手稿并不是遵義會(huì)議傳達(dá)提綱，而是向共產(chǎn)國(guó)際進(jìn)行匯報(bào)的提綱。陳云稱“常委分工上，決定以洛甫同志代替博古同志負(fù)總的責(zé)任”，不外乎強(qiáng)調(diào)由洛甫代替博古“負(fù)總的責(zé)任”是臨時(shí)性舉措，能否成為中共最高領(lǐng)導(dǎo)人有待共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)最后決定。其出發(fā)點(diǎn)主要是為了表示對(duì)共產(chǎn)國(guó)際權(quán)威的尊重。

三、周恩來“石廂子談話”是“博洛交接的關(guān)鍵”的說法過于簡(jiǎn)單

余伯流在分析博古不愿辭職原因時(shí)寫道：“博古還沒有真正認(rèn)錯(cuò)，遵義會(huì)議后不久還對(duì)羅邁（李維漢）說：‘誰正確，誰錯(cuò)誤，走著瞧吧!’”①余伯流：《博洛交接的關(guān)鍵是周恩來石廂子談話》，《蘇區(qū)研究》2016 年第2 期。筆者查證，李維漢的《回憶與研究》寫道：“我發(fā)言后，凱豐自己站起來說‘誰正確，誰錯(cuò)誤，走著瞧！’”②李維漢：《回憶與研究》（上），中共黨史資料出版社1986 年版，第354 頁(yè)。把凱豐的話當(dāng)成了博古的話引述，并以此證明博古不愿意辭職。如此張冠李戴實(shí)在叫人匪夷所思。不過，博古在“雞鳴三省”依舊不愿意辭職卻是事實(shí)。1943年11月27日，周恩來在中央政治局會(huì)議上發(fā)言：“毛澤東在常委分工會(huì)議上對(duì)博古說：‘你考慮的不是繼續(xù)當(dāng)總書記的問題，而是把職務(wù)交出來的問題?！雹壑泄餐趴h委黨史研究室編：《紅軍長(zhǎng)征過扎西暨扎西會(huì)議資料選編》，2006 年內(nèi)部印行，第112 頁(yè)。這說明博古當(dāng)時(shí)考慮的是“繼續(xù)當(dāng)總書記的問題”，而毛澤東要博古考慮“把職務(wù)交出來的問題”。在這種情況下，難免會(huì)出現(xiàn)僵持局面。筆者認(rèn)為，這應(yīng)該是周恩來和博古進(jìn)行溝通的緣由。

據(jù)秦福銓介紹，周恩來勸解博古：“你自己也沒有強(qiáng)烈的領(lǐng)袖欲望，也不具備吸引群眾頂禮膜拜的魅力，心地善良，不會(huì)耍政治手腕?！薄霸谥醒胩K區(qū)主持工作的一年多里，在政治路線上總是壓抑自己的見解，唯國(guó)際指示是從……這樣做的結(jié)果，往往招致一些人的非議，使自己處在一個(gè)夾縫中。所以說這個(gè)‘書記’不當(dāng)也罷?！薄皬膬?nèi)心講，你和我都是做具體業(yè)務(wù)的人，都不合適做領(lǐng)袖或主帥。在中國(guó)做黨的總書記要比聯(lián)共的總書記難。共產(chǎn)國(guó)際和軍隊(duì)、老百姓，這兩頭的哪一個(gè)在搖頭，你都不好受，都得下臺(tái)。陳獨(dú)秀、李維漢、李立三、瞿秋白，不都是先例嗎! 我看趁現(xiàn)在這個(gè)機(jī)會(huì)你自己主動(dòng)辭職，比以后讓人趕下來好?！薄拔彝现?、老王商議，一致意見讓老毛來做（書記）。但后來我同老毛交換意見，他說現(xiàn)在博古在軍隊(duì)里威信低，沒有號(hào)召力，換一個(gè)人來做會(huì)好些，……對(duì)博古只能說服，不能硬來?，F(xiàn)在洛甫想做總書記，那就讓他做一個(gè)時(shí)期。博古想通后，政治局可以發(fā)表一個(gè)聲明，博古不擔(dān)任總書記了。洛甫是五中全會(huì)選出來的常委，大家容易接受，又是莫斯科回來的，王明那邊也容易通過。雖然他在中央蘇區(qū)也做過一些錯(cuò)事，但人總是要幫的嘛。于是，大家同意了老毛的意見，讓洛甫做一個(gè)時(shí)期?！薄捌鋵?shí)，現(xiàn)在誰做‘書記’并不重要，重要的是誰掌軍權(quán)，誰來領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)打好仗，只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷得到軍隊(duì)擁護(hù)的人，才能成為黨的領(lǐng)袖?！薄拔艺嬲私饫厦堑搅酥醒胩K區(qū)后，……對(duì)老毛很是佩服。可是寧都會(huì)議上，……中央紅軍失去了一個(gè)帥才，……總感到對(duì)不起他，對(duì)不起中央紅軍?！薄袄杵綍?huì)議上，老毛有理有據(jù)地駁倒了李德主張折入黔東進(jìn)湘鄂邊的錯(cuò)誤路線，使我加重了要盡快‘去李換毛’的決心。在黎平我排除了李德，因?yàn)槲疑钚乓岳厦牟拍?，一定能率領(lǐng)中央紅軍走出困境。希望你能支持我，拋棄和老毛的前嫌，同心同德，一切為了打敗蔣介石，建立無產(chǎn)階級(jí)新政權(quán)這個(gè)大局?！贝送猓芏鱽砗筒┕胚€談到博古工作的安排問題：“保持領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定十分重要，……只能做個(gè)別調(diào)整，因此即使博古不做書記，也還是政治局常委、軍委委員，今后還要在一起共事的?！敝芏鱽碚\(chéng)懇地對(duì)博古說：“這幾年你搞組織工作、宣傳鼓動(dòng)工作都很有能力，眼下王稼祥同志病情趨重，我這個(gè)紅軍總政委急需幫手，你來出任紅軍總政治部主任，意下如何？”①秦福銓：《博古和毛澤東——及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社2009 年版，第127～130 頁(yè)。

秦福銓強(qiáng)調(diào)：“特別要指出的，有關(guān)遵義會(huì)議后，在‘雞鳴三省’的地方，周恩來和博古的那次重要談話，我認(rèn)為對(duì)研究中共黨史有很重要的價(jià)值。這次談話的內(nèi)容來源于我父親和潘漢年兩條線索，現(xiàn)在我把他（它）寫出來，雖然不可能做到每句話都是周恩來的原話，但盡量做到傳達(dá)出當(dāng)事人的原意?！雹谇馗ｃ專骸恫┕藕兔珴蓶|——及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社2009 年版，第4 頁(yè)。秦福銓的敘述雖屬孤證，但合情合理，比較可信。正因?yàn)槿绱?，余伯流以秦福銓的敘述為主要依?jù)，寫了《博洛交接的關(guān)鍵是周恩來石廂子談話》一文。

值得注意的是，秦福銓記錄的周恩來和博古的談話還有以下內(nèi)容：“經(jīng)過反‘圍剿’失敗和‘最高三人團(tuán)’的壽終正寢，軍隊(duì)已不可能再讓一個(gè)不懂軍事又不會(huì)領(lǐng)兵打仗的人來繼續(xù)指揮他們了。一個(gè)不能參與軍事指揮決策的書記，猶如一個(gè)騎著戰(zhàn)馬奔馳卻由別人拿著韁繩的人，這是多么窩心的事?！边@段敘述存在漏洞，代替博古的洛甫同樣是“不懂軍事又不會(huì)領(lǐng)兵打仗的人”，思維縝密的周恩來怎么可能講出這樣的話？此外，中國(guó)共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國(guó)際支部，必須無條件執(zhí)行《共產(chǎn)國(guó)際章程》。按照規(guī)定，未經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)，博古的辭職屬于違反《共產(chǎn)國(guó)際章程》的行為，屬于“瓦解共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”的“嚴(yán)重錯(cuò)誤”，必然會(huì)被共產(chǎn)國(guó)際的嚴(yán)肅追責(zé)。這是博古必須面對(duì)的問題，也是周恩來無法回避的問題。事實(shí)證明，兩人就此進(jìn)行過討論。王明曾對(duì)博古說：“我們兩人確定一個(gè)秘密聯(lián)絡(luò)員，只有他來莫斯科，說的話是代表你的意思，我也只相信他的話?！薄安┕耪J(rèn)為只有他的好友潘漢年，……于是兩人商定了聯(lián)絡(luò)員為潘漢年?！痹谕瓿珊吐甯唤拥牡诙?，博古特地找來潘漢年。博古動(dòng)情地說：“交權(quán)不僅僅是交三個(gè)印章，交幾箱文件，最重要的是要向共產(chǎn)國(guó)際交代。讓共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)張聞天接班，否則即便交了印章，共產(chǎn)國(guó)際不承認(rèn)，這個(gè)權(quán)還是沒有交出去。所以這個(gè)工作必須由你來做，也只有你才能完成這個(gè)任務(wù)。因?yàn)槲液屯趺骷s定的秘密聯(lián)絡(luò)員是你，只有你去了，他才會(huì)相信這是我的意愿。”③秦福銓：《博古和毛澤東——及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社2009 年版，第127、139～141頁(yè)。在《中國(guó)紀(jì)事》中，李德寫道：“博古指望，或遲或早會(huì)同共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)（王明是中共在共產(chǎn)國(guó)際的代表）恢復(fù)聯(lián)系，并‘糾正’現(xiàn)時(shí)的政治路線。他所希望的，正是毛所疑懼的。”④〔德〕奧托·布勞恩著，李逵六等譯：《中國(guó)紀(jì)事》，現(xiàn)代史料編刊社1980 年版，第142 頁(yè)。應(yīng)該說，這是李德的臆斷。博古對(duì)潘漢年說：“現(xiàn)在自己決定交權(quán)，讓位給張聞天，并同意會(huì)議的決定，重新起用毛澤東，完全是為了中央紅軍的命運(yùn)，為了中央政治局的團(tuán)結(jié)。第五次反‘圍剿’失敗，自己作為中央軍事上掌握最終決定權(quán)的人，難辭其責(zé)。紅軍需要有一個(gè)有獨(dú)特軍事才能的人，來幫助中央掌握軍事行動(dòng)最終決定權(quán)的周恩來行使這個(gè)權(quán)力，……所以我思來想去，也只有同意周恩來的意見?！雹萸馗ｃ專骸恫┕藕兔珴蓶|——及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社2009 年版，第140 頁(yè)?！八紒硐肴ァ?，足以證明博古卸任最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)是十分慎重的抉擇。

余伯流認(rèn)為：“正因?yàn)橹芏鱽淼倪@一席推心置腹的談話，博古不僅將中央大權(quán)交給洛甫，而且此后一直心悅誠(chéng)服地聽從毛澤東的軍政指揮?！雹儆嗖鳎骸恫┞褰唤拥年P(guān)鍵是周恩來石廂子談話》，《蘇區(qū)研究》2016 年第2 期。實(shí)際情況如何？李德寫道：“博古開始仍然是總書記，一個(gè)月后，也就是在1935年2月，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的猶豫，他才同意將他的職位讓給洛甫，自己繼續(xù)擔(dān)任政治局委員和中央委員會(huì)書記?！雹凇驳隆硦W托·布勞恩著，李逵六等譯：《中國(guó)紀(jì)事》，現(xiàn)代史料編刊社1980 年版，第141 頁(yè)。在反省材料中，博古寫道：“在（遵義）會(huì)議之后經(jīng)過數(shù)度談話，才在扎西附近同意組織上的變更?！雹鄄┕牛骸恫┕磐镜姆词　?，俄羅斯國(guó)家政治社會(huì)歷史檔案館藏，全宗489，目225，案卷2847。這說明，在遵義會(huì)議后，曾經(jīng)有許多領(lǐng)導(dǎo)人和博古進(jìn)行過多次談心，遠(yuǎn)不止周恩來的一次“石廂子談話”。博古在延安整風(fēng)筆記中寫道：“往云南過程中總覺得無法再辦（干），故在扎西前同意洛甫任書記。”④博古：《延安整風(fēng)筆記》，中國(guó)革命歷史博物館藏，此處引自博古孫女秦紅提供的抄錄件。可見，博古同意辭職的真正原因是當(dāng)時(shí)已經(jīng)“總覺得無法再辦（干）”，也就是周恩來所說的“博古再繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)是困難的，再領(lǐng)導(dǎo)沒有人服了”，加上“在（遵義）會(huì)議之后經(jīng)過數(shù)度談話”，博古才最終同意辭去中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。由此可見，周恩來“石廂子談話”十分重要，不但促成了博古主動(dòng)辭職，而且促成博古主動(dòng)處理好善后工作，但稱之為“博洛交接的關(guān)鍵”則言過其實(shí)。

四、卸任后的博古經(jīng)歷短暫消沉后便以飽滿的熱情投身革命工作

劉英憶述：“當(dāng)時(shí)還有人在背后搗鼓，叫博古不要交權(quán)?！┕艣]有聽，他說，應(yīng)該服從集體的決定?！雹荨秳⒂⒆允觥?，人民出版社2012 年版，第49 頁(yè)。至于博古“心悅誠(chéng)服地聽從毛澤東的軍政指揮”，則是經(jīng)歷了一段時(shí)間以后的事情。

博古是個(gè)很有個(gè)性的人。在遵義會(huì)議上，“大多數(shù)人擁護(hù)毛澤東同志出來領(lǐng)導(dǎo)，只有博古、凱豐出來反對(duì)”。很顯然，他對(duì)毛澤東的抵觸情緒不可能因?yàn)橹芏鱽淼囊环勗捑蜔熛粕ⅰ钌欣懙溃骸俺ＮM(jìn)一步明確分工：一是在行軍到川黔滇交界一個(gè)叫雞鳴三省的地方時(shí)，由張聞天代替博古負(fù)總的責(zé)任，時(shí)間大約在1935年2月5日，……二是確定毛主席為周恩來‘軍事指揮上的幫助者’。”⑥《楊尚昆回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社2001 年版，第120 頁(yè)。中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院編寫的《中國(guó)共產(chǎn)黨一百年大事記》寫道：“在向云南扎西地區(qū)轉(zhuǎn)進(jìn)途中，中央政治局常委決定由張聞天代替博古負(fù)總的責(zé)任，毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者?！雹咧泄仓醒朦h史和文獻(xiàn)研究院：《中國(guó)共產(chǎn)黨一百年大事記》，人民出版社2021 年版，第27 頁(yè)。就是說，在把博古從最高領(lǐng)導(dǎo)人位置上調(diào)整下來的同時(shí)，明確“毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者”。筆者認(rèn)為，這與其說是對(duì)毛澤東授權(quán)，不如說是對(duì)毛澤東指揮權(quán)進(jìn)行某種程度的限制，這樣處理，可以讓博古感受到一視同仁。

博古在延安整風(fēng)筆記中寫道：“在回師貴州過程中，感覺得無事可為，因（而）有向毛主席提出離開軍隊(duì)之意，在毛主席批評(píng)后，立刻放棄再無提出。從二次入遵義的勝利后，感覺毛主席軍事上還行，而自己軍事上是外行，因之，對(duì)軍事問題，在此后一段，就不再置喙，聽三人團(tuán)指揮?！雹嗖┕牛骸堆影舱L(fēng)筆記》，中國(guó)革命歷史博物館藏，此處引自博古孫女秦紅提供的抄錄件。在反省材料中，博古寫道：“交出書記責(zé)任之后，在回師遵義的途中又生長(zhǎng)了在軍隊(duì)中無事可干的思想，因而有向毛主席請(qǐng)求離開隊(duì)伍之舉。雖然經(jīng)毛主席批評(píng)后就沒有再堅(jiān)持，但是已經(jīng)（能）夠證明個(gè)人主義的患得患失之心及在困難環(huán)境中之動(dòng)搖。二次入遵義之后直至入蠻子區(qū)，見到毛主席指揮之機(jī)動(dòng)，看到環(huán)境之困難，感覺得自己在軍事上不懂，所以這一路上我是隨隊(duì)行動(dòng)，軍事上完全聽從三人團(tuán)的指揮?！庇纱丝梢?，辭職后的博古一度情緒低落，甚至打算離開長(zhǎng)征隊(duì)伍，只是由于毛澤東的勸阻才沒有成行。即便在取得遵義大捷后，博古也僅僅“感覺毛主席軍事上還行”，“對(duì)軍事問題，在此后一段，就不再置喙”。“這時(shí)候我被派去擔(dān)任政治部的工作，在政治工作上因毫無工作經(jīng)驗(yàn)，并且有受打擊之感，所以是消極被動(dòng)的。政治工作若有一些作為，（也是）富春同志主持的，我的幫助甚少?！雹俨┕牛骸恫┕磐镜姆词　罚砹_斯國(guó)家政治社會(huì)歷史檔案館藏，全宗489，目225，案卷2847。博古在延安整風(fēng)筆記中寫道：“此時(shí)去總政，因自己對(duì)政治改造毫無經(jīng)驗(yàn)，對(duì)過去錯(cuò)誤毫無反省，長(zhǎng)征中政治工作領(lǐng)導(dǎo)上完全是消極的，許多工作都由富春同志在做，而且使他并不能放手做?！雹诓┕牛骸堆影舱L(fēng)筆記》，中國(guó)革命歷史博物館藏，此處引自博古孫女秦紅提供的抄錄件。不難看出，此時(shí)的博古基本抱著一種旁觀者的態(tài)度，尚未“心悅誠(chéng)服地聽從毛澤東的軍政指揮”。

聶榮臻回憶：“林彪一直埋怨說我們走的盡是‘弓背路’，應(yīng)該走弓弦，走捷徑。還說：‘這樣會(huì)把部隊(duì)拖垮的，像他這樣領(lǐng)導(dǎo)指揮還行??？’……他又寫了一封信給中央三人小組，說是要求朱毛下臺(tái)，主要的自然是要毛澤東同志下臺(tái)。他還要求我在信上簽個(gè)名，被我嚴(yán)詞拒絕了?！雹邸堵櫂s臻回憶錄》，解放軍出版社1986 年版，第258～259 頁(yè)。李德在《中國(guó)紀(jì)事》中寫道：“以前和我?guī)缀鯖]有什么接觸的洛甫，有一天和我結(jié)伴行軍，在開始談到（如他所說）災(zāi)難性的軍事形勢(shì)時(shí)，他說，這種形勢(shì)是遵義會(huì)議以來毛澤東冒險(xiǎn)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)造成的。北部作戰(zhàn)的失敗，雖然由緊接著的遵義戰(zhàn)役的勝利部分地得到了彌補(bǔ)，但是目前向西部的逃跑必然會(huì)導(dǎo)致部隊(duì)的滅亡。”“必須有一個(gè)適當(dāng)?shù)能娛骂I(lǐng)導(dǎo)來取代現(xiàn)在的‘三人小組’，在這里他提到林彪、彭德懷和劉伯承的名字。當(dāng)然，他在表達(dá)這些意見時(shí)，并不像這里寫的那樣直截了當(dāng)，而是相當(dāng)隱晦和謹(jǐn)慎，但他講話的意思是明了的。我察覺到他內(nèi)心的確不安?！雹堋驳隆硦W托·布勞恩著，李逵六等譯：《中國(guó)紀(jì)事》，現(xiàn)代史料編刊社1980 年版，第156 頁(yè)。對(duì)于這一時(shí)期的爭(zhēng)論，博古在延安整風(fēng)筆記中寫道：“我此時(shí)采取避免卷入的態(tài)度。”⑤博古：《延安整風(fēng)筆記》，中國(guó)革命歷史博物館藏，此處引自博古孫女秦紅提供的抄錄件。實(shí)際情況并非如此。李德寫道：“我說，我不能贊同他（洛甫）目前這種時(shí)刻變換領(lǐng)導(dǎo)的要求?！薄耙院笪遗c博古商議，他也表達(dá)了上述的意見?！雹蕖驳隆硦W托·布勞恩著，李逵六等譯：《中國(guó)紀(jì)事》，現(xiàn)代史料編刊社1980 年版，第156 頁(yè)?？梢姡藭r(shí)的博古更多的是“見到毛主席指揮之機(jī)動(dòng)，看到環(huán)境之困難”，并明確表示不同意撤換毛澤東的指揮。

1935年5月12日，中共中央政治局在會(huì)理召開擴(kuò)大會(huì)議?！稐钌欣セ貞涗洝穼懙溃骸皬埪勌煸趫?bào)告中肯定毛主席的軍事指揮，嚴(yán)厲批評(píng)部分同志的右傾情緒，特別指出林彪給中央寫信，對(duì)毛主席的軍事領(lǐng)導(dǎo)表示懷疑和動(dòng)搖。”“對(duì)張聞天，毛主席雖然沒有明說張到三軍團(tuán)和彭結(jié)合起來反對(duì)自己，但話中已表露出這種意思，并且說了你是個(gè)書生，根本不懂得革命戰(zhàn)爭(zhēng)?！雹摺稐钌欣セ貞涗洝?，中央文獻(xiàn)出版社2001 年版，第132、136 頁(yè)。楊尚昆沒有提及博古，大概是因?yàn)椴┕艑?duì)軍事問題“不再置喙”，沒有發(fā)表很多意見。李德參加了會(huì)議，他說朱德、博古也支持毛澤東。⑧〔德〕奧托·布勞恩著，李逵六等譯：《中國(guó)紀(jì)事》，現(xiàn)代史料編刊社1980 年版，第160 頁(yè)。博古在延安整風(fēng)筆記中聲明：“對(duì)洛甫在會(huì)理會(huì)議的報(bào)告，當(dāng)時(shí)是覺得缺乏自我批評(píng)的，不滿意的?！雹岵┕牛骸堆影舱L(fēng)筆記》，中國(guó)革命歷史博物館藏，此處引自博古孫女秦紅提供的抄錄件。由此可見，博古在會(huì)理會(huì)議上堅(jiān)定支持毛澤東的軍事指揮（同時(shí)說明毛澤東之所以批評(píng)洛甫“根本不懂得革命戰(zhàn)爭(zhēng)”，在某種程度上是因?yàn)閺埪勌鞗]有進(jìn)行應(yīng)有的自我批評(píng)）。博古為什么會(huì)發(fā)生這么大的變化？康小平寫道：“渡過金沙江后，有一次，父親在博古同志的住處給他擦槍，……也許因?yàn)楦赣H擺弄槍的時(shí)間長(zhǎng)了，打斷了他的思考，突然他自言自語(yǔ)地說了一句話：‘毛澤東是對(duì)的?！雹倏敌∑剑骸段业母赣H康念祥的紅色履歷——博古警衛(wèi)員的追記》，團(tuán)結(jié)出版社2010 年版，第65 頁(yè)。由此看來，博古在渡過金沙江后對(duì)毛澤東的軍事指揮才能確實(shí)達(dá)到了“心悅誠(chéng)服”的地步。

從此之后，博古以飽滿的熱情投入革命工作。1935年6月，博古在《前進(jìn)報(bào)》第一期刊發(fā)《前進(jìn)！與紅四方面軍會(huì)合去！》一文，熱情歌頌紅軍勝利渡過大渡河。他寫道：“歷史的事實(shí)是不會(huì)重演的，如果再演時(shí)那么一次是悲劇，下一次就成了喜劇，記得馬克思曾經(jīng)這樣說過?！薄扒疲o產(chǎn)階級(jí)的堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)，共產(chǎn)黨的布爾什維克的路線，軍事上無比的機(jī)動(dòng)，紅軍鐵一般的團(tuán)結(jié)及其指揮者與戰(zhàn)斗員之驚人的英勇與耐勞，我們勝利地飛躍了石達(dá)開不能渡過的大渡河?！薄霸跀?shù)倍優(yōu)勢(shì)敵人追剿堵截的情況下，克服了一切自然與人為的困難渡過了大渡河，這是中國(guó)軍事史上開創(chuàng)紀(jì)錄的史跡?！雹凇肚匕顟棧ú┕牛┪募?，中共黨史出版社2007 年版，第296 頁(yè)。在過草地的時(shí)候，博古曾經(jīng)對(duì)警衛(wèi)員說：“紅軍就像一股‘鐵流’，無論什么都擋不住它的前進(jìn)?！雹劭敌∑剑骸段业母赣H康念祥的紅色履歷——博古警衛(wèi)員的追記》，團(tuán)結(jié)出版社2010 年版，第86 頁(yè)。紅一、四方面軍會(huì)師后，博古主持的紅軍總政治部于6月3日下發(fā)了《關(guān)于一、四方面軍會(huì)合后加強(qiáng)政治工作的指令》：“迅速傳播已經(jīng)與四方面軍會(huì)合的捷報(bào)，提高紅色戰(zhàn)士的情緒，鼓動(dòng)不掉隊(duì)、不落伍，不怕糧食困難，注意衛(wèi)生，嚴(yán)格紀(jì)律，迅速爭(zhēng)取與四方面軍的全部會(huì)合?！薄敖忉寖纱笾髁Φ臅?huì)合，是為著以更大的戰(zhàn)斗勝利消滅敵人，赤化川西北，以至全四川。克服以為會(huì)合后就可以放下槍彈，安心休息的情緒?！雹苤袊?guó)人民解放軍政治學(xué)院政治工作教研室編：《軍隊(duì)政治工作歷史資料》第3 冊(cè)，中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)士出版社1982 年版，第295 頁(yè)。7月13日，總政治部下發(fā)《關(guān)于長(zhǎng)征時(shí)在川西北克服掉隊(duì)、落伍現(xiàn)象的指示》，要求“深入進(jìn)行與四方面軍會(huì)合的解釋，大大的提高部隊(duì)人員的熱烈情緒，對(duì)少數(shù)政治落后的分子，責(zé)成連隊(duì)的干部與黨團(tuán)員，專門與他們進(jìn)行個(gè)別的宣傳解釋工作”⑤中國(guó)人民解放軍政治學(xué)院政治工作教研室編：《軍隊(duì)政治工作歷史資料》第3 冊(cè)，中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)士出版社1982 年版，第307 頁(yè)。。此時(shí)的博古為紅軍的巨大勝利而歡欣鼓舞，全力推動(dòng)紅軍政治工作的開展。

事隔幾十年后，張國(guó)燾依舊充滿敵意地寫道：“秦邦憲找我談軍中政治工作的問題。他雖然做過三年中央的書記，也遭受過遵義會(huì)議的貶斥，看來歷練似乎仍不多，說話直率倒是他的可愛之處?！薄八赋鲋醒朐谲婈?duì)中改正了官長(zhǎng)和士兵間的階級(jí)觀念，而代之以同志的親切關(guān)系?！薄八詾樗姆矫孳娒撾x了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)，自然缺乏布爾什維克的氣味，也自然是軍閥了。他繼續(xù)挑戰(zhàn)，指斥四方面軍的官長(zhǎng)對(duì)士兵仍采打罵手段，這就是軍閥統(tǒng)治的象征，他曾看見四方面軍的一個(gè)連長(zhǎng)，高聲怒斥他屬下的一名士兵，因而他認(rèn)為四方面軍官兵之間缺乏同志的友愛，官長(zhǎng)對(duì)士兵缺乏說服教育的精神，所實(shí)行的自然是軍閥統(tǒng)治?！薄拔覄窀媲匕顟棽灰羞@些誤解，以免引起不必要的隔閡，并建議他提出建設(shè)性的工作計(jì)劃，決定積極奮斗的目標(biāo)，增進(jìn)兩軍同志間的諒解，糾正兩軍中的一些缺點(diǎn)?！薄拔抑氐木嫠?，如果他企圖根據(jù)這個(gè)或那個(gè)理由，指責(zé)四方面軍是軍閥主義，那是不公平和有害的。可惜秦邦憲沒有接受我的意見，后來就在這些問題上，形成了一、四兩方面軍的對(duì)立。”⑥張國(guó)燾：《我的回憶》（下），東方出版社2004 年版，第390～393 頁(yè)。作為中共中央政治局常委、紅軍總政治部主任，博古關(guān)注紅四方面軍的政治工作狀況完全是職責(zé)所在。對(duì)于這一點(diǎn)，張國(guó)燾十分清楚。他之所以對(duì)博古充滿敵意，是因?yàn)閾?dān)心博古主持的政治工作會(huì)威脅到他個(gè)人對(duì)紅四方面軍的掌控。

在兩河口會(huì)議上，毛澤東和周恩來主張紅軍北上，張國(guó)燾表示堅(jiān)決反對(duì)?！霸谟懻撨^程中，博古等幾個(gè)同志不講方法和策略，挖苦張國(guó)燾的西進(jìn)主張是麻雀飛進(jìn)陰溝里，進(jìn)得去出不來，只有死路一條。自以為資格老又有本錢的張國(guó)燾一下子就跳起來，氣勢(shì)洶洶地質(zhì)問：你說我是麻雀，你博古懂得什么?！雹佟稐钌欣セ貞涗洝罚醒胛墨I(xiàn)出版社2001 年版，第139 頁(yè)。當(dāng)張國(guó)燾企圖武力危害黨中央時(shí)，博古堅(jiān)決支持中共中央的有關(guān)決策，極為震驚地表示“誰也沒想到張國(guó)燾壞到這種程度”②吳葆樸、李志英、朱昱鵬編：《博古文選·年譜》，當(dāng)代中國(guó)出版社1997 年版，第397～398 頁(yè)。，主張立即開除張國(guó)燾黨籍。雖然書生氣十足，但博古堅(jiān)定支持毛澤東、周恩來，與張國(guó)燾軍閥主義作斗爭(zhēng)卻是十分真誠(chéng)的。后來，在反省材料中，博古寫道：“與張國(guó)濤（燾）斗爭(zhēng)，我是和中央一致的。但是在會(huì)合之始，我在兩河口有不適時(shí)宜的批評(píng)四方面軍為‘青年的軍隊(duì)’，因而引起張之不滿。而在北上后又沒有看到爭(zhēng)取四方面軍的嚴(yán)重任務(wù)，而有輕率的不正確的開除張國(guó)濤（燾）黨籍的提議。”③博古：《博古同志的反省》，俄羅斯國(guó)家政治社會(huì)歷史檔案館藏，全宗489，目225，案卷2847。博古在延安整風(fēng)筆記中寫道：“與張國(guó)燾斗爭(zhēng)我是和中央一致的。這原因一方面對(duì)張從莫斯科起就有老機(jī)會(huì)主義的宗派成見，另一方面則見張的行為（要總政委、聯(lián)邦政府、軍隊(duì)打罵之類），看不入眼，但在這個(gè)斗爭(zhēng)中，現(xiàn)在檢查我的錯(cuò)誤還有：1.過早的望了一望就肆意批評(píng)的錯(cuò)誤，兩河口我說四方面軍是年青的軍隊(duì)及凱豐之批評(píng)聯(lián)邦政府口號(hào)，引起張之大不滿的。2.即在俄界會(huì)議之前，沒有估計(jì)到爭(zhēng)取四方面軍之嚴(yán)重任務(wù)，而提議開除張?！雹懿┕牛骸堆影舱L(fēng)筆記》，中國(guó)革命歷史博物館藏，此處引自博古孫女秦紅提供的抄錄件。毋庸置疑，博古缺乏熟練的斗爭(zhēng)技巧，但他堅(jiān)決維護(hù)黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)沒有錯(cuò)。

1935年10月，博古在《前進(jìn)報(bào)》刊文分析“華北五省自治運(yùn)動(dòng)”：“日本帝國(guó)主義的刀鋒，現(xiàn)在正指著陜西、綏遠(yuǎn)，……日本的野心與貪婪決不止于華北，而在華北——特別是陜綏之步驟，應(yīng)當(dāng)看作重大關(guān)鍵之一環(huán)，即進(jìn)攻外蒙與蘇聯(lián)的準(zhǔn)備步驟之一。這種情況便將陜西蘇區(qū)與蘇維埃運(yùn)動(dòng)提高到反對(duì)日本侵略、保衛(wèi)蘇聯(lián)及外蒙人民共和國(guó)哨兵地位?！雹荨肚匕顟棧ú┕牛┪募?，中共黨史出版社2007 年版，第301 頁(yè)。不難看出，該文對(duì)日軍進(jìn)攻外蒙和蘇聯(lián)的可能性的關(guān)注超過對(duì)日本滅亡中國(guó)的關(guān)注。這就不難理解李德會(huì)這樣寫道：“當(dāng)我們騎馬進(jìn)入瓦窯堡時(shí)，……我與博古就新根據(jù)地在日本、中國(guó)和蘇聯(lián)政治交叉中的地理位置進(jìn)行了交談。我們一致認(rèn)為，這個(gè)地理位置提供了非常有利的條件，使我們能夠把中國(guó)人民的民族革命斗爭(zhēng)同世界范圍內(nèi)的反戰(zhàn)和反法西斯主義的斗爭(zhēng)結(jié)合起來?！薄拔覀兡苷f服毛澤東使他認(rèn)識(shí)到，必須把我們列入以共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)為首的國(guó)際斗爭(zhēng)陣線去嗎？或者，他會(huì)從中國(guó)是世界矛盾中心的陳舊主張出發(fā)，堅(jiān)持其挑動(dòng)‘山里的老虎’互相攻擊的格言，去試圖使蘇聯(lián)違背她所宣布的和平政策而陷入與國(guó)民黨中國(guó)，甚至與日本的沖突中去嗎？”“這種危險(xiǎn)確實(shí)存在，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，我們兩人認(rèn)為這種危險(xiǎn)是現(xiàn)實(shí)的。按照事態(tài)的發(fā)展，想在中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)政治局中防止這種危險(xiǎn)，看來希望也是渺茫的?！薄拔覀冋J(rèn)為最好的方法是重新與共產(chǎn)國(guó)際建立正常的聯(lián)系，即使只是無線電聯(lián)系，也可以得到正確的情報(bào)和支持。博古打算為此目的盡力爭(zhēng)取派一個(gè)類似于當(dāng)時(shí)陳云那樣的聯(lián)絡(luò)員去莫斯科?！雹蕖驳隆硦W托·布勞恩著，李逵六等譯：《中國(guó)紀(jì)事》，現(xiàn)代史料編刊社1980 年版，第200 頁(yè)。李德說法的真實(shí)性有待查考，但此時(shí)的博古尚未擺脫將共產(chǎn)國(guó)際和將蘇聯(lián)放在首位的思維模式的確也是事實(shí)。

1935年12月17日至25日，中央政治局召開瓦窯堡會(huì)議。博古在反省報(bào)告中寫道：“瓦窯堡會(huì)議是黨走向抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要會(huì)議。當(dāng)時(shí)由于自己的根深蒂固的教條主義思想方法和對(duì)于過去錯(cuò)誤的毫無反省，我繼續(xù)發(fā)揮了‘左’的機(jī)會(huì)主義的觀點(diǎn)，反對(duì)聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)，教條地仍說資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)永遠(yuǎn)反革命了，實(shí)際上完全拒絕和反對(duì)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策?！雹卟┕牛骸恫┕磐镜姆词　?，俄羅斯國(guó)家政治社會(huì)歷史檔案館藏，全宗489，目225，案卷2847。后來，博古在中共七大上自我批評(píng)：“我不但在遵義會(huì)議上沒有承認(rèn)這個(gè)錯(cuò)誤，而且繼續(xù)這個(gè)錯(cuò)誤，保持這個(gè)‘左’傾機(jī)會(huì)主義的觀點(diǎn)路線，一直到一九三五年底一九三六年初瓦窯堡會(huì)議。”①中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》，中共黨史出版社2015 年版，第372 頁(yè)。值得注意的是，在瓦窯堡會(huì)議召開期間，在12月21日出版的《紅色中華》上博古刊發(fā)了一篇熱情歌頌白區(qū)學(xué)生愛國(guó)運(yùn)動(dòng)的文章。他飽含深情地寫道：“凡我大中華民族之人民稍有血?dú)庾匀徊荒茏暡黄穑鞯貙W(xué)生本著中國(guó)學(xué)生所特有的民族革命之光榮傳統(tǒng)奮然起來舉行罷課、請(qǐng)?jiān)?、示威游行來向日本帝?guó)主義與賣國(guó)賊示威，并以英勇的行動(dòng)來感奮激起全國(guó)人民一致起來救亡圖存，打倒日本帝國(guó)主義，保衛(wèi)中國(guó)之領(lǐng)土完整與統(tǒng)一。他們這種英勇奮斗充分表現(xiàn)了我大中華民族不可滅亡的精神，……人民的蘇維埃政府是永遠(yuǎn)與徹底的為著大中華民族之自由解放而戰(zhàn)的。”“深望平津京滬等地的學(xué)生本不屈不撓、百折不回之精神，繼續(xù)奮斗，……為獨(dú)立自由的大中華民族的解放而戰(zhàn)。”②《秦邦憲（博古）文集》，中共黨史出版社2007 年版，第302、303 頁(yè)。與不久前刊發(fā)在《前進(jìn)報(bào)》的文章不同，此時(shí)的博古已經(jīng)認(rèn)識(shí)到必須把“我大中華民族”的利益放在首位，并且已經(jīng)完全站在“我大中華民族”的立場(chǎng)上。這是一個(gè)了不起的轉(zhuǎn)變。毛澤東曾經(jīng)告訴師哲：“王明問題的關(guān)鍵、癥結(jié)之所在，就是他對(duì)自己的事（指中國(guó)革命問題）考慮得太少了！對(duì)別人的事卻操心得太多了 ！”③師哲：《在歷史的巨人身邊：師哲回憶錄》，九州出版社2015 年版，第195 頁(yè)。毫無疑問，博古站到“我大中華民族”的立場(chǎng)上，在客觀上已經(jīng)宣告同王明這樣的“國(guó)際主義者”劃清界限。

五、余論

李德感慨：“（毛澤東）成功地把他（博古）完全拉到自己一邊，并且在不久以后，當(dāng)舊的‘中央三人小組’內(nèi)部出現(xiàn)意見分歧和分裂的時(shí)候，還一度讓博古擔(dān)任了自己最親近的政治顧問?！雹堋驳隆硦W托·布勞恩著，李逵六等譯：《中國(guó)紀(jì)事》，東方出版社2004 年版，第129～130 頁(yè)。李德低估了毛澤東，毛澤東是“既要弄清思想，又要團(tuán)結(jié)同志”。李德低估了博古，“自雞鳴三省交權(quán)以來，博古同志的心情不是很愉快，倒不是沒權(quán)的郁悶，而是他時(shí)時(shí)進(jìn)行的反思，使他感到自己犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，給黨和軍隊(duì)造成了這么大的損失，他高興不起來。他勇于面對(duì)現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)錯(cuò)誤，不推脫責(zé)任，他要學(xué)習(xí)毛澤東，他要用十二分的努力來彌補(bǔ)他的過錯(cuò)”⑤康小平：《我的父親康念祥的紅色履歷——博古警衛(wèi)員的追記》，團(tuán)結(jié)出版社2010 年版，第72～73 頁(yè)。。1943年11月13日，博古在中央政治局會(huì)議上發(fā)表感言：“長(zhǎng)征軍事計(jì)劃全錯(cuò)的，使軍隊(duì)有消滅危險(xiǎn)，所以能保存下來進(jìn)行二萬五千里長(zhǎng)征，因有遵義會(huì)議，毛主席挽救了黨，挽救了軍隊(duì)?！雹拮窳x會(huì)議紀(jì)念館編：《遵義會(huì)議資料匯編》，中央文獻(xiàn)出版社2009 年版，第121 頁(yè)。據(jù)筆者查證，此前從未有人如此高度評(píng)價(jià)遵義會(huì)議。博古發(fā)自肺腑的話語(yǔ)，既是對(duì)遵義會(huì)議和毛澤東的高度肯定，也是對(duì)自己卸任中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)同。