李 博

（首都師范大學(xué)，北京 100017）

固原鎮(zhèn)，亦稱(chēng)陜西鎮(zhèn)，是明代西北邊防系統(tǒng)中的重要一環(huán)。 固原地區(qū)本屬內(nèi)地， 無(wú)邊警烽煙之患，但隨著蒙古各部族進(jìn)入河套，西北各邊鎮(zhèn)的防御形勢(shì)日趨嚴(yán)峻，固原不但屢遭兵燹，其戰(zhàn)略地位也因它拱衛(wèi)關(guān)中，總控延綏、寧夏、甘肅三鎮(zhèn)的獨(dú)特地理位置而顯得愈發(fā)突出， 最終成為明代九邊中極其重要的邊鎮(zhèn)之一。 學(xué)界對(duì)于固原鎮(zhèn)的相關(guān)研究成果較為豐富， 對(duì)于固原鎮(zhèn)的防御體系構(gòu)建也進(jìn)行了詳細(xì)的還原和考察。 例如最為重要的固原內(nèi)邊長(zhǎng)城，關(guān)于其走向、構(gòu)造等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)較為明確，《明代陜西四鎮(zhèn)長(zhǎng)城》[1]《中國(guó)長(zhǎng)城史》[2]等著作中都對(duì)該段邊墻的起訖地點(diǎn)、 途徑堡寨進(jìn)行了梳理。 近年來(lái)對(duì)寧夏明代長(zhǎng)城資源的調(diào)查成果頗豐， 考古工作者已經(jīng)系統(tǒng)考察了內(nèi)邊一線(xiàn)的長(zhǎng)城本體，包括城址、邊墻、烽燧等情況，對(duì)于固原內(nèi)邊長(zhǎng)城的東、中、西段，以及“徐斌水新邊”長(zhǎng)城的現(xiàn)存遺址有了全面的了解[3]，這對(duì)于研究固原鎮(zhèn)的長(zhǎng)城防御體系是重要的參考。

本文通過(guò)對(duì)弘治以來(lái)固原鎮(zhèn)北部長(zhǎng)城、 邊堡構(gòu)筑情況的梳理， 并結(jié)合時(shí)人繪制的邊鎮(zhèn)地圖等史料，來(lái)分析地圖史料中提及的“小河套”區(qū)域的特點(diǎn)以及它如何影響明代固原鎮(zhèn)邊防思路和周邊城堡、邊墻等防御體系的構(gòu)建。

一、明中期固原鎮(zhèn)北部防御體系的構(gòu)建

固原本來(lái)并不屬于明朝的邊鎮(zhèn)范圍， 它北有延綏、寧夏兩鎮(zhèn)，西有甘肅鎮(zhèn)，足以拱衛(wèi)陜西腹地的安全。但隨著永樂(lè)年間內(nèi)徙東勝衛(wèi)，明代放棄河套地區(qū)的防務(wù)，西北逐漸風(fēng)聲鶴唳，邊事日重。 許論在《九邊圖論》中說(shuō)：“成化以前，虜患多在河西，自虜據(jù)套以來(lái)，而河?xùn)|三百里更為敵沖?！盵4]自成化一直延續(xù)到嘉靖時(shí)期，河套成為達(dá)延汗、火篩、吉囊、俺答等蒙古各部繁衍生息的基地，他們頻繁南下，不僅威脅延綏、寧夏，更屢屢劫掠固原，深入陜西腹里，甚至造成關(guān)中震動(dòng)。 戰(zhàn)事頻仍加之“三邊據(jù)險(xiǎn)，固原居中，左顧則赴援綏、靈，右顧則迎應(yīng)甘、涼，是謂四塞之接也”[5]的地理位置，使得固原成為明王朝重點(diǎn)經(jīng)略的地區(qū)，到明中期，不但在此設(shè)立了陜西三邊總制， 總轄西北各軍鎮(zhèn)的防務(wù)工作，也在固原地區(qū)修筑烽燧、城堡、邊墻，構(gòu)建了系統(tǒng)的防御體系， 固原鎮(zhèn)也由此正式成為了明代九邊重鎮(zhèn)之一。

蒙古占據(jù)河套以來(lái)， 寧夏鎮(zhèn)的花馬池周邊成為其突破明軍防御的重點(diǎn)地區(qū)，嘉靖初年，時(shí)任三邊總制的王瓊曾說(shuō)，“自弘治十四年以來(lái)，（虜眾）無(wú)不自花馬池邊入者”[6]而蒙古一旦從花馬池南下， 則固原及其周邊腹地便成為其首要的劫掠目標(biāo)，因此，在固原北部建立起一道遮蔽鐵騎的防線(xiàn)就成為明王朝的當(dāng)務(wù)之急。 弘治十四年（1501），76歲的秦纮被重新啟用，“總制陜西固原等處軍務(wù)，”[7]并開(kāi)始在固原大規(guī)模構(gòu)筑防御體系。《九邊考》記載：“弘治十五年，總制尚書(shū)秦纮奏筑固原邊墻。自徐斌水起，迤西至靖虜營(yíng)花兒岔止六百余里，迤東至饒陽(yáng)界止三百余里， 以上即今固原以北內(nèi)邊墻也。 ”[8]

關(guān)于這道邊墻修筑時(shí)間的記載， 各種史料有所不同。除《九邊考》外，王瓊在他的《北虜事跡》中也說(shuō)，“自環(huán)縣萌城西向石溝至靖虜衛(wèi)地名花兒岔長(zhǎng)六百三十六里，系陜西固原鎮(zhèn)該管邊界，弘治十五年總制尚書(shū)秦纮修理”[9]，都認(rèn)為這道“固原以北內(nèi)邊墻”的修筑時(shí)間是弘治十五年（1502）；另一種說(shuō)法見(jiàn)于嘉靖《固原州志》 以及《陜西鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》，嘉靖固志載：“自定邊營(yíng)南山口起，……至靖虜衛(wèi)，綿延五百三十余里，中間山勢(shì)連絡(luò)，可以設(shè)險(xiǎn)。 弘治十七年，尚書(shū)秦纮奏起陜西八府民夫，鏟山挑溝，設(shè)險(xiǎn)以備胡”[10]，雖然沒(méi)有明確記錄起訖地點(diǎn)，但其描述的這段邊墻的走勢(shì)和范圍與“固原內(nèi)邊”是基本吻合的?！蛾兾麈?zhèn)戰(zhàn)守圖略》是明代一副描繪固原鎮(zhèn)防御情況的圖冊(cè)①， 關(guān)于此邊墻修筑時(shí)間的記載與嘉靖固志相同都是弘治十七年（1504）。 而查《秦襄毅公自訂年譜》：“弘治十五年……督并三邊并腹里□本年三月起至八月止，共修成堡崖窯關(guān)隘一萬(wàn)四千一百九十處， 鏟過(guò)山崖三千七百余里”[11]，可見(jiàn)這道“固原以北內(nèi)邊墻”修筑的開(kāi)始時(shí)間應(yīng)當(dāng)是弘治十五年（1502）。那么，弘治十七年（1504）的說(shuō)法是怎么來(lái)的呢？其實(shí)，同樣在秦纮的年譜中還有一段話(huà)：“弘治十七年，予年七十九。督令各邊守臣將固原、延綏、寧夏、甘肅等處邊塹寨堡俱各修完，繪圖奏上。 ”[12]而一些該邊墻周邊的堡寨也是在這一時(shí)間才告筑成， 例如紅古城堡：“在州北二百二十里，……弘治十七年，秦纮奏立。 ……城周二里三分，高二丈五尺，闊三丈。 西南二門(mén)，俱秦纮建。 ”[13]所以，秦纮在任期間對(duì)固原以北防御體系的構(gòu)建并非在弘治十五年（1502）就宣告終止，而是一直持續(xù)到他離任的十七年（1504）?！肮淘员眱?nèi)邊墻”的起止地點(diǎn)以及走勢(shì)比較清楚，尤以《陜西鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》的記敘最為詳細(xì)。其中的《下馬關(guān)圖說(shuō)》中載：“弘治十七年，總制尚書(shū)秦（纮）起陜西八府民夫，東自饒陽(yáng)堡界，歷環(huán)縣徐家臺(tái)、紅德城、山城、甜水堡，迤邐固原下馬房、平虜所、鎮(zhèn)戎所、紅古城、海剌都、西安州，西抵靖虜干鹽池、打剌赤水泉暗門(mén)、花兒岔灣，還九百余里，鏟崖挑溝一道以遮胡騎，屹然為關(guān)陜重險(xiǎn)?！盵14]這道邊墻自延綏鎮(zhèn)的饒陽(yáng)水堡（今陜西省定邊縣姬原鄉(xiāng)遼陽(yáng)村一帶）[15]經(jīng)過(guò)環(huán)縣、固原一直到靖虜衛(wèi)的花兒岔（今靖遠(yuǎn)縣城北偏西70 里的水泉鎮(zhèn)附近的黃河?xùn)|岸上）[16]，成為第一道專(zhuān)門(mén)為鞏固固原北部防御而構(gòu)筑的長(zhǎng)城（大部分為壕塹形態(tài)）。 在此期間圍繞這一防線(xiàn)， 陸續(xù)重修或新建了一批城堡，例如平虜所：“成化十二年，巡撫陜西都御史余子俊奏設(shè)?！胫问哪辏傊粕袝?shū)秦纮修筑城池及東西關(guān)”[17]；紅古城堡：“弘治十七年，秦纮奏立”[18]等。 秦纮任陜西三邊總制的時(shí)間不長(zhǎng)，但是他構(gòu)筑的這一道固原內(nèi)邊成為了后世明代官員所倚重并不斷加固的重要防線(xiàn)。

秦纮所主持修建的固原北部的防御體系雖然有開(kāi)創(chuàng)之功，但由于其體量龐大且時(shí)間倉(cāng)促，內(nèi)邊長(zhǎng)城修成后“未久坍塞”[19]。 正德初年，楊一清總制陜西三邊軍務(wù)， 他在給明武宗的奏疏中說(shuō)：“本官（指秦纮）泥于所見(jiàn)，止添修四五小堡，及于靖虜至環(huán)、慶地方挑挖邊塹一道七百余里，自謂可以阻遏保障?！胫问摺⑹硕甓g，虜復(fù)大舉……前項(xiàng)邊塹營(yíng)堡，不能捍御阻遏”[20]，對(duì)于秦纮修邊所起的作用評(píng)價(jià)不高。 不過(guò)對(duì)于固原內(nèi)邊的戰(zhàn)略地位， 楊一清給出了很高的評(píng)價(jià)：“陜西固靖環(huán)慶地方，先該總制尚書(shū)秦纮修筑邊塹一道，甚于保障有益”，只是由于“墩堡稀疏，聲援?dāng)嘟^”，作用不大。 因此“今近墻設(shè)墩，傍險(xiǎn)增堡，聲勢(shì)相接，填塞溝塹，坍塌邊墻次第修補(bǔ)，粗皆就緒。 ”[21]楊一清雖任三邊總制時(shí)間不長(zhǎng)， 且其修邊的重點(diǎn)放在了延綏石澇池至寧夏橫城這一段邊墻上， 對(duì)固原內(nèi)邊的修筑只是“粗皆就緒”，不過(guò)在他主政期間，完善了一些固原北部沿邊城堡的建置， 例如平虜所：“弘治十七年， 總制右都御史楊一清奏請(qǐng)銓官降印，募軍給馬，隸固原衛(wèi)”[22]；紅古城堡：“正德二年， 楊一清募軍戍守， 奏調(diào)寧夏等衛(wèi)百戶(hù)五員領(lǐng)之?！盵23]

相比前代， 嘉靖年間固原修邊筑墻的活動(dòng)規(guī)模更大。嘉靖七年（1528），王瓊受命擔(dān)任陜西三邊總制，開(kāi)始修繕、構(gòu)筑邊墻?！毒胚吙肌份d：“嘉靖九年，總制王瓊修筑秦纮所筑內(nèi)邊墻。 西自靖虜花兒岔起，東至饒陽(yáng)界，開(kāi)塹、斬崖、筑墻，各因所宜”[24]，王瓊的《北虜事跡》記載更為詳細(xì)：

是年八月， 王瓊令鎮(zhèn)守固原署都督僉事劉文統(tǒng)領(lǐng)官軍八千四百余員名巡行向石溝等處， 防御套賊。 因挑挖向石溝至下馬房舊塹，長(zhǎng)三十里，俱深二丈，闊二丈五尺，南面塹上筑墻，連溝共高三丈。 又修理下馬房西接平虜、鎮(zhèn)戎、紅古城、海剌都、 西安州五堡坍塌邊墻一百二十五里， 隨山就崖，鏟削陟峻，至九月初三日次第修完。 又于干鹽池地名青沙峴鏟崖挑溝，長(zhǎng)四十里，深險(xiǎn)壯固，以絕胡虜西入臨鞏之路。 及干鹽池以西坍塞崖塹二十九里，令靖虜守備、都指揮趙昶修理完備。[25]

王瓊以秦纮首筑的固原內(nèi)邊長(zhǎng)城為主干，分為幾段陸續(xù)修補(bǔ)、 新建了遮蔽固原內(nèi)地的北部防線(xiàn)，并且完善了沿邊各城堡的守備，尤以下馬關(guān)具代表性。 下馬關(guān)，亦稱(chēng)下馬房關(guān)，位于今吳忠市同心縣下馬關(guān)，是固原鎮(zhèn)的北部門(mén)戶(hù)。下馬關(guān)并非王瓊首創(chuàng)，它最早是秦纮時(shí)內(nèi)邊長(zhǎng)城的關(guān)隘，嘉靖五年（1526），由總制王憲正式修建，但規(guī)模狹小，而且無(wú)人守衛(wèi)； 王瓊認(rèn)識(shí)到下馬關(guān)的重要性：“且花馬池東西賊路不過(guò)三百里，既過(guò)下馬房，東西南北道路二千余里”[26]，將下馬關(guān)視作和花馬池一樣的邊防重地。嘉靖九年（1530），劉文在修邊的同時(shí)在下馬關(guān)“起蓋城樓營(yíng)房”[27]，“奏召軍士五百名，設(shè)操守、坐堡官各一員以領(lǐng)之，始名為關(guān)?！毕埋R關(guān)北接環(huán)、慶，寧夏，南通固原，《邊政考》“固原衛(wèi)”條“固原衛(wèi)寇路” 下記載的六條蒙古南下的路線(xiàn)中，五條都是經(jīng)興武營(yíng)、定邊營(yíng)、花馬池等延綏、寧夏鎮(zhèn)要害地區(qū)而通過(guò)下馬關(guān)進(jìn)入固原等腹地的，可見(jiàn)其在固原北部防御體系中的關(guān)鍵作用。 楊經(jīng)在由王瓊裁正的《嘉靖固原州志》中不無(wú)自豪的說(shuō)：“今奉圣天子明命， 于寧夏花馬池東西三百里，皆為深溝高壘，屯兵據(jù)守；又于近里地名下馬房東西三百里，塹山湮谷，設(shè)立重門(mén)，以待非常，正得‘守在四夷’之上策”[28]，更是將下馬關(guān)及周邊長(zhǎng)城視作拱衛(wèi)固原的第二重“保險(xiǎn)”。之后防秋之時(shí)，又常有總制駐花馬池，總兵駐下馬關(guān)之設(shè)?？梢哉f(shuō)固原北部?jī)?nèi)邊防線(xiàn)的要地下馬關(guān)的設(shè)立和發(fā)展正是源自嘉靖時(shí)的兩代三邊總制王憲和王瓊。

王瓊之后大規(guī)模構(gòu)筑邊墻的是三邊總制劉天和。 起初，劉天和仍倚重這段固原內(nèi)邊墻，希望不斷加固，“然以地遠(yuǎn)為難，且青沙峴八十里浮沙，隨修隨圯，勞費(fèi)無(wú)益。”不但重修困難，而且青沙峴段周邊的環(huán)境流沙遍布， 使得這里的長(zhǎng)城成為蒙古騎兵的突破口， 這些因素不得不讓劉天和考慮重新規(guī)劃一條防線(xiàn)。嘉靖十六年（1537），他在奏疏中說(shuō)：“今紅寺堡東南起徐斌水至鳴沙州河岸可百二十里，總兵任杰議于此地修筑新邊一道，遷紅寺堡于邊內(nèi)， 撤舊墩軍士使守新邊， 舍六百里平漫之地，守百二十里易據(jù)之險(xiǎn)，又占水泉數(shù)十處，斷胡馬飲牧之區(qū)而召軍佃種， 可省饋餉， 計(jì)無(wú)便于此矣。 ”[29]然而卻并未獲得兵部和明世宗的首肯，提議者任杰還受到了“奪俸半年”的懲罰。盡管如此，據(jù)《九邊考》記載，劉天和還是主持修筑了這道邊墻：“新紅寺堡直北稍東， 總制劉天和新筑橫墻二道，以圍梁家泉；直北稍西，舊有深險(xiǎn)大溝一道，受迤東磥山之水流于黃河，長(zhǎng)一百二十五里，總制劉天和塹崖筑堤一百人里五分， 筑墻堡一十六里八分， 自大邊至此重險(xiǎn)有四道矣。 ”[30]《萬(wàn)歷固原州志》也記載：“嘉靖十六年，總制劉公天和……，復(fù)自徐斌水迄鳴沙州黃河岸，修一百二十五里，增葺女墻，始險(xiǎn)峻。 ”[31]《陜西鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》中的下馬關(guān)圖說(shuō)部分，更是清晰的繪出了這段邊墻。 近年來(lái)，考古工作者在紅寺堡西北紅柳溝附近發(fā)現(xiàn)了長(zhǎng)城墻體遺存， 也被認(rèn)為是這段邊墻曾經(jīng)存在的有力證據(jù)。[32]

嘉靖年間，除了邊墻的修筑，許多周邊的城堡也都進(jìn)行了拓展， 設(shè)官駐軍。 根據(jù)嘉靖固志以及《陜西鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖說(shuō)》中的記載，內(nèi)邊沿線(xiàn)的重要城堡包括馬關(guān)在內(nèi)都進(jìn)行了重建、駐軍、增筑，例如甜水堡、平虜所、紅古城堡、鎮(zhèn)戎所、白馬城堡、甘州群牧所、西安州前千戶(hù)所、打剌赤堡、靖虜衛(wèi)等?？梢?jiàn)，相較于前代，嘉靖年間是固原北邊防線(xiàn)邊墻和城堡修筑的一個(gè)高峰時(shí)期。

通過(guò)對(duì)上文的梳理我們可以發(fā)現(xiàn)， 蒙古入套加重了明代西北的邊防危機(jī)， 自弘治年間秦纮筑邊始，正德、嘉靖時(shí)歷代陜西三邊總制共同構(gòu)筑了一條屏蔽固原北部的，包含了長(zhǎng)城、邊堡等建筑的防御體系。 這條防線(xiàn)接連延綏、寧夏鎮(zhèn)，通過(guò)環(huán)縣甜水堡，過(guò)固原的下馬關(guān)、平虜所、鎮(zhèn)戎所、紅古城堡、海剌都營(yíng)、西安所、干鹽池堡、打剌赤堡，一直延伸到黃河沿岸的靖虜衛(wèi)。 除了這道大致呈東西走向的防線(xiàn)外， 在嘉靖年間還新建了一條自下馬關(guān)以西的徐斌水起， 向西北連接黃河沿岸的鳴沙州的防線(xiàn)。 這些邊塹、溝壑和城堡，共同構(gòu)成了明王朝拱衛(wèi)以固原為代表的腹地安全的關(guān)鍵屏障。

二“小河套”與固原邊墻修筑的互動(dòng)關(guān)系

在涉及固原以北這兩條防線(xiàn)時(shí)， 大多數(shù)的史料記載和相關(guān)研究往往關(guān)注的只是其存在本身，而較少有人討論影響其選址和走勢(shì)的因素， 尤其是環(huán)境與邊墻、城堡的互動(dòng)關(guān)系。通過(guò)觀察明朝在固原北部的防御布置，我們不難發(fā)現(xiàn)，由花馬池南至下馬關(guān)，其間城堡綴連，防御較為嚴(yán)密；自下馬關(guān)一路西南至黃河靖虜衛(wèi)的固原內(nèi)邊及其沿線(xiàn)城堡所構(gòu)成的防御體系也較為完整； 但是自?xún)?nèi)邊長(zhǎng)城以北，到寧夏中衛(wèi)、靈州所的廣大地域中，卻沒(méi)有構(gòu)筑長(zhǎng)城，防御的城堡也極少。明人自豪的將內(nèi)邊防線(xiàn)稱(chēng)作“重門(mén)之險(xiǎn)”，然而在“首門(mén)”和“重門(mén)”之間， 卻為蒙古騎兵留下了一道寬闊的走廊。 那么， 歷代的三邊總制為何會(huì)忽略這一地域而如此選擇固原內(nèi)邊的走向呢？ 嘉靖十六年（1537），劉天和又為何想要舍棄修建多年的內(nèi)邊長(zhǎng)城，要在固原舊邊接續(xù)一條直抵寧夏中衛(wèi)黃河沿岸的長(zhǎng)城呢？

明代有繪制邊鎮(zhèn)地圖的傳統(tǒng)，《陜西鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》 是一冊(cè)反應(yīng)固原鎮(zhèn)防御形勢(shì)和戰(zhàn)守圖略的圖冊(cè)，一圖一說(shuō)，十分直觀。在“下馬關(guān)圖說(shuō)部分”，作者用大量的篇幅介紹了固原鎮(zhèn)的防御大勢(shì)， 在談及固原內(nèi)邊和徐斌水新邊時(shí)說(shuō)：“蓋自關(guān)（下馬關(guān)）西抵花兒岔，直去六百余里，周匝八九百里，皆寧夏鎮(zhèn)中衛(wèi)、靈州遺地，中有清水河、鎖黃川、長(zhǎng)流水等水頭，豐泉茂草，是以大虜西入臨、鞏也，于此住牧旬日而后入；其北歸巢穴也，亦于（此）休息旬日而后歸。是河套之南又一小河套也?！薄都尉腹淘葜尽氛摷肮淘?chē)h(huán)境時(shí)也說(shuō)：“固原、環(huán)縣北至寧夏、靈州、花馬池，大約六百里。 中間多山溪草莽，居民鮮少，其地自古及今，無(wú)郡縣之建。 ”[33]結(jié)合這些史料， 我們可以清楚的看到固原內(nèi)邊墻與周遭環(huán)境的關(guān)系， 之所以選擇從下馬關(guān)到靖虜衛(wèi)的花兒岔構(gòu)筑一道邊墻，在這道邊墻與北邊的中衛(wèi)、靈州各堡寨當(dāng)中留下這么大的一片“真空地帶”，正是由于這塊被時(shí)人稱(chēng)之為“小河套”地域的存在。

蒙古入套深刻的影響了明代的歷史進(jìn)程，有明一代， 圍繞河套地區(qū)的政策討論和軍事行動(dòng)十分頻繁， 從成化到嘉靖年間，“搜套”、“棄套”、“復(fù)套”等活動(dòng)屢見(jiàn)于史籍，學(xué)者們也多有討論。 對(duì)明人來(lái)說(shuō)，論及北方尤其是西北邊防，河套永遠(yuǎn)是一個(gè)難以繞開(kāi)的話(huà)題。以“小河套”稱(chēng)呼這片地區(qū)，足見(jiàn)其重要性和時(shí)人對(duì)其的重視?！靶『犹住辈](méi)有一個(gè)明確的邊界范圍，根據(jù)“下馬關(guān)圖說(shuō)”中的描述， 從下馬關(guān)西到靖虜衛(wèi)花兒岔的固原內(nèi)邊墻以北直到寧夏鎮(zhèn)中衛(wèi)、 靈州的廣大地區(qū)都可以包含在“小河套”的范圍之內(nèi)。其核心地帶，在“清水河、鎖黃川、長(zhǎng)流水等水頭”之處，其中，清水河較為明晰，《嘉靖固原州志》 載：“清水河， 在州西南四十里，發(fā)源六盤(pán)山下，至鳴沙州入黃河”[34]清水河即今之同名河流，為黃河寧夏段的最大支流，發(fā)源于六盤(pán)山東麓，今固原市原州區(qū)開(kāi)城鎮(zhèn)黑刺溝腦，總長(zhǎng)320 公里，在中寧縣流入黃河。 在明代，清水河自固原發(fā)源，流經(jīng)鎮(zhèn)戎所（今中衛(wèi)市海原縣七營(yíng)鄉(xiāng)北之北嘴古城）之西，紅古城堡（今中衛(wèi)市海原縣高崖鄉(xiāng)紅古城村）之東，并在此穿固原內(nèi)邊墻，向北直流入寧夏中衛(wèi)界黃河。而長(zhǎng)流水、鎖黃川所指河流則不甚明晰。

長(zhǎng)流水這一名稱(chēng)在明代相關(guān)史料中出現(xiàn)的相當(dāng)頻繁，但卻出現(xiàn)在許多不同的地區(qū)，其指代的并不是某一條相同的河流， 應(yīng)當(dāng)是某些具有相同特征的河流的統(tǒng)稱(chēng)。 比如花馬池周邊的長(zhǎng)流水：“頑羊泉，長(zhǎng)流水、東長(zhǎng)湖……俱近花馬池”[35]；賀蘭山后、賀蘭山西的長(zhǎng)流水；寧夏中衛(wèi)長(zhǎng)城之外的長(zhǎng)流水：“長(zhǎng)流水、……蒲湖，俱南近中衛(wèi)，西近苦水灣驛。 ”[36]這些地理位置與均與“小河套”地區(qū)不相符合。 回到《陜西鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》，其中的“西安州所圖說(shuō)”記載：“所外鎖黃川、長(zhǎng)流水離邊一百五十里”，這里的“長(zhǎng)流水”應(yīng)當(dāng)符合前文“下馬關(guān)圖說(shuō)”中所提到的“小河套”的“長(zhǎng)流水”。 但是對(duì)其描述和地圖表現(xiàn)都比較簡(jiǎn)略，無(wú)法了解此長(zhǎng)流水的發(fā)源、走勢(shì)和注入何處，不過(guò)還是可以大體判斷出，其應(yīng)當(dāng)是位于西安州所（今中衛(wèi)市海原縣西北20 千米的西安鎮(zhèn)老城村）段固原內(nèi)邊墻以北，清水河以西的一條河流。

相比于長(zhǎng)流水，鎖黃川的記載則更為清晰。在《陜西鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》中，鎖黃川見(jiàn)于“西安州所圖說(shuō)”：“所外鎖黃川、 長(zhǎng)流水離邊一百五十里”；“干鹽池堡圖說(shuō)”：“本堡邊外鎖黃川”；和“打剌赤堡圖說(shuō)”：“本堡邊外鎖黃川”， 其中西安州所和打剌赤堡的地圖都標(biāo)注了鎖黃川， 可見(jiàn)鎖黃川呈東西流向流經(jīng)了西安州所、干鹽池堡（今中衛(wèi)市海原縣西北干鹽池鎮(zhèn)）、打剌赤堡（今白銀市平川區(qū)共和鄉(xiāng)共和村），流域面積較廣。而鎖黃川的詳細(xì)記載，見(jiàn)于《（康熙）重纂靖遠(yuǎn)衛(wèi)志》：“鎖黃川，在北一百五十里。東西延長(zhǎng)三四百里，南北百里，中有鹽池，西有蘆溝水、八泉水，東有高泉山水，平衍曠漫，水草茂盛，乃四通八達(dá)之處。外寇每乘秋高自花馬池入寇，每于此牧馬數(shù)日，方由青砂峴侵犯會(huì)寧、安定，由老官川侵犯靜寧、固原等處。 川內(nèi)有長(zhǎng)流水、臭泥井。 ”[37]靖遠(yuǎn)，即明代的靖虜衛(wèi)（今白銀市靖遠(yuǎn)縣），這段關(guān)于鎖黃川的描述，雖未提“小河套”之名，但其中對(duì)鎖黃川周邊環(huán)境的描寫(xiě)，卻與《陜西鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》中“小河套”的特征十分吻合。自西安州到靖虜衛(wèi)的內(nèi)邊墻以北，都有鎖黃川流經(jīng)，可見(jiàn)其流域之廣， 長(zhǎng)流水應(yīng)當(dāng)也在鎖黃川流域的覆蓋范圍之內(nèi)。 雖然史料中沒(méi)有明確記載鎖黃川的發(fā)源和注入何處， 但是其大概的流經(jīng)范圍是可以確定的，流向大概呈東西走向，它和長(zhǎng)流水應(yīng)當(dāng)處在清水河以西，固原內(nèi)邊長(zhǎng)城以北，黃河以東、中衛(wèi)段長(zhǎng)城以南的地域上。

通過(guò)對(duì)“小河套”和其核心區(qū)域的梳理，我們對(duì)固原內(nèi)邊長(zhǎng)城的選址緣由也有了一個(gè)較為深入的認(rèn)識(shí)。從大的方面來(lái)說(shuō)，自下馬關(guān)到靖虜衛(wèi)這段長(zhǎng)城以北直抵寧夏中衛(wèi)和靈州的廣大區(qū)域， 都可稱(chēng)之為“小河套”，而其核心區(qū)域則是清水河及其以西，內(nèi)邊長(zhǎng)城以北，黃河?xùn)|南這塊較為閉合的區(qū)域。 這片河流眾多，草木繁茂，山溪縱橫的廣大地區(qū)并未得到充分的開(kāi)發(fā)， 反而為突破花馬池防線(xiàn)南下的蒙古部族提供了便利，這里不但防御薄弱，河流和草木更能成為其往來(lái)歇馬的絕佳庇護(hù)所。明朝無(wú)法在這片區(qū)域內(nèi)形成有效的開(kāi)發(fā)和控制，固而只能依托固原北部的諸城防堡壘， 沿“小河套”地區(qū)南界，塹山湮谷，構(gòu)筑了一條屏蔽“小河套”，阻擋蒙古騎兵通過(guò)“小河套”地區(qū)繼續(xù)南侵的長(zhǎng)城防線(xiàn)。

然而，這段防線(xiàn)的弊端也非常明顯。內(nèi)邊長(zhǎng)城光是自下馬關(guān)至花兒岔，就“直去六百里”，其北部廣大的“真空地帶”更是給沿邊防線(xiàn)造成了莫大的壓力。 蒙古一過(guò)下馬關(guān)而入“小河套”，便可自由“住牧旬日”，來(lái)去皆乘其便，明軍則完全喪失了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。 且干鹽池堡到打剌赤堡長(zhǎng)城的青沙峴段，更是浮沙充斥，無(wú)法構(gòu)筑有效的防御工事，使這里成為突破口，固原內(nèi)邊形同虛設(shè)。 于是在嘉靖年間，劉天和與總兵任杰才萌生了構(gòu)筑一條新邊墻的構(gòu)想：“今紅寺堡東南起徐斌水至鳴沙州河岸可百二十里，總兵任杰議于此地修筑新邊一道”[38]。徐斌水即今同心縣東北徐冰水村， 在下馬關(guān)以西不遠(yuǎn)處。 任杰的想法，是從徐斌水起接內(nèi)邊長(zhǎng)城，向黃河沿岸的鳴沙州（今中寧縣東北鳴沙州鎮(zhèn)）構(gòu)筑一條東南-西北走向的長(zhǎng)城，這條長(zhǎng)城位于清水河以東， 且大約與清水河呈平行狀態(tài)。 結(jié)合前文對(duì)“小河套”的分析我們不難看出，如果說(shuō)固原內(nèi)邊長(zhǎng)城是為了防止蒙古騎兵從“小河套”入侵，那么這段“徐斌水新邊”的目的，則是為了從根本上防止蒙古經(jīng)花馬池-下馬關(guān)進(jìn)入到“小河套”之中。相比于固原內(nèi)邊，這條邊墻大大縮短了防御的距離，“舍六百里平漫之地， 守百二十里易據(jù)之險(xiǎn)”[39]從防御效果來(lái)說(shuō)也理應(yīng)更優(yōu)，“又占水泉數(shù)十處，斷胡馬飲牧之區(qū)”。然而這個(gè)提議卻遭到了從兵部到皇帝的一致反對(duì)。

河套對(duì)于明人來(lái)說(shuō)不單是一個(gè)地理概念，提起它， 總是會(huì)讓人想到放棄這片戰(zhàn)略要地對(duì)邊防形勢(shì)造成的巨大影響，《陜西鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》 對(duì)內(nèi)邊以北以“小河套”呼之，也代表了時(shí)人對(duì)這片“豐泉茂草” 的土地也變成蒙古各部往來(lái)游牧景況的擔(dān)憂(yōu)。劉天和與任杰遷紅寺堡、棄守舊邊的奏疏一到兵部， 就觸動(dòng)了士大夫們最敏感的神經(jīng)：“兵科給事中朱隆禧等言：‘祖宗之時(shí)，河套固中國(guó)地也。自余子俊修筑邊墻， 不以黃河為界， 而河套為虜所據(jù)；寧夏與山后諸夷為鄰，賀蘭山其界也。 自王瓊棄鎮(zhèn)遠(yuǎn)關(guān)，創(chuàng)為新邊，而賀蘭山為虜所據(jù)，遂使延、寧二鎮(zhèn)受患至今。 明鑒不遠(yuǎn)，人所共惜。 杰及天和敢于妄議，不思新邊既筑，舊邊不守，紅寺堡五百里之地直棄胡中，使延、寧二鎮(zhèn)皆在邊外，我退一步，虜侵一步，非所以為國(guó)家深長(zhǎng)慮也。 ’”[40]朱隆禧的意見(jiàn)也獲得了兵部和明世宗的一致支持。 明廷對(duì)于劉、任“棄地”的批判，主要集中在兩處：一是遷紅寺堡于新邊以?xún)?nèi)，棄舊墩不守；二是棄舊邊不守，而守新邊。所謂舊邊，也就是任杰所說(shuō)“六百里平漫之地”，即固原內(nèi)邊；紅寺堡則處在固原內(nèi)邊到中衛(wèi)、靈州的地域之中，兩處“棄地”可以說(shuō)都屬于“小河套”的范圍之內(nèi)，也就無(wú)怪乎士大夫們?nèi)绱嗣舾辛恕?不過(guò)由于這道新邊確實(shí)能夠起到很好的作用，最終劉天和還是將它動(dòng)手實(shí)施了，這些在前文中已有敘述。

由固原鎮(zhèn)城到寧夏中衛(wèi)、 靈州的廣大地域由于其“多山溪草莽，居民鮮少”，使得明代并沒(méi)有在此建立起有效的軍事防御體系，而隨著蒙古入套，西北邊防糜爛，使得這一片處于寧、固二鎮(zhèn)之中的地區(qū)成為了心腹之患。 不論是從花馬池一線(xiàn)破墻而入，還是自中衛(wèi)黃河踏冰而來(lái)，蒙古鐵騎都能在這片水草豐茂的腹地中找到棲身之所。 楊一清曾說(shuō)：“近來(lái)山后殘寇河凍時(shí)月多從寧夏中衛(wèi)鳴沙州一帶踏冰而來(lái)，竊伏螺山等處，抄掠固、靖，突來(lái)忽去，不止套賊，為當(dāng)?shù)谭馈盵41]，可見(jiàn)對(duì)明軍的防御造成了極大壓力。 而這一區(qū)域就被時(shí)人稱(chēng)為“小河套”，以“河套”之名呼之，一方面應(yīng)當(dāng)是由于其水源繁盛，草木茂密，另一方面可能也是出于明人對(duì)此地日后也成為蒙古部族久居之地的隱憂(yōu)。 由此自弘治年間開(kāi)始明代便沿“小河套”的南緣修筑了所謂“固原內(nèi)邊長(zhǎng)城”，東接定邊、花馬池一帶防線(xiàn)，西至靖虜衛(wèi)黃河，北與寧夏鎮(zhèn)中衛(wèi)、靈州遙相呼應(yīng)，可以說(shuō)沿“小河套”四周構(gòu)筑了保衛(wèi)固原內(nèi)地的防御體系，也因此自秦纮筑邊之后，歷任三邊總制對(duì)這條內(nèi)邊長(zhǎng)城都非常重視，屢有重修。到嘉靖時(shí)， 總制劉天和還希望直接修筑一條自下馬關(guān)徐斌水直接向西接續(xù)到寧夏黃河鳴沙州的新邊長(zhǎng)城，而這一筑邊的背后邏輯依然與“小河套”有關(guān)。如果說(shuō)內(nèi)邊長(zhǎng)城的目的是防止蒙古從“小河套”入侵固原內(nèi)地， 那么新邊長(zhǎng)城就是直接阻絕蒙古從花馬池、寧夏中衛(wèi)一帶進(jìn)入“小河套”的可能性，也正是因?yàn)檫@一構(gòu)想， 使得劉天和在朝廷的反對(duì)之下，依舊修建了這條“徐斌水新邊長(zhǎng)城”。 由此可見(jiàn)， 從明代中期開(kāi)始的固原鎮(zhèn)北部的長(zhǎng)城邊墻構(gòu)建，其實(shí)都是圍繞著“小河套”這一特殊的地區(qū)而進(jìn)行的， 它的存在是當(dāng)時(shí)的陜西三邊總制考慮寧夏、固原二鎮(zhèn)防務(wù)時(shí)的一個(gè)非常重要的因素。

結(jié) 語(yǔ)

固原居于甘肅、寧夏、延綏三邊之中，同時(shí)作為拱衛(wèi)腹地的最后一道防線(xiàn)， 在明代九邊軍事防御體系中占據(jù)著重要的作用。 自弘治年間陜西三邊總制秦纮修筑自饒陽(yáng)堡直到靖虜衛(wèi)花兒岔的固原內(nèi)邊墻開(kāi)始，正德、嘉靖年間總制楊一清、王瓊等人相繼接續(xù)，并修筑、拓展了下馬關(guān)等城堡，固原內(nèi)邊及其沿線(xiàn)各城堡遂成為固原鎮(zhèn)北部最被倚重的防御體系。而根據(jù)明代的軍事地圖《陜西鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》中關(guān)于所謂“小河套”的描述，固原內(nèi)邊的選址、走勢(shì)正處在“小河套”之南界上，這片明軍防守的薄弱之地恰好成為蒙古鐵騎進(jìn)出往來(lái)的樂(lè)土，固原內(nèi)邊則擔(dān)負(fù)著抵御來(lái)自“小河套”地區(qū)蒙古騎兵的重任。嘉靖時(shí)期，總制劉天和為了切斷蒙古進(jìn)入“小河套”通路，緩解固守六百里舊邊造成的壓力，從固原內(nèi)邊徐斌水處，西北至寧夏中衛(wèi)鳴沙州黃河岸接新邊一道，希望通過(guò)減少守邊長(zhǎng)度，切斷敵人水源的方式加強(qiáng)對(duì)固原等內(nèi)地的防守，雖未獲得朝廷的同意，最終仍然將這段邊墻筑完。明代寧夏與固原間的“小河套”地區(qū)，是一塊很有特點(diǎn)的區(qū)域， 它的存在是對(duì)當(dāng)時(shí)地理環(huán)境的直觀反映， 也深刻的影響了明代的邊防思路和防御體系建設(shè)。

注釋?zhuān)?/p>

①《陜西鎮(zhèn)戰(zhàn)守圖略》現(xiàn)藏于臺(tái)北“故宮博物院”（見(jiàn)參考文獻(xiàn)[14]），左文右圖，圖說(shuō)兼?zhèn)?，描繪了固原鎮(zhèn)所屬地域的山川、水文、長(zhǎng)城，各衛(wèi)所營(yíng)堡墩臺(tái)的分布，蒙古入侵時(shí)的路線(xiàn)和明軍的防御策略。 李孝聰認(rèn)為該圖冊(cè)“可能屬于兵部議決陜西三邊軍務(wù)時(shí)編繪”“此冊(cè)圖說(shuō)是繪制于明朝嘉靖后期的作品”。 見(jiàn)李孝聰，陳軍主編：《中國(guó)長(zhǎng)城志·圖志》，江蘇鳳凰科學(xué)技術(shù)出版社，2016年，第298-299 頁(yè)。