鄧春鳳, 司文靜

(桂林理工大學(xué) 土木與建筑工程學(xué)院, 廣西 桂林 541004)

0 引 言

自2000年起， 我國(guó)已有北京、 武漢、 哈爾濱等多個(gè)歷史文化名城開(kāi)展了對(duì)城市色彩的研究, 取得了豐富的成果, 同時(shí)也暴露了一些不足: 既有研究往往側(cè)重于個(gè)案研究, 缺乏對(duì)某特定類(lèi)型名城的歸納研究。截至2018年, 我國(guó)先后公布了3批(含增補(bǔ))共135座國(guó)家歷史文化名城。從城市所擁有的特點(diǎn)和性質(zhì)出發(fā), 參考有關(guān)學(xué)者的分類(lèi)方法, 可分為古都型、 傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌型、 風(fēng)景名勝型、 民族及地方特色型、 近代史跡型、 特殊職能型和一般古跡型7種類(lèi)型(個(gè)別城市同時(shí)兼具多種類(lèi)型, 為避免重復(fù)、 方便分類(lèi), 劃分時(shí)按照其主次特征進(jìn)行分類(lèi))[1]。其中, 風(fēng)景名勝型歷史文化名城主要包含了以桂林、 承德、 蘇州、 杭州、 南京等為代表的城市, 兼具人文歷史資源和自然山水景觀, 城市旅游業(yè)發(fā)展迅速, 故城市形象的重要性不言而喻。城市色彩是城市形象最直觀的展現(xiàn), 在城市發(fā)展過(guò)程中, 不僅要處理好城市歷史資源的保護(hù)任務(wù), 更應(yīng)從城市色彩的角度考慮其對(duì)城市發(fā)展的影響。

桂林作為我國(guó)風(fēng)景名勝型歷史文化名城的典型代表, 其突出的山水資源為城市色彩提供了獨(dú)特的自然色背景。近年來(lái)桂林城市色彩的研究也有了一定進(jìn)展： 謝津[2]對(duì)桂林市漓江風(fēng)景區(qū)的山水景觀色彩進(jìn)行了深入研究， 袁磊、 許慶等[3-4]針對(duì)桂林市域范圍, 提出分區(qū)管控的城市色彩規(guī)劃策略。桂林歷史城區(qū)包含兩個(gè)歷史文化街區(qū)和兩江四湖核心景區(qū), 是桂林傳統(tǒng)風(fēng)貌的集中體現(xiàn), 對(duì)其進(jìn)行城市色彩控制研究, 有助于在短期內(nèi)改善城市環(huán)境, 營(yíng)造特色鮮明的城市面貌。桂林現(xiàn)有城市色彩研究或側(cè)重于景觀色彩分析, 或針對(duì)桂林整個(gè)市域范圍提出色彩規(guī)劃策略, 缺少對(duì)重點(diǎn)地段城市色彩的針對(duì)性研究。為彌補(bǔ)這一不足, 本文從典型案例解析、 風(fēng)景名勝型歷史文化名城城市色彩控制體系構(gòu)建、 桂林歷史城區(qū)城市色彩控制體系研究三部分展開(kāi)論述。

1 典型案例解析

杭州先后開(kāi)展了《杭州市主城區(qū)城市色彩規(guī)劃研究》《杭州市城市色彩總體規(guī)劃》《杭州市建筑色彩管理辦法》《京杭運(yùn)河(杭州段)兩岸色彩規(guī)劃》等城市色彩研究工作, 從宏觀層面的城市色彩把控到重點(diǎn)地段的色彩規(guī)劃再到城市色彩制度化管理探索, 均已取得初步成果。杭州市基于其城市濱水的特性和人文歷史條件, 結(jié)合城市的空間特征, 確定了總體—分區(qū)—場(chǎng)所3個(gè)層次的分層指導(dǎo)模式[5]。在城市總體色彩層面, 杭州市延續(xù)其江南水鄉(xiāng)文化特質(zhì), 確定了“水墨淡彩”的整體色彩形象和“雙核、 三軸、 五心、 十四分區(qū)”的城市色彩風(fēng)貌結(jié)構(gòu)[6]。在城市分區(qū)色彩層面, 城市區(qū)域被分為城市景觀功能分區(qū)、 歷史建筑文化保護(hù)區(qū)、 濱水景觀帶、 商業(yè)服務(wù)區(qū)、 新型產(chǎn)業(yè)區(qū)等多種類(lèi)型, 為延續(xù)總體的水墨意向, 又給予各分區(qū)淡彩、 低彩、 中彩、 厚彩等不同的色彩定位。在場(chǎng)所色彩層面, 針對(duì)濱水界面、 特色街道等線型空間, 標(biāo)志物等節(jié)點(diǎn)空間, 建筑屋頂、 外立面、 植被等具象場(chǎng)景制定色彩導(dǎo)則, 這些共同構(gòu)成了杭州市城市色彩基本格局。

蘇州以“小橋流水、 粉墻黛瓦、 古跡名園”的獨(dú)特風(fēng)貌, 傳承著江南水鄉(xiāng)民居的風(fēng)韻[7]。蘇州城市色彩的研究建立在色彩成因分析的基礎(chǔ)上, 從自然因素和人文因素兩個(gè)角度進(jìn)行調(diào)研和探索, 提煉得出蘇州城市色彩色譜, 確定了“濃墨淡彩、 寫(xiě)意江南”的色彩意象, 將具有典型江南園林情調(diào)的青灰色、 灰綠色、 白色設(shè)定為主色調(diào), 搭配適合蘇州城市建筑特點(diǎn)且能夠與主色調(diào)互補(bǔ)協(xié)調(diào)的輔助色, 為蘇州市總體空間色彩分布提供了指引[8]。在中觀層面上, 采取既分層面又分控制程度的色彩控制策略, 劃定三級(jí)控制區(qū), 分別制定推薦色譜和色彩規(guī)劃導(dǎo)則,為城市提供準(zhǔn)確高效的色彩參考[9]。通過(guò)公眾參與、專(zhuān)家咨詢(xún)、法制化管理、審批制度、施工監(jiān)督、獎(jiǎng)罰制度等六個(gè)方面對(duì)城市色彩進(jìn)行控制和管理[10]。

風(fēng)景名勝型歷史文化名城中開(kāi)展城市色彩規(guī)劃研究的城市不多, 杭州與蘇州是城市色彩研究工作開(kāi)展最早、 研究較為深入的兩個(gè)典型案例。此外, 還有很多雖不屬于風(fēng)景名勝型歷史文化名城， 但同樣具有優(yōu)美的自然環(huán)境、 獨(dú)特的山水格局特征, 其城市色彩規(guī)劃同樣值得學(xué)習(xí)和借鑒， 如: 福州, 通過(guò)對(duì)歷史、 人文、 地理等文脈要素和現(xiàn)狀進(jìn)行梳理并對(duì)建筑、 廣告、 公共設(shè)施等城市人工環(huán)境景觀進(jìn)行大量深入的實(shí)地調(diào)研, 針對(duì)各視覺(jué)要素進(jìn)行現(xiàn)存問(wèn)題分析, 最終得出今后色彩規(guī)劃的方向性目標(biāo)——《福州市城市色彩規(guī)劃實(shí)施導(dǎo)則》[11]; 廈門(mén), 經(jīng)提煉得出城市色彩特征為“大色淡渲、 彩墨畫(huà)意”, 既表達(dá)了廈門(mén)傳統(tǒng)建筑的色彩偏好, 又闡述了色彩艷度控制的原則, 以及由此形成的具有閩南彩墨畫(huà)韻的色彩氛圍[12]; 廣州, 在確立歷史城區(qū)色彩定位的基礎(chǔ)上, 建立具有嶺南特色的推薦色譜庫(kù), 通過(guò)設(shè)計(jì)導(dǎo)則的形式建立“點(diǎn)線面”全方位色彩導(dǎo)引體系, 形成色彩管理手冊(cè)[13]。

2 風(fēng)景名勝型歷史文化名城城市色彩控制體系構(gòu)建

通過(guò)前文對(duì)相關(guān)案例的研究與思辨, 風(fēng)景名勝型歷史文化名城城市色彩規(guī)劃方法其共性有: ① 對(duì)城市人文背景和自然背景進(jìn)行深入研究, 探索其對(duì)城市色彩產(chǎn)生的影響; ② 通過(guò)大量調(diào)研得到城市色譜, 提煉傳統(tǒng)色彩作為城市主色調(diào); ③ 采用分層分級(jí)分區(qū)規(guī)劃等手段對(duì)城市色彩進(jìn)行規(guī)劃控制; ④ 針對(duì)城市重點(diǎn)地段進(jìn)一步開(kāi)展城市色彩研究與規(guī)劃; ⑤ 提出城市色彩的管控辦法和制度。經(jīng)過(guò)歸納總結(jié), 結(jié)合風(fēng)景名勝型歷史文化名城的鮮明特色, 嘗試提出該類(lèi)型城市色彩的控制原則: 地域化、 系統(tǒng)化、 制度化, 并依據(jù)控制原則確定控制體系主要內(nèi)容(表1), 即以城市地域化研究為城市色彩控制體系的前提, 通過(guò)對(duì)城市自然環(huán)境色彩、 人文環(huán)境色彩和現(xiàn)狀建筑、 公共設(shè)施等人工環(huán)境色彩的深入調(diào)研, 提出城市色彩定位。參照城市意象中各視覺(jué)要素提出色彩控制指引, 以滿(mǎn)足點(diǎn)、 線、 面不同層次城市空間的色彩需求。政府的監(jiān)管是城市色彩控制得以發(fā)揮作用的重要保障, 公眾作為城市的直接使用者, 政府在監(jiān)管過(guò)程中應(yīng)充分考慮公眾的參與性。筆者結(jié)合桂林歷史城區(qū)這一具體研究對(duì)象, 進(jìn)一步驗(yàn)證與探討該控制體系的適用性。

表1 風(fēng)景名勝型歷史文化名城城市色彩控制體系構(gòu)建

3 強(qiáng)化地域特色的城市色彩定位

色彩定位能夠通過(guò)對(duì)城市色彩的宏觀把控, 形成對(duì)目標(biāo)的清晰認(rèn)識(shí), 便于引導(dǎo)和控制城市色彩的發(fā)展方向。城市色彩控制體系的前提是地域化研究, 是構(gòu)建以目標(biāo)為導(dǎo)向的基礎(chǔ)。

桂林歷史城區(qū)是桂林市老城的核心區(qū), 其范圍是在明朝桂林府城的范圍基礎(chǔ)上劃定的, 主要由漓江、 桃花江、 榕湖、 杉湖、 桂湖、 木龍湖(即兩江四湖)圍合而成(圖1)。北至鐵封山, 南至象鼻山, 西臨桂湖, 東臨漓江, 總面積約336 hm2。城區(qū)范圍內(nèi)有正陽(yáng)路東西巷-靖江王府-八角塘地區(qū)和榕湖北路-古南門(mén)地區(qū)兩個(gè)歷史文化街區(qū)。根據(jù)《桂林市總體規(guī)劃綱要(2010—2020)》, 未來(lái)歷史城區(qū)將發(fā)展成為以旅游服務(wù)和歷史文化旅游活動(dòng)為主的旅游服務(wù)區(qū)。因此, 如何保護(hù)和發(fā)掘山水景觀與歷史文化資源、 提升城市風(fēng)貌以促進(jìn)旅游服務(wù)業(yè)的發(fā)展變得至關(guān)重要。通過(guò)調(diào)研走訪, 桂林歷史城區(qū)色彩主要由山水、 植被等自然環(huán)境色彩; 歷史文化、 民俗宗教等人文環(huán)境色彩; 建、 構(gòu)筑物， 道路廣場(chǎng)， 廣告招牌等人工環(huán)境色彩組成。

圖1 桂林歷史城區(qū)范圍

3.1 自然環(huán)境色彩

桂林市擁有“景在城中, 城在景中, 城景交融”的城市格局。孤峰散布, 碧水穿城, 秀美的自然山水景觀是游客對(duì)桂林的第一印象。通過(guò)研究桂林歷史城區(qū)的整體環(huán)境背景發(fā)現(xiàn), 天空、 植被、 山體、 水體是構(gòu)成桂林市歷史城區(qū)優(yōu)美自然環(huán)境的四大核心元素[14-16], 經(jīng)過(guò)調(diào)研取樣, 灰藍(lán)色和灰綠色構(gòu)成了其自然環(huán)境色彩主基調(diào)(圖2)。

圖2 自然環(huán)境色彩認(rèn)知分類(lèi)

大自然的顏色是最容易讓人接受的, 城市色彩的控制與規(guī)劃不能與自然爭(zhēng)美, 而要突出自然之美。特別是以風(fēng)景名勝、 自然山水著稱(chēng)的城市, 其城市色彩更需要與自然環(huán)境色彩相協(xié)調(diào), 使自然環(huán)境色彩作為城市底色, 人文環(huán)境色彩協(xié)調(diào)于自然環(huán)境色彩, 人工環(huán)境色彩服從于自然環(huán)境色彩。

3.2 人文環(huán)境色彩

城市是彰顯城市人文的重要載體, 不同的氣候、 環(huán)境、 地形等造就了不同風(fēng)格的城市色彩。桂林成為我國(guó)首批歷史文化名城, 一方面得益于桂林獨(dú)特的山水景觀, 另一方面, 也得益于其豐富的歷史文化資源。通過(guò)對(duì)歷史城區(qū)范圍內(nèi)的歷史文化建筑進(jìn)行色譜提取可知, 其色彩主要以黃色系和灰色系為主, 部分建筑外立面和點(diǎn)綴色采用了紅棕色系(表2)。

表2 人文環(huán)境色彩認(rèn)知

3.3 人工環(huán)境色彩

城市色彩很大程度上受人文環(huán)境色彩和自然環(huán)境色彩影響較大, 但是隨著社會(huì)的進(jìn)步, 建筑技術(shù)和材料不斷更新, 城市色彩有了更多的表現(xiàn)機(jī)會(huì), 傳統(tǒng)的城市色彩受到了影響和沖擊。從整體色彩來(lái)看, 桂林市歷史城區(qū)由于建設(shè)年代較早, 整體較為陳舊。在研究過(guò)程中, 對(duì)桂林歷史城區(qū)的人工環(huán)境色彩現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理, 采用《中國(guó)顏色體系》(GB/T 15608—1995)為基礎(chǔ)的《中國(guó)建筑色卡》對(duì)桂林市歷史城區(qū)的建筑物、 構(gòu)筑物色彩進(jìn)行廣泛調(diào)研, 利用Origin軟件對(duì)其進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析, 生成色相-彩度圖(圖3)、 彩度-明度圖(圖4)可知：

圖4 桂林市歷史城區(qū)彩度-明度圖

色相: 主要集中于10GY-10R間的黃綠系(GY)、 黃色系(Y)、 紅黃色系(YR), 紫色系(P)和藍(lán)色系(B)類(lèi)冷色較少;

明度: 以中高明度為主, 主要集中于4～9;

彩度: 以中低彩度為主, 主要集中于6以下。

桂林屬于亞熱帶季風(fēng)氣候, 夏季時(shí)間長(zhǎng), 采用清淡色調(diào)可大大降低太陽(yáng)輻射熱。綜合以上3項(xiàng)色彩特征, 可明顯看出桂林市歷史城區(qū)整體色彩和諧且適宜， 但仍存在以下問(wèn)題: 城市中的傳統(tǒng)色彩在逐漸淡化, 現(xiàn)代色彩缺乏導(dǎo)控; 城市主要道路、 濱水沿岸等重要地段視線界面混亂; 街道廣告牌缺乏管控, 嚴(yán)重影響街道秩序感; 個(gè)別快捷酒店和大體量建筑色彩艷麗, 破壞歷史城區(qū)色彩和諧度, 也削弱了桂林的城市形象。

3.4 城市色彩定位引導(dǎo)

基于以上對(duì)桂林歷史城區(qū)自然環(huán)境色彩、 人文環(huán)境色彩和人工環(huán)境色彩的認(rèn)知與分析, 結(jié)合《桂林市城市風(fēng)貌設(shè)計(jì)導(dǎo)則》中城市色彩相關(guān)內(nèi)容, 提出桂林市歷史城區(qū)城市色彩定位: 王城古韻、 秀水清城。其中“王城古韻”重在突出歷史城區(qū)的色彩氛圍, 表達(dá)城市色彩偏好; “秀水”凸顯以山體、 水系等灰綠色為主的自然環(huán)境色彩作為城市背景色總基調(diào); “清城”則闡述了建筑色彩明快、 淡雅、 和諧的控制原則。在保護(hù)歷史城區(qū)現(xiàn)有山水格局基礎(chǔ)上, 以復(fù)合灰、 米黃、 暖棕等中高明度的低彩度顏色作為城市主色調(diào), 以此彰顯王城古韻的人文色彩, 弱化人工色彩, 凸顯自然色彩, 使建筑隱于山水、 融于山水。

4 結(jié)合城市意象要素控制城市色彩

現(xiàn)有城市色彩研究往往受限于就色彩論色彩, 從而導(dǎo)致實(shí)踐效果大打折扣。因此, 城市色彩的控制需依附于城市空間, 以城市物質(zhì)空間為載體。城市色彩是城市設(shè)計(jì)的重要組成部分, 其研究方法可參考城市設(shè)計(jì)的理論與方法, 從城市典型地段入手, 對(duì)城市道路、 邊界、 區(qū)域、 節(jié)點(diǎn)與地標(biāo)等意象要素進(jìn)行色彩控制。

4.1 道路

城市道路依據(jù)其自身情況有不同的道路色彩定位: 以車(chē)行交通為主的城市主干道, 道路色彩應(yīng)有較好的連續(xù)性且符合都市特征, 展現(xiàn)良好的城市形象和風(fēng)貌; 以步行交通為主的歷史商業(yè)街區(qū)應(yīng)符合古樸沉穩(wěn)的歷史街區(qū)氛圍, 道路色彩以低亮度、 低彩度為主。

中山路作為桂林市重要的城市主干道之一, 對(duì)其局部道路立面進(jìn)行色彩分析，如圖5所示。

圖5 中山路建筑立面明度-彩度-色相分布圖

中山路沿街建筑較多使用了玻璃材質(zhì), 且所用玻璃色彩彩度較高, 相鄰建筑玻璃色彩反差較大, 在光的反射與折射下, 整體色彩就顯得過(guò)于艷麗與雜亂。因此, 針對(duì)桂林主要車(chē)行道路兩側(cè)建筑, 建議使用顏色飽和度較低且較為通透的無(wú)色或低彩度玻璃材質(zhì), 色彩控制在兩個(gè)級(jí)別內(nèi), 明度控制在6.5～9.5, 彩度控制在1.5～6.5以降低相鄰界面間的色相反差度。對(duì)于色彩屬性不在以上范圍的建筑, 應(yīng)對(duì)其立面進(jìn)行更新改造, 剔除不符的色彩。

此外, 還應(yīng)注意廣告色的使用。以車(chē)行為主的城市主干道廣告標(biāo)識(shí)應(yīng)富有品質(zhì)感, 而中山路上的大體量建筑廣告招牌面積過(guò)大、 彩度過(guò)高, 建筑裙房廣告采用飽和度較高的Y系(黃色系)、 R系(紅色系)等廣告色彩的使用, 嚴(yán)重影響市容市貌。因此, 在主要車(chē)行道兩側(cè), 應(yīng)禁止大面積使用與自然色以及建筑主體色相沖突的高飽和度色彩, 建筑裙房色彩宜和諧統(tǒng)一, 應(yīng)考慮與建筑主體色彩的協(xié)調(diào)性, 避免高彩度色彩造成的色彩污染。

4.2 邊界

邊界要素的色彩體系主要以景觀界面為主, 根據(jù)位置分布將桂林市歷史城區(qū)景觀界面分為漓江段、 桂湖段、 木龍湖段、 榕湖-杉湖段、 桃花江延伸段5段進(jìn)行邊界色彩體系控制。本文以漓江段為例, 其局部景觀界面如圖6所示, 將其色彩構(gòu)成進(jìn)行提取和抽象化分析后, 置入城市主色調(diào), 進(jìn)行主色調(diào)的適宜性檢驗(yàn)。如圖7所示, 推薦主色調(diào)與環(huán)境色的彩度與明度相近, 色相相差45°～105°, 形成中弱對(duì)比關(guān)系, 融合度較高, 色彩和諧。

圖6 漓江段局部景觀界面

圖7 城市主色調(diào)適宜性檢測(cè)

4.3 區(qū)域

面對(duì)新舊交融的復(fù)雜情況, 依據(jù)城市歷史脈絡(luò)及現(xiàn)狀用地性質(zhì), 將歷史城區(qū)劃分為王城核心保護(hù)區(qū)、 商業(yè)配套服務(wù)區(qū)、 老城居住區(qū)和兩江四湖風(fēng)景區(qū)(圖8)。其中, 王城核心保護(hù)區(qū)和兩江四湖風(fēng)景區(qū)作為桂林重要的旅游名片, 其色彩要從嚴(yán)管控, 強(qiáng)化傳統(tǒng)城市空間結(jié)構(gòu)格局, 突出王城與山體的對(duì)景軸線關(guān)系, 維護(hù)該片區(qū)的歷史特征色[16]。商業(yè)配套服務(wù)區(qū)和老城居住區(qū)除個(gè)別重點(diǎn)保護(hù)文物外, 可適當(dāng)放寬歷史特征色的限制, 按照其建筑類(lèi)型和所處區(qū)位性質(zhì)進(jìn)行色彩管控, 其整體色彩需與前兩個(gè)片區(qū)保持和諧, 維護(hù)歷史城區(qū)整體的色彩秩序與協(xié)調(diào)性, 具體色彩指引與控制見(jiàn)表3。

表3 歷史城區(qū)各片區(qū)色彩指引與導(dǎo)控

圖8 歷史城區(qū)區(qū)域劃分

4.4 節(jié)點(diǎn)和地標(biāo)

節(jié)點(diǎn)和地標(biāo)作為城市空間的過(guò)渡和各要素間的聯(lián)結(jié)點(diǎn), 通常使人印象深刻。節(jié)點(diǎn)與地標(biāo)的色彩應(yīng)考慮其所處環(huán)境及其具體功能, 結(jié)合上文中的人文環(huán)境色彩分析, 將現(xiàn)有節(jié)點(diǎn)和地標(biāo)分為4種類(lèi)型, 分別賦予不同的色彩控制與引導(dǎo), 詳見(jiàn)表4。

表4 節(jié)點(diǎn)和地標(biāo)的色彩指引與導(dǎo)控

5 公眾參與機(jī)制下的制度化保障

城市色彩控制體系的制度化保障內(nèi)容, 包含了政府、 色彩規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)、 開(kāi)發(fā)商和公眾四方行為主體的雙項(xiàng)行動(dòng), 即公眾的回饋參與和政府的審批監(jiān)管。

在制定詳細(xì)的城市色彩規(guī)劃過(guò)程中, 規(guī)劃人員往往從整個(gè)城市的宏觀視角出發(fā), 缺乏對(duì)城市具體地塊的感性考量, 而公眾群體作為城市的日常使用者, 城市色彩問(wèn)題是能夠切身感受的實(shí)際問(wèn)題。居民對(duì)城市色彩的理解與認(rèn)知也在與街道、 城市的朝夕相伴中與日俱增。公眾本身持有的認(rèn)知視角的重要性、 城市色彩問(wèn)題的直觀性和綜合性, 都使得公眾參與在城市色彩控制中體現(xiàn)出較高的融合性[17]。此外, 在城市色彩規(guī)劃方案的層層推進(jìn)與落實(shí)過(guò)程中, 開(kāi)發(fā)商對(duì)城市色彩規(guī)劃方案的執(zhí)行效果也需接受公眾的監(jiān)督, 這就需要建立與完善公眾反饋機(jī)制, 以接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。在政府的審批監(jiān)管環(huán)節(jié), 政府需根據(jù)色彩規(guī)劃人員提供的推薦色譜, 對(duì)開(kāi)發(fā)商提交的建筑色彩設(shè)計(jì)方案(包括建筑各立面的主色調(diào)、 輔助色、 點(diǎn)綴色、 建筑材質(zhì)、 效果圖等)進(jìn)行審核。在項(xiàng)目竣工后, 需再次進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)審核并將所測(cè)實(shí)際色彩信息登記入庫(kù), 操作流程如圖9所示。這種從城市色彩的控制出發(fā), 由四方力量共同協(xié)調(diào)的制度將有助于城市色彩的控制與管理。

圖9 城市色彩控制體系的制度化流程

6 總結(jié)與展望

本文以桂林歷史城區(qū)為例, 針對(duì)風(fēng)景名勝型歷史文化名城這一特定類(lèi)型的城市色彩作了一些粗淺的探討, 意在彌補(bǔ)色彩研究領(lǐng)域中, 缺少針對(duì)風(fēng)景名勝型歷史文化名城這一特定類(lèi)型城市研究的遺憾。針對(duì)城市色彩的研究, 其內(nèi)容還有很多, 如城市第五立面色彩、 夜景燈光色彩、 街道家具色彩、 城市流動(dòng)色彩等。未來(lái)希望能在此基礎(chǔ)上進(jìn)行更深入的探索, 為創(chuàng)造更和諧宜人的城市色彩環(huán)境而努力。