顧偉 翁音韻 龔笑婷

從本質(zhì)來看，虛擬財(cái)產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)空間、具有一定價(jià)值的數(shù)據(jù)。稱其為財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)椴糠謹(jǐn)?shù)據(jù)的表現(xiàn)形式是現(xiàn)實(shí)的貨幣，具有獨(dú)立的價(jià)值。另有部分虛擬財(cái)產(chǎn)雖不以貨幣為表現(xiàn)形式，但能夠與現(xiàn)實(shí)世界的財(cái)產(chǎn)利益實(shí)現(xiàn)交互。因此，討論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)具有現(xiàn)實(shí)意義。

基于虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性，我國(guó)現(xiàn)行刑法框架下對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)制可循兩條路徑：一是基于其虛擬屬性，其存在方式依托于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。這一路徑著眼于維護(hù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)管理秩序，從而保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn);二是隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)除了本質(zhì)上為電子數(shù)據(jù)之外，其被賦予的經(jīng)濟(jì)價(jià)值日益突出。這一路徑認(rèn)可虛擬財(cái)產(chǎn)具有刑法中財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)范疇。

廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)所涵蓋的范圍非常廣泛，一切有價(jià)值的、存在于網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)據(jù)均可稱之為虛擬財(cái)產(chǎn)。“虛擬性”與“價(jià)值性”是其共性，但其使用目的、方式、存在形態(tài)等各不相同，在法律屬性方面存在著較大差異。

一是金融資產(chǎn)類，如銀行賬戶、股票賬戶、基金賬戶中對(duì)應(yīng)的金融資產(chǎn)。此類資產(chǎn)雖然以電子數(shù)據(jù)的形式存在，但它們是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益的直接體現(xiàn)，可以在一定的交易規(guī)則下完成與現(xiàn)實(shí)貨幣的直接轉(zhuǎn)換，其財(cái)產(chǎn)屬性不存在爭(zhēng)議。

二是電子卡券類，是可以直接換取實(shí)物、進(jìn)行消費(fèi)，甚至可以在一定范圍內(nèi)流通、交易的電子數(shù)據(jù)，包括可以兌換實(shí)物或當(dāng)作現(xiàn)金抵扣的各類消費(fèi)券、代金券、信用積分等等。這類電子卡券與實(shí)體經(jīng)濟(jì)利益具有直接對(duì)應(yīng)關(guān)系，有完整的交易機(jī)制，符合財(cái)產(chǎn)的基本屬性。

三是虛擬貨幣類。與人們普遍認(rèn)知和廣為流通的金融資產(chǎn)不同，虛擬貨幣主要指數(shù)字貨幣，如比特幣、以太幣等。以比特幣為例，它是一種虛擬的加密數(shù)字貨幣，依據(jù)特定算法，通過大量的計(jì)算生成，在一定范圍內(nèi)可以購(gòu)買虛擬物品，甚至與現(xiàn)實(shí)貨幣進(jìn)行兌換，經(jīng)濟(jì)價(jià)值不言而喻。早在2013年，五部委在《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》中指出，比特幣并不是真正意義上的貨幣，應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品。這雖然否定了其貨幣屬性，但客觀上承認(rèn)了其財(cái)產(chǎn)屬性。

四是身份賬號(hào)類，即用戶通過注冊(cè)獲取的身份認(rèn)證信息。驗(yàn)證此類身份信息后，用戶可以從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商處獲取各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，如QQ賬號(hào)、微信賬號(hào)、郵箱賬號(hào)、游戲賬號(hào)、股票賬號(hào)等。筆者認(rèn)為，此類身份認(rèn)證賬號(hào)不具有財(cái)產(chǎn)的基本屬性。首先，身份賬號(hào)存在的意義在于，讓用戶通過一連串特定的數(shù)字認(rèn)證信息，實(shí)現(xiàn)身份的確認(rèn)，或根據(jù)付費(fèi)情況的不同，在相應(yīng)的范圍內(nèi)獲取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。身份賬號(hào)扮演的角色是媒介，是工具。雖然賬號(hào)作為身份認(rèn)證工具具有一定使用價(jià)值，甚至部分賬號(hào)可以出售獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益，但其價(jià)值不完全符合刑法對(duì)財(cái)產(chǎn)客觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值的要求。其次，賬號(hào)本身的價(jià)值性難以得到社會(huì)公眾的認(rèn)同。雖然出現(xiàn)了“QQ靚號(hào)”可以一定價(jià)格出售的現(xiàn)象，但其價(jià)值并不符合大眾的認(rèn)知，無法以穩(wěn)定的市場(chǎng)關(guān)系體現(xiàn)出來，物價(jià)部門也無法給出人們普遍接受的估價(jià)結(jié)果。

五是虛擬物品類，普遍出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲中，包括游戲中的裝備、道具、角色等。此類虛擬物品有些是玩家在游戲商城購(gòu)買的，有些則是通過在游戲中完成既定任務(wù)等方式獲得的，伴隨著玩家的經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)力投入。運(yùn)用此類道具可使玩家在游戲中獲得精神愉悅，可以體現(xiàn)其在網(wǎng)絡(luò)空間的使用價(jià)值。

綜上，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值更多體現(xiàn)在其具有使用價(jià)值，其客觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值如何體現(xiàn)則各不相同，需要結(jié)合不同的情境具體考量。從大的分類上看，金融資產(chǎn)、電子卡券、數(shù)字貨幣等，均能夠與現(xiàn)實(shí)貨幣發(fā)生直接交換關(guān)系，其經(jīng)濟(jì)屬性已成為本質(zhì)特征;身份賬號(hào)、虛擬物品等更多體現(xiàn)的是用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間的服務(wù)關(guān)系，與傳統(tǒng)的財(cái)物有所區(qū)別，其數(shù)據(jù)屬性仍然處于突出地位。

當(dāng)行為人侵犯的虛擬財(cái)產(chǎn)主要以數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)，其財(cái)產(chǎn)屬性相對(duì)弱化時(shí)，只須循保護(hù)數(shù)據(jù)這一法律適用路徑即可，該類行為一般應(yīng)作為計(jì)算機(jī)類犯罪處置;當(dāng)行為人侵犯的虛擬財(cái)產(chǎn)主要體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)屬性時(shí)，司法實(shí)踐中對(duì)此類行為如何適用法律存在一定的爭(zhēng)議。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為牽連犯處理，如行為人實(shí)施盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，必然要侵入計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，同時(shí)觸犯盜竊罪、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，屬于牽連犯，應(yīng)從一重罪處罰;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這屬于想象競(jìng)合，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為同時(shí)觸犯盜竊罪與非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，可擇一重罪論處;亦有觀點(diǎn)認(rèn)為，盜竊罪與非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪之間不是想象競(jìng)合，而是法條競(jìng)合;還有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)刑法第二百八十七條關(guān)于利用計(jì)算機(jī)實(shí)施有關(guān)犯罪的規(guī)定處罰。

刑法第二百八十七條規(guī)定：“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙，盜竊，貪污、挪用公款，竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。”

虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是值得探討的法律問題

有觀點(diǎn)認(rèn)為，該法條系法律擬制條文，通過計(jì)算機(jī)實(shí)施了上述行為的，應(yīng)當(dāng)依照刑法有關(guān)金融詐騙犯罪、盜竊犯罪、貪污犯罪、挪用公款犯罪、非法獲取國(guó)家秘密犯罪的規(guī)定以及其他犯罪的規(guī)定處罰，而不是按照關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的規(guī)定定罪處罰。例如，行為人利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行盜竊犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十四條的規(guī)定，以盜竊罪處罰。

然而，筆者認(rèn)為，這一法條文并非法律擬制條文，而是注意性規(guī)定。法律擬制條文，是指某種行為原本不符合特定法條的規(guī)定，但在特殊條件下刑法將該類行為擬制為特定犯罪加以處置。

注意性規(guī)定，是在刑法已作出基本規(guī)定的前提下，提示司法工作人員注意以免忽略的規(guī)定。刑法第二百八十七條規(guī)定，利用計(jì)算機(jī)實(shí)施詐騙、盜竊等犯罪的，依有關(guān)規(guī)定定罪處罰，其提示性在于：一是突出利用計(jì)算機(jī)作為工具、手段或者載體的違法性，其目的是強(qiáng)調(diào)打擊日益猖獗的利用計(jì)算機(jī)實(shí)施犯罪的行為，將之作入罪化處理;二是明確利用計(jì)算機(jī)實(shí)施財(cái)產(chǎn)類犯罪，并非一概以計(jì)算機(jī)犯罪或盜竊等普通罪名認(rèn)定，而應(yīng)視具體情況認(rèn)定。

當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)具有刑法中規(guī)定的財(cái)產(chǎn)屬性時(shí)，對(duì)其侵犯的行為有可能既屬于計(jì)算機(jī)類犯罪，又屬于侵財(cái)類犯罪。以盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為為例，行為人利用非法手段侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，刪改系統(tǒng)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有，對(duì)其應(yīng)如何定罪處罰？

進(jìn)入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的方式可能有多種，當(dāng)身份未被授權(quán)，或手段不合法時(shí)，就涉及侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。對(duì)此類犯罪評(píng)判的關(guān)鍵在于如何看待侵入行為。

通常，牽連犯實(shí)質(zhì)上是評(píng)價(jià)數(shù)罪，科刑一罪。只有當(dāng)某種手段常用于實(shí)施某種犯罪，或者某種原因行為導(dǎo)致某種結(jié)果行為時(shí)，才宜認(rèn)定為牽連犯。如果侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)是一種獨(dú)立的構(gòu)成要件行為，構(gòu)成獨(dú)立犯罪，則侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)與盜竊屬于兩種犯罪行為，確實(shí)存在牽連關(guān)系。

此處的牽連關(guān)系指的是以侵入系統(tǒng)為手段，以修改數(shù)據(jù)為目的。如果行為人實(shí)施了符合刑法第二百八十五條第一款列出的違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，同時(shí)有修改數(shù)據(jù)從而占有虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，那么可以以牽連犯論處。

反之，如果行為人僅僅實(shí)施了侵入普通的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，按照刑法第二百八十五條第二款的表述，侵入只是作為與其他技術(shù)手段并列的、獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的一種方法，而非獨(dú)立的構(gòu)成要件行為，則不涉及牽連犯的問題。如果對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有是通過獲取數(shù)據(jù)的方式實(shí)現(xiàn)的，那么非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，本身就包含了得到這一結(jié)果的行為，應(yīng)該考慮該罪名與盜竊罪之間的競(jìng)合關(guān)系。

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com