唐志軍 吳曉萌

摘要：從投入和產(chǎn)出兩方面構(gòu)建我國 ICT 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化兩個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度模型，測算2007-2019年 ICT產(chǎn)業(yè)六類細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化之間的耦合協(xié)調(diào)度，并將其作為兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的度量指標(biāo)，實證檢驗耦合協(xié)調(diào)度對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響。研究結(jié)果表明，我國 ICT 產(chǎn)業(yè)六類細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化之間的耦合協(xié)調(diào)度呈不斷上升趨勢，由失調(diào)變?yōu)閰f(xié)調(diào)，二者的耦合協(xié)調(diào)度對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化;耦合協(xié)調(diào)度;ICT產(chǎn)業(yè)

中圖分類號：F124.3???? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1672-626X（2022）01-0039-08

一、引言

改革開放四十多年以來，我國的經(jīng)濟(jì)增長速度已由高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變，單純依靠增加要素投入刺激經(jīng)濟(jì)增長的傳統(tǒng)方式已不再有效，需要把生產(chǎn)要素與技術(shù)創(chuàng)新相結(jié)合作為經(jīng)濟(jì)增長的新動力源泉。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織主席海因茨認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能夠保證技術(shù)的通用性與互換性，所以技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展和全球技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展有密切的關(guān)系[1]。這意味著隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入和全球價值鏈分工的不斷推進(jìn)，技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化之間的關(guān)系也越來越緊密。

在新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個重要方面，現(xiàn)階段我國需要經(jīng)濟(jì)數(shù)字化提升競爭力?！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中提到要加快建設(shè)新型基礎(chǔ)設(shè)施，通過加強關(guān)鍵數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用、加快推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)新優(yōu)勢。信息通信技術(shù)（Information and Communication Technology，簡稱ICT）是數(shù)字化的基礎(chǔ)，在我國發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的過程中，ICT產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的關(guān)系也逐漸被重視：一方面，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能提高ICT產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的成功率和效率，即用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)科技成果轉(zhuǎn)化全過程，可以實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，減少重復(fù)和浪費，提高資源的使用效率;另一方面，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能夠使ICT產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果在產(chǎn)業(yè)化過程中各個環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，進(jìn)而縮短科技成果的產(chǎn)業(yè)化周期，即標(biāo)準(zhǔn)化能夠提高科技成果轉(zhuǎn)化為科技生產(chǎn)力的效益，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。那么我國ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)度怎么樣？這種耦合協(xié)調(diào)度會對ICT產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生怎樣的影響？本文將對這些問題進(jìn)行探討。

二、文獻(xiàn)綜述

在已有的研究中，一部分文獻(xiàn)著重關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化之間的單向關(guān)系。 Swann（2000）認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化是微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的一個關(guān)鍵部分，標(biāo)準(zhǔn)化的一個重要目標(biāo)是幫助建立一個強大、開放、組織良好的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，它可以促進(jìn)創(chuàng)新并阻礙不良結(jié)果的發(fā)生進(jìn)而更好地進(jìn)行創(chuàng)新驅(qū)動;在標(biāo)準(zhǔn)化過程中也會出現(xiàn)抑制創(chuàng)新活動的現(xiàn)象，但這為之后的創(chuàng)新創(chuàng)造了基礎(chǔ)設(shè)施條件，而且精心設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)能夠減少不良結(jié)果的發(fā)生[2]。王世明等（2009）、劉恩初和李健英（2014）認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能提升技術(shù)創(chuàng)新效率[3～4]，即技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對技術(shù)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用。也有學(xué)者認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化阻礙了技術(shù)創(chuàng)新。Tassey（2000）認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化會形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而逐漸將小型或潛在的創(chuàng)新公司排除體系之外;標(biāo)準(zhǔn)化也能抑制對技術(shù)創(chuàng)新的投資，在技術(shù)生命周期過早完成標(biāo)準(zhǔn)化可能會限制創(chuàng)新[5]。王黎螢等（2004）從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的知識產(chǎn)權(quán)角度探討其對后續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的影響，認(rèn)為對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的濫用會阻礙技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展[6]。還有一些學(xué)者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化之間相互影響。Robert 和Sriram（2000）通過四個案例說明了標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新之間既有積極影響也有消極影響，標(biāo)準(zhǔn)帶來的益處比其帶來的限制多[7]。李春田（2004）提出標(biāo)準(zhǔn)化與創(chuàng)新之間看似矛盾，實際上是對立統(tǒng)一的，標(biāo)準(zhǔn)化不僅不會限制創(chuàng)新，還準(zhǔn)備了創(chuàng)新所必備的條件[8]。趙樹寬等（2012）構(gòu)建了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論模型，在VAR模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行實證分析得出，在長期條件下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)會對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生一定的阻礙作用，但技術(shù)創(chuàng)新對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有促進(jìn)作用[9]。陶忠元和夏婧（2015）、陳淑梅和高佳匯（2019）、陳歡和湯易兵（2020）通過實證分析得出技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化之間相互促進(jìn)[10～12]。

另一類文獻(xiàn)則主要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響。其中，大部分學(xué)者把技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對經(jīng)濟(jì)增長的影響分開研究。DIN（2000）通過對德國、奧地利和瑞士的標(biāo)準(zhǔn)化總體經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展都存在促進(jìn)作用[13]。Blind 和Jungmittag（2008）運用專利和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)對歐洲國家的情況進(jìn)行研究，得到專利存量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存量都對經(jīng)濟(jì)增長有影響[14]。胡彩梅和韋福雷（2011）、宗查查（2014）運用柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行實證分析，得出技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化都對中國經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用[15～16]。賡金洲（2012）對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行測度分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在發(fā)展速度上，三者互為因果，相互促進(jìn)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與技術(shù)創(chuàng)新的速度作用更突出，且技術(shù)創(chuàng)新的作用更明顯，三者保持著各自的發(fā)展規(guī)律[17]。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)可以看出，學(xué)者們關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的關(guān)系研究都有不同的側(cè)重，但是大部分文獻(xiàn)以國家層面數(shù)據(jù)或省際層面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，只有少數(shù)以具體行業(yè)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行分析，而且指標(biāo)單一，不能全面展示技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的水平。因此，本文以2007-2019年ICT產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，并運用耦合協(xié)調(diào)度模型探討ICT產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)度對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響。

三、技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)度測算

本文以《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》為基礎(chǔ)，并將其與中國標(biāo)準(zhǔn)分類（CCS）中對ICT產(chǎn)業(yè)的劃分進(jìn)行比較，最終把ICT產(chǎn)業(yè)劃分為電子計算機設(shè)備制造業(yè)（JSJ）、通信設(shè)備制造業(yè)（TX）、廣播電視設(shè)備制造業(yè)（GB）、家用視聽設(shè)備制造業(yè)（ST）、電子器件和元件制造業(yè)（DZ）以及其他電子設(shè)備制造業(yè)（QT），并參考陶忠元和夏婧（2015）[10]、陳歡和湯易兵（2020）[12]的研究，同時考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性、可操作性與全面性，從投入與產(chǎn)出兩個方面構(gòu)建評價ICT產(chǎn)業(yè)六類細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)的指標(biāo)體系。其中，投入包括人力、財力和物力三個方面，產(chǎn)出包括直接產(chǎn)出和間接產(chǎn)出。技術(shù)創(chuàng)新活動需要專業(yè)化人才完成，所以選擇R&D 人員占就業(yè)人員總數(shù)比重衡量人力投入;R&D經(jīng)費支出主要用于技術(shù)創(chuàng)新活動，因此用其衡量財力投入;企業(yè)研發(fā)機構(gòu)數(shù)量則能體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新活動所需的軟件與硬件設(shè)施情況，即物力水平。創(chuàng)新產(chǎn)出一方面是通過發(fā)明專利這種帶來間接效益的形式體現(xiàn)，另一方面是通過新產(chǎn)品的銷售帶來直接效益，因此分別采用有效發(fā)明專利數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入占總銷售收入的比重作為衡量指標(biāo)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)也是按照相同的原理選擇指標(biāo)，基于數(shù)據(jù)的可得性，標(biāo)準(zhǔn)化投入方面選擇起草單位數(shù)量和委員數(shù)量代表物力和人力;標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)出方面選取每年累計的國家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量體現(xiàn)直接產(chǎn)出，選擇中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院提出的標(biāo)準(zhǔn)研制貢獻(xiàn)指數(shù)體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)研制效果，并用參與制定的國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量代表標(biāo)準(zhǔn)化國際程度。ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化評價指標(biāo)體系如表1。gzslib202204031639

根據(jù)熵值賦權(quán)法計算ICT產(chǎn)業(yè)六類細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)的各項評價指標(biāo)權(quán)重，得到的結(jié)果如表2所示。

在創(chuàng)新投入方面，電子計算機設(shè)備制造業(yè)的權(quán)重最高，為0.71349，其次為家用視聽設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備制造業(yè);創(chuàng)新產(chǎn)出方面則相反，電子計算機設(shè)備制造業(yè)的權(quán)重最低，電子器件和元件制造業(yè)權(quán)重最高，為0.48554。在標(biāo)準(zhǔn)化投入方面，家用視聽設(shè)備制造業(yè)權(quán)重最高，為0.43419，其次是廣播電視設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備制造業(yè);標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)出方面，權(quán)重最高的是電子計算機設(shè)備制造業(yè)，最低的是家用視聽設(shè)備制造業(yè)。綜合來看，六類細(xì)分行業(yè)的創(chuàng)新投入都高于創(chuàng)新產(chǎn)出，而在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化方面則是標(biāo)準(zhǔn)化投入低于標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)出。

技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)之間的耦合度測量的是兩者相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)關(guān)系的強弱。耦合度較高代表著技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化兩者相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展。設(shè)Z1為技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)序參量，Z2為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化

系統(tǒng)序參量，Zij（i=1，2;j=1，2，3，…，m）為基礎(chǔ)觀測指標(biāo)，wij為各個指標(biāo)的權(quán)重，令 Zi =wijZij為兩個系統(tǒng)的外在發(fā)展功效函數(shù)。借鑒現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)[12]，構(gòu)建出技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合度模型如下：

技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)度模型為：

D表示兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，T表示兩個系統(tǒng)的協(xié)同調(diào)和指數(shù)，反映兩者的共同貢獻(xiàn)程度，a、b為兩個系統(tǒng)的重要程度，一般令a=b=0.5，反映兩個系統(tǒng)同等重要。王釗等（2020）在分析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度時把耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個等級[18]，如表3所示。

通過計算2007-2019年ICT六類細(xì)分行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新綜合貢獻(xiàn)值、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化貢獻(xiàn)值及耦合度，進(jìn)一步得到耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表4和圖1所示。

從圖1可以看到，各行業(yè)耦合協(xié)調(diào)度都呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，逐漸由失調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)狀態(tài)。因受2008年金融危機的影響，2009年大部分行業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了短暫下降，之后隨著國家政策的出臺逐漸緩和;2016年我國成功舉辦國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）大會，這為ICT 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化同步發(fā)展創(chuàng)造了準(zhǔn)備條件，因此2017年除廣播電視設(shè)備制造業(yè)外所有行業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度都得到提升。此外不同行業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度提升速度不同。2007年其他電子設(shè)備制造業(yè)處于中度失調(diào)狀態(tài)，廣播電視設(shè)備制造業(yè)處于輕度失調(diào)狀態(tài)，其他行業(yè)都處于瀕臨失調(diào)狀態(tài);隨后通信設(shè)備制造業(yè)2008年以后一直處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，而其他電子設(shè)備制造業(yè)2014年以后才一直處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，期間，其他電子設(shè)備制造業(yè)和廣播電視設(shè)備制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)度增幅最快。

四、耦合協(xié)調(diào)度對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響研究

（一）模型設(shè)計

為了探究技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)度與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系，本文基于2007-2019年ICT 產(chǎn)業(yè)六類細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)，構(gòu)建了一個實證模型：

其中，it 表示第i類行業(yè)在第t 年的指標(biāo)值（i=1，2，3，...，6;t=1，2，3，...，13）;?為隨機誤差項;lngdp表示對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的衡量;co 為技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)度，在上文中已經(jīng)測量出結(jié)果;lncontrols為控制變量的對數(shù)。

（二）變量選取和數(shù)據(jù)來源

綜合影響產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)研究[19]和基于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取規(guī)模以上企業(yè)的年末就業(yè)人數(shù)（l）、資本存量（k）、擁有發(fā)明專利數(shù)（pat）和進(jìn)出口總額（open）作為控制變量，分別代表勞動力、資本、研發(fā)能力和對外開放水平，其中資本存量采用張軍等（2004）[20]的計算方法得到。

本文選取的是我國2007-2019年ICT 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》、中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院網(wǎng)站和國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會，對于少部分缺失數(shù)據(jù)，采用趨勢擬合法以及前后平均法估算得出。

（三）實證分析

1.單位根檢驗

因為本文使用的是面板數(shù)據(jù)，包含截面數(shù)據(jù)和時間數(shù)據(jù)，為了避免偽回歸結(jié)果，所以需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。本文選取的是LLC 檢驗和IPS 檢驗，由檢驗結(jié)果可以看出各個變量水平序列平穩(wěn)，結(jié)果如表5所示。

2.基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

表6顯示的是運用上述面板數(shù)據(jù)模型得到的 OLS、固定效應(yīng)（FE）和隨機效應(yīng)（RE）的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。 OLS通常沒有控制住個體固定效應(yīng)，F(xiàn)E模型的優(yōu)勢就在于控制了固定效應(yīng)，同時為了確定回歸方程使用固定效應(yīng)還是隨機效應(yīng)，對方程進(jìn)行了Hausman檢驗，結(jié)果顯示p小于0.1，證明固定效應(yīng)比隨機效應(yīng)更合適，所以使用固定效應(yīng)模型。

從表6的FE結(jié)果可以看出，ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)度對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響顯著為正，系數(shù)為0.4936，即技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)度增加1%，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平相應(yīng)增長0.4936%。這意味著在ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，為了保證新產(chǎn)品與其他產(chǎn)品之間相互兼容，各項技術(shù)創(chuàng)新活動都以現(xiàn)有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn)進(jìn)行研發(fā)，當(dāng)新產(chǎn)品投入并廣泛應(yīng)用于市場后，相關(guān)部門為了規(guī)避各種低效率適配產(chǎn)品的出現(xiàn)，就會針對產(chǎn)品創(chuàng)新部分制定新的標(biāo)準(zhǔn)，讓市場變得更加有序。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化活動通過這樣的相互協(xié)調(diào)過程共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度越高，越能更大程度地提高產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

3.穩(wěn)健性檢驗

為了保證本文實證結(jié)果的穩(wěn)健性，采用替換被解釋變量方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，使用主營業(yè)務(wù)收入（lnin? come）衡量產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，替換被解釋變量之后的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果如表7所示。通過前后對比可以看出，替換被解釋變量后，ICT 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)度對經(jīng)濟(jì)增長仍然具有顯著的促進(jìn)作用，說明這一結(jié)論具有穩(wěn)健性。gzslib202204031639

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文采用2007-2019年ICT 產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，利用耦合協(xié)調(diào)度模型測算出ICT 產(chǎn)業(yè)下轄六類細(xì)分行業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，分析了技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)情況，并把耦合協(xié)調(diào)度作為ICT 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的度量指標(biāo)，探討了技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響。根據(jù)研究內(nèi)容得出以下結(jié)論：第一，由耦合協(xié)調(diào)度模型測算出的結(jié)果可以得出，我國ICT 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化一直處于高水平耦合階段，耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)不斷上升趨勢，由失調(diào)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào);第二，根據(jù)構(gòu)建的固定效應(yīng)模型，ICT 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)度對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著促進(jìn)作用，技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的耦合協(xié)調(diào)度增加1%會使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平增長0.4936%。

（二）政策建議

根據(jù)上述研究結(jié)論并結(jié)合理論分析，提出以下幾點政策建議：

第一，完善ICT 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)節(jié)，提高其技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出比。雖然我國ICT 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化處于高水平耦合階段，但是相對于技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的占比，技術(shù)創(chuàng)新投入的占比偏高，技術(shù)創(chuàng)新投入大約是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的1.4倍①，因此要從ICT 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出兩方面共同完善。在技術(shù)創(chuàng)新投入方面，要注重考察投入項目的可行性，避免盲目投入導(dǎo)致資源的浪費;在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面，要充分發(fā)揮創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)各個主體的作用，提升技術(shù)創(chuàng)新投入的轉(zhuǎn)化率，必要時可以設(shè)置相關(guān)考核機制，提升創(chuàng)新產(chǎn)出水平，使創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出逐漸趨向均衡狀態(tài)。

第二，加強技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與技術(shù)創(chuàng)新體系高度協(xié)調(diào)發(fā)展。我國ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化投入比技術(shù)創(chuàng)新投入低，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)也比發(fā)達(dá)國家晚，所以不僅需要注重技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的投入，還要實現(xiàn)高質(zhì)量的產(chǎn)出。一方面，政府要為企業(yè)、學(xué)校培養(yǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化人才增設(shè)專項資金，接受資金主體要搭建平臺讓人才充分施展才能，壯大技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)隊伍;另一方面，參與制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的成員要關(guān)注國際標(biāo)準(zhǔn)化動態(tài)，在此基礎(chǔ)上提升我國ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)出質(zhì)量，進(jìn)而提高我國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化程度。

第三，建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化一體化部門，加強ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化部門之間的聯(lián)動。技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化之間具有較強的互動作用，然而現(xiàn)實生活中技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化之間聯(lián)系不夠緊密，因此要促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新部門與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化部門之間的人才流動，增強作為技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)主體的企業(yè)、學(xué)校和政府之間的相互聯(lián)系，支持并鼓勵技術(shù)研發(fā)人員參與其標(biāo)準(zhǔn)的修訂工作，實現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與新技術(shù)兼容，提升技術(shù)創(chuàng)新體系與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化體系協(xié)調(diào)程度，促進(jìn)ICT產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長。

注釋：

①依據(jù)表2技術(shù)創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的平均值計算得出。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁燕君，李曉龍.技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與未來的標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展[J].世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理，1995，（8）：22-25.

[2] SWANN G M P. The Economics of Standardization，F(xiàn)inal Report for Standards and Technical Regulations，Directorate Department of Trade and Industry [M].Manchester：University of Manchester，2000.

[3]王世明，呂渭濟(jì)，梅曉仁.自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新的互動關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，（2）：40-44.

[4]劉恩初，李健英.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新效率關(guān)系實證研究——基于隨機前沿模型[J].研究與發(fā)展管理，2014，（4）：56-66.[5] TasseyG.Standardization in Technology-based Markets[J].Research Policy，2000，29（4）：587-602.

[6]王黎螢，陳勁，楊幽紅.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展關(guān)系研究[J].中國軟科學(xué)，2004，（12）：24-27.

[7] H.A.Robert，D.R.Sriram.The Role of Standards in Innovation[J].Journal of Technological Forecasting and Social Change，2000，64（6）：171-181.

[8]李春田.第五講標(biāo)準(zhǔn)化與創(chuàng)新——社會發(fā)展的動力之源[J].中國標(biāo)準(zhǔn)化，2004，（5）：68-72.

[9]趙樹寬，余海晴，姜紅.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究——理論模型及實證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，（9）：1333-1341+1420.

[10]陶忠元，夏婧.我國制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與技術(shù)創(chuàng)新互動效應(yīng)——基于9類細(xì)分行業(yè)的實證研究[J].科技進(jìn)步與對策，2015，（8）：61-66.

[11]陳淑梅，高佳匯.高質(zhì)量發(fā)展背景下技術(shù)創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)的互動關(guān)系研究[J].軟科學(xué)，2019，（12）：1-6.

[12]陳歡，湯易兵.技術(shù)創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)化耦合協(xié)同關(guān)系實證研究[J].科技管理研究，2020，（15）：157-162.

[13] DIN. The Economic Benefits of Standardization[C]. DIN German Institute for Standardization，2000.

[14] Blind K，JungmittagA.The Impact of Patents and Standards on Macroeconomic Growth：a Panel Approach Covering four Countries and 12 Sectors[J].Journal of Productivity Analysis，2008，29（1）：51-60.

[15]胡彩梅，韋福雷.技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2011，（3）：16-20.[16]宗查查.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2014.

[17]賡金洲.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長的互動機理及測度研究[D].長春：吉林大學(xué)，2012.

[18]王釗，王良虎，馬雅恬.產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)——基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦聯(lián)的實證分析[J].西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，（3）：69-78+202.

[19]程名望，賈曉佳，仇煥廣.中國經(jīng)濟(jì)增長（1978-2015）：靈感還是汗水？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，（7）：30-46.[20]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（10）：35-44.