4月1日，第二十三次中國一歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會晤以視頻方式舉行。中國國家主席習(xí)近平以視頻方式會見歐洲理事會主席米歇爾和歐盟委員會主席馮德萊恩，國務(wù)院總理李克強(qiáng)同兩位主席共同主持會晤。這是2020年6月以來雙方領(lǐng)導(dǎo)人的首次正式會晤，雙方都認(rèn)為此次會見開誠布公、坦率深入，增進(jìn)了相互了解,也達(dá)成了不少共識，同意繼續(xù)加強(qiáng)溝通交流，開展協(xié)調(diào)合作。

在當(dāng)前國際形勢下，中歐能夠堅持對話合作是非常重要且珍貴的。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，徘徊在歐洲上空的“新冷戰(zhàn)”幽靈大有復(fù)活之勢，而美國推動的極限施壓制裁正在制造更多的分裂和對抗，讓“新冷戰(zhàn)”幽靈也有向世界其他地方飄蕩的可能性。作為維護(hù)世界和平的兩大力量、促進(jìn)共同發(fā)展的兩大市場、推動人類進(jìn)步的兩大文明，中歐堅持對話合作，世界的和平與穩(wěn)定就多一份希望和保障。

我們注意到，此次會晤前，一些西方輿論;特別是美國方面刻意“帶節(jié)奏”，渲染中歐關(guān)系出現(xiàn)“緊張”“波折”，還試圖用烏克蘭問題綁架中歐關(guān)系。毫無疑問，這是精心打造的以烏制俄、以俄制歐續(xù)集a事實(shí)上，中歐在維護(hù)多邊主義、加強(qiáng)全球治理、應(yīng)對氣候變化、共同抗擊疫情等方面，都存在廣泛共識；更不用說，中國同歐盟機(jī)構(gòu)有70多個磋商和對話機(jī)制，“無所不包，無話不談”，用個別領(lǐng)域來窺探和定義中歐關(guān)系是一種戰(zhàn)略狹隘。

即便在烏克蘭問題上，中歐也同樣存在著許多共識：雙方都不愿看到生亂生戰(zhàn)；都希望盡快實(shí)現(xiàn)?；鹬箲?zhàn)；在人道主義援助方面，彼此更沒有分歧。應(yīng)當(dāng)看到，烏克蘭問題久拖不決，可能引發(fā)全球經(jīng)貿(mào)、難民、能源、糧食、金融等嚴(yán)重危機(jī)，歐洲是首當(dāng)其沖的受害者中國不是危機(jī)當(dāng)事方，但真誠期盼歐洲能實(shí)現(xiàn)永久和平，同時也認(rèn)為，極限制裁只會導(dǎo)致互相傷害，使形勢更加復(fù)雜，矛盾更加激化。對于這一點(diǎn)，歐洲其實(shí)也是有切身感受的。

世界上沒有兩片相同的樹葉，中歐在一些領(lǐng)域存在分歧并不奇怪。更為重要的是，雙方?jīng)]有根本性的地緣政治矛盾，也不存在不可調(diào)和的利益沖突o相反，雙方合作有很大的內(nèi)生動力62021年，.中歐貨物貿(mào)易額達(dá)8281億美元，同比增長27.5%,中國連續(xù)兩年成為歐盟最大貿(mào)易伙伴。今年前兩個月，歐盟反超東盟再次成為中國第一大貿(mào)易伙伴。在困難的局面下，中歐關(guān)系的韌性和潛力凸顯出來。

此外，堅定維護(hù)多邊主義、共同應(yīng)對新冠肺炎疫情、合作推動氣候變化格拉斯哥大會取得成果、保護(hù)生物多樣性和推動伊朗核談等熱點(diǎn)問題解決，都是這些年中歐攜手的成功案例。從人類發(fā)展進(jìn)程的寬廣角度看，中歐不應(yīng)是制度性競爭對手，而應(yīng)是全方位戰(zhàn)略伙伴。

之所以強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，就是我們也看到，中歐關(guān)系的復(fù)雜性也在上升。一些歐洲人受華盛頓對華戰(zhàn)略的影響，固化對華所謂“合作、競爭、對手”的三重定位，甚至頻繁在涉疆、涉港、涉臺等問題上干涉中國內(nèi)政。造成這種復(fù)雜性的主要原因在于華盛頓的政治操弄——華盛頓既不愿意看到歐俄的對話和解，也不愿意看到'中歐的合作共贏，因?yàn)樗膽?zhàn)略利益很大程度上需要“犧牲歐盟”來成全。對此，歐洲亟待明確自身利益，形成自主認(rèn)知、奉行自主政策，不能輕易陷入“新冷戰(zhàn)”的泥淖。

歷史經(jīng)常給人智慧和啟迪。電歐關(guān)系的發(fā)展從一開始就帶有擺脫冷戰(zhàn)陣營對抗的色彩。從法國、意大利等國率先突破冷戰(zhàn)藩籬與中國建立起外交關(guān)系，再到1975年中國與歐盟前身——?dú)W共體建立正式外交關(guān)系，都是在冷戰(zhàn)和美蘇對峙背景下，中歐領(lǐng)導(dǎo)人作出的極富遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略決策，中歐乃至整個世界至今受益于此。如今，世界再次來到了新的十字路口，人類再次面臨進(jìn)步還是倒退、團(tuán)結(jié)還是分裂、開放還是封閉的關(guān)鍵抉擇。

值得強(qiáng)調(diào)的是，雖然烏克蘭危機(jī)把很多事情的節(jié)奏都打亂了，但并沒有改變中歐關(guān)系的基本面。越是在復(fù)雜動蕩的時刻，中歐越應(yīng)該堅持從，戰(zhàn)略的高度看待彼此，越應(yīng)該保持獨(dú)立、客觀、理性的認(rèn)知，推動中歐關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)，這是時代的召喚，也是歷史的責(zé)任?！?/p>