“雙倍賠償”“三倍賠償”“十倍賠償”等規(guī)定，這對一般違法的懲戒可能能夠達到一定效果，但對涉及社會公共利益的違法，這種力度顯然不夠。

食品安全一直備受老百姓關(guān)注，然而總有一些不良商家廠家時不時爆出“駭人”丑聞，讓無數(shù)消費者處于“驚慌失措”“悲憤痛苦”的窘境之中，而這些“作孽者”卻總能大事化小、小事化了，或“隔靴搔癢”，象征性地被“懲罰”一下，然后溜之大吉。

不過這種“好日子”不會太多了，上個月最高人民檢察院發(fā)布有關(guān)數(shù)據(jù)時傳遞出明確的態(tài)度和信號，對食藥流域違法者的賠償處罰，要“痛到不敢再犯”。這意味著以懲罰性的賠償，要加重到令違法者“傾家蕩產(chǎn)”，痛到“靈魂深處”，不敢越雷池半步，從而威懾整個社會潛在的不法行為。

食品安全大于天，這是天下共識。民以食為天，世間唯有吃不能缺失。人活在世上祈求最多的是幸福安康，放心的食品關(guān)系到每個人的福祉。俗話說病從口入，食品安不安全，直接導致人的生存概率。健康的食品是人類最基本的需要，也是根本的需要。

然而現(xiàn)實中，因為利益的攫取、金錢的誘惑、私欲的貪婪，一些人不顧道德，泯滅天良，踐踏底線，在食品生產(chǎn)制作、交易過程中無視他人的生命安危，不在乎潛在的危害，把一些明知對人體能造成危害的食品推向市場，推入人們的飯碗，釀成了一個又一個悲劇。

河南省某縣曾發(fā)生過學生吃了“營養(yǎng)餐”出現(xiàn)大量不良反應(yīng)的惡性事件。當時不少學生家長反映孩子身體狀況不對頭，有莫名其妙惡心嘔吐不舒服的現(xiàn)象發(fā)生。后來家長集體到學?！吧显L”，恰好在學校門口遇上送飯的餐車，結(jié)果發(fā)現(xiàn)豆腐餿了，燴菜也有極大的異味。無獨有偶，山西有四個市、地、縣在半個月時間里連續(xù)發(fā)生了學生集體食物中毒事故，600多名學生成為受害者，一時成為“轟動”性新聞，惹來一片聲討。

敢在學生“營養(yǎng)餐”上做文章，利益驅(qū)動是第一位的，但敢在普遍視如“心頭肉”的孩子身上下“黑手”，相信那些不法之徒應(yīng)該知道會有什么樣的后果。然而明知山有虎偏向虎山行，這膽也確實太大了。打臉的是這些人并不懼怕，原因很簡單，既便懲罰也愿意冒險，與獲得的利益相比，不過就是場“毛毛雨”。當年河南的處罰是學校營養(yǎng)餐的供應(yīng)商被取消了資格并歇業(yè);山西處理十幾個學校領(lǐng)導干部，但作為供應(yīng)商只是被解除了合約、罰了款，至于罰了多少不得而知，相信絕不會“傷筋動骨”。

我國的《消費者權(quán)益保護法》和《食品安全法》都有“雙倍賠償”“三倍賠償”“十倍賠償”等規(guī)定，這對一般違法的懲戒可能能夠達到一定效果，但對涉及社會公共利益的違法行為，這種力度顯然不夠。

想起英格蘭一位婦女因為去一家餐館吃了帶羊肉的菜而出現(xiàn)過敏并引發(fā)其他病，然后把餐館告上法庭的事。法院最終判判決賠償45萬英鎊，因無力支付賠償餐館只好倒閉。這是懲罰性賠償。英國的《食品安全法》規(guī)定一般違法行為根據(jù)具體情節(jié)處以5000英鎊罰款或3個月以內(nèi)監(jiān)禁。如果銷售不符合質(zhì)量標準的食品或提供食品致人健康受損的，情節(jié)和后果十分嚴重的，當局會對違法者最高處以無上限罰款或2年監(jiān)禁。

手軟只會讓違法者鋌而走險，嚴格的懲罰才會讓違法者服軟，因為痛到了“靈魂深處”。