李嬌妮 廖秀睿 李 曦 呂 布 楊守國, 3 臧 戰(zhàn) VASQUEZ Herbert Ely 王愛民 鄭 興 顧志峰
運(yùn)輸方式對馬氏珠母貝()稚貝存活率、生長、消化及抗氧化性能的影響探究*
李嬌妮1, 2廖秀睿1, 2李 曦1, 2呂 布1, 2楊守國1, 2, 3臧 戰(zhàn)1, 2VASQUEZ Herbert Ely1, 2王愛民1, 2鄭 興1, 2①顧志峰1, 2①
(1. 海南大學(xué)海洋學(xué)院 海南海口 570228; 2. 海南大學(xué) 南海海洋資源利用國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 海南海口 570228; 3. 海南省海洋與漁業(yè)科學(xué)院 海南???571126)
為優(yōu)化馬氏珠母貝苗種運(yùn)輸技術(shù), 提高運(yùn)輸效率, 以馬氏珠母貝()稚貝為研究對象, 分別以有水和無水兩種運(yùn)輸方式汽運(yùn)8 h條件下開展實(shí)驗(yàn), 比較分析其在運(yùn)輸前后、運(yùn)輸后恢復(fù)階段的生長、消化和抗氧化性能。結(jié)果顯示: 有水運(yùn)輸后存活率達(dá)98%, 無水運(yùn)輸97%; 在恢復(fù)期第14 d, 有水運(yùn)輸和無水運(yùn)輸存活率分別達(dá)97%、96%; 有水運(yùn)輸皮質(zhì)醇含量由(2 607.61±15.27) μg/L顯著降低至(1 412.98±5.09) μg/L, 無水運(yùn)輸后顯著降低至(2 287.36±10.18) μg/L; 在恢復(fù)期第7 d和14 d皮質(zhì)醇含量均呈逐漸上升趨勢; 有水和無水運(yùn)輸后和恢復(fù)期淀粉酶活性不斷上升, 且有水運(yùn)輸酶活性高于無水運(yùn)輸(0.05), 最高值為(1.43±0.05) U/mg prot; 有水和無水運(yùn)輸后及恢復(fù)期超氧化物歧化酶酶活性在不斷下降, 最低下降至(16.00±0.14) U/mg prot, 有水運(yùn)輸超氧化物歧化酶活性均高于無水運(yùn)輸(0.05); 有水運(yùn)輸堿性磷酸酶、谷草轉(zhuǎn)氨酶和谷丙轉(zhuǎn)氨酶活性均上升, 無水運(yùn)輸均下降; 在恢復(fù)階段, 堿性磷酸酶活性在不斷下降, 谷草轉(zhuǎn)氨酶和谷丙轉(zhuǎn)氨酶活性在不斷上升。有水和無水運(yùn)輸會對馬氏珠母貝稚貝產(chǎn)生不同的影響, 有水運(yùn)輸方式相對無水運(yùn)輸方式可使馬氏珠母貝稚貝在后期階段具有更好的存活效果和生長狀態(tài)。
馬氏珠母貝; 稚貝; 有水運(yùn)輸; 無水運(yùn)輸; 生長; 消化性能; 抗氧化能力
馬氏珠母貝(), 又稱合浦珠母貝, 屬于軟體動物門(Mollusca)、雙殼綱(Bivalvia)、珍珠貝目(Pterioida)、珍珠貝科(Pteriidae)、珠母貝屬(), 是我國培育海水珍珠的主要種類之一(Yamamoto, 2020; 魏雯璐等, 2021)。苗種運(yùn)輸是水產(chǎn)養(yǎng)殖活動中不可或缺的環(huán)節(jié)之一, 海區(qū)養(yǎng)殖、品種推廣、商品交易、增殖放流等過程都有所涉及(鄧正華等, 2020)。目前水產(chǎn)品的運(yùn)輸方法多樣, 有水運(yùn)輸(Tacchi, 2015)、尼龍袋充氧運(yùn)輸(張成林等, 2016)、無水濕法運(yùn)輸(劉霆等, 2010; 張恒等, 2010)、麻醉運(yùn)輸(Cooke, 2004; 王文豪等, 2018)等都是常用的運(yùn)輸方法。從運(yùn)輸介質(zhì)角度而言, 水產(chǎn)品運(yùn)輸可大致分為有水運(yùn)輸和無水運(yùn)輸方式。
運(yùn)輸過程是發(fā)生在一定較小空間范圍內(nèi), 且過程會持續(xù)一段時(shí)間的活動, 因此會對生物體本身產(chǎn)生一定脅迫影響, 其中涉及脅迫因素較多, 如擁擠程度(密度)、水質(zhì)變化、溶解氧、溫度等(王文博等, 2004; 孫鵬等, 2014; 張勇, 2016)。運(yùn)輸活動對于水生生物體生理相關(guān)影響的研究目前主要集中在魚類、棘皮動物等品種(Erikson, 1997; 孫鵬等, 2014), 而在雙殼貝類中目前較少報(bào)道。在馬氏珠母貝等雙殼貝類生產(chǎn)活動中, 運(yùn)輸過程也是不容忽略的, 缺乏科學(xué)方法的指導(dǎo)及運(yùn)輸后的有效管理手段, 將導(dǎo)致苗種運(yùn)輸后的大量折損, 影響生產(chǎn)效益(Carneiro, 2002; Acerete, 2004)。
本文以馬氏珠母貝稚貝為研究對象, 開展實(shí)際運(yùn)輸試驗(yàn), 分別以有水運(yùn)輸和無水運(yùn)輸方式從廣西北海汽運(yùn)至海南文昌, 開展運(yùn)輸過程及恢復(fù)期對其存活、生長、消化和抗氧化性能的影響研究, 以期探究出運(yùn)輸過程及運(yùn)輸后恢復(fù)過程關(guān)鍵點(diǎn)所在, 為優(yōu)化其苗種運(yùn)輸技術(shù)及運(yùn)輸后管理技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)。
本實(shí)驗(yàn)所用馬氏珠母貝稚貝為課題組在廣西北海育苗場繁育所得, 待其生長至稚貝階段選擇規(guī)格齊整的個(gè)體作為實(shí)驗(yàn)材料。所選實(shí)驗(yàn)稚貝體重為(6.56±0.01) mg, 殼長(4.09±0.23) mm, 殼高(3.16±0.23) mm,=6 000。
運(yùn)輸脅迫處理為實(shí)際運(yùn)輸操作處理, 為8 h的運(yùn)輸時(shí)間, 汽車運(yùn)輸室內(nèi)溫度約為20 °C, 實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備約3 000只稚貝進(jìn)行有水運(yùn)輸, 將其放入五個(gè)網(wǎng)袋中, 水體體積為35 L, 水溫控制為(20±2) °C, 運(yùn)輸過程持續(xù)充氧。約3 000只稚貝進(jìn)行無水運(yùn)輸, 泡沫箱內(nèi)溫度控制為(15±3) °C, 中間用泡沫板隔著, 一邊放冰塊使其運(yùn)輸環(huán)境保持低溫, 另一邊底部用泡沫塊墊著, 防止冰水直接接觸稚貝, 在運(yùn)輸箱底部加入少量海水, 然后將放入網(wǎng)袋的稚貝放在泡沫墊上方, 再將多張用海水浸濕的報(bào)紙鋪在網(wǎng)袋上, 作為保濕處理(圖1), 用濕度測量儀測試濕度, 將濕度控制在80%RH左右。
圖1 無水運(yùn)輸結(jié)構(gòu)裝置模式圖
相同運(yùn)輸條件下試驗(yàn)樣品分為三個(gè)組別: (1) 運(yùn)輸前樣品,作為對照組, 不同運(yùn)輸方式共用對照組樣品; (2) 運(yùn)輸后樣品, 為經(jīng)過8 h運(yùn)輸后所得樣品; (3) 恢復(fù)期樣品, 為運(yùn)輸后放入養(yǎng)殖水體中恢復(fù)的樣品, 分別在恢復(fù)第7 d及14 d進(jìn)行取樣分析。
運(yùn)輸前和運(yùn)輸后養(yǎng)殖條件和管理手段基本一致, 水溫為(27.5±1.0) °C, 鹽度31.5±0.5, 每天換2/3的水, 投喂湛江等邊金藻()、牟氏角毛藻()、亞心形扁藻()的混合藻液。
在運(yùn)輸試驗(yàn)前, 將部分馬氏珠母貝稚貝作為對照組樣品放入液氮中, 剩余稚貝分別采用有水運(yùn)輸和無水運(yùn)輸兩種方式進(jìn)行運(yùn)輸, 并在運(yùn)輸完成后分別隨機(jī)取樣放入液氮中, 并將剩余的稚貝放入養(yǎng)殖池中進(jìn)行暫養(yǎng)回復(fù), 在恢復(fù)第7 d、14 d取樣液氮保存。取樣及樣品處理方法為: 取100只稚貝在冰面上解剖取其內(nèi)臟團(tuán), 準(zhǔn)確稱取待測大珠母貝內(nèi)臟團(tuán)的重量, 按重量(g)︰體積(mL)=1︰9的比例加入9倍體積的生理鹽水, 冰水浴的條件下機(jī)械搖勻, 2 500 r/min, 離心10 min, 取上清液用于酶活性測定, 每個(gè)樣品重復(fù)測定3次。
(1) 形態(tài)指標(biāo): 在數(shù)碼顯微鏡下進(jìn)行測量, 主要為殼長(HL)、殼高(SH), 見圖2。
(2) 質(zhì)量指標(biāo): 為體重(mg), 通過萬分天平進(jìn)行測量。
(3) 存活率(%)=100%×21, 式中,1、2分別為隨機(jī)抽取總數(shù)和存活的個(gè)數(shù)。
(4) 生理指標(biāo): 采用南京建成生物科技有限公司的生化試劑盒進(jìn)行淀粉酶(α-AMS)、超氧化物歧化酶(SOD)、堿性磷酸酶(AKP)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(GOT)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(GPT)和皮質(zhì)醇(COR)的含量的檢測, 操作方法嚴(yán)格按照說明書所示的方法進(jìn)行。
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(Mean±SD)表示。使用DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行差異顯著性分析, 當(dāng)0.05時(shí)認(rèn)為存在顯著性差異。
不同運(yùn)輸方式對馬氏珠母貝稚貝后期恢復(fù)階段體重增加速度、殼長和殼高有顯著影響(0.05); 對存活率無顯著性影響(0.05, 表1)。有水運(yùn)輸后第7 d和第14 d的體重分別為(8.68±0.02)、(17.87±0.01) mg, 顯著高于無水運(yùn)輸[(7.25±0.03)、(10.53±0.02) mg]; 有水運(yùn)輸后第14 d的殼高和殼長分別為(5.66±0.29)、(6.31±0.25) mm, 顯著高于無水運(yùn)輸[(4.81±0.26)、(5.52±0.23) mm]。
不同運(yùn)輸模式對皮質(zhì)醇的含量有顯著影響(0.05, 圖3), 有水運(yùn)輸8 h后, 皮質(zhì)醇含量由(2 607.61±15.27) μg/L降低至(1 412.98±5.09) μg/L, 無水運(yùn)輸后也顯著降低至(2 287.36±10.18) μg/L。
運(yùn)輸結(jié)束后的恢復(fù)階段, 不同運(yùn)輸方式的皮質(zhì)醇含量恢復(fù)程度之間存在顯著差異(0.05), 有水運(yùn)輸皮質(zhì)醇含量逐步升高, 在恢復(fù)期的第7 d和第14 d分別升高至(1 481.34±10.18)、(2 296.96 ±25.27) μg/L。無水運(yùn)輸后皮質(zhì)醇含量先降低后升高, 在第7 d和第14 d分別降低和升高至(1 736.82±5.09)、(2 544.04±4.15) μg/L。
表1 不同運(yùn)輸方式對馬氏珠母貝稚貝生長的影響
Tab.1 Effects of different transportation modes on growth of P. fucata juvenile
注: 不同大寫字母代表相同運(yùn)輸方式下不同組別之間存在顯著性差異(<0.05); 不同小寫字母代表相同組別的不同運(yùn)輸方式之間存在顯著差異(<0.05)。下同
圖3 不同的運(yùn)輸方式對馬氏珠母貝稚貝皮質(zhì)醇含量的影響
不同運(yùn)輸方式對淀粉酶活性表達(dá)具有顯著影響(0.05, 圖4)。有水運(yùn)輸8 h后, 淀粉酶活性由(0.27±0.05) U/mg prot顯著升高至(0.91±0.05) U/mg prot, 無水運(yùn)輸則無顯著變化[(0.35±0.09) U/mg prot]。
圖4 不同運(yùn)輸方式對馬氏珠母貝稚貝淀粉酶活性的影響
運(yùn)輸結(jié)束后放入養(yǎng)殖室中的恢復(fù)階段, 不同運(yùn)輸方式的淀粉酶活性恢復(fù)程度之間存在顯著差異(0.05)。有水運(yùn)輸?shù)矸勖富钚灾鸩缴? 在恢復(fù)期第14 d顯著增高至(1.43±0.05) U/mg prot, 無水運(yùn)輸在恢復(fù)期第7 d和14 d分別顯著升高至(0.68±0.03)、(1.33±0.07) U/mg prot。
不同運(yùn)輸方式對馬氏珠母貝稚貝超氧化物歧化酶(SOD)、堿性磷酸酶(AKP)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(GOT)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(GPT)活性產(chǎn)生顯著影響(0.05, 圖5)。有水運(yùn)輸8 h后SOD活性呈顯著下降趨勢(0.05), 活性分別由(101.56±1.33) U/mg prot顯著下降至(67.5±5.41) U/mg prot。AKP呈上升的趨勢, 由(149.21±9.92) U/g prot上升至(153.39±10.02) U/g prot。GOT和GPT活性呈顯著上升趨勢(0.05), 活性分別由(60.50±0.79)、(53.65±0.74) U/g prot顯著上升至(76.32±0.64)、(59.63±0.13) U/g prot。無水運(yùn)輸8 h后, SOD、AKP、GOT和GPT活性都呈顯著下降的趨勢(0.05), 分別顯著下降至(32.03±0.51) U/mg prot、(63.91±8.40)、(32.35±1.40)、(14.04±2.58) U/g prot。
運(yùn)輸結(jié)束后的恢復(fù)階段, 不同運(yùn)輸方式SOD、AKP、GOT、GPT酶活性恢復(fù)程度之間存在顯著差異(0.05), 兩種運(yùn)輸后的恢復(fù)水平類似。有水運(yùn)輸SOD和AKP在恢復(fù)期第7 d和第14 d呈顯著下降的趨勢(0.05), SOD活性分別降低至(65.81±6.15)、(16.00±0.14) U/mg prot, AKP活性分別下降至(104.92±4.45) U/g prot。無水運(yùn)輸后SOD活性呈先上升后下降的趨勢(0.05), 在恢復(fù)期第7 d上升至(65.81±6.15) U/mg prot, 在第14 d下降至(16.00±0.14) U/mg prot。AKP活性呈先下降后上升的趨勢(0.05), 第7 d下降至(104.92±4.45) U/g prot在第14 d上升至(90.54±2.06) U/g prot。有水運(yùn)輸后GOT和GPT活性都呈先下降后上升的趨勢(<0.05), 在第7 d分別下降至(43.81±1.19)、(26.51±0.09) U/g prot, 在第14 d上升至(115.32±4.32)、(40.56±0.65) U/g prot。無水運(yùn)輸后GOT和GPT活性都呈上升的趨勢(<0.05), GOT在第7 d和第14 d分別上升至(45.17±3.82)、(108.61±0.81) U/g prot, GPT在第7 d和第14 d分別上升至(28.65±1.55)、(45.90±1.38) U/g prot。
運(yùn)輸方式有很多種, 本文在同一環(huán)境下分別進(jìn)行有水運(yùn)輸和無水運(yùn)輸試驗(yàn)。運(yùn)輸脅迫會一定程度上影響貝類的生理狀態(tài), 造成體內(nèi)多項(xiàng)生理生化指標(biāo)的變化(Acerete, 2004; 馬壯等, 2020)。合適、科學(xué)的運(yùn)輸方式不會引起運(yùn)輸動物的大量死亡, 如0.1 g規(guī)格大小的大黃魚()幼魚在運(yùn)輸密度20尾/L, 鹽度為25的有水運(yùn)輸條件下其存活率可達(dá)99.23% (張偉等, 2014)。本實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果表明馬氏珠母貝稚貝在有水運(yùn)輸后存活率可達(dá)98%, 無水運(yùn)輸存活率為97%; 有水運(yùn)輸在恢復(fù)階段第14 d的存活率達(dá)97%, 稍高于無水運(yùn)輸, 與鄧正華等(2020)關(guān)于合浦珠母貝幼苗48 h內(nèi)不同運(yùn)輸條件下所得研究結(jié)果較為一致。馬氏珠母貝苗種運(yùn)輸工作中, 有水運(yùn)輸在氧氣充足且水分充足的條件下馬氏珠母貝稚貝生命力更強(qiáng), 相對無水運(yùn)輸在低溫休眠狀態(tài)下的運(yùn)輸方式具有更好的存活效果和狀態(tài)恢復(fù)效果。
圖5 不同運(yùn)輸方式下對馬氏珠母貝稚貝超氧化物歧化酶(a)、堿性磷酸酶(b)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(c)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(d)活性的影響
皮質(zhì)醇含量的變化是體現(xiàn)應(yīng)激程度的重要生理學(xué)指標(biāo)之一, 一般情況下水產(chǎn)動物經(jīng)運(yùn)輸脅迫后皮質(zhì)醇含量會升高, 并造成生理系統(tǒng)紊亂、代謝系統(tǒng)失調(diào)等系列反應(yīng)(Iversen, 2005; Sulikowski, 2005; H?glund, 2020)。但本實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)馬氏珠母貝稚貝8 h運(yùn)輸后皮質(zhì)醇含量呈先降低后再升高趨勢, 與上述研究結(jié)果較不一致, 其原因可能在于實(shí)驗(yàn)條件及實(shí)驗(yàn)對象生理狀態(tài)差異, 且本文運(yùn)輸過程中有水運(yùn)輸水溫控制在18 °C左右, 無水運(yùn)輸箱內(nèi)環(huán)境溫度在13 °C左右, 試驗(yàn)動物相對一直處于溫度較低環(huán)境, 而低溫環(huán)境在一定程度上可對機(jī)體形成一定麻痹作用, 從而降低應(yīng)激程度、也會抑制相關(guān)生物酶活力(Babiak, 2001; 閆秀明等, 2011)。
消化酶的主要功能是消化和分解生物從外界攝取的食物, 為個(gè)體提供生長、發(fā)育、繁殖等活動等所需的能量, 其活性大小能夠反映水產(chǎn)生物消化生理的基本特征(陳吉圣等, 2021)。本實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)馬氏珠母貝稚貝8 h運(yùn)輸后, 其淀粉酶呈上升的趨勢, 且在恢復(fù)期不斷上升, 有水運(yùn)輸后其淀粉酶活性較強(qiáng)于無水運(yùn)輸, 這可能是由于機(jī)體在后期生長過程中需要更多能量去抵抗外界的干擾、滿足基礎(chǔ)生理需求所致。本文涉及的恢復(fù)期持續(xù)時(shí)間相對較長, 可更全面地反映運(yùn)輸后馬氏珠母貝稚貝后期的生理修復(fù)情況, 結(jié)果表明本實(shí)驗(yàn)條件下馬氏珠母貝稚貝在有水運(yùn)輸過程中其消化系統(tǒng)受到的應(yīng)激刺激相對較小, 與實(shí)驗(yàn)條件下的無水運(yùn)輸環(huán)境相比其機(jī)體消化性能在后期相對更好。
抗氧化系統(tǒng)是清除體內(nèi)過量的活性氧, 保護(hù)機(jī)體不受氧化損傷, 可分為非酶促和酶促系統(tǒng)(Mathew, 2007; 于振興等, 2021)。在貝類抗氧化系統(tǒng)性能評價(jià)中, SOD、AKP、GOT和GPT等是最常見的評價(jià)指標(biāo)(Samsonova, 2003; 李大鵬等, 2008; Liang, 2020)。SOD活性可反映生物體的氧化損傷程度, 活性下降代表著清除能力的下降(段鳴鳴等, 2014), AKP、GOT和GPT活性則可反應(yīng)機(jī)體的抗氧化水平及免疫健康狀態(tài)(Muta, 1996; Li, 2004; 王香麗等, 2015)。運(yùn)輸活動一般都會對運(yùn)輸動物的抗氧化酶活力造成一定影響, 本文結(jié)果表明馬氏珠母貝稚貝運(yùn)輸活動后SOD活性發(fā)生降低, 與大菱鲆()、脊尾白蝦()等運(yùn)輸相關(guān)的研究結(jié)果較為一致(馬壯等, 2020; 鄧高威等, 2021), 其原因可能是運(yùn)輸脅迫使機(jī)體體內(nèi)積累大量自由基而造成的機(jī)體損傷, 致使其抗氧化能力下降(陳成勛等, 2011)。AKP、GOT和GPT在本研究中呈先上升后下降再上升的趨勢, 表明馬氏珠母貝稚貝在運(yùn)輸過程中會因相關(guān)因素的脅迫而產(chǎn)生一定程度的應(yīng)激反應(yīng), 而AKP、GOT和GPT酶活性的提高可降低機(jī)體過氧化應(yīng)激, 在一定程度上減緩機(jī)體的氧化損傷程度(賽娜等, 2011; 尤宏?duì)幍? 2018)。馬氏珠母貝稚貝在水體的保護(hù)之下, 活動的空間較大, 貝苗之間不會接觸過多。而無水運(yùn)輸過程中, 貝苗的活動范圍較小, 貝苗與貝苗之間會產(chǎn)生碰撞摩擦, 可能使其產(chǎn)生更強(qiáng)烈的應(yīng)激。抗氧化酶活性的變化結(jié)果表明馬氏珠母貝稚貝在有水運(yùn)輸后的抗氧化性能較優(yōu)于無水運(yùn)輸, 健康狀況更佳。
有水運(yùn)輸和無水運(yùn)輸在一定條件下對馬氏珠母貝稚貝生長、消化性能、抗氧化性能可產(chǎn)生顯著影響, 且運(yùn)輸后需要一定時(shí)間進(jìn)行機(jī)體機(jī)能的修復(fù)。在8 h運(yùn)輸時(shí)間內(nèi)有水運(yùn)輸效果及后期生理恢復(fù)情況相對較佳, 生長更好。運(yùn)輸后的馬氏珠母貝機(jī)體需要一定時(shí)間恢復(fù)至正常狀態(tài), 再將其移入海中開展養(yǎng)成或進(jìn)行其他處理時(shí)至少需要7 d的修復(fù)時(shí)間, 使其機(jī)體性能得到修復(fù)及加強(qiáng), 繼而適應(yīng)或抵抗其他不良環(huán)境因素。
于振興, 任憲云, 邵慧鑫, 等, 2021. 低溫脅迫對日本對蝦抗氧化系統(tǒng)和細(xì)胞凋亡的影響[J]. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展, 42: DOI: 10.19663/j.issn2095-9869.20210108001.
馬壯, 田濤, 吳忠鑫, 等, 2020. 運(yùn)輸脅迫對大菱鲆生理免疫影響的初步探究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 26(4): 74-83.
王文博, 汪建國, 李愛華, 等, 2004. 擁擠脅迫后鯽魚血液皮質(zhì)醇和溶菌酶水平的變化及對病原的敏感性[J]. 中國水產(chǎn)科學(xué), 11(5): 408-412.
王文豪, 董宏標(biāo), 孫永旭, 等, 2018. MS-222和丁香酚在大口黑鱸幼魚模擬運(yùn)輸中的麻醉效果[J]. 南方水產(chǎn)科學(xué), 14(6): 52-58.
王香麗, 麥康森, 徐瑋, 等, 2015. 蛋氨酸對瓦氏黃顙魚幼魚肝臟及血漿中谷草轉(zhuǎn)氨酶和谷丙轉(zhuǎn)氨酶活力的影響[J]. 中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 45(9): 49-53.
尤宏?duì)? 石洪玥, 賈磊, 等, 2018. 短途運(yùn)輸脅迫對珍珠龍膽石斑魚血清酶活力及葡萄糖含量的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)動物學(xué)報(bào), 22(2): 72-77, 84.
鄧正華, 陳明強(qiáng), 李有寧, 等, 2020. 不同運(yùn)輸條件對合浦珠母貝稚貝存活比較[J]. 上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 29(1): 36-44.
鄧高威, 段健誠, 王玉, 等, 2021. 干露脅迫對脊尾白蝦存活率及氧化應(yīng)激反應(yīng)的影響[J]. 水產(chǎn)科學(xué), 40(2): 244-249.
劉霆, 楊興, 李道友, 等, 2010. 商品鱘魚低溫?zé)o水運(yùn)輸技術(shù)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 38(10): 149-150.
閆秀明, 張小雪, 2011. 超低溫冷凍對黃鱔精子中幾種酶活性的影響[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 35(5): 882-886.
孫鵬, 柴學(xué)軍, 尹飛, 等, 2014. 運(yùn)輸脅迫下日本黃姑魚肝臟抗氧化系統(tǒng)的響應(yīng)[J]. 海洋漁業(yè), 36(5): 469-474.
李大鵬, 劉松巖, 謝從新, 等, 2008. 水溫對中華鱘血清活性氧含量及抗氧化防御系統(tǒng)的影響[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 32(3): 327-332.
張成林, 管崇武, 張宇雷, 2016. 鮮活水產(chǎn)品主要運(yùn)輸方式及發(fā)展建議[J]. 中國水產(chǎn)(11): 106-108.
張偉, 王有基, 李偉明, 等, 2014. 運(yùn)輸密度和鹽度對大黃魚幼魚皮質(zhì)醇、糖元及乳酸含量的影響[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 38(7): 973-980.
張恒, 李文謙, 程君暉, 等, 2010. 食用酒精對淡水魚無水?;畋ur品質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)(2): 297-300.
張勇, 2016. 空氣暴露及運(yùn)輸脅迫對美洲鰣親魚生理生化指標(biāo)及基因表達(dá)的影響[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué): 84.
陳吉圣, 席世改, 秦傳新, 等, 2021. 光照強(qiáng)度對紫海膽浮游幼體生長及消化酶活性的影響[J]. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展, 42(3): 125-131.
陳成勛, 邢克智, 孫學(xué)亮, 2011. 急性擁擠脅迫對半滑舌鰨血液指標(biāo)的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào), 26(1): 229-233.
段鳴鳴, 王春芳, 謝從新, 2014. 維生素D3對黃顙魚幼魚抗氧化能力及免疫功能的影響[J]. 淡水漁業(yè), 44(3): 80-84.
賽娜, 宋凱, 2011. 運(yùn)輸脅迫對牙鲆血液生化指標(biāo)的影響[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)(13): 151-152.
魏雯璐, 劉琪, 張丞澍, 等, 2021. 不同溫度下馬氏珠母貝干露耐受能力及其免疫相關(guān)基因表達(dá)的變化[J]. 廣東海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 41(2): 69-75.
ACERETE L, BALASCH J C, ESPINOSA E,, 2004. Physiological responses in Eurasian perch (, L.) subjected to stress by transport and handling [J]. Aquaculture, 237(1/4): 167-178.
BABIAK I, GLOGOWSKI J, GORYCZKO K,, 2001. Effect of extender composition and equilibration time on fertilization ability and enzymatic activity of rainbow trout cryopreserved spermatozoa [J]. Theriogenology, 56(1): 177-192.
CARNEIRO P C F, URBINATI E C, 2002. Transport stress in matrinx?,(Teleostei: Characidae), at different densities [J]. Aquaculture International, 10(3): 221-229.
COOKE S J, SUSKI C D, OSTRAND K G,, 2004. Behavioral and physiological assessment of low concentrations of clove oil anaesthetic for handling and transporting largemouth bass () [J]. Aquaculture, 239(1/4): 509-529.
ERIKSON U, SIGHOLT T, SELAND A, 1997. Handling stress and water quality during live transportation and slaughter of Atlantic salmon () [J]. Aquaculture, 149(3/4): 243-252.
H?GLUND E, KORZAN W, ?TLAND ?,, 2020. Neuroendocrine indicators of allostatic load reveal the impact of environmental acidification in fish [J]. Comparative Biochemistry and Physiology Part C: Toxicology & Pharmacology, 229: 108679.
IVERSEN M, FINSTAD B, MCKINLEY R S,, 2005. Stress responses in Atlantic salmon (L.) smolts during commercial well boat transports, and effects on survival after transfer to sea [J]. Aquaculture, 243(1/4): 373-382.
LI J, CAI Y, NARAYANAN K R,, 2004. On the bit-error rate of product accumulate codes in optical fiber communications [J]. Journal of Lightwave Technology, 22(2): 640-646.
LIANG W, WU R Y, YANG T Z,, 2020. Effect of pathogenic bacteria on a novel C-type lectin, hemocyte and superoxide dismutase/alkaline phosphatase activity in[J]. Fish & Shellfish Immunology, 102: 185-194.
MATHEW S, KUMAR K A, ANANDAN R,, 2007. Changes in tissue defence system in white spot syndrome virus (WSSV) infected[J]. Comparative Biochemistry and Physiology Part C: Toxicology & Pharmacology, 145(3): 315-320.
MUTA T, IWANAGA S, 1996. The role of hemolymph coagulation in innate immunity [J]. Current Opinion in Immunology, 8(1): 41-47.
SAMSONOVA M V, MIN'KOVA N O, LAPTEVA T I,, 2003. Aspartate and alanine aminotransferases in early development of the keta [J]. Russian Journal of Developmental Biology, 34(1): 14-18.
SULIKOWSKI J A, FAIRCHILD E A, KENNELS N,, 2005. The effects of tagging and transport on stress in juvenile winter flounder,: implications for successful stock enhancement [J]. Journal of the World Aquaculture Society, 36(1): 148-156.
TACCHI L, LOWREY L, MUSHARRAFIEH R,, 2015. Effects of transportation stress and addition of salt to transport water on the skin mucosal homeostasis of rainbow trout () [J]. Aquaculture, 435: 120-127.
YAMAMOTO S, TSUTSUI T, SAGUCHI T,, 2020. Effect of different microalgal diets on the growth performance of Japanese pearl oysterbroodstock [J]. Aquaculture Research, 51(11): 4809-4813.
THE EFFECT OF TRANSPORTATION MODE ON SURVIVAL, GROWTH, DIGESTION AND ANTIOXIDANT CAPACITY OFJUVENILES
LI Jiao-Ni1, 2, LIAO Xiu-Rui1, 2, LI Xi1, 2, LYU Bu1, 2, YANG Shou-Guo1, 2, 3, ZANG Zhan1, 2, VASQUEZ Herbert Ely1, 2, WANG Ai-Min1, 2, ZHENG Xing1, 2, GU Zhi-Feng1, 2
(1. Ocean College, Hainan University, Haikou 570228, China; 2. State Key Laboratory of Marine Resource Utilization in South China Sea, Hainan University, Haikou 570228, China; 3. Hainan Academy of Ocean and Fisheries Sciences, Haikou 571126, China)
To optimize the transportation technology and efficiency ofjuveniles, the survival, growth, digestion, and antioxidant capacity were studied after 8-h automobile transportation with or without water and in 7~14-day recovery. Results show that after the transportation with and without water, the survival rate was 98% and 97%, and remained high after 14-day recovery at 97% and 96%, respectively. After transportation, the cortisol decreased significantly from (2 607.61±15.27) to (1 412.98±5.09) μg/L in with-water case, while decreased to (2 287.36±10.18) μg/L in without-water case. In the recovery stage, the cortisol trended to increase gradually; and the amylase activity was increased continuously, being much higher with water [max. (1.43±0.05) U/mg prot]] than that without water. The superoxide dismutase (SOD) activity decreased continuously [min. (16.00±0.14) U/mg prot], of which with-water case was higher than without water (<0.05). The activity of alkaline phosphatase (AKP), glutamic oxaloacetic transaminase (GOT), and glutamic pyruvic transaminase (GPT) were increased in with-water case, while decreased in without-water case. In the recovering stage after transportation, AKP activity was decreased continuously, while GPT and GOT increased. Therefore, effects of transportation mode (with/without water) on growth performance ofjuveniles were different. In general, the survival and growth ofjuvenile by with-water transportation were better than those with no water.
; juveniles; transported with water; transported without water; growth; digestive performance; oxidation resistance
*海南省自然科學(xué)青年基金, 320QN207號; 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目, 31772847號; 海南大學(xué)科研啟動基金, KYQD(ZR)20061號。李嬌妮, 碩士研究生, E-mail: 956249939@qq.com
鄭 興, 博士, 講師, E-mail: zhengxing_edu@163.com; 顧志峰, 教授, E-mail: guzhifeng@hainanu.edu.cn
2021-08-30, c
2021-09-29
S981.3
10.11693/hyhz20210800191