師曉潔 吳迪 郭巍

里下河平原位于江蘇省沿海江灘平原的中部，其地勢最低洼處的興化地區(qū)分布著獨具地域特色的圩－垛田鄉(xiāng)土地貌景觀。圩田是中國南方地區(qū)通過修筑圩堤形成的“內(nèi)以圍田，外以圍水”的典型水利田，垛田在興化低洼地區(qū)是指用泥土堆積而成的水中高地旱田。這種“圩－垛”結(jié)合、“水－旱”并存的土地利用方式，是千百年來興化人民為應(yīng)對水患災(zāi)害進行人居環(huán)境建設(shè)，與自然環(huán)境相互選擇的結(jié)果。同時，也是一種典型的將治水、營田和聚居3類人居環(huán)境建設(shè)要素融合而形成的，具有生態(tài)思想和鄉(xiāng)土智慧的“水－田－村”布局模式。

近年，許多學(xué)者開始研究垛田的起源、特征、優(yōu)點以及保護價值。吳必虎從土地肌理的形態(tài)特征研究入手，探究在水環(huán)境變遷和農(nóng)業(yè)開墾影響下，圩－垛田景觀格局的形成和演變過程[1]；盧勇、王思明以神話傳說為出發(fā)點，探究垛田的成因、起源及價值[2-3]；胡玫等運用層次分析法，探究垛田鄉(xiāng)土景觀體系內(nèi)自然、農(nóng)業(yè)、聚落各子系統(tǒng)之間的關(guān)系[4]；袁慧等則從歷史地理和農(nóng)業(yè)耕作角度出發(fā)，研究興化地區(qū)圩－垛田的農(nóng)田空間分布、農(nóng)田微地貌塑造及農(nóng)作物種類選擇形成的原因[5]。目前，對垛田獨特的地域性和特殊性的研究還有待加深，圩－垛系統(tǒng)中“水－田－村”的關(guān)系還需進一步梳理和總結(jié)。因此，本研究首先以全新世—20世紀(jì)60年代為研究時間線，在區(qū)域尺度探索圩田和垛田地貌景觀發(fā)展演變的動力，然后將時間聚焦于清末民初至20世紀(jì)60年代，研究圩－垛田景觀格局下的“水－田－村”的關(guān)系。

1 區(qū)域尺度下的圩-垛田景觀演變動力

興化地區(qū)圩－垛田景觀的形成是長期以來自然環(huán)境變遷和人居環(huán)境建設(shè)共同影響的結(jié)果。海相沉積與土壤淤墊初步界定了圩－垛田景觀空間，以治水、泄水為目標(biāo)的水利建設(shè)則進一步劃分了土地單元，不同土地單元中的農(nóng)業(yè)開墾則形成了獨具地域特色的圩－垛田景觀格局。

1.1 水文影響下的區(qū)域自然景觀

里下河平原為江蘇省沿海江灘湖洼平原內(nèi)的一片凹陷洼地，其北至蘇北灌溉總渠，南至通揚運河，東抵串場河，西側(cè)以里運河為界。在地質(zhì)運動和水力作用的雙重影響下，里下河平原經(jīng)歷了由海灣到古潟湖，進而到湖泊群，最終至湖蕩沼澤水網(wǎng)平原的自然地理環(huán)境變遷過程。

距今6 000多年前，里下河平原還是一片汪洋淺海，隨著海面波動、泥沙沉積，海岸線的沙堤逐漸形成，淺水海灣逐漸發(fā)展為古射陽潟湖[6]。在沙堤的不斷發(fā)展下，古射陽潟湖逐漸由半封閉轉(zhuǎn)向全封閉。歷史的海浪侵襲與泥沙堆積奠定了里下河平原周邊高、中間低的基本地勢，也劃定了原始的水文空間（圖1）。唐宋年間，人工海岸線阻礙了海水入侵，同時也使得江淮積水難以排泄，潟湖因水的流動與沉淀作用形成了大小的湖泊群。自南宋建炎二年（1128年）至清咸豐五年（1855年），黃河在江淮平原流淌的700余年時間里，整個黃河所攜帶的泥沙幾乎全部輸送到了里下河平原[7]，泥沙的沉積使湖泊日益淤淺，形成一些彼此不相連的小型湖沼和陂塘[3]。黃淮之水自西北流向東南，泥沙淤墊形成西北多、東南少之勢。興化地區(qū)位于古射陽潟湖東南側(cè)，淤積程度較小，地勢相對較低，湖蕩沼澤的特征更為明顯。

圖1 里下河地區(qū)豎向分布圖及剖面分析圖[1]Vertical distribution and section analysis of Lixiahe Plain[1]

地質(zhì)運動和岸外沙堤的形成界定了圩－垛田景觀的發(fā)展空間，海沙沉積與河泥淤積影響了里下河平原的土壤母質(zhì)。長江沖積母質(zhì)、黃淮沖積物、老沖積黃土性母質(zhì)、湖淀沉積母質(zhì)、沿海海岸沖積母質(zhì)[8]為里下河平原典型的5種土壤母質(zhì)，皆由水文作用形成，土壤母質(zhì)的條件很大程度上影響了圩－垛田格局的形成與發(fā)展（圖2）。

圖2 土壤母質(zhì)分布圖[8]Distribution of soil parent material[8]

1.2 人工干預(yù)下的圩－垛田景觀

為控制上游來水和抵御海水入侵，1 000多年來，里下河平原建設(shè)了較為完善的海堤、運堤與河道防洪體系，由此也逐漸奠定了興化地區(qū)圩－垛田景觀的發(fā)育基礎(chǔ)。唐大歷二年（767年），淮南西道黜陟使李承創(chuàng)筑海塘“常豐堰”。宋天圣元年（1023年），張綸、范仲淹在此基礎(chǔ)上重加修建，形成長達290余 km的海塘，后統(tǒng)稱為“范公堤”[9]，該項工程在阻止海潮入侵的同時，也在一定程度上影響了里下河平原的積水外排。

隋唐時期，京杭大運河航運體系開始確立，通過修筑堤壩、閘堰，使運河逐漸成為區(qū)域水流調(diào)節(jié)控制系統(tǒng)。而宋代的黃河改道工程對運河系統(tǒng)造成了巨大影響，出于保運目的，明清兩代在里下河平原西部的大運河沿線筑堤置閘以控制上游來水，并在東部濱海一帶開挖了大量入海水道以保證下游泄水通暢。由此，里下河平原中部的興化地區(qū)成為眾水歸海的必經(jīng)之路，汛期四水匯聚，水患嚴(yán)重。為防洪排澇，人們不得不興建水利、清淤排浚，挖河渠引水入海。明初，朱元璋“驅(qū)逐蘇民實淮揚二郡”[9]，大量的蘇州百姓被迫移民至里下河平原，為興化帶來了太湖地區(qū)筑塘建圩的經(jīng)驗，興化先民開始疏浚河道、圈筑圩堤和開墾農(nóng)田。

岸外沙堤的不斷向西深入以及黃淮兩河帶來的泥沙沉積，使得串場河以西、興化東塘港以東區(qū)域的地勢較高，為應(yīng)對洪水來襲，“興邑之有圩圍，昉自乾隆初年嘉道以來筑者踵接”[10]，興化先民筑堤圈圩，大圩格局在東部高爽地帶開始形成。

興化中部地區(qū)原為射陽湖群，長時間泥沙沉積使得湖體被分割成破碎的河道和小塊的土地，同時土壤母質(zhì)以湖淀沉積為主，土壤含水量較高，不宜筑堤圈圩成田，但豐富的沉積物促進了小規(guī)模的土壤堆積[5]。黃河北移后，來水量減少，興化中部地區(qū)的河底淤泥開始大面積顯露，興化先民將河底淤泥堆高成田，小圩的分布格局逐漸形成。

興化中部以西地區(qū)，是興化地區(qū)乃至里下河平原地勢最低洼的地帶，為眾水匯注之地，可耕作的農(nóng)田土地十分稀少。由于人口增長需要更多的田地，興化先民被迫向水“索要”土地，開始拓寬、疏浚河道，取河底淤泥堆疊成高地農(nóng)田。由此，興化地區(qū)水－旱結(jié)合、圩－垛并存的鄉(xiāng)土地貌逐漸形成（表1）。

表1 歷史時期里下河平原的人居建設(shè)活動 [10-11]Tab. 1 Human settlement construction in the Lixiahe Plain in the historical period [10-11]

2 興化地區(qū)圩－垛田景觀解析

興化地區(qū)圩－垛田景觀是自然系統(tǒng)、水利系統(tǒng)、農(nóng)耕系統(tǒng)及聚落系統(tǒng)的疊加，是長時間以來諸系統(tǒng)相互促進、相互影響的結(jié)果。河湖變遷影響了興化地區(qū)的水文基底和土壤母質(zhì)，水利建設(shè)塑造了水網(wǎng)格局，共同影響了興化地區(qū)的農(nóng)耕景觀，從而形成了特異的圩－垛田景觀格局。同時水環(huán)境和農(nóng)田耕作促進了興化地區(qū)生產(chǎn)與生活相結(jié)合，產(chǎn)生與發(fā)展了具有濃厚地域性色彩的鄉(xiāng)村聚落。

2.1 水系分布與水利建設(shè)

興化地處里下河平原腹地，明清時期，黃、淮河的洪水傾瀉于此，水走沙停，大量泥沙使湖泊淤塞，湖泊呈碎片化，土地被重新劃分，逐漸形成西部多湖蕩、密布河流溝汊，東部多河流、河道，近似網(wǎng)格狀分布的水文環(huán)境。其整體水勢西接高郵湖南北各閘和歸海諸壩來水[12]，通過北澄子河，經(jīng)由六緯七經(jīng)、縱橫交錯的河道，由西南流向東北入海（圖3）。

圖3 水網(wǎng)分布圖[10]Water network distribution[10]

自唐大歷年間以來，為抵御黃河奪淮造成的水患災(zāi)害，興化地區(qū)人民先后修筑了常豐堰（后重修加筑統(tǒng)稱范公堤）、紹興堰、沿湖運堤、減水壩等水利設(shè)施，將浚河、筑堤、建閘等工程統(tǒng)籌建設(shè)。同時結(jié)合其獨具特色的圩－垛農(nóng)耕系統(tǒng)，逐漸形成由海塘、閘口、運堤、河堤、圩堤、垛田組成的“堤－壩－閘－堰”農(nóng)田水利系統(tǒng)（圖4）。

圖4 堤–壩–閘–堰農(nóng)田水利系統(tǒng)示意圖Schematic diagram of dike-dam-gate-weir farmland water conservancy system

2.2 圩－垛田農(nóng)耕景觀的分布與特征

興化地區(qū)的圩－垛田農(nóng)耕景觀的地域分布差異性，受不同區(qū)域的地勢高程、土地劃分格局及土壤母質(zhì)條件等影響?！八怠辈⒋妗ⅰ佰祝狻苯诲e的農(nóng)田地貌景觀的形成其實經(jīng)歷了漚田—大圩—小圩—垛田4個階段。漚田是在天然淺洼處開發(fā)的無圩岸農(nóng)田，是圩田和垛田大規(guī)模開發(fā)之前，興化地區(qū)分布最普遍的耕地類型，但漚田常年積水，生產(chǎn)效率較低。為保證供給，人們一方面借自然地勢在東部高爽地帶筑堤修筑圩田，另一方面開挖河道、清理淤泥并壘土成垛，圩田和垛田農(nóng)耕景觀逐漸發(fā)育。

由于土壤母質(zhì)條件和水文環(huán)境的差異性，興化地區(qū)的圩－垛景觀格局大體分為3部分：東部高爽地大圩、中部低洼地小圩和西部湖蕩垛田（圖5）。南部圩田多為新中國成立后開墾的，其成因、發(fā)展過程與其他三部分不同，故不做研究。

圖5 興化地區(qū)圩–垛景觀布局[12]Xinghua polder-stack field landscape layout[12]

2.2.1 西部湖蕩區(qū)——垛田

垛田為湖蕩沼澤地內(nèi)的高凸旱田，是興化地區(qū)乃至里下河平原腹地獨有的一種耕作農(nóng)田類型。西部湖蕩區(qū)地勢較低，平均高程為1.88 m，最低處僅1.40 m，最高處也僅2.80 m。垛田狹長條狀的農(nóng)田肌理是由其分布位置和土壤母質(zhì)條件決定的：1）垛田分布于興化地區(qū)地勢最低洼處，眾水交匯于此，且為長期分泄上游來水的滯洪地帶，河網(wǎng)支離破碎，土地被分割成很小的單元，不具備修建大圩的條件，與其筑圩不如就近取土堆疊成垛[5]；2）垛田地區(qū)原為射陽湖群，土壤母質(zhì)以湖積物為主，土壤含水量極高，垛田一般高于水面2～3 m，不適合大面積種植糧食作物，但其良好的通風(fēng)環(huán)境更利于瓜果蔬菜的生長[13]（圖6-1）。

圖6 垛田分析圖Analysis of stack fields6-1 1978年的垛田風(fēng)光[13]The scenery of stack field in 1978[13]6-2 垛田農(nóng)耕系統(tǒng)解析圖Analysis diagram of stack fields farming system

河渠－溝洫－垛田組成的垛田農(nóng)業(yè)耕作系統(tǒng)：主要河網(wǎng)劃分出農(nóng)耕區(qū)域，垛田單元排列分布于其中；田與田之間的溝洫作為乘船耕種的行駛通道和澆灌水源；垛田形狀各異，多為長條形，長度不等，一般與河道呈垂直方向分布（圖6-2）。

垛田單元大部分呈長條形，經(jīng)測量較多垛田的寬度約為近似9 m的倍數(shù)（27 m、36 m等），溝洫平均寬約3 m，深度在0.5～2 m之間。垛田景觀的形成不僅與地理環(huán)境有關(guān)，還與耕作方式有著密切的關(guān)系。垛田位于低洼地帶，為了抵御洪水，歷史上的垛田一般高于水面2～3 m，甚至更高。同時，垛田傳統(tǒng)積肥方式“罱泥”（即一年多次將河底淤泥作為肥料施肥于垛田之上）也使得垛田高度年復(fù)一年地逐漸增加。由于垛田遠(yuǎn)高于一般農(nóng)田，舊時無法引水入田灌溉，故采用“戽水”方式，以“戽水瓢”取水澆灑在田上，因此戽水距離也限定了農(nóng)田單元的大小，傳統(tǒng)垛田寬度一般約為9 m，現(xiàn)存的垛田面積較大，則是在農(nóng)業(yè)改造時期由多個垛田單元組合構(gòu)成的（圖7-1、7-2）。

圖7 圩田分析圖Analysis of polder7-1 地理區(qū)位Geographical location7-2 案例A：垛田農(nóng)田空間Case A: Farmland space of stack field type7-3 案例B：框式圩田平面模式圖及剖面圖[16]Case B: Plane model and section of frame polder[16]7-4 案例C：東部大圩—中圩農(nóng)田空間Case C: Farmland space of the eastern polder – middle polder

獨特的島狀耕地形態(tài)、澆灌耕作方式、肥沃的土壤條件使得垛田在生產(chǎn)瓜果蔬菜等農(nóng)作物方面具有得天獨厚的優(yōu)勢?！昂佑腥f彎多碧水，田無一垛不黃花”描述的便是興化油菜花在春季盛開，萬畝垛田披金裝的景象，十分壯觀。同時，龍香芋、香蔥、韭菜、油菜等經(jīng)濟作物也構(gòu)成了興化地區(qū)除旅游資源以外的主要經(jīng)濟來源。

2.2.2 中部低洼區(qū)——小圩

唐港河以西，蚌蜒河以北為小圩分布最廣的區(qū)域，小圩又稱“魚鱗圩”?！睹駠m(xù)修興化縣志》中記載：“興化水防大圩之外，有魚鱗圩，即普通合匡水田之小圩是也，其寬約在五六尺、七八尺之譜，高出田身數(shù)尺之上”[10]。小圩平均高程為2.25 m，略高于西部湖蕩地區(qū)，地面高程為1.80～2.30 m。小圩面積一般約為20.0～26.7 hm2，圩內(nèi)河道很少[12]，以致肥料、河泥較多被施在小圩四周，即靠近河邊的地方，日積月累下形成了“框式”小圩地貌?！吧峡蛱铩笨拷装陡叩?，“下框田”位于圩田的邊緣，外接湖蕩沼澤，“中框田”為前兩者之間高度適中的田[5]（圖7-3）。

2.2.3 東部圩里區(qū)——大圩

東部圩里區(qū)地勢高爽，地面高程為2.40～3.20 m，平均高程為2.66 m。此區(qū)域的河道淺且狹窄，圩田東側(cè)的捍海堤壩使其易旱不易澇。通過整理資料得知：新中國成立前期興化地區(qū)有記載的大圩共9個（圖7-4，表2）。

表2 清代興化地區(qū)“大圩”數(shù)據(jù)統(tǒng)計[12]Tab. 2 Statistics of existing “Big Polder” in Xinghua in the Qing Dynasty [12]

從形態(tài)學(xué)角度來看，大圩由若干小圩組成，而小圩可以近似看作多個垛田單元的組合形態(tài)，農(nóng)田形態(tài)發(fā)育呈現(xiàn)出由東至西由“整”到“碎”的過程。

3 圩－垛田景觀格局下的聚落景觀

興化地區(qū)的聚落在其農(nóng)田耕作和水利設(shè)施的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)育，不同的地理、水文環(huán)境造就了形態(tài)各異的聚落[14]。鄉(xiāng)村聚落的布局和形態(tài)是長期以來興化先民與自然環(huán)境相互選擇、適應(yīng)的結(jié)果，其特有的水－田－村布局模式是聚落內(nèi)生產(chǎn)與生活之間聯(lián)系的形態(tài)寫照。

3.1 圩－垛田景觀格局下的聚落分布

根據(jù)《江蘇省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況·興化縣》文獻中記載的各個行政區(qū)戶數(shù)、人口、村落和農(nóng)田數(shù)據(jù)情況，可以粗略地分析圩－垛田景觀格局下聚落的基本數(shù)據(jù)特征（表3）。

表3 1956年興化地區(qū)各行政分區(qū)人口、耕地面積數(shù)據(jù)[15]Tab. 3 Population and cultivated land area data of each administrative area in Xinghua District in 1956[15]

大圩耕作區(qū)人均耕地面積為1 888 m2/人，小圩耕作區(qū)人均耕地面積為 2 017 m2/人，都高于湖蕩垛田耕作區(qū)的人均耕地面積（1 358 m2/人）。其原因為湖蕩區(qū)土地破碎，開墾艱難，人均耕地面積較少；而大、小圩耕作區(qū)具有相對完善的圩堤防護系統(tǒng)，所以人均耕地面積較多。

聚落人口則可以反映出聚落規(guī)模。小圩耕作區(qū)和大圩耕作區(qū)的聚落規(guī)模較小，平均人口在300人每村左右，聚落密度（區(qū)域內(nèi)村莊數(shù)量/區(qū)域面積）分別為0.010和0.016，而西部湖蕩垛田耕作區(qū)的聚落規(guī)模相對較大，平均高達700人每村，遠(yuǎn)高于小圩、大圩耕作區(qū)，但聚落密度為0.004，遠(yuǎn)低于小圩、大圩耕作區(qū)。這是因為湖蕩區(qū)水網(wǎng)密集，土地資源較少，人們往往選擇在高地聚居。雖然聚落數(shù)量遠(yuǎn)低于小圩和大圩耕作區(qū)，但規(guī)模較大，這也使得其耕作半徑普遍較大?！督K省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況·興化縣》中記載該片區(qū)有的村—田距離甚至長達5 km。

綜上，從西部湖蕩區(qū)到東部圩里區(qū)，鄉(xiāng)村聚落數(shù)量、人均耕地面積和村莊密度都在逐漸增加（圖8）。

圖8 興化地區(qū)各行政分區(qū)村落數(shù)量對比圖Number of villages in various administrative sub-districts in Xinghua

3.2 圩－垛田景觀格局下的聚落形態(tài)

興化地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的形成與發(fā)育經(jīng)歷了散點型—臨水帶狀型—島型—水網(wǎng)團塊型的過程（圖9）。

圖9 鄉(xiāng)村聚落形態(tài)演變過程圖The evolution process of rural settlement morphology

古時修建的人工水利設(shè)施常豐堰、范公堤為區(qū)域的農(nóng)業(yè)發(fā)展提供保障。在串場河（古范公堤）一帶，南宋以后沿灌溉農(nóng)田水渠方向開始出現(xiàn)分散居住的小規(guī)模村落（散村），也就是興化地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的原始形態(tài)。此時的鄉(xiāng)村聚落集聚性特征并不明顯，房屋零散分布于田間，房屋之間的聯(lián)系弱，無法形成大規(guī)模的鄉(xiāng)村聚落，也缺少明顯的聚落中心。

1）鄉(xiāng)村聚落由散點型向臨水帶狀型發(fā)育。隨著人口遷移和大圩格局的建立，聚落從串場河沿岸向西部地區(qū)延伸，多數(shù)鄉(xiāng)村聚落呈帶狀分布于大圩圩堤或灌溉河渠附近。在此階段，鄉(xiāng)村聚落由單純的散戶逐漸發(fā)展成為宗族社會的水鄉(xiāng)村落。形態(tài)主要為臨水帶狀，且沿主要河渠的方向由帶狀發(fā)育為凸型結(jié)構(gòu)。

2）鄉(xiāng)村聚落由臨水帶狀型向島型轉(zhuǎn)變，且逐漸發(fā)育成為水網(wǎng)團塊型。大圩格局確立后，隨黃河北移，興化中西部的河底淤泥大面積露出，東部高爽地帶的大圩已無法滿足人們的需求，人居環(huán)境建設(shè)需要更多的土地，聚落營建開始向中西部逐漸深入。鄉(xiāng)村聚落形態(tài)也由臨水帶狀型逐漸向島嶼團塊型轉(zhuǎn)變，聚落規(guī)模也逐漸增大，集聚性特征也越發(fā)明顯。如同毛細(xì)血管網(wǎng)絡(luò)般的河湖水系將鄉(xiāng)村聚落與自然環(huán)境有機融合，河道－灌溉河渠－溝洫層級化的水利系統(tǒng)構(gòu)成農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村聚落布局的骨骼，以島為中心的農(nóng)耕、水利與聚落有機結(jié)合的水網(wǎng)團塊型聚落愈加成熟，成為里下河腹地獨有的“水－田－村”聚落格局。

4 圩－垛田景觀格局下的“水－田－村”布局模式

自然地理環(huán)境的變遷造就了興化地區(qū)獨特的地理水文環(huán)境，在興化地區(qū)圩－垛田景觀的發(fā)展中，水文環(huán)境、農(nóng)田格局及鄉(xiāng)村聚落的形成與發(fā)展互相關(guān)聯(lián)、互相影響。從某種程度上來說，圩－垛田景觀格局的形成是水與土地不斷拆分、整合的結(jié)果，這種圩－垛田景觀格局下的“水－田－村”布局模式將土地劃分和水網(wǎng)塑造有效地組織和協(xié)調(diào)起來，從而獲得了高效適宜的土地利用方式，體現(xiàn)了勞動人民適應(yīng)、改造自然的智慧。

數(shù)千年的水文作用和土壤母質(zhì)的發(fā)育奠定了興化地區(qū)的圩－垛田景觀基本格局，形成了“水－田－村”布局的地域性特征。由東至西，隨地勢降低，水網(wǎng)逐漸密集，土地破碎化程度增加，農(nóng)田的基本耕作單元面積逐漸變小，農(nóng)田肌理呈現(xiàn)出由“整片圩田”到“細(xì)碎垛田”的變化特征。

聚落的地帶性特征則相反。從東到西，經(jīng)歷了從分散到聚集的過程。究其原因，是人居環(huán)境與區(qū)域水土環(huán)境相適應(yīng)的結(jié)果，聚落與農(nóng)田的分布特點，清晰地呈現(xiàn)了興化地區(qū)的“水－田－村”布局的地帶序列特征（圖10）。

圖10 圩–垛景觀地帶分布特征Distribution characteristics of polder and stack field landscape

5 結(jié)語

水是興化地區(qū)最重要的景觀動力，自然的水文系統(tǒng)和人工干預(yù)發(fā)展出極具地方特色的圩－垛田傳統(tǒng)農(nóng)耕系統(tǒng)。筆者通過對圩－垛田景觀分區(qū)域、分層次的研究分析，認(rèn)識到在人居環(huán)境建設(shè)和自然變遷的雙重影響下，圩－垛田景觀產(chǎn)生的原因以及地帶性分布特征。

然而，伴隨城市化的發(fā)展，興化地區(qū)面臨著湖泊面積減少、耕地面積縮小、自然環(huán)境遭到破壞、生態(tài)系統(tǒng)脆弱等問題。其歷史悠久的圩－垛田景觀的發(fā)展與保護面臨許多阻礙。筆者認(rèn)為，應(yīng)從恢復(fù)水環(huán)境“生態(tài)性”、延續(xù)圩－垛田景觀“地域性”及傳承傳統(tǒng)農(nóng)耕的“科學(xué)性”等方面，保護和發(fā)展作為興化傳統(tǒng)農(nóng)耕智慧的結(jié)晶——圩－垛田景觀。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1～3、5分別由作者根據(jù)參考文獻[1]、[8]、[10]、[12]繪制，其中圖3底圖來源于里下河地區(qū)衛(wèi)星地圖（1976年）；圖6-2引自參考文獻[13]；圖7-3由作者根據(jù)參考文獻[16]繪制；表2～4由作者根據(jù)參考文獻[10-11]、[12]、[15]整理；其余圖表均由作者繪制。