裴楚，曾廣翹

(廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，廣州呼吸健康研究院，Journal of Thoracic Disease編輯部,廣東 廣州 510120)

在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興夢(mèng)想的指引下，在我國(guó)科技實(shí)力不斷增強(qiáng)。習(xí)近平主席在我國(guó)二十大報(bào)告指出，到二〇三五年，實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家前列。學(xué)術(shù)期刊是科技創(chuàng)新強(qiáng)有力的支撐，而科技創(chuàng)新反過來也可以支持優(yōu)秀的科技期刊的發(fā)展。隨著《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》、《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》等政策的出臺(tái)，科技期刊的有了更多政策支持[1-2]。我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊可以從哪些方面努力，提升期刊的價(jià)值，吸引優(yōu)秀的醫(yī)生和科研工作者，服務(wù)于醫(yī)學(xué)發(fā)展和創(chuàng)新，是期刊人需要深入思考的問題。本文以呼吸醫(yī)學(xué)為切入點(diǎn)，分析呼吸醫(yī)學(xué)高引文作者群體及其選刊的10年對(duì)比，分析相對(duì)高影響力研究等作者選刊所看重的期刊特征，以期為醫(yī)學(xué)期刊出版帶來些許思考。

1 方 法

科睿唯安Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中，高被引論文(Highly cited papers)，指某年某學(xué)科領(lǐng)域中，在該學(xué)科被引頻次在排名前1%的文章。本研究在Web of Science核心數(shù)據(jù)庫(kù)中，檢索“呼吸系統(tǒng)(Respiratory System)”學(xué)科分類所有文章。使用Quick Filter快速過濾工具，過濾出2012—2021年期間的被引論文(Highly cited papers)共1 063篇(數(shù)據(jù)檢索于2022年8月)。使用CiteSpace等工具，對(duì)比10年前后高引文的文章類型、國(guó)別分布及所在期刊的變化。

2 結(jié) 果

2.1 高引文文章類型

綜述被認(rèn)為是能夠有效提升期刊影響力的文章類型。本研究的數(shù)據(jù)顯示，高被引文章類型中，原創(chuàng)性研究(article)共894篇(84.1%)，綜述(review)共167篇(16.7%)，社論(editorial)2篇(0.2%)?？萍嫉倪M(jìn)步需要原創(chuàng)性研究，而科技期刊也要重視高質(zhì)量的，有新發(fā)現(xiàn)和新突破的原創(chuàng)性研究[3]。

2.2 高引文國(guó)別分布變遷

通過Citespace對(duì)2012—2021年間，各國(guó)高被引呼吸文章數(shù)量進(jìn)行對(duì)比，本研究發(fā)現(xiàn)在過去10年間，來自美國(guó)和英國(guó)的呼吸醫(yī)學(xué)高引文數(shù)量穩(wěn)居前2位，在總量上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。意大利的高引文總量逐年增多，其科研產(chǎn)出影響力在逐漸增強(qiáng)，在2018—2021年間，意大利的高引文總量位居第3位。加拿大的高引呼吸醫(yī)學(xué)科研產(chǎn)出趨勢(shì)總體較為平穩(wěn)。日本的產(chǎn)出總量在逐年增加。我國(guó)呼吸醫(yī)學(xué)高引文發(fā)文量從2012—2013年間的4篇(排名第19)，增加至2020—2021年的62篇，躍居至第5位(圖1)。

圖1 10年間六國(guó)呼吸系統(tǒng)高引文數(shù)量變化

10年前，呼吸醫(yī)學(xué)高引文排名前20的國(guó)家，均為歐美國(guó)家。而2020年—2021年的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)(62篇，第五位)、日本(35篇，第11位)、巴西(23篇，第15位)、韓國(guó)(23篇，第15位)等亞洲及南美國(guó)家的高引文數(shù)量均有明顯增加。

2.3 作者選刊變遷

通過10年前后對(duì)比，我們看到，在2012—2013年，高引文章主要集中在呼吸醫(yī)學(xué)領(lǐng)域大家耳熟能詳?shù)?9本期刊。而之后期刊分布逐步增加，分布在39種期刊中，為10年前的兩倍。在頂級(jí)期刊發(fā)表，有助于研究的傳播，但這不意味著只有把研究發(fā)在大刊，研究才能有高影響力。期刊品牌不是相對(duì)高質(zhì)量研究的作者選刊時(shí)所考慮的唯一因素。而在期刊的角度，高引文獻(xiàn)選刊呈分散的趨勢(shì)，則說明非頂級(jí)期刊目前也有吸引到優(yōu)質(zhì)稿件的機(jī)會(huì)。

從高引文章刊文的整體情況看，在過去10年間，《美國(guó)呼吸與危重癥雜志》(American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine，Am J Respir Crit Care Med)及《柳葉刀·呼吸醫(yī)學(xué)》(Lancet Respiratory Medicine，Lancet Respir Med)兩本期刊的高引文章總量位于前兩位(圖2)。

圖2 近10年呼吸醫(yī)學(xué)期刊刊載高被引文數(shù)量排名

《美國(guó)呼吸與危重癥雜志》從1917年創(chuàng)辦的《美國(guó)結(jié)核評(píng)論》(the American Review of Tuberculosis)發(fā)展而來，主要發(fā)表呼吸醫(yī)學(xué)、危重癥及睡眠醫(yī)學(xué)方面的轉(zhuǎn)化研究及臨床診療研究。其是美國(guó)胸科協(xié)會(huì)(The American Thoracic Society，ATS)的官方出版物，目前是半月刊[4]。該期刊歷史悠久，在協(xié)會(huì)的學(xué)術(shù)支持下，長(zhǎng)期以來積累了較好的口碑和聲譽(yù)。其在2012～2017年所發(fā)表的高引文章一直位居第一，有一定的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。自2018年起，《柳葉刀·呼吸醫(yī)學(xué)》的高引文明顯增多，超過《美國(guó)呼吸與危重癥雜志》躍居第一位。

《柳葉刀·呼吸醫(yī)學(xué)》創(chuàng)刊于2013年，是《柳葉刀》(Lancet)的系列期刊。10年前創(chuàng)刊伊始，《柳葉刀·呼吸醫(yī)學(xué)》在諸多呼吸醫(yī)學(xué)期刊中表現(xiàn)還不算很理想，無(wú)論是排名，還是高引文刊載量都欠理想。經(jīng)過10年的追逐，它在呼吸醫(yī)學(xué)的影響力逐步提升，目前10年間累計(jì)高引文載文量200篇，距離排第一的《美國(guó)呼吸系統(tǒng)與危重癥》雜志僅差15篇。

《柳葉刀·呼吸醫(yī)學(xué)》創(chuàng)刊不久，卻能取得如此的成績(jī)，初步分析主要體現(xiàn)在以下幾方面：

首先，集約化集團(tuán)化的辦刊模式，《柳葉刀》的品牌效應(yīng)影響，為《柳葉刀·呼吸醫(yī)學(xué)》打下了良好的基礎(chǔ)?！读~刀》創(chuàng)刊于1823年，是世界上歷史最為悠久的期刊之一，以醫(yī)學(xué)服務(wù)并改變社會(huì)，積極影響人們的生活為辦刊宗旨[5-6]?！读~刀》系列期刊有明確的內(nèi)部轉(zhuǎn)稿機(jī)制，不適合在《柳葉刀》發(fā)表卻比較有影響力和學(xué)術(shù)價(jià)值的稿件，可以內(nèi)部轉(zhuǎn)投至其系列期刊。這在一定程度上為其系列刊提供了相對(duì)高質(zhì)量的稿源。

其次，期刊堅(jiān)持科學(xué)的態(tài)度，審稿嚴(yán)格。經(jīng)《柳葉刀·呼吸醫(yī)學(xué)》編輯部初審合格的來稿，編輯會(huì)綜合考慮審稿專家的專業(yè)度及地區(qū)分布等因素送審，所有論著文章都會(huì)由統(tǒng)計(jì)學(xué)專家進(jìn)行審稿。此外，還會(huì)根據(jù)稿件實(shí)際情況，邀請(qǐng)建模師、數(shù)據(jù)科學(xué)家、衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)家及有真實(shí)體驗(yàn)的患者參與審稿。為避嫌，《柳葉刀》團(tuán)隊(duì)不允許其期刊主編及其出版機(jī)構(gòu)內(nèi)的編輯向其旗下期刊投論著全文。

再次，緊追熱點(diǎn)，具有快速出版功能?！读~刀·呼吸醫(yī)學(xué)》有“快速出版”功能。對(duì)于作者希望能被盡快看到的原創(chuàng)性、有公共衛(wèi)生或者重要的臨床價(jià)值的研究，作者投稿時(shí)可以申請(qǐng)快速出版(fast-track publication)，編輯團(tuán)隊(duì)會(huì)對(duì)稿件進(jìn)行評(píng)估，嚴(yán)格審稿。符合要求的稿件在投稿后10周內(nèi)出版。

此外，柳葉刀比較注重品牌的拓展和推廣。在2003年，世界圖書出版公司西安公司與《柳葉刀》合作，出版了《柳葉刀中文版》。2007年，該刊改名為《世界臨床醫(yī)學(xué)》，以促進(jìn)中外醫(yī)學(xué)信息交流[7]。該刊于2019年?？?。但仍然為《柳葉刀》在中國(guó)宣傳與合作的有益探索。微信公眾平臺(tái)在我國(guó)頗有影響力，《柳葉刀》系列期刊也開始運(yùn)營(yíng)其微信公眾號(hào)，該公眾號(hào)因地制宜，比較注重推廣與我國(guó)新聞熱點(diǎn)比較貼近的文章[8]。

3 結(jié) 論

科技強(qiáng)國(guó)大背景下，我國(guó)的科研能力有顯著提升，高影響力的科研產(chǎn)出文章顯著增多。我國(guó)呼吸醫(yī)學(xué)發(fā)展成果豐碩，高引文章的數(shù)量有了大幅提升。我國(guó)科研評(píng)價(jià)系統(tǒng)的優(yōu)化，及科技期刊各種政策的鼓勵(lì)和支持，為科技期刊的發(fā)展帶來了新機(jī)遇。在保證期刊國(guó)際水平的大背景下，如何服務(wù)好國(guó)內(nèi)的科研，吸引更多優(yōu)質(zhì)稿件，成為期刊編輯需要思考的問題。

Jennifer Rowley等[9]近期的研究發(fā)現(xiàn)，作者選刊優(yōu)先考慮的因素(權(quán)重)按順序排列如下：可靠的審稿、審稿人有效的反饋、期刊的聲譽(yù)、研究能夠貼合期刊的出版范圍。同時(shí)其研究也指出，出版量、出版經(jīng)驗(yàn)、研究者的角色及其所屬的學(xué)科對(duì)作者選刊影響較小。

醫(yī)學(xué)期刊需注重自己品牌效應(yīng)，堅(jiān)持內(nèi)容為王。無(wú)論是紙媒時(shí)代，還是數(shù)字化時(shí)代，科技期刊有著其特殊的使命，其在科技推動(dòng)和科研產(chǎn)出方面的重要地位和作用。在市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的時(shí)代，也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，堅(jiān)持內(nèi)容為王[10]。

此外，醫(yī)學(xué)期刊編輯要有用戶思維意識(shí)。在培養(yǎng)和打造自己品牌，堅(jiān)持內(nèi)容為王的同時(shí)，要多站在用戶的角度，來分析自己期刊的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)。我們需充分認(rèn)識(shí)到，科學(xué)研究成果首發(fā)權(quán)對(duì)科研人員的重要性，提高稿件處理效率，積累期刊的口碑，提升學(xué)術(shù)影響力，從而取得長(zhǎng)足的發(fā)展。