楊斌成， 王仕雄

（1.北部灣大學(xué)人文學(xué)院，廣西 欽州 535000； 2.懷化市廣播電視臺，湖南 懷化 418008）

融合出版與媒介融合緊密相關(guān)，媒介融合源于傳播技術(shù)的發(fā)展?？v觀我國20年融合出版研究，大致經(jīng)歷了期刊數(shù)字化，刊網(wǎng)初步融合，跨媒介平臺、全媒體、全方位的深度融合三個階段。2020年9月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)媒體深度融合發(fā)展的意見》，進(jìn)一步推動了我國融合出版的大發(fā)展。鑒于融合出版的發(fā)展現(xiàn)狀及其對出版業(yè)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響，本文通過搜索中國知網(wǎng)（CNKI） 相關(guān)數(shù)據(jù)，利用CiteSpace 和Gephi 軟件對我國融合出版的研究進(jìn)行圖譜分析，旨在直觀呈現(xiàn)該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)，梳理我國融合出版發(fā)展脈絡(luò)和前沿問題，明確未來研究的方向。

一、數(shù)據(jù)來源和處理方法

由于目前理論界對融合出版缺乏統(tǒng)一而明確的界定，故本文根據(jù)概念的內(nèi)涵和外延進(jìn)行最廣泛的數(shù)據(jù)搜集，以期更好更全面地描述融合出版的研究熱點(diǎn)和發(fā)展進(jìn)路。

以CNKI（中國知網(wǎng)） 期刊數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，選取CSSCI（含擴(kuò)展版） 期刊，時間范圍為2000-2020年，利用專業(yè)檢索，首先以“出版”為主題詞，以“媒體融合”“媒介融合”“融合發(fā)展”“新媒體”和“數(shù)字化”為關(guān)鍵詞和篇名進(jìn)行檢索，獲得文獻(xiàn)2112 篇。因?yàn)槿诤铣霭媸莻鹘y(tǒng)出版與新興出版、全媒體出版的深度融合，因而，再以“融合出版”“全媒體出版”和“新興出版”為關(guān)鍵詞和篇名分別進(jìn)行全網(wǎng)檢索，獲得文獻(xiàn)417 篇。剔除會議通告、書訊、目次和人物介紹等，最后得文獻(xiàn)2395 篇，導(dǎo)出文獻(xiàn)，每條文獻(xiàn)記錄包括標(biāo)題、作者、機(jī)構(gòu)、摘要、關(guān)鍵詞等信息，建立文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫。

為避免關(guān)鍵詞和篇名二次檢索帶來的數(shù)據(jù)重復(fù)，運(yùn)用Citespace5.5.R2 進(jìn)行去重處理后，獲得有效文獻(xiàn)1698 篇。設(shè)置TOP N=50，Pruning=Pathfinder，其他參數(shù)不變，進(jìn)行合作作者、機(jī)構(gòu)及關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類分析，運(yùn)用Gephi 軟件形成網(wǎng)絡(luò)圖譜。Gephi軟件是一款開源跨平臺基于JVM的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析軟件，是主要用于各種網(wǎng)絡(luò)和復(fù)雜系統(tǒng)，動態(tài)和分層圖的交互可視化與探測開源工具[1]，是以分析單位之間的中心性（而非出現(xiàn)頻次） 構(gòu)筑的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，因而更容易直觀展現(xiàn)分析對象彼此之間的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

二、融合出版研究概況

（一） 研究的機(jī)構(gòu)合作

通過對研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析，可以了解該領(lǐng)域重要研究機(jī)構(gòu)的分布與合作情況。運(yùn)行CiteSpace軟件得到合作機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)導(dǎo)入Gephi 軟件得出機(jī)構(gòu)合作圖譜（圖1）。圖譜中節(jié)點(diǎn)大小、機(jī)構(gòu)名稱、標(biāo)簽大小均與該機(jī)構(gòu)的合作頻次成正比；各機(jī)構(gòu)間的連線及粗細(xì)反映了彼此合作的密切程度。該圖譜包含136 個節(jié)點(diǎn)，45 條連線，即發(fā)文量大于2 的機(jī)構(gòu)有136 家，機(jī)構(gòu)間的合作有45 次，其中21家為期刊或編輯部，45 家為出版社，70 家為高?；蜓芯吭核?。

從發(fā)文量看，排名前10 的研究機(jī)構(gòu)依次為：武漢大學(xué)信息管理學(xué)院（48 篇）、北京印刷學(xué)院（28篇）、地質(zhì)出版社（19 篇）、中華醫(yī)學(xué)會雜志社（12篇）、中國新聞出版研究院（11 篇）、國家新聞出版廣電總局（10 篇）、人民衛(wèi)生出版社有限公司（10篇）、清華大學(xué)出版社（8 篇）、四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院（8 篇）、中國傳媒大學(xué)（8 篇）。

就合作關(guān)系而言，圖譜形成了三個較為明顯的合作網(wǎng)絡(luò)。首先以醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)等自然科學(xué)為主的科技期刊和雜志社合作網(wǎng)絡(luò)，雖然發(fā)文量不算最多，但每一個節(jié)點(diǎn)彼此間都交叉相連，形成緊密而頻繁的合作關(guān)系，因?qū)W科原因而與其他機(jī)構(gòu)相隔較遠(yuǎn)自成一體。其次，從圖譜看，另外兩個合作機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)均為單向連接，且其他小節(jié)點(diǎn)間缺乏連接，說明以武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、中國傳媒大學(xué)和北京印刷學(xué)院為核心的兩個合作網(wǎng)絡(luò)均為單向性合作，且其他機(jī)構(gòu)間彼此無合作關(guān)聯(lián)，因而規(guī)?；献骶W(wǎng)絡(luò)稍顯不足。

（二） 融合出版研究的核心作者分布

選擇Auther，運(yùn)行程序后，得到數(shù)據(jù)包含N=147 個節(jié)點(diǎn)，E=142 條連線，即發(fā)文量≥2 的作者有147 位，作者間合作142 次。導(dǎo)出數(shù)據(jù)至Gephi 軟件生成作者合作圖譜（圖2），圖譜中節(jié)點(diǎn)大小、標(biāo)簽大小均與該作者的合作量成正比，作者間的連線及粗細(xì)程度反映了作者間合作的強(qiáng)度。

圖譜顯示，融合出版研究的核心作者有幾個大小不等的研究團(tuán)隊(duì)，特別是以楊蕾為代表的研究團(tuán)隊(duì)彼此間的合作頻次最高且最具代表性，這個團(tuán)隊(duì)與圖1 中最大的合作機(jī)構(gòu)同屬一個團(tuán)隊(duì)。其他幾個團(tuán)隊(duì)相對較小，合作的作者相對較少；大量的其他研究者則呈散點(diǎn)狀態(tài)，游離于核心團(tuán)隊(duì)之外。從圖譜數(shù)據(jù)可見，發(fā)文量≥5 篇的作者15 位，排名前四的依次是張新新、郭曉亮、郭雨梅、崔恒勇，分別發(fā)文15、8、8、7 篇。其中，張新新教授發(fā)文量雖多，但合作不多而沒有形成合作網(wǎng)絡(luò)，故而圖譜并未顯現(xiàn)。從圖2 可以看出，雖然作者分布較為分散，但作者間的合作頻次明顯高于研究機(jī)構(gòu)間的合作頻次，大于3 人的合作網(wǎng)絡(luò)就有11 個，說明我國融合出版研究者有較好的合作，但仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖1 研究機(jī)構(gòu)合作圖譜

圖2 作者合作圖譜

三、我國融合出版研究20年來的熱點(diǎn)領(lǐng)域與前沿分布

（一） 研究熱點(diǎn)

1.關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

高頻關(guān)鍵詞可以直觀體現(xiàn)不同學(xué)科的熱點(diǎn)區(qū)域，在某種程度上其關(guān)聯(lián)性可以揭示不同學(xué)科領(lǐng)域中知識的潛在聯(lián)系。通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)來識別融合出版的主要方向和熱點(diǎn)，由于2000—2008年關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次過低，故將時間切片設(shè)置為3年，即關(guān)鍵詞每3年內(nèi)共現(xiàn)1 次，節(jié)點(diǎn)類型選擇Keyword，Top N=50，使用Pathfinder Network 算法對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行修剪與合并，得到2000～2020年融合出版高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，圖譜中關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)共180 個，連線348 條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0216。

將關(guān)鍵詞共現(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入Gephi，運(yùn)行軟件，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖3）。關(guān)鍵詞中心性是測度節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中重要性的一個指標(biāo)，由表1 可知，“科技期刊”一詞中心性最高（0.31）、節(jié)點(diǎn)最大，其次是“媒介融合”（0.23）、“數(shù)字化出版”（0.20）、“學(xué)術(shù)期刊” （0.18）、“出版社”（0.18），表明這些中心關(guān)鍵詞在融合出版研究中作為重要的樞紐貫穿著其他節(jié)點(diǎn)。

表1 高頻關(guān)鍵詞

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖譜

在1698 篇文獻(xiàn)中，關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次排名前10位的分是“數(shù)字化”“數(shù)字出版”“媒體融合”“媒介融合”“新媒體”“科技期刊”“融合發(fā)展”“學(xué)術(shù)期刊”“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”和“數(shù)字化出版”。其中“數(shù)字化”出現(xiàn)次數(shù)最多，總計263 次，說明“數(shù)字化”作為“融合出版”的重要載體，從數(shù)字出版到融合出版，均為其發(fā)展起到重要聯(lián)動效應(yīng)和協(xié)同作用。

2.研究熱點(diǎn)知識群

把不同高頻關(guān)鍵詞歸類于不同聚類中，從而更生動地展示了知識群落分布。一般來說，Q 值＞0.5表明聚類結(jié)果顯著，S 值≥0.5 表明聚類效果好。將關(guān)鍵詞進(jìn)一步聚類得到Q 值=0.6074，S 值=0.8027的關(guān)鍵詞聚類圖譜，且形成11 個主要聚類結(jié)果。結(jié)合高頻關(guān)鍵詞和聚類結(jié)果，合并一些相近聚類，形成我國融合出版研究的三個主要熱點(diǎn)知識群（表2）。

表2 合并聚類塊、知識群及高頻關(guān)鍵詞一覽表

（1） 媒介融合與出版研究。該知識群下轄4 個聚類塊，與“科技期刊”“數(shù)字化”“數(shù)字出版”“媒介融合”“媒體融合”等主要節(jié)點(diǎn)有著緊密聯(lián)系。對“Listing Citing Papers to the Cluster”列出的核心文獻(xiàn)進(jìn)行研讀，得出以下四個研究重點(diǎn)：

一是媒體融合背景下我國出版業(yè)態(tài)研究。“融合”概念最早由[美]依梯爾·索勒·普爾在1983年提出，2004年蔡雯教授將媒介與融合發(fā)展結(jié)合考察，首次將“媒介融合”概念引入國內(nèi)。學(xué)界對媒介融合背景下我國出版業(yè)相關(guān)問題展開了討論，特別是對媒介融合背景下出版業(yè)態(tài)的研究。有學(xué)者提出傳統(tǒng)出版業(yè)要實(shí)現(xiàn)業(yè)態(tài)融合需要分“三步走”，目前我國的傳統(tǒng)出版企業(yè)“仍處在‘第二步’（數(shù)字化轉(zhuǎn)型） 階段”[2]；媒介融合對出版產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生了深刻的影響，推動了產(chǎn)業(yè)鏈主體的多元化，重構(gòu)了產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)[3]；甚至“導(dǎo)致出版生態(tài)位的錯位”。還有學(xué)者對媒介融合下的“眾籌出版”“眾包出版”和“淘眾出版”模式及其發(fā)展業(yè)態(tài)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理[4]。

二是媒介融合背景下行業(yè)出版研究。有學(xué)者對青春雜志商業(yè)化模式的優(yōu)化進(jìn)行了探索，為其他期刊商業(yè)化盈利模式提供了經(jīng)驗(yàn)[5]。還有媒介融合背景下各類各行業(yè)期刊（向颯2015，崔鐵，包雅琳2017）、童書（馬瑞潔2015，姜楓2015） 的影響與發(fā)展轉(zhuǎn)型研究，以及對出版企業(yè)自身內(nèi)部管理問題研究。

三是媒介融合背景下數(shù)字出版編輯業(yè)務(wù)的影響研究。一些傳統(tǒng)編輯工作存在“效率低下、缺乏創(chuàng)新意識以及編輯人員技術(shù)儲備不足、版權(quán)意識不強(qiáng)等問題”，有學(xué)者提出“編輯必須加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)，樹立正確的職業(yè)觀和產(chǎn)業(yè)意識，加強(qiáng)業(yè)務(wù)技能學(xué)習(xí)，提升編輯力”[6]。編輯要提高技術(shù)含量，貼近生活進(jìn)行選題和策劃，提高工作效率，滿足受眾對內(nèi)容的時效性需求等新要求[7]。

四是媒介出版人才培養(yǎng)問題研究。圍繞媒介融合對出版人才的新要求，融合出版人才培養(yǎng)的路徑、實(shí)現(xiàn)機(jī)制等問題的研究，學(xué)者們提出“融合型”編輯人才，應(yīng)重構(gòu)實(shí)踐教學(xué)體系[8]。還有研究者從編輯人員的“道德修養(yǎng)”“心理素質(zhì)新特點(diǎn)”和“思維新特征”出發(fā)探討了媒介融合環(huán)境下編輯人員的培養(yǎng)研究。

（2） 數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)研究。數(shù)字技術(shù)對出版產(chǎn)業(yè)的影響研究，最早始于王東臨《數(shù)字出版：我國出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新機(jī)遇》 （2002），其后陳芳發(fā)表在《中國出版》雜志2004（2） 期上的《市場版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈——數(shù)字出版的三大關(guān)鍵問題》，從市場、版權(quán)、產(chǎn)業(yè)鏈三方面較為詳細(xì)地論述了數(shù)字出版所面臨的關(guān)鍵問題。其實(shí)，隨著我國媒介融合的深入發(fā)展，學(xué)界對數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)一直保持著較高的研究熱忱，數(shù)字出版已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)和研究融合出版的主要載體。對出版產(chǎn)業(yè)的研究大致圍繞以下幾方面展開：

一是對媒介融合背景下出版業(yè)發(fā)展路徑有關(guān)的研究。曹繼東教授提出融媒體時代傳統(tǒng)報業(yè)轉(zhuǎn)型的“技術(shù)路徑”和“產(chǎn)業(yè)路徑”，預(yù)示未來“傳統(tǒng)報業(yè)經(jīng)過轉(zhuǎn)型升級將走向信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)”[9]。還有學(xué)者提出建立“數(shù)字化出版產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”[10]。黃先蓉，郝婷（2012），梁程，張學(xué)軍（2014） 等人對數(shù)字化出版的法律法規(guī)、版權(quán)制度等問題進(jìn)行了研究。

二是新媒介技術(shù)下數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)研究。早期學(xué)界的數(shù)字出版人才研究是基于數(shù)字技術(shù)前提下，“這種技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式的變化，對出版人才的數(shù)量和質(zhì)量提出了新的要求”[11]。通過“推進(jìn)編輯出版專業(yè)教育改革”“開展職業(yè)培訓(xùn)”，培養(yǎng)數(shù)字出版人才[12]。研究者們從人才結(jié)構(gòu)特征（趙海寧，張維娣、張志林等）、培養(yǎng)的途徑（潘宏鵬、董康，黃璜等）、模式（梁春芳，劉洋，桂小玲，陳潔等）、機(jī)制（尹貽偉，史志偉等） 以及能力（沈秀等） 等各個方面展開廣泛而深入的研究，取得系列成果，為新媒體環(huán)境下數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提供了人才先導(dǎo)和理論基礎(chǔ)。

三是智能傳播技術(shù)（2016年后） 對數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的影響和對策研究。智能技術(shù)在出版業(yè)的廣泛影響和應(yīng)用，對出版業(yè)的困境、運(yùn)營、商業(yè)模式和版權(quán)保護(hù)等問題產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。如，區(qū)塊鏈（繼物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)和人工智能之后引起人們廣泛關(guān)注的一項(xiàng)新技術(shù)） 對出版應(yīng)用中存在的，諸如資源高消耗、交易效率低、可能造成信息泄露和監(jiān)管不完善等安全問題的影響研究[13]。有學(xué)者對科技賦能背景下“十三五”時期出版業(yè)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行梳理和總結(jié)指出，“智能出版是將智能化的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于出版產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)果，是出版業(yè)內(nèi)部流程和產(chǎn)品呈現(xiàn)自動化、智能化特點(diǎn)的出版新模式、新階段與新業(yè)態(tài)”[14]。部分學(xué)者提出面對新技術(shù)應(yīng)著力“融合創(chuàng)新：以技術(shù)賦能高質(zhì)量出版”（曹世軍，范生） 等。

（3） 期刊數(shù)字化研究。據(jù)對知網(wǎng)的數(shù)據(jù)檢索，首次將“出版”與“數(shù)字化”聯(lián)系起來始于1994年，何澤宇發(fā)表在《印刷信息》第12 期上的論文介紹了德國某公司出產(chǎn)的高檔數(shù)字化彩色出版系統(tǒng)，次年樓嘉良翻譯[美]Romano 的《從印刷廠到信息工廠》論文。此后學(xué)界逐步關(guān)注和研究這一課題，并相繼發(fā)展為多個方向的廣泛而深入研究。

學(xué)界對期刊數(shù)字化研究的基本理路是：早期主要是對數(shù)字時代傳統(tǒng)期刊所面臨的挑戰(zhàn)、發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)行模式、盈利模式、版權(quán)之爭、發(fā)展和轉(zhuǎn)型策略，以及數(shù)字出版人才等問題的研究。隨著媒體融合的發(fā)展，期刊業(yè)在媒體融合時代面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)、期刊數(shù)字發(fā)展策略、實(shí)現(xiàn)路徑，以及由此產(chǎn)生的數(shù)字版權(quán)問題、增值問題、平臺建設(shè)問題等相應(yīng)被提出并展開研究。當(dāng)前，學(xué)界對期刊融合出版的必然性和持久性、知識服務(wù)與付費(fèi)，以及智能出版創(chuàng)新等問題展開研究。

（二） 階段性前沿研究領(lǐng)域分析

利用CiteSpace 軟件制作的時區(qū)視圖更側(cè)重于描繪各研究主題隨時間的演變關(guān)系，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜中，節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)的位置為關(guān)鍵詞第一次出現(xiàn)的時區(qū)，連線為關(guān)鍵詞隨時間的變化趨勢。

從圖4 所示的高頻關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時區(qū)演變可以看出，我國融合出版研究的發(fā)展脈絡(luò)及熱點(diǎn)：數(shù)字化（2001年） ——數(shù)字出版/ 數(shù)字化轉(zhuǎn)型（2007年） ——媒介融合/ 出版產(chǎn)業(yè)（2009年）——新興出版/電子閱讀器（2011年） ——新興媒體/媒體融合發(fā)展/互聯(lián)網(wǎng)思維（2014年） ——轉(zhuǎn)型升級/融合出版/互聯(lián)網(wǎng)+（2015年） ——人工智能（2017年） ——5G/高質(zhì)量發(fā)展（2019年） ——短視頻（2020年）。

圖4 關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜

探測一個學(xué)科內(nèi)研究興趣的驟增程度，一般應(yīng)用“突變檢測計算”來實(shí)現(xiàn)。用于突變檢測計算結(jié)果中一組突現(xiàn)的動態(tài)概念和潛在的研究問題代表著某一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[15]。為了便于清晰觀測國內(nèi)融合出版研究的階段性研究前沿，選擇“Sort by the beginning year of burst”呈現(xiàn)方式，按照突發(fā)時間排序，得到表3。

表3 關(guān)鍵詞突變表

結(jié)合關(guān)鍵詞時區(qū)和突變詞表發(fā)現(xiàn)，融合出版研究的三個階段：

1.期刊數(shù)字化階段（2000—2008年）?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展使傳統(tǒng)出版業(yè)面臨前所未有的挑戰(zhàn)。自二十世紀(jì)90年代初，歐美等發(fā)達(dá)國家的大型出版集團(tuán)開始從傳統(tǒng)出版模式向網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型，并初步嘗試期刊電子出版或在線出版。國內(nèi)“數(shù)字出版”研究最早始于2000年《科技與出版》 第9 期刊發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與數(shù)字出版》。此階段主要圍繞期刊數(shù)字化出版、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與發(fā)展、傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版的有機(jī)整合，以及數(shù)字時代出版業(yè)融合對傳統(tǒng)編輯的影響與重構(gòu)等。

2. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與融合階段（2009—2014年）。2010年原新聞出版總署頒布《關(guān)于加快我國數(shù)字出版若干意見》，進(jìn)一步加快了我國出版產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展和深度融合，出版產(chǎn)業(yè)逐步走向融合升級階段。這一階段的研究主題主要從技術(shù)和產(chǎn)業(yè)層面研究融合出版的實(shí)踐與理論探討。研究主要內(nèi)容則涉及數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、媒介融合、新媒體，融合出版轉(zhuǎn)型升級、商業(yè)贏利模式，以及數(shù)字出版的版權(quán)等主題。

3.融合出版新發(fā)展階段（2015—2020年）。隨著智能技術(shù)的發(fā)展，媒介融合進(jìn)一步加深，出現(xiàn)了一些新的研究主題。2016年側(cè)重于產(chǎn)業(yè)融合、網(wǎng)絡(luò)出版和專業(yè)化等方面內(nèi)容，2017年主要集中在人工智能、知識服務(wù)、數(shù)據(jù)庫、“互聯(lián)網(wǎng)+”等，2018年則是知識付費(fèi)、移動出版、融媒體時代、智慧出版等方面，2019年對5G、集群化、高質(zhì)量發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)、路徑等方面關(guān)注，2020年則是跨界、疫情、數(shù)字化思維、轉(zhuǎn)型發(fā)展和雙效統(tǒng)一等內(nèi)容。

四、結(jié)論

通過Citespace 和Gephi 軟件的圖譜分析，基本呈現(xiàn)了我國融合出版研究20年的發(fā)展進(jìn)路和熱點(diǎn)知識群。總體而言，20年間國內(nèi)融合出版研究文獻(xiàn)整體呈上升趨勢。2000年以來，伴隨著數(shù)字技術(shù)不斷應(yīng)用于出版行業(yè)，傳統(tǒng)出版業(yè)面臨編輯、出版、運(yùn)營和虧損等諸多問題，倒逼出版業(yè)數(shù)字化艱難轉(zhuǎn)型。同時，越來越多的學(xué)者也將視野聚集在這一領(lǐng)域。

就發(fā)文量而言，自2009年始逐年以兩位數(shù)增長，至2015年呈“井噴”式發(fā)展。權(quán)威頂級期刊和一流期刊發(fā)文量占比較高，說明新聞傳播和出版界主流學(xué)者越來越關(guān)注這一領(lǐng)域。從發(fā)文機(jī)構(gòu)看，主要集中在高校和出版集團(tuán)研究機(jī)構(gòu)，這兩者是融合出版研究的中堅(jiān)力量?！毒庉媽W(xué)報》 《中國科技期刊研究》 《出版科學(xué)》等一流學(xué)術(shù)期刊論文高被引用量凸顯了其在研究中的權(quán)威地位，主導(dǎo)著研究的基本方向；而融合出版研究的重要理論結(jié)構(gòu)和知識基礎(chǔ)主要集中在“數(shù)字出版”“數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)”和“媒介融合”三個方面。

從發(fā)展階段來看，2000—2008年，期刊數(shù)字化、數(shù)字化出版、出版社、數(shù)字化時代等突現(xiàn)詞出現(xiàn)頻率較高，其中期刊數(shù)字化、數(shù)字化出版持續(xù)10年，表明該階段對期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展理論和問題的研究力度較大。2009—2014年，突現(xiàn)關(guān)鍵詞密度最高。這一階段研究重點(diǎn)是傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合出版。研究方向由早期的數(shù)字化拓展至全媒體、新興媒體。融合的媒體形態(tài)趨于多樣化，更強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)思維的深度融合。研究涉及新聞傳播學(xué)、編輯出版學(xué)、新媒體技術(shù)和通信技術(shù)等多學(xué)科領(lǐng)域交叉融合的特點(diǎn)。2015—2020年，出現(xiàn)的突現(xiàn)詞表明此階段融合出版研究緊跟智能出版技術(shù)的發(fā)展，突出科技賦能出版的新現(xiàn)象、新問題、新發(fā)展；研究更多的是深入出版的知識服務(wù)實(shí)踐、轉(zhuǎn)型及平臺搭建，對智能時代融合人才培養(yǎng)等問題。綜合來看，“數(shù)字化”“數(shù)字出版”和“媒介融合”受關(guān)注度最高，“融合發(fā)展”“知識服務(wù)”和“人工智能”是最新研究主題。