賈曉敏 張春紅

（西藏民族大學文學院，陜西 咸陽 712000）

王鶚(1190-1273),曹州東明人（今山東東明）人，金哀宗正大元年狀元，歷尚書省郎中、翰林學士承旨等職，王鶚一生歷金哀宗與元世祖忽必烈兩朝，官宦生涯四十余年。鶚不僅具有政治才能，且書寫文章不加雕飾。庚申，世祖即位，鶚受到世祖的賞識，首授翰林學士承旨，制誥典章。王鶚一生筆耕不輟，著述頗豐，曾參與《遼史》《金史》的編纂，著有《論語集義》一卷、詩文四十卷、《汝南遺事》等?！度昴线z事》全書共四卷，為王鶚記金哀宗亡國之書，書中詳細記載了哀宗遷都蔡州以后歷史事實，多為作者親見親聞，《四庫全書總目》曰：“所記始天興二年六月，迄三年正月。隨日編裁，有綱有目，共一百有七條。皆所身親目擊之事，故記載最為詳確。”［1］本文擬通過梳理《汝南遺事》的成書與版本流傳，并從其所載歷史入手，進一步分析其史料價值。

一、王鶚其人其事

王鶚(1190-1273)，字百一，曹州東明人（今山東東明）人?！端膸烊珪偰俊罚葫樧植?，東明人。金正大元年登進士第一......事跡具《元史》本傳［2］。按《元史》本傳中作“百一”，元好問《遺山先生文集》卷三十九也記作“百一”，楊武泉先生在《四庫提要叢訂》一書中提出，“伯翼”二字取鄒陽上書吳王“鷙鳥累百，不如一鶚”之義。四庫總纂改為“伯翼”，當因偶未記憶“累百”語源，以“百一”義俗，遂改作音近字。此說恐非?？荚獎⑵睢稓w潛志》卷九有:“蓋初劾時，嘗以草示應奉王鶚伯翼共議之,王乃其門生也?！蓖瑫硎?“正大間,雷希顏、李欽叔俱在翰林。王鶚伯翼以新進狀元,亦人院為應奉。王鶚為正大元年狀元《元史》本傳亦言其“金正大元年中進士,第一甲第一人出身,授應奉翰林文字”。則此兩“王鶚伯翼”皆《汝南遺事》作者無疑。如此,則王鶚在金時字伯翼,“百一”或系其人元后所改之字。以名字揆之,作“伯翼”與名更諧，《總目》著錄時蓋據《歸潛志》改之［3］。據楊武泉先生的說法，《四庫全書總目》著錄時根據《歸潛志》改之，王鶚在金朝時字伯翼，“伯翼”與其名字更為和諧，因王鶚出生于書香門第，其祖父王立、父王琛都是讀書識字之人。王鶚出生之時，有大鳥在庭前鳴叫，鄉(xiāng)張先生大淵以此鳥名之，取“鷙鳥累百，不如一鶚”之義［4］,“百一”系后人所改。

王鶚自幼聰慧，勤奮好學，擅長辭賦。作為金末元初之人，曾官仕兩朝。金哀宗正大元年中進士第一甲第一名，后授翰林文字，直奉大夫等職位，正大六年，授歸德府判官，行亳州城父令，正大七年，改同知申州事，行蔡州汝陽令，王鶚在職期間，勤于政事，清正廉直，設教以正風俗，在短時間內取得了不錯的政績，從而“吏畏而民安之”［5］天興二年六月，金哀宗遷蔡州后，命尚書省寫書與恒山公武仙約定入蔡州的日期，哀宗見王鶚所寫之書，切中時弊，辭藻不凡，問右丞完顏仲德是誰所寫，得知是他即位時的狀元，為沒有早能重用王鶚而惋惜，于是授為尚書省都事，不久又提為左右司郎中。

金朝滅亡以后，王鶚由元朝將領張柔帶回保定，成為張柔的幕僚。1244年，忽必烈在藩王官邸召見遣逸之士，派人請來王鶚，王鶚為其講授《孝經》、《書》等齊家、治國、平天下之道，忽必烈大為震撼，曰：“我雖未能即行汝言，安知異日不能行之！”［6］王鶚因此得到忽必烈的賞識，自此，仕途進入新的階段。忽必烈即位以后，授王鶚為翰林學士承旨，至元元年，加封資善大夫。中統二年八月，忽必烈接受王鶚的建議，設立史館，成立翰林國史院，收集早期蒙古王朝的史料，王鶚推薦李治、李昶、王磬、徐世隆、高鳴等人為學士。癸酉，王鶚任翰林學士承旨兼修國史。有關王鶚纂《金史》的事，王惲《玉堂嘉話》中有詳細記載：

中統建元之明年，辛酉夏五月，詔立翰林院于上都，故狀元文康王公授翰林學士承旨。已而，公謂不肖惲日：“翰苑載言之職，莫國史為重?！保?］至元三年，元世祖留意經學，王鶚與商挺、姚樞、竇默人編纂《五經要語》，共二十八類以進呈元世祖。至元八年，元世祖采用王鶚、劉秉忠的建議，改蒙古國號為“大元”。具有故金遺民和元朝新貴兩重身份的王鶚，雖“身事兩朝，不能抗西山之節(jié)”，但是他在編纂《金史》中的貢獻是不可忽視的。

二、《汝南遺事》的成書及版本流傳

《汝南遺事》共四卷，原本已軼，今本是四庫館臣從《永樂大典》中輯出，共一百零七條。王鶚以綱目體的形式詳細記載了金天興二年金哀宗遷都蔡州至天興三年蔡州被蒙宋聯軍所攻破這段時間的歷史，其內容翔實可靠，具有較高的史料價值。蔡州在隋唐時期名為汝南郡，故為《汝南遺事》。但《汝南遺事》在《元史》、《八千卷樓書目》、《鄭堂讀書記》、《續(xù)文獻通考》等中的記載為二卷，但是目前并沒有二卷流傳的版本，關于兩卷本的記載，《四庫全書總目》中已指出是傳刻之訛，且王鶚在《汝南遺事》的總論中也指出：“謹以親所見聞，撰成《汝南遺事》四卷，計一百七事，冗長不文......”［8］關于其成書時間，蘭州大學歷史文化學院趙梅春教授在其文章：<王鶚《汝南遺事成書年代辨》>中已考證是書約成于金亡之后，元憲宗五年或之前，觀點鮮明，論據充分有理，當是不誤。

現《汝南遺事》有抄本、輯佚本、刻本等形式流傳，以現存的內容來看，皆為四卷，各種版本在流傳過程中不斷發(fā)生變化，筆者根據現常見的版本材料進行整理匯編，以現存的版本為例，梳理如下：

（一）永樂大典版——《四庫全書》本

《汝南遺事》原書已經亡佚，今本是四庫館臣從《永樂大典》中輯佚而出，當屬輯佚本，共一百零七條，分為四卷，該版本書前提要，詳細的記載了該書的成書時間、編纂過程，并指出書中的得失之處。四周雙邊，白口，單魚尾，每半頁8行，行21字，小字雙行。

（二）《畿輔叢書》本

《畿輔叢書》，清王灝輯，收書一百七十三種一千五百二十三卷，王灝三十歲中舉之后，專心致力于編撰《畿輔叢書》達三十年之久?！度昴线z事》畿輔叢書本包括明末刻本、清光緒五年(1879)刻本。

1.1644年刻本，字體為仿宋體，共1冊（100），10行21字，小字雙行，黑口，四周單邊。為線裝本，1644年明朝滅亡，是明朝時期刻本，該刻本是目前有記載的最早的本子。

2.清光緒五年（1879）王灝輯刻本。該刻本第一冊首頁有三行字，第一行為“光緒五年開雕”，中行為“畿輔叢書”，第三行為“謙德堂藏版”。從中可知該刻本被謙德堂所收藏?！度昴线z事》位于該叢書第103冊，10行21字，小字雙行，黑口，四周雙邊。

（三）借月版系統一指海本

清道光十六年出版的《汝南遺事》刻本，共四卷，清錢熙祚以《澤古齋重鈔》本為底本進行?？?，收錄于錢氏的《守山閣叢書》之中，見于《指海本》第九卷，此書前有《欽定四庫全書提要》序，于道光十九年（1839）年進行校勘補正。

此外，《汝南遺事》還有一版以《指?！繁緸榈妆镜那宄?，為清人李文田所抄錄?，F藏于中山大學圖書館（未見）。關于李文田校本，《中山大學圖書館古籍善本書錄》第68頁有詳細記錄：

《汝南遺事》，元王鶚撰，清據《指海本》抄，李文田朱墨筆正一冊，十行，行二十字，注文小字，雙行，烏絲欄格，四周雙邊，首頁下端有“李文田”陰文篆字葳章。

三、《汝南遺事》的史料價值

（一）保存金末重要歷史事實

《四庫全書總目》言：“是編即從蔡州圍城時所作，故以“汝南”命名。所記始天興二年六月，迄三年正月，隨日編載，有綱有目，共一百七條。皆所身親目擊之事，故記載最為詳確?！督鹗贰贰栋ё诒炯o》及《烏庫哩鎬傳》、《完顏仲德傳》、《張?zhí)炀V傳》等皆全采用之，足證其言皆實錄矣?！保?］因為有實錄的特征，就大大證明了其真實性與可靠性?！度昴线z事》中，關于哀宗遷蔡之后的做法，記載尤為詳細。卷一載：“秋七月癸卯朔，曲赦蔡州境內”及“富森等進職”，卷二：“丁卯，定進馬遷賞格。每甲馬一匹遷一官、升一等，二匹二官二等，三匹三官三等。止散官職事，已及三品者，進數雖多，一官一等?！保?0］卷四記載哀宗聽從王鶚的建議：“蔡自遷避以來，人物叢雜，且密爾宋境，奸覘不無。乞依省院例，設譏察官，專一糾察奸細。臣雖不才，愿總其事。上從之，故設焉。”［11］設立譏察官等史實，這些措施不僅緩和了當地的矛盾，還鞏固了哀宗的統治。此外書中還詳細記載了金朝時期的官制，醫(yī)療、稅租等情況，“自來拖欠官房、地基、軍需等錢，俱免追征”［12］，這說明金末時期仍存在房稅；后兩卷主要描述金與宋元之間的戰(zhàn)爭情況，據書中記載，金朝與宋、元進行了唐州之戰(zhàn)、中渡店之戰(zhàn)、馬鄉(xiāng)店之戰(zhàn)。唐州之戰(zhàn)因哀宗支援不力，唐州失陷，烏古論黑漢陣亡；中渡店之戰(zhàn)雖然突襲宋營成功，但是不能從根本上改變整個戰(zhàn)爭的局勢；而金元之間的馬鄉(xiāng)店之戰(zhàn)，金朝又是損失慘重。到元軍攻城、金滅亡前夕，大部分將士已戰(zhàn)歿，哀宗不得己只得“盡出宮中官承應人等分守四面”［13］。這些記載對于我們了解金朝末年的歷史提供了重要的參考。

（二）補充《金史》

作為二十四史之義的《金史》，歷代對其評價都非常高。《四庫全書總目提要》云：“是以纂修之命，見諸敷遺之謀，延佑申舉而未遑，天歷推行而弗竟。是元人之於此書，經營已久，與宋、遼二《史》取辦倉卒者不同。故其首尾完密，條例整齊，約而不疏，贍而不蕪，在三《史》之中，獨為最善?！保?4］認為它不但超過了《宋史》、《遼史》，還比《元史》略高一籌?！度昴线z事》中的許多詳細記載，可以補《金史》之缺。如《金史》一八卷《哀宗本紀》云：“七月癸卯朔，曲赦蔡州管內雜犯死罪以下。官吏軍民普覃兩官，經應辦者更遷一官?！睂τ谇獾木唧w內容及原因，敘述并不明確，而在《汝南遺事》中則進行了詳細說明：

秋七月癸卯朔，曲赦蔡州境內。制曰：天方悔禍，少寬北顧之憂；人亦告勞，爰起南巡之議。惟今蔡郡，實古豫川。干戈以來，市井如故。久以孤墉而抗敵，出于眾力之輪勤。即聞臨幸之初，愈謹奉迎之禮。人已至于垂泣，朕亦為之動懷。宜沛恩私，曲加慰浣。自天興二年七月一日昧爽以前，據蔡州管內支郡、屬縣雜犯死罪以下，并行釋免。官吏軍民，各覃恩兩重。歸德以南經過去處，曾經應瓣者各遷一官，百姓逃亡戶絕者，拋下地土，聽人恣耕，并免差稅。自來拖欠官房、地基、軍須等錢，俱免追征。連年兵饑，多有暴露骸骨者，仰所在官司如法埋瘠。嗚呼!奉畜而眾，敢辭毫邑之遷；時邁其邦，尚獲周家之助。恣而有眾，體予至懷。故滋昭示，想宜知悉［15］。

從上述的內容看，哀宗遷蔡以后，曲赦蔡州境內，主要內容是赦免死罪人員，逃亡百姓的土地可隨意耕種，免征差稅及軍需官房地基錢，對于戰(zhàn)亡的士兵進行妥善安葬。

關于“定進馬遷賞格”，《汝南遺事》也有詳細的記載：

丁卯，定進馬遷賞格。每甲馬一匹遷一官、升一等，二匹二官二等，三匹三官三等。止散官職事，已及三品者，進數雖多，一官一等。止把軍頭目，自愿進獻者，遞升官職。無牌者給銀牌，已帶銀牌者易金牌，左右司官移刺克忠等以賞格太優(yōu)，請于右丞仲德。仲德為上意已定，無可更者。蓋仲德密勸上西幸秦、鞏，故厚其賞以來馬。由是西山帥臣范真、姬汝作、呼延實等各以馬進。尋又定罪拘括，凡得馬千余匹，以簽樞密院事、權參政抹捻兀典統領之。

以上的記載對于“定進馬遷賞格”一事敘述詳細，不像《金史·哀宗本紀》中敘事簡略，對于每一品的升遷，金牌、銀牌的更換、以及設立專門的職官來掌管此事，其記載都十分翔實。

不止以上的條例，卷中如：“遣近侍宣諭州民”、“仲德諫選侍女”、“設四隅譏察官”、“烏庫哩鎬等進職”條等記載都十分詳細，可以補《金史》之不足。

（三）探究金滅亡的原因

金朝滅亡的原因一直是史學家爭論的話題，有學者認為金亡是因為漢化的不夠徹底，例如劉祈在《歸潛志》中言：“分別番漢人，且不變家政，不得士大夫之心，此其所以不能長久”［16］也有人認為，自金章宗以來，國力漸衰微，每況愈下，到哀宗時期便不能完全阻擋成吉思汗的鐵蹄。《汝南遺事》中所記載的史料，給我們提供了更為準確的參考。首先是遷都蔡州。關于遷都蔡州，蒲察官努、兗王用安等人均勸哀宗不要遷蔡，但是哀宗均沒有采納。而哀宗在遷蔡的過程及入蔡后，也有一系列不祥的征兆?！度昴线z事》卷一“上遷蔡”一條有詳細的記載：

戊戌，上入蔡。蔡之父老千余羅拜于道，伏地呼萬歲。見上儀衛(wèi)蕭條，無不垂泣。上亦欺欷者久之。自上發(fā)歸德，連日暴雨，平地水數尺，軍士漂沒甚眾。及入蔡始晴，復數月大旱，識者以為不祥。

對于臣子的反對，不詳的征兆，哀宗并未采納，即使在后面意識到自己的錯誤之后，也只能“雖然之，不能行也。”使自己陷入被動的局面。

其次就是戰(zhàn)將的陣亡，削弱了金朝的實力。在宋人攻唐州的戰(zhàn)爭中，烏古論黑漢在軍糧匱乏、孤立無援的情況下，只能“殺其愛妾以啖士，”面對這樣的情況，唐州淪陷，精壯士兵僅剩下千人。烏古論黑漢拒降，最終被殺害。再者是溫敦昌孫的戰(zhàn)亡。溫敦昌孫任左副都點檢。為人短小精悍，性復悌愷。敵人圍城時，曾多次帶兵外出巡邏，得哀宗賞識。因哀宗“時上食需魚，汝河魚美，上以浮尸東下惡之”，溫敦昌孫不得不率軍去距城數里的練江為其捕撈。敵人得之這一情況后，左右設下埋伏，趁其歸來之時突襲，溫敦昌孫遭到襲擊，力戰(zhàn)不退而被害。金朝戰(zhàn)將的陣亡，不僅削弱了國力，也使得軍心動蕩不穩(wěn)，進一步加速了金朝的滅亡。

最后，哀宗的為人及其做法也加劇了金朝滅亡的步伐。對于哀宗，劉祁在《歸潛志》中對其進行了評價：

末帝奪長而立，出于愛私。雖資不殘酷，然以圣智自處，少為黠吏所教，用術取人，雖外示寬宏以取人，而內實淫縱自肆。且諱言過惡，喜聽諛言，又罔于用人，其將相只取將來貴戚。雖不雜大臣，其驕將多難制不馴。次不知大略，臨大事輒退怯自沮，此所以一遇勃敵而不能振也［17］。

這些性格特征在《汝南遺事》中有很好的證明。壬戌，前左副都點檢溫敦昌孫等人向哀宗建議約會恒山公仙，指出軍隊散漫。毫無章法，要求朝廷予以管制。雖然哀宗明知此諫言正確，但卻不接納。還有就是對烏古論鎬的疏遠。起初，哀宗因他保蔡有功，賜以信牌，從元帥升為總帥，烏古論鎬也因此而忠心效忠于哀宗。后來因為拒納婁室，遭到婁室的誣陷，而被哀宗疏遠。“婁室得見上于雙溝，且拜且泣，屢誣鎬罪”。哀宗“雖不言，而心薄之”，后來有些人在向鎬求耿衣食卻因其妻之鄙悍而無法滿足，也在哀宗面前進盡讒言，哀宗很是憤怒，雖提拔其為御史，對其卻疏遠了。烏古論鎬明白哀宗是為讒言所致，也無可奈何，只好“憂憤，常稱疾在告”。哀宗自遷蔡以后，始終未能清醒的認識局勢，對于宋人也是一種輕蔑的態(tài)度，認為“至于宋人何足道哉，柔懦不武，若婦人然，使朕得甲士三千，可以縱橫江淮間，卿其免之”，誠不知，在前不久，宋人就已攻下唐州。

總的來看，王鶚《汝南遺事》多記載其親歷親感，從多個角度詳細記載金朝末年之事，且成書早于《金史》，亦為《金史》的編纂提供重要參考，與同時期的《歸潛志》在內容上也有較大的繼承性，流傳至今，仍具有重要的文獻史料價值。