劉少杰 周驥騰

新社會(huì)階層的社會(huì)構(gòu)成及相關(guān)研究

改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型的深化，中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)特別是階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變遷。依托于新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)和社會(huì)組織形成了新的社會(huì)群體——新社會(huì)階層，也稱“新的社會(huì)階層人士”。新社會(huì)階層的出現(xiàn)和迅速發(fā)展壯大是中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷中最令人矚目的現(xiàn)象之一。當(dāng)前，新社會(huì)階層已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)建設(shè)的重要力量，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、維持社會(huì)穩(wěn)定、提升社會(huì)活力等方面發(fā)揮著積極的社會(huì)功能。與此同時(shí)，新社會(huì)階層呈現(xiàn)出總體規(guī)模不斷擴(kuò)大，影響力不斷增強(qiáng)，社會(huì)構(gòu)成日益多元化，社會(huì)態(tài)度和利益訴求趨于分化等特征和趨勢(shì)，也給社會(huì)治理帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。(1)張海東：《中國(guó)新社會(huì)階層：基于北京、上海和廣州的實(shí)證分析》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2017年版，第4—21頁(yè)。如何正確處理新社會(huì)階層與其他社會(huì)階層的關(guān)系，有效引導(dǎo)新社會(huì)階層積極參與中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，是黨和國(guó)家制度體系建設(shè)的重要內(nèi)容。正如黨的十九大報(bào)告指出的，要“做好新的社會(huì)階層人士工作，發(fā)揮他們?cè)谥袊?guó)特色社會(huì)主義事業(yè)中的重要作用”。

新社會(huì)階層這一概念的形成，最早是出于黨和國(guó)家統(tǒng)戰(zhàn)工作的需要。2001年，“新的社會(huì)階層”被首次提出。2015年，中共中央頒布《中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例(試行)》，正式將“新的社會(huì)階層人士”作為統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象納入統(tǒng)戰(zhàn)工作范圍。2020年12月21日，中共中央發(fā)布的《中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例》指出，“新的社會(huì)階層人士”主要包括以下四大群體：民營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術(shù)人員、中介組織和社會(huì)組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員。

作為一個(gè)政策概念，新社會(huì)階層的范圍根據(jù)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的實(shí)際情況和統(tǒng)戰(zhàn)工作的具體要求，在不同時(shí)期的政策文本中有所變動(dòng)。而從學(xué)術(shù)研究的角度來(lái)看，新社會(huì)階層的“新”及其內(nèi)涵，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。其一，從社會(huì)轉(zhuǎn)型角度來(lái)看，改革開(kāi)放之前原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)不能夠準(zhǔn)確地涵括新社會(huì)階層所指的這部分社會(huì)群體，他們?cè)谛碌纳鐣?huì)結(jié)構(gòu)中已經(jīng)形成了比較穩(wěn)定的社會(huì)力量；其二，從所有制形式角度來(lái)看，新社會(huì)階層大體屬于“體制外”群體，是在非公有制經(jīng)濟(jì)和不在黨和政府所轄單位就業(yè)的社會(huì)群體；其三，從職業(yè)類型角度來(lái)看，新社會(huì)階層具有“新”的職業(yè)特征，與新生產(chǎn)業(yè)、新生職業(yè)相聯(lián)系，是伴隨著中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和社會(huì)體制變遷對(duì)新職業(yè)的需求而產(chǎn)生的。(2)李強(qiáng)、丁輝文、趙羅英：《怎樣理解和認(rèn)識(shí)當(dāng)前我國(guó)的新社會(huì)階層？》，《學(xué)習(xí)與探索》2017年第10期。

新社會(huì)階層在中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中占有非常重要的地位。新社會(huì)階層的生成與快速成長(zhǎng)起源于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立和完善，同時(shí)在市場(chǎng)化、信息化、全球化浪潮的技術(shù)進(jìn)步與社會(huì)變遷中不斷被凸顯出社會(huì)價(jià)值。(3)張海東：《轉(zhuǎn)型中國(guó)的新力量：新社會(huì)階層何以推動(dòng)社會(huì)變革創(chuàng)新》，《社會(huì)政策研究》2021年第1期。特別是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展，推動(dòng)了人類社會(huì)從工業(yè)社會(huì)向網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的深刻變遷。互聯(lián)網(wǎng)在基于技術(shù)迭代不斷創(chuàng)造出新業(yè)態(tài)、新需求的同時(shí)，也在持續(xù)整合著傳統(tǒng)社會(huì)中的生產(chǎn)資料和社會(huì)資源，同樣深刻改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的組織形式。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)新的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)形態(tài)創(chuàng)造出由掌握知識(shí)和技術(shù)的管理人員及專業(yè)技術(shù)人員所構(gòu)成的“新階層”，并在其中占據(jù)重要的地位。正如丹尼爾·貝爾在“后工業(yè)社會(huì)”理論中所描述的，知識(shí)和技術(shù)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)變遷的“中軸”。(4)參見(jiàn)[美]丹尼爾·貝爾：《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨》，高铦等譯，江西人民出版社2018年版。作為互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的主要掌握者和伴生于新產(chǎn)業(yè)形態(tài)的職業(yè)群體，新社會(huì)階層無(wú)疑在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中扮演著關(guān)鍵角色，擁有廣泛的社會(huì)影響，甚至在某些層面的社會(huì)變遷中發(fā)揮著“中軸”的作用。

中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年，全國(guó)新的社會(huì)階層人士的總體規(guī)模約為7200萬(wàn)人。(5)《數(shù)據(jù)告訴你不一樣的統(tǒng)戰(zhàn)！》，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部官方微信公眾號(hào)“統(tǒng)戰(zhàn)新語(yǔ)”，2017年1月4日。如果將這些新社會(huì)階層人士所管理的企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體(包括新媒體和網(wǎng)絡(luò)組織)以及他們所能影響或支配的人員，特別是網(wǎng)絡(luò)群體的參與者納入分析視野，新社會(huì)階層能夠產(chǎn)生的社會(huì)影響就更加廣泛了，而不再局限于新興的中產(chǎn)階層職業(yè)群體內(nèi)部。不僅如此，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的感性化趨勢(shì)和不確定性特征，放大了人與人之間的普遍聯(lián)系和對(duì)符號(hào)價(jià)值的感性追求，新社會(huì)階層人士作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的關(guān)鍵行動(dòng)者，他們的表達(dá)、觀念和行動(dòng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)情景的塑造作用更是遠(yuǎn)超其階層內(nèi)部。面對(duì)快速成長(zhǎng)、影響力持續(xù)增強(qiáng)，但流動(dòng)性較大、分散性強(qiáng)、思想活躍、利益表達(dá)較為分化的新社會(huì)階層，以及不斷流變和迅速迭代的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，如何正確把握網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中新社會(huì)階層的社會(huì)地位，以及他們的社會(huì)心態(tài)、社會(huì)行動(dòng)所產(chǎn)生的影響力，是將新社會(huì)階層納入國(guó)家治理的組織化體系之中，進(jìn)而整合轉(zhuǎn)型社會(huì)日益分化的階層結(jié)構(gòu)和利益格局的前提。(6)秦廣強(qiáng)、馬林剛：《新社會(huì)階層的政府工作滿意度：現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策》，《社會(huì)建設(shè)》2020年第5期；李路路、馮澤鯤、唐麗娜：《階層結(jié)構(gòu)變革與國(guó)家治理體系創(chuàng)新》，《社會(huì)學(xué)評(píng)論》2020年第3期。因此對(duì)該問(wèn)題的研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

學(xué)術(shù)界對(duì)新社會(huì)階層的界定存在廣義和狹義之分，狹義的新社會(huì)階層是一個(gè)統(tǒng)戰(zhàn)的工作概念；而廣義的新社會(huì)階層可以指代改革開(kāi)放以來(lái)新出現(xiàn)的更大規(guī)模的社會(huì)群體，主要是指體制外的中產(chǎn)階層和知識(shí)分子群體，包括私營(yíng)企業(yè)管理人員、專業(yè)技術(shù)人員、社會(huì)組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員等。(7)張海東：《新社會(huì)階層的結(jié)構(gòu)化、組織化及其發(fā)展趨勢(shì)》，《江海學(xué)刊》2019年第5期。在實(shí)際的學(xué)術(shù)研究中，基于概念內(nèi)涵的穩(wěn)定性、一致性和可比較性，以及調(diào)查數(shù)據(jù)的可操作性等考慮，研究者通常在廣義上來(lái)定位新社會(huì)階層群體。從階層位置來(lái)看，新社會(huì)階層大都處于社會(huì)的中間階層；而根據(jù)其職業(yè)結(jié)構(gòu)特征，這一群體也被研究者稱之為“體制外新中產(chǎn)階層”。雖然在階層位置上具有大致相似性，但體制外新中產(chǎn)階層在社會(huì)構(gòu)成、生活狀況、社會(huì)心態(tài)、地位認(rèn)同等方面卻表現(xiàn)出與體制內(nèi)新中產(chǎn)階層的諸多差別，后者也就成為研究者考察新社會(huì)階層相關(guān)特征時(shí)經(jīng)常使用的有較強(qiáng)代表性的參照對(duì)象。(8)李春玲：《新社會(huì)階層的規(guī)模和構(gòu)成特征——基于體制內(nèi)外新中產(chǎn)的比較》，《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第4期；楊城晨、郁嬌嬌、張海東：《新社會(huì)階層與體制內(nèi)中產(chǎn)的地位認(rèn)同差異——基于情境錨定法的一項(xiàng)研究》，《社會(huì)學(xué)評(píng)論》2020年第1期。而在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的不確定性條件下，在場(chǎng)空間和缺場(chǎng)空間的不同社會(huì)情境之中，新社會(huì)階層的行動(dòng)特征和社會(huì)觀念則呈現(xiàn)出更為鮮明的特征。

基于上述分析思路，本文將從網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的不確定性視角出發(fā)，論述新社會(huì)階層的身份地位、行動(dòng)特征、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)和網(wǎng)絡(luò)認(rèn)同等相關(guān)問(wèn)題，并使用2017年度中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS2017)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)模塊的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)新社會(huì)階層與體制內(nèi)新中產(chǎn)階層的比較，進(jìn)一步呈現(xiàn)并分析新社會(huì)階層在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的整體狀況。本文首次基于全國(guó)代表性調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)新社會(huì)階層的網(wǎng)絡(luò)地位、網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)心態(tài)作了深入分析，對(duì)正確認(rèn)識(shí)和深入把握新社會(huì)階層的地位與作用，引導(dǎo)其在社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮更大的建設(shè)性作用，具有積極的學(xué)術(shù)探索性和重要的實(shí)踐意義。

在場(chǎng)空間與缺場(chǎng)空間中的新社會(huì)階層

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)已經(jīng)大規(guī)模崛起。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第48次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2021年6月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.11億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)71.6%，即時(shí)通信、商務(wù)交易、網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)、公共服務(wù)等互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)持續(xù)發(fā)展。網(wǎng)民隊(duì)伍的壯大崛起和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場(chǎng)景的不斷增加，標(biāo)志著中國(guó)社會(huì)生活已經(jīng)全面網(wǎng)絡(luò)化。進(jìn)言之，社會(huì)空間在網(wǎng)絡(luò)化的推進(jìn)之下出現(xiàn)了復(fù)雜分化?？梢愿鶕?jù)身體是否處于其中且是否在地方空間中展開(kāi)，而把社會(huì)空間區(qū)分為在場(chǎng)的地方空間和缺場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)空間，可簡(jiǎn)稱為在場(chǎng)空間與缺場(chǎng)空間。(9)劉少杰：《網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的社會(huì)空間分化與沖突》，《社會(huì)學(xué)評(píng)論》2013年第1期。

在網(wǎng)民隊(duì)伍之中，新社會(huì)階層是網(wǎng)絡(luò)空間中最活躍的群體。無(wú)論是從自由職業(yè)者、管理者、專業(yè)技術(shù)人員、新媒體以及社會(huì)組織從業(yè)人員等職業(yè)群體的自身特征來(lái)看，還是從他們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)和技能的掌握水平來(lái)看，他們都是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中最具有積極性和行動(dòng)力的群體。數(shù)據(jù)顯示，新社會(huì)階層和體制內(nèi)新中產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)普及率方面差異并不大，前者為95.95%，后者為93.69%，都處于非常高的水平。但兩個(gè)群體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用的投入和依賴程度差異明顯，新社會(huì)階層每周平均上網(wǎng)時(shí)間達(dá)25.14小時(shí)，體制內(nèi)新中產(chǎn)僅為19.55小時(shí)；互聯(lián)網(wǎng)在新社會(huì)階層的工作中占比達(dá)15.19%，顯著高于體制內(nèi)新中產(chǎn)階層的11.46%?？梢哉f(shuō)，新社會(huì)階層人士在缺場(chǎng)空間和在場(chǎng)空間中所展現(xiàn)出的行動(dòng)、態(tài)度和影響力的差異性，構(gòu)成了其自身社會(huì)生活中的張力，也成為充分研究與深刻把握新社會(huì)階層人士的社會(huì)心態(tài)和社會(huì)行動(dòng)的深層機(jī)制的關(guān)鍵。所以在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的背景下討論新社會(huì)階層問(wèn)題，就必須要從在場(chǎng)空間和缺場(chǎng)空間(也可稱作線下空間和線上空間)關(guān)系的角度入手。

(一)在場(chǎng)空間中新社會(huì)階層的職業(yè)身份與社會(huì)地位

從在場(chǎng)空間和缺場(chǎng)空間的角度來(lái)認(rèn)識(shí)新社會(huì)階層，可以發(fā)現(xiàn)，他們的職業(yè)身份和社會(huì)階層，在兩種空間中表現(xiàn)出諸多差異。從在場(chǎng)空間來(lái)看，新社會(huì)階層的職業(yè)身份居于體制之外。雖然在中國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)迭代過(guò)程中，他們憑借專業(yè)技能和管理才能能夠獲得較高的市場(chǎng)收益，但是他們的社會(huì)地位同體制內(nèi)的中產(chǎn)階層和知識(shí)分子群體相比，無(wú)論是從穩(wěn)定性，還是從社會(huì)大眾通常所給予的身份評(píng)價(jià)來(lái)看，均有一定的差距。如果僅從收入水平的角度分析，新社會(huì)階層人士的平均年收入為88463元，顯著高于體制內(nèi)新中產(chǎn)的74963元。但在主觀社會(huì)階層維度，正如圖1所呈現(xiàn)的，一方面，新社會(huì)階層和體制內(nèi)新中產(chǎn)大都認(rèn)同于中層(包括中下層、中層和中上層)，認(rèn)同下層和上層的占比較少；另一方面，新社會(huì)階層中認(rèn)同中下層、下層的占比明顯高于體制內(nèi)新中產(chǎn)，而認(rèn)同中層或者中上層的比例則明顯較低。

圖1 體制內(nèi)新中產(chǎn)與新社會(huì)階層的主觀階層認(rèn)同

對(duì)比能夠客觀呈現(xiàn)階層位置的收入水平和反映受訪者對(duì)自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位自我感知的主觀社會(huì)階層時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)新社會(huì)階層而言，其主觀認(rèn)同和客觀地位發(fā)生了偏移。這一“向下偏移”現(xiàn)象所體現(xiàn)的是新社會(huì)階層對(duì)其自身社會(huì)地位認(rèn)同的不確定性，其根源一方面在于相較于體制內(nèi)新中產(chǎn)更為穩(wěn)定的生活預(yù)期，更多地在市場(chǎng)環(huán)境條件下工作和生活的新社會(huì)階層，其建立在市場(chǎng)要素占有基礎(chǔ)上的地位參照系具有缺乏穩(wěn)定性、沒(méi)有具體邊界等特點(diǎn)，階層內(nèi)部的收入差距也比較大，導(dǎo)致地位層級(jí)認(rèn)同出現(xiàn)整體性下移；另一方面，在當(dāng)前的中國(guó)社會(huì)中，體制內(nèi)外仍然存在明顯的分化與區(qū)隔，新社會(huì)階層群體通常在工作穩(wěn)定性、社會(huì)福利保障、市場(chǎng)地位等方面居于劣勢(shì)地位，這在很大程度上放大了他們對(duì)個(gè)人和社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)感知，造成其不確定性增強(qiáng)，社會(huì)安全感降低。(10)朱斌：《當(dāng)代中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)研究》，《社會(huì)學(xué)評(píng)論》2017年第5期；張海東、楊城晨、袁博：《新時(shí)代中國(guó)新社會(huì)階層的社會(huì)心態(tài)——基于十個(gè)特大城市的數(shù)據(jù)分析》，《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第1期。

(二)新社會(huì)階層內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)的激烈性與流動(dòng)性

在線下的地方空間中，新社會(huì)階層的職業(yè)地位和生活狀態(tài)，同體制內(nèi)的中產(chǎn)階層相比，表現(xiàn)出較大的流動(dòng)性和不確定性。新社會(huì)階層無(wú)論在階層內(nèi)外，面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力都相對(duì)較大。在階層內(nèi)部，新社會(huì)階層作為身處市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制核心的社會(huì)群體，需要時(shí)刻保持競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和動(dòng)力，才能在激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中立足。特別是新社會(huì)階層中大量人群從事的是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)推動(dòng)下產(chǎn)生的相關(guān)行業(yè)，如IT業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、新媒體、網(wǎng)絡(luò)電商等，這些行業(yè)普遍具有工作強(qiáng)度較高、不穩(wěn)定就業(yè)較多、競(jìng)爭(zhēng)激烈、收入波動(dòng)較大等特點(diǎn)，相關(guān)從業(yè)者往往表現(xiàn)出較高的相對(duì)剝奪感和較低的職業(yè)歸屬感。(11)李陽(yáng)：《分化與重建：互聯(lián)網(wǎng)中等收入群體的社會(huì)認(rèn)同》，《江海學(xué)刊》2021年第5期。在階層外部，新社會(huì)階層所面臨的競(jìng)爭(zhēng)同樣激烈。當(dāng)下中國(guó)體制內(nèi)外在住房、教育、醫(yī)療等公共服務(wù)與社會(huì)保障領(lǐng)域，以及職稱評(píng)定、晉升機(jī)制、職業(yè)流動(dòng)等職業(yè)發(fā)展領(lǐng)域仍然存在明顯的制度性差別。(12)李強(qiáng)、丁輝文、趙羅英：《怎樣理解和認(rèn)識(shí)當(dāng)前我國(guó)的新社會(huì)階層？》，《學(xué)習(xí)與探索》2017年第10期。在體制外就業(yè)的新社會(huì)階層難以獲得與其中等群體社會(huì)地位接軌的體制制度資源。不僅如此，在一些領(lǐng)域的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，私營(yíng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)某些項(xiàng)目時(shí)，還會(huì)面臨與國(guó)有企業(yè)相比市場(chǎng)地位較低的問(wèn)題，所面臨的競(jìng)爭(zhēng)更為激烈。

體制壁壘和階層內(nèi)外的激烈競(jìng)爭(zhēng)，造成了新社會(huì)階層“向上”流動(dòng)的渠道不暢而“向下”流動(dòng)的壓力增大的不穩(wěn)定生存狀況。在這種高度不確定性的條件下，新社會(huì)階層自然不容易獲得穩(wěn)定的社會(huì)地位和較高的社會(huì)安全感。在階層內(nèi)外面臨競(jìng)爭(zhēng)的激烈性和社會(huì)位置、職業(yè)位置的高流動(dòng)性壓力下，新社會(huì)階層對(duì)各種信息都比較敏感，因此，他們會(huì)格外重視對(duì)社會(huì)優(yōu)勢(shì)資源的選擇和自身位置的不斷調(diào)換，表現(xiàn)出一種較強(qiáng)的流動(dòng)性。他們的社會(huì)心態(tài)同體制內(nèi)新中產(chǎn)階層人士相比，也具有較大的不確定性。這一點(diǎn)最直接的反映就是新社會(huì)階層的就業(yè)穩(wěn)定性較低，職業(yè)身份和專業(yè)變動(dòng)較為頻繁。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2016年的調(diào)查結(jié)果顯示，北京、上海、廣州三地有53.0%的新社會(huì)階層人士換過(guò)工作單位，遠(yuǎn)超社會(huì)總體的37.8%，另有11.4%和7.0%的新社會(huì)階層人士更換過(guò)2次和3次工作；從未來(lái)職業(yè)規(guī)劃來(lái)看，很多新社會(huì)階層受訪者都表示在未來(lái)2年內(nèi)有找一份新工作或者創(chuàng)業(yè)的打算。(13)李培林、陳光金、張翼：《2017年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2016年版，第123頁(yè)。

(三)缺場(chǎng)空間中新社會(huì)階層的身份轉(zhuǎn)換與地位提升

但是，當(dāng)?shù)搅巳眻?chǎng)的線上空間之中，新社會(huì)階層的身份地位就發(fā)生了很大的變化。在探討網(wǎng)絡(luò)化條件下的社會(huì)空間分化問(wèn)題時(shí)，不可忽視的一個(gè)問(wèn)題是，網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的缺場(chǎng)性具有相對(duì)性，網(wǎng)民能夠在多大程度上超越其所在的社會(huì)組織、社會(huì)身份等社會(huì)空間的限制，在多大范圍內(nèi)展開(kāi)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，這種能力或者行動(dòng)空間決定了其在缺場(chǎng)空間中的行動(dòng)自由程度。正是這種相對(duì)性使網(wǎng)絡(luò)空間的展開(kāi)表現(xiàn)出了層次性。即便是擁有類似社會(huì)資源和地位的群體，在缺場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)空間中所能使用的行動(dòng)能力和影響力也會(huì)大不相同。(14)劉少杰：《網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的社會(huì)空間分化與沖突》，《社會(huì)學(xué)評(píng)論》2013年第2期。

許多體制內(nèi)的中產(chǎn)階層和知識(shí)分子群體，大多會(huì)受到其職業(yè)身份的約束，這是因?yàn)轶w制內(nèi)各種機(jī)構(gòu)，特別是政府機(jī)關(guān)和高等院校等機(jī)構(gòu)，都有明確的、嚴(yán)格的管理制度。因此，體制內(nèi)中產(chǎn)階層的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)和信息表達(dá)往往要受到較大約束。他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間中相較體制外的新階層往往活躍程度較低。在網(wǎng)絡(luò)空間中能夠發(fā)揮的社會(huì)影響力，特別是在一些網(wǎng)絡(luò)事件和網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)中的社會(huì)動(dòng)員能力，體制內(nèi)的中產(chǎn)階層和知識(shí)分子都要弱于新社會(huì)階層人士。

正如圖2所呈現(xiàn)的，體制內(nèi)新中產(chǎn)階層和新社會(huì)階層對(duì)“在互聯(lián)網(wǎng)上誰(shuí)影響力大”這一問(wèn)題的回答有很大不同。對(duì)不同主體網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的評(píng)價(jià)，正反映了兩個(gè)群體各自在網(wǎng)絡(luò)空間中的權(quán)力認(rèn)同。體制內(nèi)新中產(chǎn)階層對(duì)政府、網(wǎng)絡(luò)大V和普通網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力評(píng)價(jià)呈明顯的梯度下降趨勢(shì)，而新社會(huì)階層的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力認(rèn)同則呈現(xiàn)出較為明顯的“層級(jí)性”。新社會(huì)階層對(duì)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力結(jié)構(gòu)的認(rèn)同更符合卡斯特所提出的“流動(dòng)的權(quán)力優(yōu)先于權(quán)力的流動(dòng)”的“網(wǎng)絡(luò)化”權(quán)力邏輯，(15)[西]曼紐爾·卡斯特：《網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起》，夏鑄九等譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2001年版，第569頁(yè)。反映出新社會(huì)階層從在場(chǎng)空間到缺場(chǎng)空間的轉(zhuǎn)換過(guò)程中身份轉(zhuǎn)換與自我評(píng)價(jià)模式的提升。

圖2 體制內(nèi)新中產(chǎn)與新社會(huì)階層對(duì)不同群體互聯(lián)網(wǎng)影響力的評(píng)價(jià)

對(duì)新社會(huì)階層而言，互聯(lián)網(wǎng)是非常重要的生活、生產(chǎn)和社會(huì)交往工具，各個(gè)群體的學(xué)習(xí)、工作、生活時(shí)時(shí)刻刻離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，他們既要依靠網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲取信息和資源，又要依靠網(wǎng)絡(luò)渠道將自身的價(jià)值理念、行為方式傳遞出去，從而實(shí)現(xiàn)與其他階層群體在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中的互動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)是新社會(huì)階層參與社會(huì)活動(dòng)、進(jìn)行自我表達(dá)的核心平臺(tái)。他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不斷地參與到與社會(huì)事務(wù)相關(guān)的議題中，并且產(chǎn)生了很多承擔(dān)著“意見(jiàn)領(lǐng)袖”角色的個(gè)體。(16)龔瑞、王福帥：《網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中新社會(huì)階層“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的行為研究》，《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2018年第4期。不僅如此，新社會(huì)階層還非常善于運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)擴(kuò)大社會(huì)影響力，在互聯(lián)網(wǎng)上使用相對(duì)專業(yè)的理論知識(shí)進(jìn)行發(fā)聲，對(duì)圈子以外的群體展開(kāi)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員。因此新社會(huì)階層的社會(huì)交往呈現(xiàn)出“線上線下”“圈內(nèi)圈外”社交網(wǎng)絡(luò)相互疊加的特征，更容易對(duì)不同圈層人群產(chǎn)生廣泛影響，引發(fā)各圈層的“共振”效應(yīng)。(17)廉思、馮丹、蘆垚：《當(dāng)前我國(guó)新社會(huì)階層的特征分析、杠桿作用以及工作思考——關(guān)于新社會(huì)階層的調(diào)研報(bào)告》，《中國(guó)青年研究》2016年第11期。因此，在一些重大的網(wǎng)絡(luò)事件中，往往都是一些體制外的知識(shí)分子、網(wǎng)絡(luò)大V、新媒體人士等新社會(huì)階層群體，處在意見(jiàn)領(lǐng)袖和社會(huì)動(dòng)員領(lǐng)導(dǎo)者的位置上。

綜上所述，要想準(zhǔn)確把握新社會(huì)階層的社會(huì)位置，就必須同時(shí)從在場(chǎng)空間和缺場(chǎng)空間這兩個(gè)層次入手來(lái)看待新社會(huì)階層的職業(yè)身份和社會(huì)地位。這樣我們才能在中國(guó)社會(huì)乃至人類社會(huì)都已經(jīng)高度網(wǎng)絡(luò)化這一歷史條件下，更恰當(dāng)、更準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)新社會(huì)階層的身份、地位、職業(yè)以及社會(huì)影響力的結(jié)構(gòu)性特征。不僅如此，今天我們對(duì)人類社會(huì)的各個(gè)方面，無(wú)論是階層分化，還是社會(huì)權(quán)力關(guān)系、利益關(guān)系抑或各種群體關(guān)系等，都應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)空間和地方空間這兩重關(guān)系的對(duì)立和統(tǒng)一、分化和聯(lián)系中進(jìn)行分析和探討。對(duì)于新社會(huì)階層而言，這一點(diǎn)尤為重要。原因在于，新社會(huì)階層在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中線下地位和線上地位往往具有很大差別。在線下，新社會(huì)階層因?yàn)槠渎殬I(yè)身份和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不穩(wěn)定性，無(wú)論是其對(duì)自身社會(huì)位置的認(rèn)同，還是社會(huì)對(duì)他們的評(píng)價(jià)，都相對(duì)較低。而在線上空間，新社會(huì)階層的地位和影響力發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，在網(wǎng)絡(luò)輿論、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中，特別是在一些影響比較大的網(wǎng)絡(luò)群體事件中，新階層人士的社會(huì)影響力和地位，以及新社會(huì)階層對(duì)自身的評(píng)價(jià)和身份認(rèn)同都是比較高的。新社會(huì)階層這種在線下和線上空間中存在的內(nèi)在張力，其根源在于其身處市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的激烈競(jìng)爭(zhēng)和高度流動(dòng)性以及網(wǎng)絡(luò)社會(huì)內(nèi)生的不確定性中。這種不確定性也深刻體現(xiàn)在他們的網(wǎng)絡(luò)心態(tài)和網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)之中，并產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的社會(huì)影響。

新社會(huì)階層的不確定性沖突及其網(wǎng)絡(luò)心態(tài)

(一)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的不確定性本質(zhì)

很多學(xué)者已經(jīng)指出，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是同傳統(tǒng)的工業(yè)社會(huì)和農(nóng)業(yè)社會(huì)有明確區(qū)別的新社會(huì)形態(tài)。當(dāng)一種新的社會(huì)形態(tài)誕生了，就意味著整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑，亦即整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)都已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)變。從社會(huì)聯(lián)結(jié)方式上看，當(dāng)前社會(huì)的交往形式、社會(huì)行動(dòng)乃至社會(huì)組織模式都呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化的特征，因而我們稱之為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。而從運(yùn)行內(nèi)容上看，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的生產(chǎn)力變革源自依靠計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的信息通信技術(shù)，其最重要的生產(chǎn)過(guò)程就是信息的創(chuàng)造、流動(dòng)與傳遞，因而也可以稱之為信息社會(huì)。

在從工業(yè)社會(huì)向網(wǎng)絡(luò)社會(huì)變遷的進(jìn)程中，社會(huì)形態(tài)最鮮明的變化就是不確定性的激增，這種區(qū)別是由網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的核心生產(chǎn)對(duì)象——信息的本質(zhì)特征所決定的。工業(yè)社會(huì)的規(guī)則、紀(jì)律和制度是機(jī)器生產(chǎn)追求確定性的內(nèi)在要求。機(jī)器及其作用的物質(zhì)材料，以及機(jī)器有效運(yùn)行的要求，都具有確定的屬性。但信息與作用信息的工具，其最基本的屬性是不確定的。信息的本質(zhì)生命便是更新、變化。信息生產(chǎn)和信息傳播都必須在更新中才能彰顯自己的生命能量，表現(xiàn)自身的價(jià)值；信息如果不更新、無(wú)變化就會(huì)失去其生命體征。信息的生命本質(zhì)也要求或推動(dòng)信息生產(chǎn)工具的不斷創(chuàng)新。如今，網(wǎng)絡(luò)信息傳播的技術(shù)載體從3G迭代到4G、5G，甚至元宇宙時(shí)代的到來(lái)也近在眼前，不僅信息生產(chǎn)和信息傳播的速度在迅速提升，信息的傳播渠道、傳播形式也在不斷豐富。

人類的社會(huì)實(shí)踐或社會(huì)生活都是依據(jù)某種信息展開(kāi)的。在傳統(tǒng)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)社會(huì)，信息按照自上而下的中心化體制進(jìn)行傳播，信息內(nèi)容相對(duì)匱乏或有限供應(yīng)，人們可以更容易地明確鑒別和利用信息，信息因此成為人們掌握確定性的工具。但在網(wǎng)絡(luò)信息化的條件下，信息匱乏的狀態(tài)已經(jīng)改變，在網(wǎng)絡(luò)空間中活動(dòng)的各類媒體、社會(huì)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)民群體等，以即時(shí)社交、短視頻、公眾號(hào)等形形色色的傳播形式，爭(zhēng)先恐后地生產(chǎn)、傳遞著引人注目的海量信息，刺激著人們的感官和思維。在海量信息供應(yīng)大量溢出的情況下，信息本身已經(jīng)難以使人們產(chǎn)生確定性的認(rèn)識(shí)，相反還會(huì)帶來(lái)難以鑒別和無(wú)法選擇的困惑。因此，不確定性就成為以信息為主要生產(chǎn)對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的本質(zhì)特征。

(二)新社會(huì)階層對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的敏感性和網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)的積極性

受網(wǎng)絡(luò)信息的生產(chǎn)和傳播不確定性的影響，人們的行為模式和心態(tài)也處于一種不確定的狀態(tài)。新社會(huì)階層作為網(wǎng)絡(luò)空間之中最為積極活躍的群體之一，是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不確定性的直接遭遇者和真實(shí)體驗(yàn)者。同時(shí)，由于其面臨著階層內(nèi)外的激烈競(jìng)爭(zhēng)，使他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的變化以及不斷傳來(lái)的各種網(wǎng)絡(luò)信息更為敏感。新社會(huì)階層人士普遍具有較強(qiáng)的收集、判斷、分析網(wǎng)絡(luò)信息的能力，擅長(zhǎng)利用網(wǎng)絡(luò)信息來(lái)獲取資源，調(diào)整行為，進(jìn)而尋求新的發(fā)展途徑，擴(kuò)展新的發(fā)展空間，也會(huì)更積極地在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳播和生產(chǎn)信息，開(kāi)展社會(huì)交往。在瀏覽信息、轉(zhuǎn)發(fā)信息、評(píng)論信息、發(fā)布信息等各個(gè)層面的互聯(lián)網(wǎng)信息參與方面，新社會(huì)階層都比體制內(nèi)新中產(chǎn)行動(dòng)頻率更高，尤其是在評(píng)論信息方面差距最大。這表明新社會(huì)階層以更加積極的姿態(tài)參與互聯(lián)網(wǎng)信息互動(dòng)，同時(shí)也在更加主動(dòng)地傳播、生產(chǎn)著網(wǎng)絡(luò)信息。圖3比較了體制內(nèi)新中產(chǎn)和新社會(huì)階層線上社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的差異，可以發(fā)現(xiàn)新社會(huì)階層每天通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的人數(shù)更多，其線上社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模顯著大于體制內(nèi)新中產(chǎn)。

圖3 體制內(nèi)新中產(chǎn)與新社會(huì)階層的線上關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

對(duì)新社會(huì)階層的存在狀態(tài)、價(jià)值取向、利益訴求的考察，脫離網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的背景是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。不夸張地說(shuō)，新社會(huì)階層，特別是其中的青年群體，對(duì)線上社會(huì)交往、社會(huì)活動(dòng)、社會(huì)團(tuán)體的注意力與情感投入均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了線下。他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)社會(huì)文化的建構(gòu)過(guò)程中掌握了較高的議程設(shè)置權(quán)，甚至在一定程度上影響了現(xiàn)實(shí)生活中的權(quán)力運(yùn)行，改變了線下既有文化模式的權(quán)威地位。(18)王水雄：《社交模式變革下的青年文化建設(shè)》，《青年研究》2021年第2期。新社會(huì)階層的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)力不僅體現(xiàn)在其個(gè)體行為上，他們所結(jié)成的、參與管理的網(wǎng)絡(luò)社群，同樣具有很強(qiáng)的自我行動(dòng)能力和社會(huì)影響力，在一些網(wǎng)絡(luò)事件面前，呈現(xiàn)出大型化、層級(jí)性、組織化的集體行動(dòng)特征。(19)王藝璇：《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代粉絲社群的形成機(jī)制研究——以鹿晗粉絲群體“鹿飯”為例》，《學(xué)術(shù)界》2017年第3期。各類粉絲社群、趣緣群體，都是當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中不可忽視的重要力量，這其中的管理人員、核心行動(dòng)者，都應(yīng)當(dāng)被納入新社會(huì)階層的范疇之內(nèi)。

在新社會(huì)階層中，許多私營(yíng)企業(yè)管理人員、網(wǎng)絡(luò)大V和新媒體人士等，對(duì)其管理和參與的組織和企業(yè)，以及在網(wǎng)絡(luò)交往和信息表達(dá)方面所能輻射到的社會(huì)大眾，產(chǎn)生的影響力都是比較大的。因此要充分發(fā)揮他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間中的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”作用，引導(dǎo)他們形成較為穩(wěn)定的社會(huì)認(rèn)同，理性參與網(wǎng)絡(luò)事件，在網(wǎng)絡(luò)輿論和意識(shí)形態(tài)的整合中發(fā)揮積極的示范效應(yīng)。

(三)躺平與躁動(dòng)：新社會(huì)階層網(wǎng)絡(luò)心態(tài)的不確定性

網(wǎng)絡(luò)社會(huì)快速的變化，以及網(wǎng)絡(luò)信息的生產(chǎn)、傳播所帶來(lái)的不確定性，對(duì)新社會(huì)階層的影響最為直接，也最為復(fù)雜。新社會(huì)階層作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的“中軸”群體，是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不確定性的直接體驗(yàn)者。不僅如此，新社會(huì)階層還身處激烈競(jìng)爭(zhēng)和高度流動(dòng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的中心，更增加了其在職位、利益、地位和聲望等方面所面臨的不確定性。這種線下和線上不確定性并存的社會(huì)情境，與新社會(huì)階層線下、線上空間存在一定張力的生存狀態(tài)一起，共同塑造了新社會(huì)階層不確定性的網(wǎng)絡(luò)心態(tài)，表現(xiàn)為一種兩極化且左右搖擺的社會(huì)心態(tài)與行為傾向，更借由其網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)的積極性和影響力，對(duì)其他圈層的社會(huì)群體產(chǎn)生了影響，在更廣范圍的社會(huì)空間中產(chǎn)生了“共振效應(yīng)”。

在2021年的中文互聯(lián)網(wǎng)中非常流行的“躺平”文化，就是發(fā)端于新社會(huì)階層中的青年群體，并借由他們?cè)诰€上的影響力而廣泛傳播，最終形成了一股不可忽視的社會(huì)思潮?！疤善健毙膽B(tài)所代表的“喪文化”，最初是流行于青年群體中的，是帶有一定頹廢、消極、悲觀等情緒色彩的亞文化形式。其誕生初期，是青年群體以“先抑后揚(yáng)”的手法表達(dá)出對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿，對(duì)未來(lái)的迷茫和自身“不服輸”的心態(tài)以及“頹而不廢”的精神狀態(tài)。(20)蕭子揚(yáng)、常進(jìn)鋒、孫健：《從“廢柴”到“葛優(yōu)躺”：社會(huì)心理學(xué)視野下的網(wǎng)絡(luò)青年“喪文化”》，《青少年學(xué)刊》2017年第3期。但隨著這種亞文化在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)符號(hào)化、感性化的不斷傳播，“躺平文化”呈現(xiàn)出某種集體歡騰的狀態(tài)。原本具有一定自嘲屬性的，僅流行于特定群體的亞文化表達(dá)“出圈”了，影響到了社會(huì)各個(gè)群體，逐漸出現(xiàn)了“躺平即是正義”“躺平就是躺贏，集體就是力量”等較為極端的價(jià)值取向，甚至不少人將“躺平哲學(xué)”“以最低成本為自己而活”作為行動(dòng)指南。新社會(huì)階層群體也是“躺平”文化傳播中的關(guān)鍵行動(dòng)者，而由于他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)表達(dá)中較為積極，產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)影響力也很大，往往成為網(wǎng)絡(luò)空間中的“負(fù)能量放大器”。

與“躺平”相對(duì)應(yīng)的“躁動(dòng)”心態(tài)，則代表了新社會(huì)階層不確定性的網(wǎng)絡(luò)心態(tài)的另外一面。研究顯示，新社會(huì)階層在政治態(tài)度上更多地表現(xiàn)為偏激進(jìn)型取向。他們對(duì)政治議題的關(guān)注度和敏感性較高，但政治效能感、政治信任感明顯偏低，非制度化行動(dòng)(群體行動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)等)參與活躍，且有明顯高于體制內(nèi)中產(chǎn)階層的集體行動(dòng)參與經(jīng)歷或意愿。(21)秦廣強(qiáng)、張美玲：《“類聚群分”：當(dāng)代中國(guó)中產(chǎn)階層的多元構(gòu)成及其多維政治取向》，《社會(huì)》2019年第2期。他們的這種“躁動(dòng)”心態(tài)在互聯(lián)網(wǎng)行動(dòng)中也體現(xiàn)得同樣明顯，比如在互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)傾向上，超過(guò)一半的新社會(huì)階層人士有參與、支援他人發(fā)起的互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)行動(dòng)的傾向，其中有41.60%的新社會(huì)階層人士親身參與他人的互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)，10.78%的人動(dòng)員周圍親朋好友參與網(wǎng)絡(luò)維權(quán)。相比之下，只有38.35%的體制內(nèi)新中產(chǎn)群體有意愿參與、支持他人的互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)行動(dòng)。

“躺平”和“躁動(dòng)”實(shí)質(zhì)上反映了新社會(huì)階層不確定性的網(wǎng)絡(luò)心態(tài)的一體兩面，既有在激烈的競(jìng)爭(zhēng)和復(fù)雜的信息面前，表現(xiàn)出無(wú)可奈何甚至放棄爭(zhēng)取的“躺平”現(xiàn)象，也有在這種快速變化、不確定性增加的社會(huì)環(huán)境中，表現(xiàn)出種種無(wú)所適從、過(guò)度反應(yīng)的“躁動(dòng)”現(xiàn)象。這種“躺平”與“躁動(dòng)”共存，或者在二者之間不斷做“鐘擺運(yùn)動(dòng)”的社會(huì)心態(tài)，是當(dāng)前在新社會(huì)階層以及新社會(huì)階層所能影響到的更為廣泛的社會(huì)群體中，普遍存在的一種社會(huì)現(xiàn)象?？紤]到新社會(huì)階層在網(wǎng)絡(luò)空間的社會(huì)影響力，這種極化的社會(huì)心態(tài)模式本身也給化解網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)治理帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)。

總結(jié)與討論

本文從網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的發(fā)展變遷和不確定性角度出發(fā)，探討了新社會(huì)階層在缺場(chǎng)空間和在場(chǎng)空間中的社會(huì)地位、社會(huì)認(rèn)同和網(wǎng)絡(luò)心態(tài)等相關(guān)問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)：首先，新社會(huì)階層在在場(chǎng)空間和缺場(chǎng)空間中的生存狀態(tài)和社會(huì)地位存在明顯的張力。在線下，由于體制壁壘和階層內(nèi)外的激烈競(jìng)爭(zhēng)，新社會(huì)階層面臨向下偏移的階層認(rèn)同、弱勢(shì)的市場(chǎng)地位以及較為不穩(wěn)定的工作狀態(tài)；而在線上，新社會(huì)階層的客觀影響力以及自我身份認(rèn)同，都發(fā)生了明顯逆轉(zhuǎn)，他們成為網(wǎng)絡(luò)空間中最具行動(dòng)力和積極性的社會(huì)群體。其次，新社會(huì)階層是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不確定性的直接遭遇者和真實(shí)體驗(yàn)者，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的變動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)信息非常敏感的群體。他們積極參與到網(wǎng)絡(luò)信息的生產(chǎn)與傳播之中，在許多網(wǎng)絡(luò)社群、網(wǎng)絡(luò)事件中扮演著組織、動(dòng)員和領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)鍵角色。再次，面對(duì)海量供應(yīng)的、高度不確定的信息的刺激，新社會(huì)階層特別是青年群體的社會(huì)心態(tài)以及具體行為，都表現(xiàn)出很強(qiáng)的不確定性，這種不確定性心態(tài)突出表現(xiàn)為“躺平”與“躁動(dòng)”共存，在二者之間不斷做“鐘擺運(yùn)動(dòng)”的模式，并且對(duì)其他圈層的社會(huì)群體產(chǎn)生了很大影響，形成了廣泛的“共振效應(yīng)”。

無(wú)論是在學(xué)術(shù)研究層面還是在社會(huì)治理層面，圍繞新社會(huì)階層的相關(guān)討論，“整合”都是最重要的關(guān)鍵詞，其核心關(guān)注在于，如何建立更具包容性、靈活性的社會(huì)治理體系和社會(huì)秩序，將社會(huì)各階層中利益不同、日益分化的群體整合起來(lái)，特別是整合到社會(huì)的核心結(jié)構(gòu)中來(lái)。(22)李路路：《中國(guó)社會(huì)四十年的變革與當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)》，《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第3期。新社會(huì)階層的發(fā)展和壯大，一方面表明改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展培育出了規(guī)模龐大的具備較強(qiáng)知識(shí)技能、社會(huì)活力和市場(chǎng)能力的新興中間階層，有助于推動(dòng)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)從“金字塔型”向“橄欖型”轉(zhuǎn)變；另一方面，也需要注意到，新社會(huì)階層群體本身，就是中國(guó)社會(huì)日益“階層化”的結(jié)果，意味著中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)和階層關(guān)系的日漸復(fù)雜化。社會(huì)結(jié)構(gòu)的高度分化與定型化帶來(lái)民眾訴求的差異性日益增加，社會(huì)群體在不斷重組的同時(shí)其價(jià)值取向也日益多樣化；社會(huì)的快速流動(dòng)、利益格局及資源配置方式的深刻調(diào)整導(dǎo)致社會(huì)多主體之間關(guān)系的高度復(fù)雜化，并帶來(lái)更加復(fù)雜多樣的社會(huì)矛盾與沖突。(23)李友梅：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)治理轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)邏輯》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2018年第11期。

新社會(huì)階層并不是一個(gè)邊界清晰的固定化的社會(huì)階層，它的形成和邊界伴隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型、國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的調(diào)整以及技術(shù)進(jìn)步、全球化等帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力市場(chǎng)的變遷，而不斷發(fā)生著變動(dòng)。從社會(huì)整體結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，新社會(huì)階層實(shí)質(zhì)上是對(duì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型之中不斷分化于既有核心社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之外的社會(huì)階層和利益群體的總體性歸類。這意味著，一方面，新社會(huì)階層并不是一個(gè)具有穩(wěn)定共同利益基礎(chǔ)的社會(huì)階層，他們的社會(huì)地位、行動(dòng)模式處在不斷變化之中，導(dǎo)致其自身的社會(huì)認(rèn)同、群體認(rèn)同等較為多元且基礎(chǔ)薄弱；另一方面，社會(huì)總體對(duì)新社會(huì)階層所代表的這部分群體評(píng)價(jià)和定位也在不斷變動(dòng)，而網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的到來(lái)又使得這一問(wèn)題變得更加復(fù)雜，在體制內(nèi)外的區(qū)隔中，增加了線上與線下空間的分化。如果不能認(rèn)識(shí)到新社會(huì)階層從在場(chǎng)空間轉(zhuǎn)移到缺場(chǎng)空間中社會(huì)地位和影響力的逆轉(zhuǎn)，以及他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)信息傳播中扮演的關(guān)鍵角色，就無(wú)法有效把握新社會(huì)階層在當(dāng)前社會(huì)中真正的社會(huì)位置和作用。

正確認(rèn)識(shí)新社會(huì)階層的地位與作用，也是尋求社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的根本要求。改革開(kāi)放40多年來(lái)，不斷涌現(xiàn)的各類非公有制經(jīng)濟(jì)人士和新的社會(huì)階層人士都為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)建設(shè)作出了重要貢獻(xiàn)。在當(dāng)前“扎實(shí)推動(dòng)共同富裕，擴(kuò)大中等收入群體”的國(guó)家戰(zhàn)略提出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)趨向成熟，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)深度發(fā)展，新的產(chǎn)業(yè)和職業(yè)類型不斷涌現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景之下，作為中等收入群體代表的新社會(huì)階層的發(fā)展和壯大，以及他們所具備的市場(chǎng)能力和創(chuàng)新精神，在社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展中將扮演越來(lái)越關(guān)鍵的角色。但與此同時(shí)，新社會(huì)階層的高流動(dòng)性，社會(huì)構(gòu)成的復(fù)雜性以及社會(huì)心態(tài)的不確定性，也給社會(huì)治理體系帶來(lái)了諸多新的挑戰(zhàn)。

面對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)積極開(kāi)展以下幾個(gè)方面的社會(huì)建設(shè)：其一，要建立更具包容性、開(kāi)放性、平等性的社會(huì)制度，打破制度壁壘，推動(dòng)公共服務(wù)與社會(huì)保障均等化，使得各個(gè)群體的利益訴求得到充分表達(dá)，社會(huì)具備更好的流動(dòng)性，在各個(gè)階層和社會(huì)群體之間形成完善的“進(jìn)入—退出”機(jī)制；其二，要建立適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)信息化變遷，善于應(yīng)對(duì)復(fù)雜的不確定性問(wèn)題，能有效化解各種社會(huì)矛盾和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，能最大限度激發(fā)和調(diào)動(dòng)社會(huì)活力的國(guó)家治理體系和治理能力；其三，要保持政策的連續(xù)性、穩(wěn)定性和可持續(xù)性，使包括新社會(huì)階層在內(nèi)的社會(huì)各個(gè)階層形成穩(wěn)定的社會(huì)預(yù)期和較為確定的社會(huì)心態(tài)，在相對(duì)穩(wěn)定的政策和輿論條件下不斷成長(zhǎng)，共同參與到社會(huì)建設(shè)的事業(yè)中來(lái)。