馬騫 陳智發(fā) 云維銳
1.國能朔黃鐵路發(fā)展有限責任公司,河北肅寧 062350;2.汕頭市超聲儀器研究所股份有限公司,廣東汕頭 515041
近年來,朔黃重載鐵路運量不斷增加,列車最大牽引質(zhì)量已達3萬t,貨車軸重從27 t提高到30 t[1]。隨著運量不斷增大,軌道結(jié)構(gòu)破壞加劇,保養(yǎng)難度也日益增加[2]。鋼軌焊縫作為鋼軌的薄弱結(jié)構(gòu),在焊接過程中產(chǎn)生的缺陷容易發(fā)展成疲勞裂紋,其熱影響區(qū)很容易發(fā)生斷軌,會嚴重影響列車正常運行和運行安全,需要重點關(guān)注。
針對鋼軌焊縫的檢測,學(xué)者們開展了許多研究。李錦等[3]介紹了三種針對鋼軌鋁熱焊焊縫邊緣傷損的檢測方法。陳庚等[4]提出一種基于機器視覺和圖像處理技術(shù)相結(jié)合的鋼軌對接焊高精度定位檢測方法。崔修實等[5]通過應(yīng)力波傳播規(guī)律的變化來分析鋼軌損傷狀態(tài)。段春輝等[6]應(yīng)用渦流檢測技術(shù)來進行焊縫探傷。對比分析各種檢測方法發(fā)現(xiàn),超聲檢測是減少斷軌確保安全比較直接、有效、經(jīng)濟的技術(shù)措施。目前,超聲檢測主要采用手推式常規(guī)超聲利用列車間隔時間進行檢測作業(yè),效率低下,要更換不同K值探頭才能實現(xiàn)鋼軌的全面掃查,而探頭位置、角度、耦合條件等人為因素都會對檢測結(jié)果產(chǎn)生影響,檢測效率、可靠性、準確性均存在不足。相控陣超聲技術(shù)可以靈活調(diào)節(jié)掃描角度,有效提高檢測效率。盧超等[7]采用相控陣超聲技術(shù)對鋼軌氣壓焊焊縫進行探傷效果分析。陳選民等[8]設(shè)計了專門用于鋼軌焊縫相控陣檢測的位置標示尺,實現(xiàn)了探頭掃查位置的快速確定。
本文以朔黃鐵路為工程依托,提出基于相控陣的重載鐵路鋼軌焊縫檢測技術(shù),分別對相控陣超聲技術(shù)及相關(guān)的檢測技術(shù)進行介紹,并對該方法進行應(yīng)用。
相控陣超聲檢測技術(shù)的原理是按照一定的延遲時間規(guī)則,通過電子系統(tǒng)控制換能器陣列中的各個陣元發(fā)射和接收超聲波,從而動態(tài)控制超聲束在工件中的偏轉(zhuǎn)和聚焦,實現(xiàn)對材料的無損檢測。根據(jù)菲涅耳-惠更斯原理,子波波陣面的包絡(luò)面就是相控陣換能器發(fā)出超聲波的總波陣面,波陣面的傳播方向就是波的傳播方向。相控陣換能器由多個獨立的壓電晶片組成陣列,其中的晶片都很細,可等效為一個線聲源,發(fā)出柱面波。通過控制不同晶片的激發(fā)延遲即可實現(xiàn)聲束聚焦、偏轉(zhuǎn)等功能。
與常規(guī)超聲檢測相比,相控陣超聲檢測可以減少使用的探頭種類以及檢測的工作量,提高工作效率。同時,由于可采用電子控制角度范圍,相控陣超聲檢測覆蓋面更大,可提高檢測覆蓋率,降低漏檢的可能性。相控陣超聲檢測技術(shù)可利用其特有的電子掃查替代手動?xùn)鸥駫卟?,有效提高工作效率?/p>
相控陣儀器具有多通道功能,相當于多臺A超儀器同時工作,單個換能器便可代替多個傳統(tǒng)探頭。相控陣超聲檢測技術(shù)是一種多通道成像技術(shù),具有實時彩色成像、檢測速度快、檢測靈活性高、缺陷檢出率高、可進行數(shù)據(jù)管理等特點,用于檢測鋼軌焊縫時可以加大一次檢測覆蓋范圍、簡化工藝、提高檢測精度等。
在鋼軌焊縫的檢測中,聲能量透射系數(shù)和波束焦點尺寸會影響最終結(jié)果的準確性。
鋼軌焊縫檢測時,聲波從探頭發(fā)射,經(jīng)過楔塊后發(fā)生波形轉(zhuǎn)換,轉(zhuǎn)換成橫波進入工件中,如圖1所示。
圖1 波形轉(zhuǎn)換示意
根據(jù)Snell定律,在縱波入射的楔塊-工件界面,反射聲波和透射聲波振幅的關(guān)系為[9]
式中:α、β、γ、θ分別為入射角、轉(zhuǎn)換橫波的折射角、轉(zhuǎn)換縱波的折射角、反射縱波的反射角;ρ1、ρ2分別為第一、第二介質(zhì)的密度;cL1和cL2分別為縱波在楔塊和工件中的速度;cT1和cT2分別為橫波在楔塊和工件中的速度;Ai、Ar、At分別為入射縱波、反射縱波、折射縱波的振幅;Br、Bt分別為反射橫波和折射橫波的振幅。
根據(jù)式(1)計算可得:入射角在25°~54°;橫波折射角為37°~90°;縱波折射角大于90°,即鋼軌中沒有折射縱波。
入射角一定時,橫波聲能量透射率tp為
由式(1)和(2)可以算出有機玻璃作為斜楔檢測鋼軌的聲能量透射系數(shù)。根據(jù)上述方法可知,扇形掃描角度在30°~70°時檢測能力最佳,信噪比最高。若采取更大的偏轉(zhuǎn)角度,聲能量將減小,聲束指向性變差。
波束焦點尺寸直接影響鋼軌檢測中相控陣圖像的分辨能力。通過調(diào)整旁瓣,在近場距離以內(nèi)的某點處會產(chǎn)生最大壓力,聚焦后可增加焦點的局部壓力,并降低波束直徑。聚焦后新位置與自然焦距(近場)構(gòu)成一定的比例,稱為標準焦距Sac,其表達式為
式中:Fac為焦距,mm;N為近場長度,mm。
在波束直徑評估中,應(yīng)根據(jù)波束中心至外圍的最大尺寸確定波束直徑,一般會假設(shè)通過-6 dB等壓線來表示。-6 dB聲壓落差下的聲束計算公式為[10]
式中:DB-6dB為波束直徑(位于-6 dB邊界);D為晶片直徑。
從式(4)可看出,最小的波束直徑會產(chǎn)生在近場距離內(nèi),并且波束直徑和焦距Fac成反比。假設(shè)鋼軌檢測中聲波在目標反射體處聚焦,則
式中:S為聲程;ET為探頭至焊縫中心距離;L0為前沿;h為目標反射體深度。
2.3.1 掃描角度
對于軌腰部分,掃描角度應(yīng)優(yōu)先選擇30°~70°。對于軌頭和軌底,70°以下的掃查無法完全覆蓋軌頭的上部和踏面,雖然可以利用二次波檢測軌底,但是因為焊筋寬度過大,70°以下的掃查也無法完全覆蓋。因此,軌頭選擇掃描角度35°~85°、軌底選擇掃描角度40°~80°時,能夠較好地覆蓋。
2.3.2 探頭位置
探頭位置決定檢測覆蓋的范圍,一般由綜合聲能量透射率、分辨率等因素來確定。不同位置情況各異,選擇探頭位置關(guān)注的重點有所不同。
雖然軌頭和軌底均需要較大折射角度來完成覆蓋,但較大的折射角會導(dǎo)致聲能量透射率低、聲束指向性差。為了增加聚焦位置的分辨能力,一般優(yōu)先考慮縮小波束焦點尺寸,可以通過減小探頭至焊縫中心的距離和縮小相控陣聚焦的焦距實現(xiàn)(特別縮小至近場)。聲場模擬焦點尺寸的變化如圖2所示,圖中從左到右焦點尺寸依次為8、6、3、2 mm。
圖2 聲場模擬焦點尺寸的變化
由式(4)和式(5)計算可知,探頭至焊縫中心的距離ET≤40 mm時,可得到較小的焦點尺寸。在確定軌頭的掃描角度范圍后進行檢測的仿真模擬,綜合考慮聲束對GHT?5對比試塊和YN?1鋁熱焊焊縫試塊軌頭軌底的完全覆蓋,可確定檢測軌頭和軌底的探頭最佳位置分別為距離焊縫中心35、40 mm。
對于軌腰部分的檢測,由于厚度范圍較大,焦距較大時聲束在較大深度范圍內(nèi)指向性較好,所以采取較大的焦距和較大的探頭至焊縫中心距離,使聲束從踏面穿透整個軌高在鋼軌底面聚焦即可。結(jié)合上文確定的軌腰掃描角度,綜合考慮聲束對GHT?5對比試塊和YN?1鋁熱焊焊縫試塊軌頭軌底的完全覆蓋,確定檢測軌腰的探頭最佳位置為距離焊縫中心115 mm。
采用GHT?5試塊進行相控陣探傷工藝可行性驗證。將試塊分為A、B、C三個分區(qū),每個分區(qū)鉆有不同深度和直徑的通孔,如圖3所示。A區(qū)為φ5橫孔,用于驗證0°直探頭檢測工藝的檢測能力;B區(qū)為φ3橫通孔,用于驗證軌頭軌腰檢測工藝的檢測能力;C區(qū)為φ4豎孔(圖4),用于驗證軌底檢測工藝的檢測能力。
圖3 GHT?5試塊分區(qū)示意(單位:mm)
圖4 GHT?5試塊軌底C區(qū)斷面(單位:mm)
使用扇形掃描分別對GHT?5試塊A區(qū)和B區(qū)進行檢測,使用電子掃描對C區(qū)進行檢測。GHT?5試塊掃描檢測圖像如圖5所示,反射體檢測結(jié)果見表1。
圖5 GHT?5試塊掃描檢測圖像
表1 GHT?5試塊反射體檢測結(jié)果 mm
由圖5可知:①對于GHT?5試塊A區(qū)直徑5 mm橫孔,利用線性掃描全部能夠清晰檢出。②采用較大角度一次波進行入射,能準確檢測出GHT?5試塊B區(qū)軌頭中所有直徑3 mm橫通孔(B1—B4孔),并將每個橫通孔的位置呈現(xiàn)在左側(cè)鋼軌模擬圖中,模擬位置和試塊圖紙完全一致。③軌腰的扇形掃查中,GHT?5試塊B區(qū)軌腰B5—B7孔和軌底的B8孔被清晰檢出,并準確呈現(xiàn)在左側(cè)鋼軌模擬圖中,與設(shè)計圖紙一致。雖然從踏面至底部穿透深度范圍大(176 mm),但依然能獲得清晰的圖像和較高的信噪比。④利用相控一次和二次波均能檢出GHT?5試塊C區(qū)軌底C1、C2豎孔。
將表1與試塊設(shè)計中的缺陷進行對比可知,深度和直徑的測量結(jié)果和設(shè)計的缺陷信息基本保持一致。
采用YN?1試塊進行鋼軌鋁熱焊焊縫檢測。焊縫寬度為40 mm。在試塊上制作了一些常見的缺陷和疑難部位的缺陷,如圖6所示。焊縫斷面上有5個面積型缺陷:1#缺陷位于軌頭下顎部位;2#缺陷位于軌腰中部;3#缺陷位于軌底斜面與軌腰的結(jié)合部,距離軌底底面30.5 mm;4#缺陷位于軌底三角區(qū)的底面;5#為軌底角部位裂紋。6#、7#缺陷分別為軌腰和軌腰軌底交界處的φ3橫孔。8#、9#缺陷為軌底φ4豎孔。
圖6 YN?1試塊缺陷示意(單位:mm)
4.2.1 垂直性裂紋
1#—3#缺陷屬于垂直性裂紋,由于超聲入射角無法與缺陷垂直,缺陷回波無法反射回探頭,所以采用單探頭從踏面檢測較難實現(xiàn)。采用串列式掃查方法可解決這一問題。常規(guī)超聲串列式掃查發(fā)射角度單一,需要在焊縫左、中、右位置進行多次覆蓋,檢測效率較低。而相控陣串列式掃查可以多角度同時激發(fā)入射聲波,對整個焊縫進行體積性全覆蓋,一次掃查即可完成檢測。
對于不同深度反射體,串列式掃查得到的聲程是一致的,掃查得到的反射體深度會始終顯示在板厚位置,無法在儀器上直接讀出深度位置信息。但經(jīng)過相控陣仿真模擬,可以將缺陷的真實深度位置信息呈現(xiàn)在檢測界面的鋼軌焊縫模擬圖中。如圖7所示,1#—3#缺陷的檢測圖像被清晰地呈現(xiàn)在對應(yīng)的位置。
圖7 垂直性裂紋(1#—3#缺陷)串列式掃查檢測圖像
4.2.2 鋼軌底面橫向裂紋
4#缺陷為鋼軌底面橫向裂紋。與常規(guī)檢測技術(shù)相比,相控陣具有電子聚焦效果和較好的檢測靈敏度,相控陣橫波一次波在踏面入射,可穿透整個鋼軌的高度直達底面的裂紋,清晰地顯示裂紋的檢測圖像,如圖8所示。
圖8 鋼軌軌底橫向裂紋(4#缺陷)檢測圖像
4.2.3 軌底裂紋和豎孔
5#缺陷為軌底裂紋,8#、9#缺陷為軌底豎孔。將探頭放置在軌底上表面,利用一次波入射即可在扇形掃描圖中清晰地顯示裂紋和豎孔的圖像,并在左側(cè)鋼軌模擬圖中呈現(xiàn)出缺陷位置,如圖9所示。
圖9 軌底裂紋(5#缺陷)和豎孔(8#、9#缺陷)檢測圖像
4.2.4 軌腰橫孔
6#、7#缺陷為軌腰橫孔。將探頭放置在踏面進行一次波入射,實現(xiàn)從軌顎至鋼軌底面的全覆蓋,一次性將6#、7#缺陷同時檢出,信噪比較好,如圖10所示。這說明相控陣覆蓋范圍大,大厚度穿透能力強。
圖10 軌腰橫孔(6#、7#缺陷)檢測圖像
在缺陷識別方面,相對于單一的A掃描信號,相控陣超聲技術(shù)的掃查范圍可以覆蓋整個缺陷體積,包括焊筋等偽顯示圖像,輔助以工件形狀模擬輪廓,可輕易辨別偽缺陷。YN?1試塊反射體檢測結(jié)果見表2,其中尺寸指的是橫孔直徑或裂紋長度。將表2與圖紙信息進行對比可知,缺陷深度、尺寸的測量結(jié)果和圖紙設(shè)計的缺陷信息基本保持一致。
表2 YN?1試塊反射體檢測結(jié)果 mm
隨著鐵路運載量和負荷量的增加,焊縫傷損出現(xiàn)的風險加大,現(xiàn)有常規(guī)焊縫探傷儀檢測難以滿足現(xiàn)場檢測需求。朔黃鐵路率先采用相控陣探傷儀對鋼軌進行檢測。
參考GHT?5試塊的設(shè)計圖紙,設(shè)計75 kg/m鋼軌對比試塊,其中反射體尺寸和GHT?5試塊相同,反射體深度則按GHT?5試塊同等比例進行分布。采用前述工藝,對試塊進行工藝模擬仿真并實施檢測。反射體檢測結(jié)果見表3。結(jié)果表明,檢測圖像清晰,穿透力強,信噪比高,定位定量誤差在可控范圍內(nèi)。可見,相控陣檢測工藝適用于重載鐵路鋼軌焊縫的檢測。
表3 75 kg/m鋼軌試塊反射體檢測結(jié)果 mm
實際現(xiàn)場應(yīng)用中,利用相控陣超聲技術(shù)進行大體積型掃查覆蓋,輔助以工件形狀模擬輪廓,可以較直觀地分辨焊筋等易誤判的圖像,現(xiàn)場錯檢率降低10%~20%。扇形掃查一次性多角度覆蓋,使單個焊縫檢測時間減少,日檢測焊縫數(shù)量提升20%,并且小當量傷損的檢出率提升到70%以上,重傷損的檢出率提升到90%以上。
1)采用相控陣超聲技術(shù)檢測鋼軌焊縫可以實現(xiàn)多角度掃查,探頭小范圍移動即可完成待檢區(qū)域的全覆蓋掃查,避免了常規(guī)超聲檢測頻繁換探頭的工序,操作簡單,效率高。
2)軌腰、軌頭、軌底掃描角度宜分別為30°~70°、35°~85°、40°~80°。檢測軌腰、軌頭、軌底的探頭最佳位置分別為距離焊縫中心115、35、40 mm處。
3)利用相控陣超聲檢測技術(shù)對標準GHT?5試塊和有疑難缺陷的YN?1試塊進行檢測,各缺陷均被有效檢測出,檢測效果良好。相控陣扇形掃描檢測圖像包括豐富的缺陷信息,缺陷位置可直觀呈現(xiàn),有利于缺陷的識別和判定。
4)相控陣檢測工藝適用于75 kg/m鋼軌等重載鐵路鋼軌焊縫的檢測。利用相控陣探傷儀對鋼軌焊縫傷損進行定性和定量分析,提高了小當量傷損和易誤判易漏傷損的識別率,提升了檢測效率。