■翁彥琴 楊 暢 肖 玥 張學梅 黃英娟

1)中國科學院文獻情報中心，北京市海淀區(qū)中關村北四環(huán)西路33號 100190 2)中國科學院大學經(jīng)濟與管理學院圖書情報與檔案管理系，北京市海淀區(qū)中關村北四環(huán)西路33號 100190 3)《中國科學》雜志社，北京市東城區(qū)東黃城根北街16號 100717 4)中國科學院化學研究所《高分子學報》和Chinese Journal of Polymer Science聯(lián)合編輯部，北京市海淀區(qū)中關村北一街2號 100190

作為重要的學術交流渠道，學術期刊既是國家創(chuàng)新體系的重要組成部分，也是爭奪國際科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權的重要平臺[1]。路甬祥院士指出，學術期刊對支撐知識創(chuàng)新體系起重要作用，其本身也是知識創(chuàng)新工程的一部分[2]。期刊的學術影響力是其學術質量的重要體現(xiàn)[3]，反映了該期刊在相關領域的學術地位及國際影響[4]；而期刊的學術質量是影響力的基礎和源泉，主要由期刊刊載的學術論文的學術水平和創(chuàng)新價值決定[5]。

不同學者從不同角度討論了期刊建設與學科發(fā)展的關系。一是以定量方式分析科技期刊建設與學科發(fā)展的匹配程度，部分學者認為我國期刊發(fā)展仍顯不足。潘云濤[6]討論了世界科學中心轉移過程中科技期刊的準備、我國科技期刊與學科前沿的契合度等內容，指出科技期刊主辦方應導向科技期刊與學科發(fā)展是否同步、能否與學科前沿相匹配；并用數(shù)據(jù)證明中國的化學學科已經(jīng)成為優(yōu)勢學科，但化學學科期刊卻缺乏影響力。唐慧等[7]通過問卷調研的方式，向中國高?？萍计诳骶幒途庉嬚归_調查，了解其所在期刊對學科發(fā)展的服務意愿和需求，發(fā)現(xiàn)高?？萍计诳蛯W科建設相互依存的關系尚較為薄弱，期刊應從刊物定位等方面實現(xiàn)轉型發(fā)展，并創(chuàng)建具有中國特色的科技期刊服務學科建設的評估機制，進一步提升科技期刊服務學科建設的質量。同時，也有個別學者對我國優(yōu)勢學科期刊發(fā)展保持樂觀態(tài)度。黃谷香等[8]利用InCites平臺定量分析我國SCI科技期刊學科門類與優(yōu)勢學科分布、主辦機構分布、學科影響力分區(qū)，并與我國優(yōu)勢學科進行對比，認為我國部分化學SCI期刊在國際上具有較高的學術影響力，將保持發(fā)展優(yōu)勢。二是從不同方面探討了期刊與學科的融合發(fā)展之路。張業(yè)安[9]從學術期刊對于學科建設的服務、傳播、引領三個方面切入，探討了學術期刊的建設路徑。劉俊麗[10]通過回顧《力學學報》的發(fā)展歷程，概述了《力學學報》在引領力學科研方向和推動學科發(fā)展方面取得的成效。段為杰等[11]提出了實現(xiàn)國內化學學科與化學學術期刊協(xié)同發(fā)展的建議，包括免除優(yōu)秀論文的版面費、獎勵有效引用國內刊物的文章、鼓勵審稿專家投稿、專訪領域杰出專家并對其約稿。丁佐奇等[12]認為期刊要圍繞一流學科建設重點優(yōu)化欄目、組約稿件、助力關鍵科學問題聚焦、創(chuàng)辦新刊，從而建立一流期刊和一流學科的聯(lián)動機制。張英健等[13-16]從人才培養(yǎng)、傳播途徑和科研成果等角度分析了高校學報與學科協(xié)同建設的機制或策略?？梢钥吹剑壳耙延休^多科研人員意識到中國科技期刊與對應學科建設中存在的匹配度差異，并提出相應的解決策略，也有不少學者采用定量研究方式對比了期刊與相應學科前沿的契合度，但上述研究大多從宏觀層面進行對比，缺少針對具體學科的，全面、深入、細致的學科期刊與對應學科發(fā)展現(xiàn)狀的差異化對比。

“中國科技期刊卓越行動計劃”(以下簡稱“卓越行動計劃”)強調了“以域選刊”原則，聚焦我國優(yōu)勢學科領域和戰(zhàn)略前沿、新興交叉學科、關鍵共性技術學科領域優(yōu)先建設世界一流期刊[17]。在中國學術期刊發(fā)展重大利好之際，有必要對中國優(yōu)勢學科學術期刊的已有進步進行分析，了解國家對期刊的政策、財政支持以及期刊編輯部等期刊出版相關機構在期刊建設中的投入、獲得的成效；同時也有必要對中國優(yōu)勢學科學術期刊整體上與其他科技強國的期刊相比、期刊個體與國際一流期刊相比存在的不足和差距進行分析，找準中國優(yōu)勢學科期刊發(fā)展的側重和目標。

本文選擇中國優(yōu)勢學科化學及中國化學科技期刊作為研究對象，研究期刊與學科的匹配程度：一是從研究人員角度出發(fā)，了解化學領域科研人員發(fā)文傾向以及中國化學期刊對其學術交流的滿足情況等；二是從期刊角度出發(fā)，了解化學期刊約稿、接收自由來稿的情況以及編輯對期刊發(fā)展情況的判斷等，從學科、期刊、科研人員等側面對期刊的發(fā)展狀況進行揭示，探討優(yōu)勢學科科技期刊建設路徑。

1 數(shù)據(jù)來源

本文的主要研究對象為中國化學學科和中國化學科技期刊(未包含港澳臺數(shù)據(jù))。為保證與所遴選優(yōu)勢學科中部分學科分類的一致性，選取Web of Science學科分類體系中的Chemistry，包括Analytical Chemistry、Applied Chemistry、Inorganic & Nuclear Chemistry、Medicinal Chemistry、Multidisciplinary Chemistry、Organic Chemistry、Physical Chemistry、Crystallography、Electrochemistry和Polymer Science 10個細分學科，將其作為中國化學學科的基礎數(shù)據(jù)來源。同時，將該類學科下SCI收錄的21種期刊(《化學學報》《藥理學報》《物理化學學報》《高分子學報》《高等學?；瘜W學報》《高等學?；瘜W研究》《中國化學快報》《分析化學》《催化學報》《中國化學》《無機化學學報》《中國有機化學》《高分子科學》《結構化學》《電化學能源評論》《綠色能源與環(huán)境》《能源化學》《稀土學報》《納米研究》《化學進展》和《中國科學：化學》)作為中國化學期刊的基礎數(shù)據(jù)來源。

從時間跨度來看，中國化學學科的SCI論文數(shù)量從2009年開始超過美國，位居世界第一，意味著中國化學學科逐漸成為我國優(yōu)勢學科；反觀中國化學學科期刊，近些年難以跟上學科發(fā)展的步伐。因此，本文將2009—2020年作為研究中國化學學科和中國化學期刊發(fā)展情況的時間范圍。通過InCites數(shù)據(jù)庫獲取中國化學學科和中國化學期刊的發(fā)展情況，檢索方法為：在InCites數(shù)據(jù)庫分別選擇“研究方向”和“出版物”，時間窗口為2009—2020年，學科分類體系為上述10個學科，文獻類型包括“Article”“Review”“Letter”，出版來源選擇21種中國化學期刊(有2種期刊曾改名(1)期刊改名情況：Science in China Series B-Chemistry于2010年改名為Science China-Chemistry；Journal of Natural Gas Chemistry于2013年改名為Journal of Energy Chemistry。，本研究將其數(shù)據(jù)歸并至改名后的期刊)，依次采集世界化學學科、中國化學學科、中國化學期刊的數(shù)據(jù)。通過JCR數(shù)據(jù)庫獲取世界化學期刊及21種中國化學期刊2009—2020年影響因子。

同時，向化學領域科研人員和期刊編輯發(fā)放調查問卷，了解化學領域科研人員對世界化學期刊及中國化學期刊滿足科研人員學術交流需求的程度等方面的主觀評價，以及中國化學期刊編輯對自身期刊建設和中國化學期刊發(fā)展情況的判斷，從定性角度客觀呈現(xiàn)中國化學期刊的發(fā)展態(tài)勢。其中，對于科研人員的調查共回收427份有效問卷。參與調查的科研人員從事科學研究的時間集中在11～20年，所占比例為51.76%；從事科學研究不足10年的科研人員占33.72%；從事科學研究的時間在21年以上的占14.52%。參加調查的科研人員中有69位在國內學術期刊編委會任職，占比為16.16%；其中有2位主編、11位副主編、32位編委，3位顧問編委，34位青年編委。關于期刊的調查共回收25份問卷,涉及16種SCI化學期刊，占SCI收錄化學期刊總數(shù)的76.2%。兩項調研的時間均為2020年4月。

2 結果與討論

2.1 中國化學期刊有亮眼表現(xiàn)，與學界形成良好互動

2.1.1 中國化學期刊影響力明顯提升

從2009—2020年中國和世界化學SCI期刊的刊均影響因子數(shù)據(jù)來看，中國化學SCI期刊影響力提升明顯，整體提升速度快于世界平均水平，個別期刊已經(jīng)接近或達到化學領域高水平級別。2009年中國化學期刊只有《納米研究》進入JCR Q1區(qū)；2014年起，JCR Q1區(qū)的中國化學期刊逐年增多，2020年達到7種，相應的世界份額為4.12%。中國化學SCI期刊的平均影響因子上升速度快于世界化學SCI期刊平均影響因子上升速度；中國化學SCI期刊的平均影響因子從2009年的0.928增長到2020年的5.439，世界化學SCI期刊的平均影響因子則從2.336增長至4.459；中國化學SCI期刊的平均影響因子與世界化學SCI期刊的刊均影響因子的差值逐年縮小，并于2020年實現(xiàn)反超(圖1)。

圖1 2009—2020年中國和世界化學SCI期刊的刊均影響因子

中國化學SCI期刊載文中出現(xiàn)高被引論文的期刊種類不斷增多(對高被引論文的檢索時間為2021年9月，本文數(shù)據(jù)來自InCites數(shù)據(jù)庫，時間范圍為2011—2020年)。2011年《納米研究》和《中國科學：化學》這2種期刊中出現(xiàn)高被引論文，共9篇。2020年，《中國藥理學報》《中國化學快報》《催化學報》《中國化學》《無機化學學報》《高分子科學》《電化學能源評論》《綠色能源與環(huán)境》《能源化學》《納米研究》《中國科學：化學》共11種中國化學SCI期刊出現(xiàn)高被引論文，數(shù)量達到105篇。

觀察中國化學SCI期刊中亮點期刊的表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)：(1)傳統(tǒng)期刊開始發(fā)力。《中國科學：化學》《催化學報》《中國化學快報》的影響因子提升幅度在中國化學SCI期刊中排名前3。較早被SCI收錄的《中國科學：化學》2009年期刊影響因子為0.830，2020年影響因子達到9.445，從Q3區(qū)邁入Q1區(qū)。2003年被SCI收錄的《催化學報》的影響因子同樣大幅提升，2009年其影響因子為0.786，從2010年開始每年的影響因子相較于上一年都有所提升，至2020年達到了8.271。1998年被SCI收錄的《中國化學快報》2009年的影響因子為0.643，自2017年開始影響因子每年保持較大幅度提升，2020年影響因子達到6.779。(2)高起點新刊表現(xiàn)更為突出。2008年創(chuàng)刊的《納米研究》，第二年即被SCI收錄，首個影響因子為4.370，影響因子在2020年以前一直保持中國化學SCI期刊影響因子最高水平，2020年其影響因子達到8.897?！毒G色能源與環(huán)境》于2016年創(chuàng)刊，2019年被SCI收錄，并且其載文中已經(jīng)出現(xiàn)高被引論文，2020年影響因子已經(jīng)達到8.207。2018年創(chuàng)刊的《電化學能源評論》更是勢頭強勁，2020年被SCI收錄后首個影響因子達到了28.905，刷新了中國化學SCI期刊的影響因子紀錄。(3)中文化學期刊也有優(yōu)秀表現(xiàn)。中文化學期刊《高分子學報》在2018年和2019年分別出現(xiàn)了1篇中文高被引論文。《化學學報》2009年的影響因子為0.751，2020年其影響因子達到2.668，是中文化學SCI期刊中影響因子最高的期刊(圖2)。

圖2 2009—2020年中國化學SCI期刊影響因子提升較明顯的期刊

2.1.2 編輯部有效舉措助力中國化學期刊國際影響力提升

中國化學期刊充分發(fā)揮其主觀能動性，積極采取主動約稿、提供出版服務等方式提高期刊的國際影響力。

(1)利用優(yōu)勢學科資源積極約稿。專題約稿方式最為普遍，76%的期刊采取過此約稿方式，96%的期刊采取2種及以上的約稿方式積極獲取高水平稿件。約稿比例增加會對期刊影響力帶來積極影響，《物理化學學報》的約稿比例超過50%，在2020年其影響因子突破了2；另一種約稿比例超過50%的期刊是《中國化學快報》，其2020年的影響因子是2009年的10.54倍。中國化學期刊也積極參加或者舉辦學術會議，44%的期刊認為組織、參與高水平學術會議有利于期刊建設。從優(yōu)勢學科對期刊發(fā)展的影響來看：84%參與調查的期刊編輯認為我國化學學科整體實力較強，中國化學SCI期刊的優(yōu)勢是更容易找到合適的評審專家；64%的期刊編輯認為優(yōu)勢是更容易聘請到本國高水平的主編和編委。此外，還有編輯認為高水平研究多，對于國內期刊組約稿(60%)、組織高水平學術會議(56%)較有優(yōu)勢(圖3)。以《綠色能源與環(huán)境》為例，該刊由中國科學院主管、中國科學院過程工程研究所和科學出版社共同主辦，到2020年，共刊載了197篇文章，其中來自主管單位中國科學院的論文數(shù)量最多。中國科學院是化學SCI論文產(chǎn)出數(shù)量最多的機構，2020年，其SCI論文數(shù)量占世界化學SCI論文總量的5.05%。如果包括中國科學院在內的科研院所和高校的化學學科保持甚至擴大科研產(chǎn)出的規(guī)模和影響力，中國化學期刊的稿件來源將有望持續(xù)豐富，這對于中國化學期刊的發(fā)展十分有利。

圖3 優(yōu)勢學科對期刊發(fā)展的影響

(2)努力做好期刊出版服務。我國化學期刊應對標國際水平，力爭達到與高水平期刊一致的編校水平、快速處理稿件的能力、多種宣傳推廣的途徑等。64%的期刊認可快速發(fā)表和微信宣傳是較為有效的期刊建設途徑。各化學期刊也在盡量縮短出版周期，例如：《化學學報》印刷出版周期從8個月縮短到3個月左右，網(wǎng)絡出版周期縮短到2個月左右；《物理化學學報》2019年的網(wǎng)絡首發(fā)平均周期為40天；《催化學報》對于爭奪首發(fā)權的論文，3～10天即可在線發(fā)表，一般論文的出版周期為1.5～3個月；《中國科學：化學》為高質量成果開通綠色通道，實現(xiàn)一周內在線出版[18]。出版服務質量的提高極大提升了科技期刊的作者滿意度，能夠有效吸引國內外作者的支持與投稿。與此同時，各個編輯部通過多種渠道推廣出版成果，擴大傳播范圍，在本研究調研的21種期刊中有19種期刊開通了微信公眾號，實現(xiàn)了通過社交媒體的廣泛宣傳推廣。

調研結果顯示，中國化學期刊的建設初見成效，中國化學期刊的稿源情況逐漸變好，國外投稿比例增大。一半以上中國化學期刊的自由來稿數(shù)量逐年增多且自由來稿質量顯著提升。而且，中國化學期刊能主動吸引到國外作者投稿。中國化學期刊的高被引論文中24.84%是國際合作論文，16.15%是全部為國外作者的論文。除稿件來源外，數(shù)據(jù)庫收錄情況也能在一定程度上反映出期刊的建設水平。目前，中國針對優(yōu)勢學科領域開展期刊布局，實施“卓越行動計劃”，特別是化學領域，其在領軍期刊、重點期刊、高起點新刊項目中均有布局，2019年度共有9種化學期刊入選“卓越行動計劃”。同時，相關學會和機構也在積極創(chuàng)辦新刊，并取得不錯的效果，例如：中國化學會于2018年創(chuàng)辦的學會旗艦期刊CCSChemistry，在2019年被美國化學文摘社(Chemical Abstracts Service，CAS)數(shù)據(jù)庫正式收錄；中國科學院過程研究所2016年創(chuàng)辦的《綠色能源與環(huán)境》，在2019年被SCI收錄。

2.1.3 學界大力支持推動期刊快速發(fā)展

中國優(yōu)秀化學學者積極參與中國化學期刊建設，以編委、評審專家、作者等多種身份與中國化學期刊建立密切聯(lián)系，貢獻了大量稿件與高水平論文。除個別期刊外，中國化學期刊的主要載文來自中國化學科研人員；中國化學期刊的高被引論文中83.85%有中國作者參與，其中59.01%為中國自主論文；而且，科研人員在國內期刊發(fā)文更多(65.11%)是主動投稿。中國化學科研人員對中國化學期刊的建設發(fā)展情況給予了肯定：接近一半的科研人員認為目前中國化學期刊中存在國際影響力或學術質量表現(xiàn)優(yōu)異的期刊；更多的(52.65%)科研人員認為中國化學期刊近年來在各方面都有明顯的進步。

除了作為作者與中國化學期刊產(chǎn)生關聯(lián)之外，期刊編委會組建、審稿專家聘請，都離不開科研人員對期刊的支持和參與。部分中國化學期刊邀請到院士擔任主編，國外資深學者擔任編委；部分期刊的國際編委數(shù)量占比超過國內編委數(shù)量占比，如《能源化學》的國際編委數(shù)量占編委總數(shù)的54.65%，《納米研究》的國際編委占比為50.70%。不少科研人員在平衡學科發(fā)展與期刊建設方面進行了多方面努力，例如江明、周其林等院士、專家學者曾共同向化學界同仁發(fā)起倡議：要關注中國化學期刊并提高其影響力，發(fā)表論文時考慮“一文一引”[19]。

盡管中國化學期刊的國際影響力已實現(xiàn)較大提升，但不同期刊發(fā)展水平仍存在差異，各有其表現(xiàn)優(yōu)秀的方面。80%的參與調查的期刊認為其期刊主編和編委的水平和學術影響力已經(jīng)達到國際一流期刊水平，60%的期刊表示其編校水平達到了國際一流期刊的水平。在期刊的國際影響力與出版平臺的先進性和傳播能力方面，均僅有16%的期刊認為自身在這些方面達到世界一流期刊水平；在出版平臺方面表示其自身期刊達到世界一流水平的4種期刊中，3種與Elsevier合作，1種與Springer Nature合作。在期刊的學術質量方面，有20%的期刊認為其達到世界一流期刊的水平。此外，期刊在自身建設中比較認可的提升其影響力和質量的方式是利用微信宣傳和快速發(fā)表，均有64%的期刊表示該方式成效明顯；其次是成立青年編委會，有56%的期刊認為這是其自身建設中有明顯成效的建設途徑(圖4)。

圖4 有明顯成效的期刊建設途徑及期刊數(shù)量統(tǒng)計

2.2 中國化學期刊與學科發(fā)展水平仍有差距，有較大發(fā)力空間

2.2.1 中國化學期刊在學科匹配度和國際競爭力方面均較弱

從化學學科發(fā)展來看，中國化學科研產(chǎn)出的“質”和“量”均排名世界第一。中國化學學科SCI論文總量從2009年的33183篇，持續(xù)增加到2020年的104262篇，發(fā)文量增加了2.14倍，其在世界化學SCI論文總量的占比從2009年的19.63%增長到2020年的34.91%。從JCR Q1區(qū)期刊的載文來看，中國化學SCI論文數(shù)量所占比例更高，且比例增長幅度更大，2009年為15.85%，2020年增至43.95%，說明中國化學學科產(chǎn)出了更多高質量文章。中國化學領域在高被引論文方面表現(xiàn)更加突出：2011年中國化學領域的高被引論文為566篇；到2020年，有1974篇高被引論文，達到2011年的3.49倍。中國化學科研產(chǎn)出達到領域全覆蓋，在各細分方向上論文產(chǎn)出持續(xù)增加。

反觀中國化學期刊，其體量則較小。中國化學期刊所占的份額小，2020年中國化學期刊數(shù)量僅占世界化學期刊總量的2.44%；世界化學SCI期刊數(shù)量不斷增加，而中國化學期刊僅增加了2種，所占世界份額不斷降低。除規(guī)模較小外，中國化學期刊還面臨著化學細分領域布局不全的問題，不同化學細分領域的中國化學SCI期刊數(shù)量各不相同，其中化學綜合分支的中國化學期刊數(shù)量最多，為9種。在對科學家的調查中也收到“期刊種類較少”的反饋，部分研究人員希望化學期刊界在新興或交叉化學領域創(chuàng)辦期刊，彌補空白或缺陷。

中國化學SCI期刊的總載文量呈萎縮趨勢。中國化學SCI期刊的總載文量從2009年的5426篇下降到2020年的5285篇，其占世界化學SCI論文總量的比例下降幅度更大，從2009年的3.21%下降到2020年的1.77%。對比2020年和2009年，除后收錄的2種期刊外，中國化學SCI期刊中僅有5種期刊的年載文量增長，《納米研究》的載文量增長幅度最大，其2020年的載文量為2009年的6.4倍。其余期刊的年載文量呈現(xiàn)不同幅度的減少，其中《物理化學學報》的載文量下降幅度最大，其2020年載文量僅為2009年的32.47%。對比關于期刊自由來稿的調查結果發(fā)現(xiàn)，有的期刊即使自由來稿數(shù)量和質量均為增加態(tài)勢，但載文量卻不斷下降，不過該刊的影響因子不斷增大。期刊的載文量下降可能與這些期刊自身對刊載論文的學術質量和影響力有更高的要求有關。

綜上，從規(guī)模和影響力來看，中國化學期刊不能承載中國化學學科的產(chǎn)出。2020年，中國化學SCI期刊的載文量份額為1.77%，與中國化學領域產(chǎn)出的SCI論文世界份額(34.91%)相差巨大；高被引論文方面的對比更為明顯，來源于中國化學期刊的高被引論文僅占3.05%，而中國化學學科產(chǎn)出的高被引論文則占57.37%。

從化學學科和期刊的發(fā)展匹配程度來看，中國與美國的學科和期刊差異明顯。美國是目前化學SCI論文數(shù)量僅次于中國的國家，2020年美國產(chǎn)出的SCI論文為40459篇，而美國化學SCI期刊的載文量為73577篇，可見美國的化學期刊不僅可以承載美國化學學科的產(chǎn)出，甚至可以承載大量來自其他國家的優(yōu)質稿件。高被引論文方面的差距更加顯著，2020年美國化學學科的高被引論文為755篇，美國化學SCI期刊的高被引論文為1094篇，是同期我國化學期刊高被引論文的10.42倍(表1)。

表1 中美兩國化學學科和化學期刊的總發(fā)文量與高被引論文量的對比

對于既是科研強國也是期刊強國的美國、英國，其化學期刊中既有巨型期刊、高影響力期刊，也有兼顧規(guī)模和影響力的期刊，中國化學期刊則難以對應相比。目前，中國化學期刊在種類和發(fā)文量上明顯小于美國、英國、德國、荷蘭(表2)；從具體中國化學SCI期刊在世界的相對位置來看，中國化學SCI期刊在規(guī)模和影響力方面表現(xiàn)均不突出，不具優(yōu)勢；從中國化學SCI期刊的規(guī)模和影響力的世界份額來看，中國化學期刊在國際學術交流中發(fā)揮的作用較小。無論是從期刊個體的競爭力，還是從期刊的整體實力來看，中國成為化學期刊強國還有很長的路要走，尤其目前較多中國化學期刊的建設目標主要集中在提升期刊國際影響力方面，對于期刊規(guī)模的規(guī)劃在目前期刊的實際表現(xiàn)中較少體現(xiàn)，這使得中國化學期刊難以在短期內實現(xiàn)快速發(fā)展。

表2 2009年和2020年世界化學論文產(chǎn)出大國的SCI期刊數(shù)量及發(fā)文量情況

2.2.2 中國化學期刊尚不具備讓科研人員首選的實力

中國化學領域產(chǎn)出的SCI論文數(shù)量逐年上升，而中國化學SCI期刊的載文量卻逐漸縮水，其間的差距越來越大。98.01%的中國高被引論文都發(fā)表在國外期刊上，中國化學期刊上首發(fā)重大科學發(fā)現(xiàn)和重要科學研究的頻次極少，中國化學優(yōu)秀論文外流嚴重。結合問卷調查的結果，在大部分科研人員已發(fā)表的成果中，發(fā)表在國外期刊的論文數(shù)量多于發(fā)表在國內期刊的論文數(shù)量。尤其是擔任國內期刊編委職務的科研人員，此群體在國外期刊發(fā)文51篇及以上的比例為44.93%，在國內期刊發(fā)文51篇及以上的比例為10.14%；而在國外期刊發(fā)文5篇及以下的比例為18.84%，在國內期刊發(fā)文5篇及以下的占49.28%。

在影響科研人員選擇投稿期刊的因素中，78.69%的參與調查的科研人員認為期刊在化學領域的聲譽和學術影響力最為重要，其次是期刊的影響因子或平均排名，發(fā)表費用對于科研人員選擇投稿期刊來講是相對不重要的因素(圖5)。由此可見，科研人員的投稿目的是爭取學術優(yōu)先權，使自身研究成果得到認可并廣泛傳播，這同時反映出科研人員對投稿期刊的要求，如果期刊在化學領域的聲譽和學術影響力高，則發(fā)表在這些刊物上的論文大部分具有更高的學術質量，也更容易被廣泛閱讀和傳播。

注：5分—非常重要；4分—重要；3分—一般；2分—不重要；1分—非常不重要。

從科研人員的實際情況來看，79.86%的科研人員發(fā)表學術論文時不會首選國內期刊，并且從事科研時間越長，越不會傾向于首選國內期刊。從事科研21年以上的科研人員中不首選國內期刊發(fā)表論文的人員在同樣研究時間區(qū)間的人員總數(shù)中所占比例最高，為93.55%；其次是從事科研11～20年的(82.81%)和6～10年的(75.31%)科研人員相應占比；從事科研工作5年及以下的不首選國內期刊發(fā)表論文的比例最低，但是也超過半數(shù)，為61.90%。這一現(xiàn)狀反映出中國化學期刊難以滿足研究人員的發(fā)文需求。不僅如此，在面對相對高水平學者的學術傳播需求時，中國化學期刊有更大的進步空間。對擔任國內期刊編委職務的科研人員來說，86.96%不會首選國內期刊發(fā)文，原因選擇最多的(40%)是期刊的學術影響力不符合預期定位。

化學科研人員不首選國內期刊投稿的原因，最重要的是國內期刊在科研評價中不被認可，其次是沒有學術影響力符合預期定位的期刊(圖6)。而其他不首選的原因雖然沒有達到重要級別，但同樣也是期刊建設中不可被忽視的方面。中國化學期刊在各方面均有不足之處，綜合評判受到影響。

注：5分—非常重要；4分—重要；3分—一般；2分—不重要；1分—非常不重要。

同時，科研人員是否選擇中國化學期刊投稿，受科研評價導向和政策影響較大。83.58%的科研人員表示中國期刊在科研評價中不被認可是重要甚至非常重要的不首選國內期刊投稿的原因。即便受科研導向影響，也從一個側面反映了中國化學期刊競爭力還需提升。結合科研人員選擇投稿期刊的決定性原因——期刊在化學領域的聲譽和學術影響力，說明中國化學期刊群在這方面與高水平期刊還存在差距。從載文量來看，目前中國化學期刊對中國化學學科發(fā)展的貢獻不大。

2.2.3 中國化學期刊目前難以滿足學科發(fā)展需要

中國化學期刊的重要作用之一是服務學科發(fā)展，科研人員對期刊的認識反映出中國化學期刊的進步和不足。通過分析參與調研科研人員對中國化學期刊滿足化學學科發(fā)展程度的評價，了解中國化學期刊匹配學科發(fā)展的程度。結果顯示，認為中國化學期刊能夠滿足學科發(fā)展的科研人員數(shù)量占比最低，為11.01%；認為不能滿足的占比最高，為33.49%，而認為基本滿足和一般滿足的占比分別為26.93%和28.57%。

此外，從事科研工作的時間也影響著科研人員對中國化學期刊是否已經(jīng)能夠匹配學科發(fā)展這一問題的認知。從事科研工作21年以上的受訪者中僅有3.23%認為中國化學期刊能夠滿足學科發(fā)展需要，從事科研工作11～20年的研究人員中，僅有9.05%認同這一觀點，從事科研工作6～10年的研究人員中認同率為17.28%?？蒲腥藛T判斷中國化學期刊匹配學科發(fā)展的程度會從自身感受出發(fā)，具體表現(xiàn)為化學科研人員對國內期刊不認可，與科研人員首選投稿期刊的調研結果相吻合。

科研人員對中國化學期刊的建設和現(xiàn)狀持比較積極的態(tài)度。在國際影響力、學術質量和英文化學期刊整體水平方面，大部分科研人員認可國內期刊中有表現(xiàn)優(yōu)異的期刊(圖7)。其中，對英文期刊的評價更為正向，認為其表現(xiàn)非常好或較好的比例(30.44%)高于對整體期刊的國際影響力(22.25%)和學術質量(26%)的評價。對于在期刊擔任職務的科研人員來說：53.62%的調查者認為國內化學期刊中有在國際影響力和學術質量方面表現(xiàn)優(yōu)異的期刊；60%認為近年來化學期刊有明顯進步?？梢?，中國化學期刊的發(fā)展方向得到了不少學者的認可。

圖7 化學領域科研人員對中國化學期刊的評價統(tǒng)計

同時，科研人員對于化學期刊的發(fā)展建設情況也比較認可。一半以上的科研人員認為化學期刊無論是在國際影響力，還是在學術質量、出版速度、出版服務體驗、網(wǎng)絡出版、國際傳播等方面都有極大進步或明顯進步(圖8)。但是，國內期刊進步空間還很大，需要讓科研人員更明顯地感受到國內期刊的建設努力及成效，吸引更多優(yōu)質稿源，構成良性循環(huán)。

圖8 化學領域科研人員對中國化學期刊進步程度的評價統(tǒng)計

2.3 中國優(yōu)勢學科期刊建設的啟示

近年來，伴隨著科技的快速發(fā)展，我國科技期刊也獲得了長足發(fā)展。相較于世界發(fā)達國家，我國具有世界影響力的科技期刊數(shù)量不多，這不但影響了我國科技期刊事業(yè)的發(fā)展，也一定程度上影響了我國科技的國際競爭力和影響力。建設一批世界一流科技期刊，是推進我國從科技大國向科技強國邁進的重要支撐，是提升我國科技競爭力和文化軟實力的必要條件。近年來，國家提出培育國際一流科技期刊，加快實施“卓越行動計劃”，從戰(zhàn)略高度對科技期刊發(fā)展進行總體規(guī)劃；并且開展科技評價體系的改革，破除“重國外期刊、輕國內期刊”等不良導向，鼓勵科研人員向國內期刊投稿。中國科技期刊正迎來前所未有的發(fā)展契機。

中國在多個科研領域占據(jù)優(yōu)勢，包括化學、化學工程、材料工程、環(huán)境工程。優(yōu)勢學科意味著科研產(chǎn)出的規(guī)模和質量均在國際上處于領先地位，且這些學科的科研人員數(shù)量較多，學科發(fā)展狀態(tài)活躍，國內外學術交流頻繁，在發(fā)展學術期刊時具有稿源、編委等方面的優(yōu)勢，整體效益也更高。然而，對于國際科研論文產(chǎn)出持續(xù)排名世界第一的化學學科，盡管擁有良好的學科基礎和發(fā)展環(huán)境，但從近年的發(fā)展情況來看，中國化學期刊的數(shù)量、載文量、影響力均遠遠不能匹配學科發(fā)展水平，未能與學科對應形成高水平期刊群；期刊整體水平不能與美國、英國、德國、荷蘭的期刊群比肩。針對以上研究和發(fā)現(xiàn)，本研究由宏觀至微觀，從國家層次、學科層次、機構層次到期刊層次提出以下建議和需求。

2.3.1 學術期刊建設需要國家持續(xù)支持

目前，國家的財政政策支持給學術期刊發(fā)展注入了巨大動能。從“中國科協(xié)精品科技期刊工程”3期項目累計資助金額1.1175億元，“中國科技期刊國際影響力提升計劃”第一期資助2.91億元，到2019年的“卓越行動計劃”第一期資助20.5億元，期刊資助范圍不斷擴大，單刊支持力度持續(xù)增加。從進入JCR Q1區(qū)的中國期刊數(shù)量變化情況來看，中國化學Q1區(qū)期刊數(shù)量從2009年的1種增加到2020年的7種，中國全部學科Q1區(qū)期刊數(shù)量從2009年的7種增加到2020年的98種，中國學術期刊的國際影響力不斷提升。國家的財政政策支持取得較明顯的效果，中國學術期刊發(fā)展需要國家給予持續(xù)關注和支持。

然而，期刊界和學界在辦刊方面仍存在較多障礙，需要國家引導示范，充分調動相關單位的辦刊積極性。從期刊內部發(fā)展來看，創(chuàng)辦新刊和辦好原有期刊均需要整合多方資源和精心籌備。以CCSChemistry和《化學學報》為例，CCSChemistry通過積極開展如邀請國際頂級科學家組建編委會、自建出版平臺等籌備工作，努力從高起點建設期刊，僅兩年時間實現(xiàn)了正式出版；《化學學報》在2011年進行了全方位的變革，邀請多位院士和專家擔任主編和編委，不再收取審稿費和版面費，并開展優(yōu)秀論文獎勵。

從期刊外部環(huán)境來看，中國學術期刊發(fā)展存在一定的外部環(huán)境限制，需要國家進行制度改革和政策引導。從調查結果中發(fā)現(xiàn)，科研人員和期刊編輯都表示國內期刊發(fā)展存在的重大阻礙之一是科研評價體系對國內期刊的認可度不高?？蒲腥藛T不首選國內期刊發(fā)文，勢必導致國內期刊難以獲得高水平研究成果，發(fā)展受限。盡管國家一直積極開展科技評價體系改革，尤其2020年底教育部出臺《關于破除高校哲學社會科學研究評價中“唯論文”不良導向的若干意見》的通知后，國內期刊在科研評價中的地位已經(jīng)得到提升，這為科技期刊發(fā)展破除了一定阻礙，但學術期刊的發(fā)展環(huán)境優(yōu)化仍需要國家強化政策引導，發(fā)揮學術評價指揮棒作用，吸引高水平論文在中國科技期刊首發(fā)。

2.3.2 學術期刊建設與學科聯(lián)動促提升

期刊與學科的相互促進源于期刊的原始功能設定。優(yōu)勢學科在科研產(chǎn)出、人才儲備等方面實力雄厚，科研產(chǎn)出是期刊發(fā)展的動力源泉，期刊的影響力和質量是由所刊載論文的影響力和質量決定的。優(yōu)勢學科的高水平科研產(chǎn)出如果能夠盡可能多地發(fā)表在國內期刊上，國內期刊的影響力和質量會得到大幅提升；優(yōu)勢學科的科研人員參與到期刊建設中，無論是作為作者還是審稿專家、編委會成員，都是促進期刊發(fā)展的力量。相對于一般學科，優(yōu)勢學科優(yōu)先發(fā)展期刊一方面可以減少優(yōu)質科研成果外流，維護國家利益；另一方面能夠實現(xiàn)更快發(fā)展，搶占國際話語權。

在著力發(fā)展優(yōu)勢學科的同時，還要及時填補中國SCI期刊的空白點和薄弱點，創(chuàng)辦高起點新刊或者加快該方向原有期刊建設。空白點方向的科研論文無法找到對應的國內期刊，且已有期刊體量、影響力有限，導致科研人員苦于找不到合適的國內期刊，這也是他們不首選國內期刊投稿的重要原因。面對前沿方向，還應適時創(chuàng)辦新刊。在前沿領域，各刊在同一起跑線公平競爭，沒有傳統(tǒng)期刊科研人員固有投稿喜好和傳統(tǒng)大刊的羈絆，更容易實現(xiàn)領跑，有效引領新興交叉領域科技發(fā)展，助力中國科技評價的影響力和話語權提升。如在納米領域先后創(chuàng)辦的ACSNano和《納米研究》，均有較好的表現(xiàn)。

可見，學科發(fā)展派生需要相匹配的期刊，需要從學科整體考慮建設與學科發(fā)展匹配的期刊矩陣，擴充重點領域，填補空白領域，搶占前沿領域。

2.3.3 學術期刊主辦單位依托優(yōu)勢培育高水平期刊

學術期刊與主辦單位的優(yōu)勢學科密切相關，從各期刊的總結介紹中發(fā)現(xiàn)主辦機構對期刊發(fā)展起重要作用，從主管單位角度出發(fā)，應鼓勵科研人員參與期刊建設、重視編輯人才引進和編輯隊伍建設，從而發(fā)揮優(yōu)質人才對期刊建設的引領作用。例如，《催化學報》表示，與中國化學會合作、成為其學科分支學會——催化學會的會刊后，催化學會中眾多中國催化領域的優(yōu)秀專家在《催化學報》把關和吸引優(yōu)秀稿件方面發(fā)揮了重要作用。

同時，建議各期刊主辦單位發(fā)揮其主體和學科優(yōu)勢，比如，《材料工程》等期刊到相應研究院所鼓勵科研人員參與學術期刊的發(fā)展建設，為期刊發(fā)展提供支持。參考此類范例，可建議化學研究機構鼓勵引導高質量成果在同等國內外期刊水平下，優(yōu)先考慮發(fā)表在本機構或其他國內刊物上。

此外，針對科研人員和期刊編輯提到的中國化學期刊集群化程度不高的問題，應從辦刊機構層面進行規(guī)劃。從中國化學SCI期刊來看，主管單位相對集中，因此從主管單位層面組織的集約化建設程度更高，能夠避免交叉管理的負面影響?？蒲性核透咝？梢岳弥鞴軉挝换蛑鬓k單位的優(yōu)勢，創(chuàng)辦已有期刊的系列刊物或整合已有期刊，迅速開展集群化建設。

2.3.4 學術期刊應明確定位，把握機遇，加強建設

中國學術期刊正處于前所未有的發(fā)展機遇期，期刊應努力解讀國家提出的國際一流科技期刊建設總體要求和重點任務，爭取“卓越行動計劃”的支持。在期刊內部，還應做好自我評估，多重推進期刊建設。

(1)期刊需要自身評估，重視科研人員需求，著力解決主要困境。從優(yōu)勢學科期刊的發(fā)展態(tài)勢分析來看，以化學為例，在規(guī)模、影響力、國際化等方面并不能匹配學科發(fā)展的需要；并且中國學術期刊滿足科研人員需求的能力還有待提升。建議優(yōu)勢學科的學術期刊對國內外同領域期刊、自身情況和科研人員需求等進行調研，分析自身最需要改進的環(huán)節(jié)，面向優(yōu)勢學科作者和讀者的需求進行優(yōu)化，著力優(yōu)先解決科研人員投稿過程中由期刊自身不足造成的不愿向國內期刊投稿的問題，從科研人員集中提到的期刊審稿透明度、期刊審稿速度、版面費等問題入手，探尋更加透明的期刊審稿流程、優(yōu)化審稿過程、提高審稿速度、尋求更合理的運營方法。

(2)期刊需要合理調節(jié)刊載國際論文和自主論文的比例?！白吭叫袆佑媱潯钡脑u選要求中，領軍期刊的國際論文占比要達到50%，重點期刊要達到25%。針對此類要求，建議考量學科因素，根據(jù)學科特點修正期刊差異。如中國化學SCI論文在世界中已經(jīng)占據(jù)超過1/3的份額，高水平論文占比高達約60%，在這一情況下，追求過高比例的國際論文容易矯枉過正，尤其對于中文期刊爭取較高比例國際論文的難度更大。同時，處于不同發(fā)展期的科技期刊，也應根據(jù)自身情況合理安排約稿與自由來稿比例，實現(xiàn)來稿質量的提升。

(3)期刊需要明確自身優(yōu)勢，合理定位，開拓差異化發(fā)展方向。學術期刊應該通過對自身發(fā)展的把握、國內科技發(fā)展的需要和預期實現(xiàn)的目標來選擇更適合期刊的發(fā)展方向，以《化學學報》為例，堅持以“打造高水平的中文化學期刊”為辦刊宗旨，使其成為影響因子最高的中文化學期刊。

3 結語

采用定量與定性相結合的方式，以我國化學學科為例，分析了我國優(yōu)勢學科期刊的發(fā)展情況。從定量角度來看，目前我國化學期刊在規(guī)模、影響力和國際顯示度等方面都難以滿足學科發(fā)展和科研人員發(fā)文的總體需求，期刊規(guī)模有待擴大、學科領域有待豐富、影響因子排名有待提高、國際影響力和吸引力有待提升，整體仍存在較大的進步空間。從定性角度來看，國內化學領域科研人員與期刊編輯普遍反映中國化學期刊在載文量、競爭力、影響力等方面都難以滿足學科論文刊發(fā)的需求，尤其是對于在編輯部擔任編委職務的科研人員，中國化學期刊更不具備成為此類高影響力研究人員首選的實力。綜合來看，中國化學期刊在化學領域的聲譽和學術影響力仍待提高，與國際高水平期刊還存在較大差距。然而，隨著“卓越行動計劃”等一系列期刊發(fā)展利好政策的頒布，我國化學期刊建設腳步不斷加快。未來，期刊應該繼續(xù)加快與學科發(fā)展的融合，探索一條具有中國特色的期刊建設之路。

本研究在定性分析部分由于定性問卷篇幅、問卷回收率以及問題可能涉及期刊機密等方面因素，部分定性調查顆粒度偏大，很多問題不夠深入，希望后續(xù)研究能夠進一步結合期刊具體實踐進行更詳細的調研與分析。