[摘 要]數(shù)字化和信息化的發(fā)展，推動(dòng)了資本主義跨入數(shù)字資本主義時(shí)代。數(shù)字資本主義主要有三個(gè)特征：數(shù)字化營利、數(shù)字化剝削和數(shù)字資本化。在數(shù)字資本主義時(shí)代，勞動(dòng)形式經(jīng)歷了從物質(zhì)勞動(dòng)到數(shù)字勞動(dòng)的演變，數(shù)字勞動(dòng)成為數(shù)字資本主義時(shí)代勞動(dòng)的一種新形式。數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)，就是在數(shù)字資本主義時(shí)代，在資本邏輯的控制下，數(shù)字工人在數(shù)字平臺(tái)上進(jìn)行有酬勞動(dòng)，生產(chǎn)數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)據(jù)商品，其第一動(dòng)力是謀生，在數(shù)字勞動(dòng)的過程中，資本家實(shí)現(xiàn)了對(duì)數(shù)字工人、用戶以及整個(gè)社會(huì)的三重剝削。只有從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，審視數(shù)字資本主義時(shí)代下的數(shù)字勞動(dòng)，才能揭示數(shù)字資本主義背景下數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)，才能使我們更為客觀清醒地認(rèn)識(shí)數(shù)字資本主義的弊端，規(guī)訓(xùn)資本對(duì)數(shù)字化技術(shù)的掌控，更為理性地看待數(shù)字化技術(shù)及其發(fā)展前景。

[關(guān)鍵詞]數(shù)字資本主義;數(shù)字工人;數(shù)字勞動(dòng)

[中圖分類號(hào)]F03????? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)]A????? [文章編號(hào)]1672-1071（2022）01-0060-09

隨著數(shù)字化和信息化的發(fā)展，人們的生產(chǎn)方式和生活方式正在悄然發(fā)生著改變。計(jì)算機(jī)和手機(jī)的大面積普及，加上通信網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，迅速把人們帶入到數(shù)字化時(shí)代。數(shù)字化是一把雙刃劍，有利有弊。于個(gè)人而言，一方面，生活獲得了極大的便捷，出行、醫(yī)療、住宿、飲食等都可以在手機(jī)上完成相關(guān)信息的了解與購買;另一方面，個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上登記，其保密性卻不能得到保障，由此導(dǎo)致許多私人信息被泄露。于社會(huì)層面而言，一方面，大量基于數(shù)字技術(shù)的公司如雨后春筍般出現(xiàn)，促進(jìn)了社會(huì)的數(shù)字化發(fā)展;另一方面，數(shù)字資本的積累速度呈指數(shù)增長，進(jìn)行數(shù)字勞動(dòng)的勞動(dòng)者的數(shù)量也急劇增加。數(shù)字勞動(dòng)是何種形式的勞動(dòng)？在數(shù)字勞動(dòng)中是否存在剝削？數(shù)字勞動(dòng)的前景如何？要回答這些問題，就需要我們梳理勞動(dòng)形式的變革，并從馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，剖析數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)。深入分析數(shù)字資本主義的概念、基本特征、數(shù)字資本的生成邏輯、數(shù)字資本主義時(shí)代物質(zhì)勞動(dòng)向數(shù)字勞動(dòng)轉(zhuǎn)換的過程，以及數(shù)字資本主義時(shí)代數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)，有助于我們深刻了解當(dāng)代資本主義的新特征，把握當(dāng)代資本主義的演進(jìn)趨勢。

一、 數(shù)字資本主義的概念、基本特征與數(shù)字資本的生成邏輯

（一） 數(shù)字資本主義的概念

數(shù)字資本主義指的是資本主義經(jīng)過長時(shí)期的發(fā)展，正在步入信息時(shí)代，數(shù)字技術(shù)正在對(duì)整個(gè)資本主義的生產(chǎn)方式和生活方式產(chǎn)生深刻影響。因此，數(shù)字資本主義也就是信息時(shí)代的資本主義。數(shù)字資本主義，用丹·席勒（Dan Schiller）的話來說，其典型特征就是“信息網(wǎng)絡(luò)以一種前所未有的方式與規(guī)模滲透到資本主義經(jīng)濟(jì)文化的方方面面，成為資本主義發(fā)展不可缺少的工具與動(dòng)力”[1]5。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用和普及正在成為當(dāng)代資本主義的新特征，一切互聯(lián)（人與人、機(jī)器與機(jī)器、人與機(jī)器）是數(shù)字資本主義時(shí)代的一個(gè)趨勢。在互聯(lián)網(wǎng)可以觸及的地方，信息電子化登記幾乎成了必不可少的部分，數(shù)字化統(tǒng)計(jì)和管理也可以方便進(jìn)行。在多個(gè)國家中，這樣的數(shù)字化技術(shù)已經(jīng)普及。然而，數(shù)字化的應(yīng)用是一把雙刃劍：一方面，它為人們的生活、出行帶來了便捷;另一方面，數(shù)字化技術(shù)一旦被資本掌控，僅僅服務(wù)于資本，就會(huì)帶來種種潛在的風(fēng)險(xiǎn)。在日常出行中，無論是坐高鐵，還是坐火車，人們只要拿出身份證，在機(jī)器面前刷臉，就可以獲得身份確認(rèn)，輕松地走進(jìn)相應(yīng)的交通工具內(nèi)，這是數(shù)字化帶來的便捷之處;然而，人們的信息其實(shí)在刷臉之前就已經(jīng)被成功地錄入到了系統(tǒng)之內(nèi)，這些都是私人信息。當(dāng)人們走在街上，或者走在某個(gè)大廳中，攝像頭既可以輕松地識(shí)別出人們的面部信息，也可以輕松地通過人臉出現(xiàn)的場所得出人們的行蹤軌跡。這些信息一旦被資本加以利用，就會(huì)成為資本用以攫取利潤的工具。他們可以秘密地出售這些信息給一些相關(guān)機(jī)構(gòu)，而這些機(jī)構(gòu)將人們的出行信息和其他信息整合后，完全可以推斷出人們接下來的行程安排，并通過出售這些信息給其他資本家去獲取利潤。在資本面前，人們將毫無隱私可言，并且一旦出事，人們的行蹤將會(huì)被曝光得一清二楚，這是數(shù)字化信息被濫用可能帶來的弊端。但無論如何，數(shù)字化是大勢所趨，是數(shù)字資本主義的基礎(chǔ)。

（二） 數(shù)字資本主義的基本特征

在當(dāng)代，數(shù)字資本主義的運(yùn)作主要表現(xiàn)為三個(gè)基本特征，分別是數(shù)字化營利、數(shù)字化剝削和數(shù)字資本化。

第一，數(shù)字化營利。在數(shù)字資本主義時(shí)代，資本家在數(shù)字平臺(tái)的基礎(chǔ)上，通過掌握數(shù)字信息、經(jīng)營數(shù)字信息來進(jìn)行營利活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化營利。相比于過去的營利方式，數(shù)字化營利具有安全、便捷、高效的特點(diǎn)，因而數(shù)字化營利得到了快速的推廣，現(xiàn)在已經(jīng)成為數(shù)字資本主義時(shí)代資本家的主要營利方式。例如蘋果、谷歌、亞馬遜等當(dāng)代西方知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，通過搭建數(shù)字平臺(tái)，將自己的數(shù)字平臺(tái)擴(kuò)展到盡可能多的范圍，涉及更多的人群，從而進(jìn)行數(shù)字化營利;另外，他們還創(chuàng)造自己的數(shù)字營收方式，如Apple Pay， eBay等，實(shí)現(xiàn)了支付便捷化，這也大大加深了他們的數(shù)字化營利的程度。

第二，數(shù)字化剝削。在數(shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字工人的工作必須在數(shù)字平臺(tái)上完成，他們?cè)谫Y本家的指揮下生產(chǎn)、分析數(shù)據(jù)，其本質(zhì)與馬克思時(shí)代的剝削并沒有太大的變化。唯一不同的是，在數(shù)字資本主義時(shí)代，資本家對(duì)勞動(dòng)者的剝削更加隱秘和難以察覺，此為數(shù)字化剝削。相比于過去的剝削方式，數(shù)字化剝削經(jīng)常容易模糊工作狀態(tài)與非工作狀態(tài)的分界線，反而使勞動(dòng)者的受剝削情況更加嚴(yán)重。在一些西方的互聯(lián)網(wǎng)公司內(nèi)部，加班是常態(tài)，無論身處何地，由于互聯(lián)網(wǎng)使得工作的可操作性大大提升，因此在資本家的要求下，數(shù)字工人可以在任何地方進(jìn)行自己的數(shù)字勞動(dòng)。這一情況使勞動(dòng)者的被剝削狀況被掩蓋起來，同時(shí)，它也大大地加重了數(shù)字工人的被剝削程度。

第三，數(shù)字資本化。在數(shù)字資本主義時(shí)代，人們?cè)诮煌袨橹挟a(chǎn)生的數(shù)字信息，都會(huì)被“大數(shù)據(jù)”和“算法”進(jìn)行加工整理，而被加工后的數(shù)字信息會(huì)產(chǎn)生不同于原來價(jià)值的新的價(jià)值，從而轉(zhuǎn)化為資本，為資本家牟利。此為數(shù)字資本化。數(shù)字資本化是資本主義發(fā)展的必然趨勢。數(shù)字技術(shù)本身是中性的，然而，當(dāng)它被資本所裹挾和利用后，數(shù)字技術(shù)就逐漸被資本化，成為資本家攫取利潤的工具。隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)字資本化的程度只會(huì)越來越嚴(yán)重。在西方的互聯(lián)網(wǎng)公司中，用戶每次使用數(shù)字平臺(tái)時(shí)，其使用信息就會(huì)被留在這個(gè)公司的數(shù)字處理系統(tǒng)中，而當(dāng)這些使用信息積累到足夠多的數(shù)目的時(shí)候，數(shù)字處理系統(tǒng)會(huì)利用其程序?qū)@些信息進(jìn)行處理，從而可以分析出群體用戶或個(gè)體用戶的個(gè)人數(shù)字信息，而這些數(shù)字信息原本是不存在的。當(dāng)這些數(shù)字信息被資本家轉(zhuǎn)手給他人時(shí)，它們就完成了自我增殖，變成了資本，實(shí)現(xiàn)了數(shù)字資本化。

在數(shù)字世界中，人們以為他們選擇的都是他們想要的，實(shí)際上，他們選擇的，都是數(shù)字資本創(chuàng)造出來的想讓他們要的東西?！笆裁词菙?shù)字資本，數(shù)字資本即這些掌握了一般數(shù)據(jù)的公司，為需要進(jìn)行投資和生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)資本和金融資本提供相關(guān)的咨詢服務(wù)，它可以詳細(xì)地分析出產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)什么可以最大程度地獲利，什么是現(xiàn)在最為需求的東西;另一方面，數(shù)字資本消除了金融投資上的盲目性，它通過相關(guān)的數(shù)據(jù)計(jì)算，將最值得投資的行業(yè)列舉出來，并在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)比金融資本更為有效的資本配置?！盵2]數(shù)字資本是隨著數(shù)字資本主義出現(xiàn)的新的資本形態(tài)，想要了解它，必須要從數(shù)字資本的生成邏輯開始分析。

（三） 數(shù)字資本的生成邏輯

數(shù)字資本的積累是建立在發(fā)達(dá)的工業(yè)資本和金融資本之上的[3]。在發(fā)達(dá)的工業(yè)資本和金融資本的支持下，資本家利用資本去建立數(shù)字平臺(tái)，并利用數(shù)字平臺(tái)來對(duì)數(shù)字工人與用戶進(jìn)行剝削，獲取他們創(chuàng)造的剩余價(jià)值，再將攫取的剩余價(jià)值投入到數(shù)字資本主義的生產(chǎn)過程中，實(shí)現(xiàn)數(shù)字資本主義生產(chǎn)過程的再生產(chǎn)，這是數(shù)字資本的生成邏輯。

數(shù)字資本的形成有一個(gè)很重要的前提，即資本家能夠制造出處理數(shù)字信息的數(shù)字平臺(tái)，這需要數(shù)目龐大的原材料、人力和資金的支持。而發(fā)達(dá)的工業(yè)資本和金融資本，恰恰能為數(shù)字資本的確立提供這些幫助。在建立了數(shù)字平臺(tái)之后，資本家會(huì)利用數(shù)字平臺(tái)來進(jìn)行數(shù)字資本的生產(chǎn)，在這個(gè)過程中，資本家實(shí)現(xiàn)了對(duì)數(shù)字工人和用戶的剝削。馬克思曾引用過這樣一段話：“資本逃避動(dòng)亂和紛爭，它的本性是膽怯的。這是真的，但還不是全部真理。資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧櫍Y本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用;有20%的利潤，它就活躍起來;有50%的利潤，它就鋌而走險(xiǎn);為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。如果動(dòng)亂和紛爭能帶來利潤，它就會(huì)鼓勵(lì)動(dòng)亂和紛爭。走私和販賣奴隸就是證明。” [4]871馬克思引用的這段話，充分說明了資本的逐利本性。它的唯一目的就是追求剩余價(jià)值，而最大限度地榨取剩余價(jià)值則是資本進(jìn)行不斷生產(chǎn)的根本動(dòng)力。數(shù)字資本作為資本的一種新形態(tài)，同樣遵循這個(gè)規(guī)律。在數(shù)字資本的生產(chǎn)過程中，資本家雇傭的數(shù)字工人是勞動(dòng)主體，資本家創(chuàng)造的數(shù)字平臺(tái)是勞動(dòng)工具，而用戶創(chuàng)造的數(shù)據(jù)則是勞動(dòng)對(duì)象，數(shù)字工人利用數(shù)字平臺(tái)對(duì)用戶創(chuàng)造的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析，整合成數(shù)據(jù)商品，接著資本家再將這些數(shù)據(jù)商品對(duì)應(yīng)地出售給需要的廣告商，這樣一次商品交換便完成了。與傳統(tǒng)資本主義的生產(chǎn)過程不同的是，在數(shù)字資本主義數(shù)字資本的生產(chǎn)過程中，資本家對(duì)數(shù)字工人的剝削是看得見的剝削，對(duì)用戶的剝削卻是看不見的剝削。他們利用用戶創(chuàng)造的數(shù)據(jù)來進(jìn)行數(shù)字資本生產(chǎn)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了盈利，但是對(duì)這些用戶卻沒有進(jìn)行絲毫的補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)了對(duì)用戶的“無痕剝削”，這是數(shù)字資本主義數(shù)字資本生產(chǎn)過程的一個(gè)新特點(diǎn)，使得資本家對(duì)用戶的剝削更加地隱秘化、無聲化。

在數(shù)字資本主義社會(huì)中，資本家掌握了數(shù)字資本，以數(shù)字平臺(tái)為媒介，通過出售數(shù)據(jù)商品來追求利潤，在這個(gè)過程中，資本家實(shí)現(xiàn)了對(duì)用戶的無形剝削。那么，僅僅對(duì)用戶進(jìn)行剝削，就能夠滿足數(shù)字資本的生產(chǎn)需要嗎？答案顯然是否定的。在數(shù)字資本的生產(chǎn)過程中，有一個(gè)不可或缺的角色，那就是數(shù)字工人，他們?cè)谶@個(gè)過程中也經(jīng)歷著資本家的剝削。要想對(duì)數(shù)字工人進(jìn)行了解，我們首先需要關(guān)注一下數(shù)字勞動(dòng)。

二、 勞動(dòng)形式的演變：從物質(zhì)勞動(dòng)到數(shù)字勞動(dòng)

（一） 物質(zhì)勞動(dòng)的發(fā)展過程

就勞動(dòng)形式而言，在數(shù)字資本主義時(shí)代之前，資本主義的發(fā)展相應(yīng)地經(jīng)過了工場手工業(yè)勞動(dòng)的時(shí)代和機(jī)器大工業(yè)勞動(dòng)的時(shí)代。在工場手工業(yè)時(shí)代和機(jī)器大工業(yè)時(shí)代，工人們主要進(jìn)行物質(zhì)勞動(dòng)。

15世紀(jì)末、16世紀(jì)初，隨著地理大發(fā)現(xiàn)的不斷擴(kuò)展，商品生產(chǎn)的發(fā)展對(duì)于世界市場的作用逐漸凸顯出來，這也預(yù)告了資本主義新時(shí)代的到來。從16世紀(jì)中葉到18世紀(jì)末，以分工為基礎(chǔ)的協(xié)作——工場手工業(yè)作為資本主義生產(chǎn)的特殊形式，在歐洲居于統(tǒng)治地位。工場手工業(yè)采用手工技術(shù)，但實(shí)行分工制度。在工場中，工場手工業(yè)工人只從事某一操作勞動(dòng)，故而大大提高了勞動(dòng)的熟練程度;因此，勞動(dòng)工具也逐漸分化和專門化。隨著工人生產(chǎn)效率的提高和勞動(dòng)工具的專業(yè)化，工場的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，工人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短，剩余勞動(dòng)時(shí)間增長，工人生產(chǎn)的相對(duì)剩余價(jià)值也相應(yīng)增長。工場手工業(yè)提高了商品的生產(chǎn)效率，一方面，體現(xiàn)出了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的歷史進(jìn)步;另一方面，工場手工業(yè)也加深了對(duì)工人的剝削程度，所以它又是榨取工人剩余價(jià)值的手段。它使雇傭工人在資本主義分工體系中變?yōu)榛挝?，壓抑他們身心的多方面發(fā)展，使他們逐漸成為毫無感情的生產(chǎn)機(jī)器，成為資本主義工場的附庸物。此時(shí)，工人們的勞動(dòng)形式主要是物質(zhì)勞動(dòng)。

18世紀(jì)60年代初，英國首先進(jìn)行了第一次工業(yè)革命，這是技術(shù)發(fā)展史上的一次巨大變革。它開創(chuàng)了以機(jī)器代替手工勞動(dòng)的時(shí)代。工業(yè)革命使依附于落后生產(chǎn)方式的自耕農(nóng)階級(jí)消失了，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)逐漸壯大起來。第一次工業(yè)革命的發(fā)生，使資本主義工場手工業(yè)時(shí)代進(jìn)入了資本主義機(jī)器大工業(yè)時(shí)代。在資本主義機(jī)器大工業(yè)時(shí)代，由于機(jī)器的廣泛使用，生產(chǎn)力大大提高。與此同時(shí)，資本家對(duì)工人的剝削程度也相應(yīng)地提高了。機(jī)器簡化了人的操作過程，使女工和童工也加入了勞動(dòng)大軍，勞動(dòng)力供過于求，使工人階級(jí)進(jìn)一步遭受奴役和剝削。在這一時(shí)期，“泰羅制”“福特制”被發(fā)明出來，以提高工人的勞動(dòng)效率和工廠的利潤率，同時(shí)也使機(jī)器工業(yè)進(jìn)一步得到了普及。此時(shí)，工人們喪失了所謂的自由，完全變成了機(jī)器的附屬物，他們領(lǐng)取著工廠給予他們的最低工資，早出晚歸，在資本主義的世界中茍延殘喘著。此時(shí)，工人們的勞動(dòng)形式仍然主要是物質(zhì)勞動(dòng)。

（二） 數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展過程

20世紀(jì)80年代末，隨著物理、化學(xué)、能源、制造技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)逐漸普及，人們之間的社會(huì)交往活動(dòng)開始大量地在數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行，數(shù)字化的痕跡滲透到了社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，資本主義國家逐漸進(jìn)入數(shù)字資本主義時(shí)代。在數(shù)字資本主義時(shí)代，人們的生活方式發(fā)生了極大改變。相應(yīng)地，人們勞動(dòng)的形式也發(fā)生了極大的改變。在工場手工業(yè)時(shí)代和機(jī)器大工業(yè)時(shí)代，工人進(jìn)行的勞動(dòng)基本都是物質(zhì)勞動(dòng)。而在數(shù)字資本主義時(shí)代，工人們的勞動(dòng)形式逐漸向數(shù)字勞動(dòng)轉(zhuǎn)變。

數(shù)字資本主義時(shí)代涌現(xiàn)出了一批全球聞名的跨國公司，如蘋果、谷歌、臉書、推特等。這些公司以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)，通過制造數(shù)據(jù)、收集數(shù)據(jù)、生產(chǎn)數(shù)據(jù)、出售數(shù)據(jù)而盈利，其中以蘋果公司最為典型。如果說谷歌、臉書、推特這些軟件公司僅僅只是在數(shù)據(jù)方面下功夫，進(jìn)而對(duì)工人進(jìn)行剝削的話，那么蘋果公司作為生產(chǎn)“硬件+軟件”的巨無霸，在產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)過程和使用過程中，都對(duì)工人進(jìn)行了剝削。在硬件生產(chǎn)過程中，工人們進(jìn)行的是物質(zhì)勞動(dòng);在軟件生產(chǎn)過程中，工人們進(jìn)行的是數(shù)字勞動(dòng)。不論是物質(zhì)勞動(dòng)，還是數(shù)字勞動(dòng)，工人們都未能避免資本的剝削。甚至可以說，工人們?cè)跀?shù)字勞動(dòng)的過程中受到的剝削比在物質(zhì)勞動(dòng)中受到的剝削更為嚴(yán)重。

蘋果公司的每一部手機(jī)，都是通過剝削工人而生產(chǎn)出來的。剛果民主共和國北基伍省有一個(gè)名叫Muhanga Kawaya的礦工，他是一位釆掘生產(chǎn)電腦頂部和移動(dòng)電話所需礦物質(zhì)的礦工。他對(duì)于自己的勞動(dòng)情境做了這樣的描述：“當(dāng)你通過極小的洞穴爬行的時(shí)候，你沒有足夠的空間站起來用盡全身力量挖掘礦藏。你只能用自己的手臂支撐、手指當(dāng)工具并跪著進(jìn)行采掘，以至于全身嚴(yán)重擦傷?？僧?dāng)你手捧錫石、拖著受傷的身體從洞口爬出來的時(shí)候，等待著你的是冷冰冰的槍口。持槍的士兵用槍口威脅著你把錫石交出來。但是，如果錫石被搶走我們就意味著沒有錢去購買食物。所以，我們總是在挨餓?！盵5]2-3

馬克思曾經(jīng)說過：“資本只有一種生活本能，這就是增殖自身，創(chuàng)造剩余價(jià)值，用自己的不變部分即生產(chǎn)資料吮吸盡可能多的剩余勞動(dòng)?！盵4]269對(duì)于資本家而言，取得剩余價(jià)值就是他們生產(chǎn)的全部目的，而剝削則是他們?nèi)〉檬Ｓ鄡r(jià)值的最佳手段。如果說，被剝削的富士康的工人們是物質(zhì)勞動(dòng)的典型代表，那么在數(shù)字資本主義時(shí)代，在數(shù)字勞動(dòng)的過程中，勞動(dòng)者們是否可以避免被剝削的命運(yùn)呢？谷歌的一位軟件工程師這樣描述了自己的工作狀況：“因?yàn)橛泻芏嗪锰帲ㄈ缑赓M(fèi)的食物），雇員們希望工作更長的時(shí)間。這似乎成了一個(gè)無言的規(guī)矩。許多人一天工作超過8小時(shí)，而后會(huì)在家里發(fā)電子郵件或再工作幾個(gè)小時(shí)，晚上（或在周末）也是如此，把工作和生活平衡好似乎是很難的。我想給高管們一些建議：給工程師們更多的自由，讓他們?cè)跊]有120%的工作壓力下用20%的時(shí)間作出一個(gè)很酷的項(xiàng)目。”[5]2-3進(jìn)行數(shù)字勞動(dòng)的工程師們，在數(shù)字化的世界中大展身手，卻還是逃不過被剝削的命運(yùn)。對(duì)于谷歌的工程師們來說，他們的勞動(dòng)發(fā)生在賽博空間里，并不創(chuàng)造實(shí)體價(jià)值，而是創(chuàng)造數(shù)字價(jià)值。他們進(jìn)行的是數(shù)字勞動(dòng)，在數(shù)字勞動(dòng)的過程中，他們坐在辦公桌前，付出了自己的體力勞動(dòng)與腦力勞動(dòng)，為公司源源不斷地創(chuàng)造價(jià)值。那么，相比于幾個(gè)世紀(jì)以前的工人來說，他們的處境有沒有更好一點(diǎn)呢？首先，從環(huán)境上來說，他們的處境是比幾個(gè)世紀(jì)以前的工人改善了很多。窗明幾凈的寫字樓群與煙囪林立的工廠群，衣冠楚楚的現(xiàn)代白領(lǐng)與衣衫襤褸的勞動(dòng)工人，味道尚佳的飯菜與摻了各種煤屑的面包片，都形成了鮮明的對(duì)比。然而，從被剝削程度上來講，他們的處境并不見得比幾個(gè)世紀(jì)以前的工人更好。幾個(gè)世紀(jì)前，工人們的被剝削是赤裸裸的，看得見的，甚至是可以計(jì)算的;而當(dāng)代工人的被剝削，則是隱秘的，看不見的，甚至是無法計(jì)算的。數(shù)字化勞動(dòng)很明顯的一個(gè)特征，“就是數(shù)字化勞動(dòng)也正在模糊閑暇與勞動(dòng)時(shí)間的界限”[6]。

在幾個(gè)世紀(jì)以前，工人的勞動(dòng)在工廠中進(jìn)行，所有的剝削活動(dòng)都在工廠內(nèi)完成，可以清楚地計(jì)算出來剝削程度;而現(xiàn)在，隨著數(shù)字化技術(shù)的普及，工人們通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行數(shù)字勞動(dòng)，只通過一個(gè)社交平臺(tái)就可以直接聯(lián)系到上下級(jí)。如果老板在下班后突然交給工人一個(gè)重要任務(wù)，并且要限時(shí)完成，那么工人們也不得不占用在家里的時(shí)間去完成任務(wù)，這種現(xiàn)象越來越普遍，以至于有時(shí)候工人們也分不清自己工作時(shí)到底是在公司還是在家里。數(shù)字化技術(shù)的普及，模糊了閑暇時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間的界限，擴(kuò)大了剝削的空間范圍，工人們出現(xiàn)了一種“上班時(shí)上班，下班時(shí)也上班”的情況，這使得數(shù)字資本主義的剝削關(guān)系越來越隱蔽，越來越不可計(jì)算，同時(shí)也越來越嚴(yán)重。無論是進(jìn)行物質(zhì)勞動(dòng)的工人，還是進(jìn)行數(shù)字勞動(dòng)的勞動(dòng)者，他們的勞動(dòng)早已被外化，早已變成不屬于自己的東西。這樣的情況，在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中就已經(jīng)被馬克思指出：“那么，勞動(dòng)的外化表現(xiàn)在什么地方呢？首先，勞動(dòng)對(duì)工人來說是外在的東西，也就是說，不屬于他的本質(zhì);因此，他在自己的勞動(dòng)中不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地發(fā)揮自己的體力和智力，而是使自己的肉體受折磨、精神遭摧殘。因此，工人只有在勞動(dòng)之外才感到自在，而在勞動(dòng)中則感到不自在，他在不勞動(dòng)時(shí)覺得舒暢，而在勞動(dòng)時(shí)就覺得不舒暢。因此，他的勞動(dòng)不是自愿的勞動(dòng)，而是被迫的強(qiáng)制勞動(dòng)?！盵7]159-160而這樣的勞動(dòng)，也使勞動(dòng)的外化現(xiàn)象愈加嚴(yán)重。在數(shù)字勞動(dòng)的過程中，勞動(dòng)者的勞動(dòng)行為本應(yīng)是自我驅(qū)動(dòng)的，自發(fā)地去進(jìn)行數(shù)字勞動(dòng)，創(chuàng)造數(shù)字價(jià)值。在這個(gè)過程中，他們做出了自己對(duì)應(yīng)的貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)感到開心和滿足。然而，在資本的控制下，勞動(dòng)者們進(jìn)行的數(shù)字勞動(dòng)是被強(qiáng)迫的，并不是發(fā)自勞動(dòng)者內(nèi)心的。他們受資本役使，被資本剝削，需要盡可能地在相對(duì)短的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造出相對(duì)多的剩余價(jià)值，在這個(gè)過程中，他們并沒有感到快樂，而是感到很大的壓力。勞動(dòng)不是他們的第一需求，而是他們?yōu)榱酥\生而要使用的第一手段。因此，他們的勞動(dòng)早已被外化，并非發(fā)自內(nèi)心，而是一種被迫的強(qiáng)制勞動(dòng)。而對(duì)于這種勞動(dòng)，我們應(yīng)當(dāng)作出進(jìn)一步分析，從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，嘗試著去剖析它的本質(zhì)。

三、 數(shù)字資本主義時(shí)代數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)：馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析

（一） 關(guān)于數(shù)字勞動(dòng)概念的爭論

1951年，西方學(xué)者達(dá)拉斯·史邁茲（Dallas Smythe）首次提出了關(guān)于“受眾是廣告商勞動(dòng)的‘盲點(diǎn)’爭論” [8]85。1977年，史邁茲發(fā)表了《傳播：西方馬克思主義的盲點(diǎn)》一文，進(jìn)一步指出，大眾媒體生產(chǎn)的受眾商品是用來賣給廣告公司的。他認(rèn)為，受眾觀看廣告既再現(xiàn)了受眾的勞動(dòng)力，又促進(jìn)了受眾商品的生產(chǎn)[9]。史邁茲的“受眾商品”理論后來成為西方學(xué)者關(guān)于數(shù)字勞動(dòng)研究的起點(diǎn)。2000年，“數(shù)字勞動(dòng)”一詞由意大利學(xué)者蒂齊亞納·泰拉諾瓦 （Tiziana Terranova） 提出，他通過研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)中互聯(lián)網(wǎng)上的“免費(fèi)勞動(dòng)”對(duì)“數(shù)字勞動(dòng)”進(jìn)行了初步探索[10]。然而，關(guān)于數(shù)字勞動(dòng)的概念問題，學(xué)界內(nèi)一直沒有定論。國外學(xué)者文森特·莫斯克（Vincent Mosco）和凱瑟琳·麥可切爾（Catherine McKercher）主張從廣義的角度去定義數(shù)字勞動(dòng)，認(rèn)為從事數(shù)字勞動(dòng)的人包括“知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)和傳播鏈中的任何人”[11]25。雷蒙德·威廉姆斯（Raymond Williams）從政治與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為政治與文化是由物質(zhì)歷史決定的“純粹”思想、信仰、藝術(shù)的領(lǐng)域，因此也屬于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，而且人們也是用物質(zhì)資料來開展休閑活動(dòng)和娛樂活動(dòng)的[12]231。 大衛(wèi)·赫斯蒙德夫（David Hesmondhalgh）則側(cè)重于內(nèi)容生產(chǎn)，他主張從處理文本的工業(yè)生產(chǎn)和文本流通出發(fā)，將數(shù)字勞動(dòng)界定為“符號(hào)創(chuàng)造者的工作”[13]20?？死锼沟侔病じ？怂梗–hristian Fuchs）則認(rèn)為，數(shù)字勞動(dòng)包括了關(guān)于數(shù)字媒體的存在、生產(chǎn)、傳播和使用所需的所有形式的有酬勞動(dòng)及無酬勞動(dòng)。數(shù)字勞動(dòng)體現(xiàn)了雙重意義上的聯(lián)系：這是一種勞動(dòng)和資本之間的關(guān)系以及在數(shù)字勞動(dòng)國際分工（IDDL） 層面上的勞資關(guān)系，這種關(guān)系是由相互鉸接的生產(chǎn)方式、生產(chǎn)力組織方式及占統(tǒng)治地位的資本主義生產(chǎn)方式的變化所形成的[8]296。國內(nèi)學(xué)者周延云、閆秀榮認(rèn)為“社交媒體產(chǎn)消合一只是數(shù)字勞動(dòng)的一種形式，它是網(wǎng)絡(luò)化的、連接到其他網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字勞動(dòng)形式，一起構(gòu)成了能夠使數(shù)字媒體生存的全球生態(tài)剝削” [5]261。黃再勝認(rèn)為“數(shù)字勞動(dòng)是通過網(wǎng)絡(luò)化數(shù)字化技術(shù)加以協(xié)調(diào)的一種非物質(zhì)勞動(dòng)形態(tài)”，他將數(shù)字勞動(dòng)分為社交媒體平臺(tái)無酬勞動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的微勞動(dòng)和網(wǎng)約平臺(tái)的線上勞動(dòng)三種主要形態(tài)[14]。而余斌認(rèn)為“數(shù)字勞動(dòng)”概念和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)術(shù)語的運(yùn)用規(guī)則并不符合，是不恰當(dāng)?shù)母拍?。他綜合了中外學(xué)者對(duì)“數(shù)字勞動(dòng)”的論述，概括出了“數(shù)字勞動(dòng)”的五種類型，發(fā)現(xiàn)其中只有運(yùn)用數(shù)字化的生產(chǎn)資料進(jìn)行的勞動(dòng)（如快遞員、外賣員等運(yùn)用數(shù)字技術(shù)設(shè)施進(jìn)行勞動(dòng)的勞動(dòng)者）最接近政治經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)則，但稱之為“數(shù)字勞動(dòng)”仍不適宜，而應(yīng)稱之為數(shù)字化經(jīng)營或數(shù)字化生產(chǎn)[15]?？傊P(guān)于數(shù)字勞動(dòng)的概念與范圍，目前學(xué)界尚無定論，仍在爭論之中。本文的數(shù)字勞動(dòng)以從事數(shù)字媒體技術(shù)生產(chǎn)和內(nèi)容生產(chǎn)的數(shù)字工人進(jìn)行的有酬勞動(dòng)為基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)進(jìn)行探析。

（二） 數(shù)字勞動(dòng)是生產(chǎn)性勞動(dòng)

此處需明確的一點(diǎn)是，數(shù)字勞動(dòng)為生產(chǎn)性勞動(dòng)。第一，馬克思指出：“生產(chǎn)勞動(dòng)只是生產(chǎn)資本的勞動(dòng)……勞動(dòng)只有在它生產(chǎn)了自己的對(duì)立面時(shí)才是生產(chǎn)勞動(dòng)?！?[16]264在數(shù)字勞動(dòng)的過程中，數(shù)字工人對(duì)用戶產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、分析、加工，而這些數(shù)據(jù)被加工后，它們的價(jià)值大大增加，成為數(shù)據(jù)商品。這些商品的所有權(quán)并不歸生產(chǎn)它們的數(shù)字工人所有，而是被數(shù)字工人背后的資本家所占有，資本家將這些數(shù)據(jù)商品賣給廣告商，這樣，資本家得到了這些商品的價(jià)值，廣告商得到了這些商品的使用價(jià)值。而這些數(shù)據(jù)在這個(gè)過程中實(shí)現(xiàn)了自我增殖，也在這個(gè)過程中扮演著資本的角色。這些數(shù)字工人生產(chǎn)了“數(shù)字資本”，符合馬克思所提出的“生產(chǎn)勞動(dòng)”的特征，故其勞動(dòng)為生產(chǎn)性勞動(dòng)。需要注意的是，數(shù)據(jù)本身并不是資本，只有當(dāng)它們被資本家用來榨取數(shù)字工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值時(shí)，它們才成為資本。它體現(xiàn)了數(shù)字資本主義生產(chǎn)過程中一種特殊的生產(chǎn)關(guān)系。第二，馬克思提到：“工人單是進(jìn)行生產(chǎn)已經(jīng)不夠了。他必須生產(chǎn)剩余價(jià)值。只有為資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值或者為資本的自行增殖服務(wù)的工人，他才是生產(chǎn)工人?！盵4]582在這個(gè)過程中，數(shù)字工人先是生產(chǎn)資本家付給他們的工資所對(duì)應(yīng)的必要?jiǎng)趧?dòng)的價(jià)值，之后生產(chǎn)他們的剩余價(jià)值，接著他們的剩余價(jià)值被資本家剝削。所以這些數(shù)字工人“為資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值”，符合馬克思所提出的生產(chǎn)工人的特征，其勞動(dòng)為生產(chǎn)性勞動(dòng)。綜上，數(shù)字勞動(dòng)為生產(chǎn)性勞動(dòng)。

另外，在?？怂箍磥?，數(shù)字勞動(dòng)也是生產(chǎn)性勞動(dòng)，主要包括硬件生產(chǎn)者、內(nèi)容生產(chǎn)者和軟件生產(chǎn)者的勞動(dòng)，以及生產(chǎn)性使用者的勞動(dòng)[17]。其范疇不僅指數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)，也包括數(shù)字生產(chǎn)的所有模式，包含了農(nóng)業(yè)、工業(yè)和信息勞動(dòng)等勞動(dòng)形式共同形成的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)生產(chǎn)體系確保了數(shù)字媒體的存在和發(fā)展[18]。

（三） 數(shù)字勞動(dòng)是物質(zhì)性勞動(dòng)

數(shù)字勞動(dòng)涵蓋了數(shù)字媒介生產(chǎn)、流通與使用所牽涉的腦力與體力勞動(dòng)的多種形式。即使是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，腦力勞動(dòng)仍是基于人類肉體的物質(zhì)性大腦活動(dòng)，并未離開自然與物質(zhì)，所以數(shù)字勞動(dòng)歸根到底也是物質(zhì)性勞動(dòng)[19]。

非物質(zhì)勞動(dòng)更加強(qiáng)調(diào)數(shù)字勞動(dòng)在信息生產(chǎn)方面的作用，強(qiáng)調(diào)數(shù)字勞動(dòng)的產(chǎn)品非實(shí)體，而只是互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬工作，故為非物質(zhì)勞動(dòng)，但他們卻忽略了數(shù)字勞動(dòng)本身就是一種物質(zhì)性勞動(dòng)方式。在數(shù)字勞動(dòng)的過程中，數(shù)字工人本身為勞動(dòng)主體，以客觀存在的計(jì)算機(jī)為勞動(dòng)中介，以用戶通過客觀存在的計(jì)算機(jī)創(chuàng)造出來的數(shù)據(jù)為勞動(dòng)對(duì)象，創(chuàng)造出來了一系列數(shù)據(jù)商品。在這個(gè)過程中，用戶創(chuàng)造的數(shù)據(jù)，對(duì)資本家而言有較大的使用價(jià)值，但價(jià)值并不明顯，而在經(jīng)過了數(shù)字工人有目的性地整理和分析后（如分析用戶的購買愛好等），它的價(jià)值面便顯現(xiàn)出來（能夠?qū)⒂脩舻馁徺I愛好作為商品出售給廣告商等），成為數(shù)據(jù)商品。之后，數(shù)字工人背后的資本家將這些數(shù)據(jù)商品占為己有，出售這些商品給對(duì)應(yīng)的廣告商，瓜分到了剩余價(jià)值。接著他們?cè)賹⑦@些剩余價(jià)值的一部分轉(zhuǎn)化為資本，用以購買追加的原材料、勞動(dòng)力與吸引更多的用戶，使這個(gè)生產(chǎn)在擴(kuò)大的規(guī)模上重復(fù)進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)了數(shù)字資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)，不斷加深對(duì)數(shù)字工人和用戶的剝削程度。需要注意的是，這個(gè)過程本身不僅僅創(chuàng)造了數(shù)據(jù)商品，更重要的是，它是數(shù)字資本主義生產(chǎn)方式的再生產(chǎn)，憑借著這個(gè)過程，數(shù)字資本主義生產(chǎn)、流通、交換、消費(fèi)的一整套循環(huán)方式才可以不斷持續(xù)下去，這才是資本主義世界得以持久的“命脈”，而這一點(diǎn)，恰恰是非物質(zhì)勞動(dòng)沒有看到的。

（四） 數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)探析

克里斯蒂安·?？怂梗–hristian Fuchs）指出：“在數(shù)字資本主義中，網(wǎng)絡(luò)化的數(shù)字生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系是對(duì)立的。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)建了商品化和剝削的新形式，也帶來了新的積累問題。然而，作為商品的數(shù)字信息又具有阻礙商品化的特點(diǎn)。數(shù)字資本主義植根于數(shù)字共享與數(shù)據(jù)商品化之間的對(duì)立。數(shù)字化既塑造了‘無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)協(xié)作與資本（經(jīng)濟(jì)和政治）掌控之間的矛盾’，又同時(shí)被這一矛盾所塑造。”[20]在今天數(shù)字化如此普及的條件下，我們應(yīng)當(dāng)如何看待數(shù)字資本主義時(shí)代數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)呢？數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)，就是在數(shù)字資本主義時(shí)代，在資本及其主導(dǎo)的邏輯的控制下，數(shù)字工人在數(shù)字平臺(tái)上進(jìn)行有酬勞動(dòng)，生產(chǎn)數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)據(jù)商品，其第一動(dòng)力是謀生，被剝削程度日益加深，而在數(shù)字勞動(dòng)的過程中，資本家實(shí)現(xiàn)了對(duì)數(shù)字工人、用戶以及整個(gè)社會(huì)的三重剝削。

第一，在數(shù)字資本主義時(shí)代，資本及其主導(dǎo)的邏輯，即不惜一切代價(jià)攫取剩余價(jià)值，獲得利潤，仍然控制著數(shù)字勞動(dòng)。數(shù)字勞動(dòng)也正在成為數(shù)字資本主義時(shí)代一種常見的勞動(dòng)形式，數(shù)字工人以數(shù)字化為基礎(chǔ)，通過數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行勞動(dòng)，不斷生產(chǎn)著數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)據(jù)商品。同時(shí)，他們的這種勞動(dòng)又不是發(fā)自內(nèi)心的，而是出于謀生的需要，不得不去進(jìn)行數(shù)字勞動(dòng)，以維持自身或自己的家庭生存下去。在他們的勞動(dòng)過程中，資本家壓榨著他們的勞動(dòng)成果，對(duì)他們所創(chuàng)造出來的剩余價(jià)值進(jìn)行剝削。如同工業(yè)資本主義時(shí)代一樣，他們所創(chuàng)造的產(chǎn)品，也就是數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)據(jù)商品，在被創(chuàng)造出來之后，被資本家無償占有，成為資本家的囊中之物。按理說，數(shù)字技術(shù)的發(fā)明本應(yīng)是為了解放人們的勞動(dòng)力，使人們能夠擁有更多的時(shí)間去實(shí)現(xiàn)自身的全面發(fā)展，然而，在資本及其邏輯的控制下，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展卻加深了勞動(dòng)者的被剝削程度，使得勞動(dòng)者被更深地奴役了。馬克思曾經(jīng)在《資本論》及其相關(guān)手稿中通過論述機(jī)器大生產(chǎn)揭示過科學(xué)技術(shù)對(duì)資本增殖的作用及其本質(zhì)。機(jī)器大生產(chǎn)“這里包含的，不僅是科學(xué)力量的增長，而且是科學(xué)力量已經(jīng)表現(xiàn)為固定資本的尺度，是科學(xué)力量得以實(shí)現(xiàn)和控制整個(gè)生產(chǎn)總體的范圍、廣度”[21]149-150。在這一層面上，今天數(shù)字資本主義中的數(shù)字技術(shù)，實(shí)際上起了和機(jī)器大工業(yè)資本主義時(shí)代的機(jī)器大工業(yè)一樣的作用。

第二，在數(shù)字資本主義社會(huì)中，數(shù)字工人被剝削的程度，不僅沒有減輕，反而被大大加深了。在馬克思所處的那個(gè)時(shí)代，工人必須到工廠進(jìn)行工作，他們的勞動(dòng)時(shí)間是相對(duì)集中的，也是可以計(jì)算的，在工廠工作的時(shí)間就是勞動(dòng)時(shí)間，除去必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所創(chuàng)造的價(jià)值外，剩下的就是剩余價(jià)值。然而，在數(shù)字資本主義時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)的便利性逐漸模糊了數(shù)字工人上下班的邊界，數(shù)字工人的勞動(dòng)時(shí)間相對(duì)分散，只要一臺(tái)計(jì)算機(jī)在手，在公司工作與在家工作，差距并不大?；丶液?，如果接到老板派來的任務(wù)，數(shù)字工人也不得不去立刻完成，而這一部分勞動(dòng)時(shí)間，卻是不被計(jì)入傳統(tǒng)的勞動(dòng)時(shí)間之內(nèi)的，是赤裸裸地被剝削，而這還只是資本家剝削數(shù)字工人剩余價(jià)值的方式之一。所以在數(shù)字資本主義社會(huì)，資本家利用各種手段延長數(shù)字工人的勞動(dòng)時(shí)間，強(qiáng)行提高他們的工作效率，以從數(shù)字工人身上榨取到更多的剩余價(jià)值;而數(shù)字工人則因?yàn)楦鞣N各樣的原因無法拒絕資本家開出的條件，“心甘情愿”地選擇了被資本家所剝削，他們被剝削的程度，也日益加深。

第三，在數(shù)字資本主義社會(huì)中，資本家除了對(duì)數(shù)字工人進(jìn)行剝削外，也對(duì)用戶進(jìn)行剝削。用戶創(chuàng)造的數(shù)據(jù)就是資本家的數(shù)字生產(chǎn)資料，他們生產(chǎn)出來的數(shù)據(jù)越多，他們所構(gòu)造的數(shù)據(jù)帝國就越復(fù)雜，他們被剝削的程度就越嚴(yán)重。他們制造的一切數(shù)據(jù)，都會(huì)被存在后臺(tái)的數(shù)據(jù)庫中，統(tǒng)統(tǒng)地納入資本家的口袋，成為資本家的數(shù)字生產(chǎn)資料。而資本家會(huì)控制數(shù)字工人利用手中所掌握的“算法”系統(tǒng)，來對(duì)數(shù)字生產(chǎn)資料進(jìn)行加工，去對(duì)數(shù)字生產(chǎn)資料作出一個(gè)詳盡的分析，從而會(huì)產(chǎn)生出一批新的基于數(shù)字生產(chǎn)資料的新數(shù)據(jù)，而這些新數(shù)據(jù)，對(duì)于資本家而言，經(jīng)過分析加工后具有較大的價(jià)值（可以出售給廣告商以換取它的價(jià)值），因而成為資本家所特有的數(shù)據(jù)商品。這批數(shù)據(jù)商品包含了用戶的搜索習(xí)慣、購買偏好、近期需求、遠(yuǎn)期需求和行程安排等重要信息，而手握這批信息的資本家，可以通過定向出售這批信息，從而獲取大量的利潤。例如，當(dāng)用戶曾在某個(gè)社交軟件中與某個(gè)朋友聊過最近想要購買的物品，在他們打開購物軟件，如亞馬遜網(wǎng)站，會(huì)發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)已經(jīng)赫然把這件物品推送到了首頁，而且不同廠家、不同品牌的物品都有，供他們選擇，在這種情況下用戶們會(huì)更傾向于直接下單，而當(dāng)用戶們下單的那一瞬間，資本家獲得了利潤，也完成了一次資本積累;當(dāng)他們準(zhǔn)備旅行或出差到另外一個(gè)城市時(shí)，機(jī)票訂下的那一刻，就會(huì)有接車短信和酒店短信發(fā)過來，詢問用戶是否要接車，是否要訂酒店。所以在很多時(shí)候，人們的需求并不是他們自己需要的，而是被刻意創(chuàng)造出來的。這并不是一種偶然的情況，而是一種必然的情況。在數(shù)字資本主義時(shí)代，個(gè)人行動(dòng)意味著數(shù)據(jù)信息，而數(shù)據(jù)信息意味著資本，資本則會(huì)帶來利潤，而資本家則將獲取最大程度的利潤作為他們的終極目標(biāo)。在用戶接到的短信背后，都是資本家之間的商榷與聯(lián)合，他們?cè)缫延?jì)算好了以何種方式去獲取數(shù)據(jù)會(huì)獲得最大的利潤，而在這個(gè)過程中，用戶們不知不覺就成為了被收割的“韭菜”，遭到隱形的剝削。

第四，在數(shù)字資本主義社會(huì)中，資本家實(shí)現(xiàn)了對(duì)全社會(huì)的深層次剝削。數(shù)字資本主義時(shí)代與機(jī)器大工業(yè)資本主義時(shí)代有所區(qū)別的一個(gè)顯著特征是，資本家手中所掌握的大數(shù)據(jù)資源，也可以理解為是資本家所擁有的數(shù)字生產(chǎn)資料，幾乎覆蓋了數(shù)字資本主義可以覆蓋到的全部范圍。而資本家憑借著這些大數(shù)據(jù)資源在社會(huì)生活中，幾乎全面控制了經(jīng)濟(jì)、政治和文化等領(lǐng)域，對(duì)全社會(huì)進(jìn)行更為隱蔽的滲透和更為深層次的剝削。掌握了這些數(shù)據(jù)資源后，資本家們便獲得了資本，憑借著這些資本，他們就可以在經(jīng)濟(jì)、政治、文化領(lǐng)域中全盤布局，以此來實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)社會(huì)的無形控制。例如，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，他們利用資本涉入金融業(yè)、銀行業(yè)等有關(guān)國計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)基本都已實(shí)現(xiàn)數(shù)字化交易，手握數(shù)字生產(chǎn)資料的資本家們通過壟斷、剝削等方式，首先成為了對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)中的“寡頭”，先在經(jīng)濟(jì)上獲得了統(tǒng)領(lǐng)地位;接著，在經(jīng)濟(jì)地位上獲得了認(rèn)可的資本家們并不甘心，他們開始著手獲得政治上的領(lǐng)導(dǎo)地位，數(shù)字資本主義時(shí)代的到來使得他們的這一目的更加容易達(dá)到，他們利用金錢通過網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行宣傳、造勢，將他們的理念傳播到國家的各個(gè)角落，來獲取選民們的支持。通過大數(shù)據(jù)分析選民的投票意向，他們可以有的放矢地專赴某地進(jìn)行演講宣傳等活動(dòng)，逐漸攀上政治地位的高峰;最后，當(dāng)他們獲得了經(jīng)濟(jì)地位和政治地位的雙重領(lǐng)先地位之后，他們便將觸角深入到文化領(lǐng)域。世界傳媒大亨默多克曾經(jīng)說過：“報(bào)紙的魅力在于它能操縱大眾的趣味和思想?！痹跀?shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字傳媒被掌握了大數(shù)據(jù)資源的資本家所掌握，而數(shù)字傳媒的“魅力”就在于，它只讓你看到它想讓你看到的，而不會(huì)讓你看到它不想讓你看到的。人們每天所接受的信息，都是經(jīng)過了篩選的信息，凡是對(duì)掌握了經(jīng)濟(jì)地位和政治地位的資本家們不利的消息，一律看不到。通過這樣的方式，資本實(shí)現(xiàn)了對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化領(lǐng)域的全面控制，并且這種控制不露任何痕跡。

（五） 對(duì)數(shù)字資本主義社會(huì)數(shù)字勞動(dòng)的反思

通過以上分析，我們已經(jīng)知道，在數(shù)字資本主義時(shí)代，代表著先進(jìn)生產(chǎn)力的數(shù)字技術(shù)并沒有像預(yù)期那樣解放人們的生產(chǎn)力，而是在資本家的掌控之下，變成了資本家剝削數(shù)字工人、用戶和整個(gè)社會(huì)的工具。在數(shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字工人們的被剝削程度不但沒有減輕，反而日益加重了。數(shù)字工人的勞動(dòng)形式，即數(shù)字勞動(dòng)，本應(yīng)是數(shù)字工人們實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的一種方式，現(xiàn)在卻不得不變成了工人們謀生的一種方式。西方馬克思主義學(xué)者哈貝馬斯曾提過：“科學(xué)技術(shù)即意識(shí)形態(tài)?！笨梢?，在資本主義制度下，數(shù)字技術(shù)成為了資本家統(tǒng)治社會(huì)的一個(gè)工具，幫助資本家來實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)的控制。

我國目前正在大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，倡導(dǎo)“數(shù)字共享”，從制度上入手，搭建屬于我們自己的“數(shù)字世界”，將數(shù)字工人、用戶和整個(gè)社會(huì)都納入我們公有的數(shù)字體系之中，出臺(tái)各種法律保護(hù)用戶個(gè)人數(shù)字信息，這是一個(gè)很好的解決辦法。不過，在數(shù)字資本主義社會(huì)，實(shí)行以上措施，將觸動(dòng)資本主義社會(huì)的根基，因此較難實(shí)行。如何對(duì)資本主義制度下的數(shù)字勞動(dòng)進(jìn)行批判？怎樣消滅資本家對(duì)數(shù)字工人的剝削？這些都是亟待解答的問題，只有從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，才能給出正確解答。

四、 結(jié)論

隨著數(shù)字化的發(fā)展，資本主義已經(jīng)由工業(yè)資本主義時(shí)代邁向了數(shù)字資本主義時(shí)代。在數(shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字化的快速發(fā)展既為人們帶來了便捷，也為人們帶來了煩擾。數(shù)字資本主義的基本特征是數(shù)字化營利、數(shù)字化剝削與數(shù)字資本化。在發(fā)達(dá)的工業(yè)資本和金融資本的支持之下，資本家利用資本去建立數(shù)字平臺(tái)，并利用數(shù)字平臺(tái)來對(duì)數(shù)字工人與用戶進(jìn)行剝削，獲取他們創(chuàng)造的剩余價(jià)值，再將攫取的剩余價(jià)值投入到數(shù)字資本主義的生產(chǎn)過程中，實(shí)現(xiàn)數(shù)字資本主義生產(chǎn)過程的再生產(chǎn)，這是數(shù)字資本的生成邏輯。現(xiàn)在，工人們的勞動(dòng)形式已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字勞動(dòng)，但是在這個(gè)過程中，工人們被剝削的程度卻日益加深了。關(guān)于數(shù)字勞動(dòng)的爭論，現(xiàn)在仍然沒有定論，本文的數(shù)字勞動(dòng)以從事數(shù)字媒體技術(shù)生產(chǎn)和內(nèi)容生產(chǎn)的數(shù)字工人進(jìn)行的有酬勞動(dòng)為基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)進(jìn)行了探析。從馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來看，數(shù)字勞動(dòng)既是生產(chǎn)性勞動(dòng)，又是物質(zhì)性勞動(dòng)。數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)，就是在數(shù)字資本主義時(shí)代，在資本及其主導(dǎo)的邏輯的控制下，數(shù)字工人在數(shù)字平臺(tái)上進(jìn)行有酬勞動(dòng)，生產(chǎn)數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)據(jù)商品，其第一動(dòng)力是謀生，被剝削程度日益加深，而在數(shù)字勞動(dòng)的過程中，資本家實(shí)現(xiàn)了對(duì)數(shù)字工人、用戶以及整個(gè)社會(huì)的三重剝削。也正因如此，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論在數(shù)字資本主義時(shí)代并沒有過時(shí)，而是具有更強(qiáng)的解釋力。在可預(yù)見的未來，如何解決數(shù)字化時(shí)代人們普遍面臨的數(shù)字剝削問題，如何警惕數(shù)字技術(shù)被資本和權(quán)力滲透，如何避免數(shù)字化鴻溝，積極推動(dòng)數(shù)字化技術(shù)的共享，將是我們亟待思考并努力解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]丹·席勒.數(shù)字資本主義[M].楊立平，譯.南昌：江西人民出版社，2001.

[2]藍(lán)江.數(shù)字異化與一般數(shù)據(jù)：數(shù)字資本主義批判序曲[J].山東社會(huì)科學(xué)，2017（8）：5-13.

[3]姜宇.數(shù)字資本的原始積累及其批判[J].國外理論動(dòng)態(tài)，2019（3）：18-26.

[4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2010.

[5]周延云，閆秀榮.數(shù)字勞動(dòng)和卡爾·馬克思——數(shù)字化時(shí)代國外馬克思勞動(dòng)價(jià)值論研究[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2016.

[6]宋建麗.數(shù)字資本主義的“遮蔽”與“解蔽”[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2019（18）：88-95.

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2010.

[8]Christian Fuchs.Digital Labour and Karl Marx[M].New York： Routledge，2014.

[9]Dallas Smythe.Communications：Blindspot of Western Marxism[J].Canadian Journal of Political and Social Theory，1977，1（3）：1-27.

[10]Tiziana Terranova.Free Labor： Producing Culture for the Digital Economy[J].Social Text，2000，18（2）：33-58.

[11]Vincent Mosco & Catherine McKercher.The Laboring of Communication： Will Knowledge Workers of the World Unite？[M]. Maryland：Lexington Books，2009.

[12]Raymond Williams. What I Came to Say[M].London：Hutchinson Radius，1989.

[13]David Hesmondhalgh. The Cultural Industries[M]. London：Sage， 2013.

[14]黃再勝.數(shù)字勞動(dòng)與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的當(dāng)代拓展[N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2017-04-27（04）.

[15]余斌.“數(shù)字勞動(dòng)”與“數(shù)字資本”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].馬克思主義研究，2021（5）：77-86+152.

[16]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第30卷[M].北京：人民出版社，1995.

[17]李仙娥.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的數(shù)字勞動(dòng)[N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2016-11-24（04）.

[18]燕連福，謝芳芳.簡述國外學(xué)者的數(shù)字勞動(dòng)研究[N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2016-05-17（02）.

[19]孔令全，黃再勝.國內(nèi)外數(shù)字勞動(dòng)研究——一個(gè)基于馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論視角的文獻(xiàn)綜述[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，29（5）：73-80.

[20]克里斯蒂安·福克斯，羅錚.大數(shù)據(jù)資本主義時(shí)代的馬克思[J].國外理論動(dòng)態(tài)，2020（4）：9-18.

[21]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第31卷[M].北京：人民出版社，1998.

（責(zé)任編輯：田 青）

（校? 對(duì)：樂 天）

[基金項(xiàng)目]國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“全球治理視域下國外馬克思主義的當(dāng)代資本主義批判研究”（20BKS162）的階段性研究成果。

[收稿日期]2021-06-07

[作者簡介]聶嘉琪，廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，361005。