文/荊林波 逯萬輝

引言

人文社會(huì)科學(xué)期刊不僅是意識(shí)形態(tài)宣傳的重要陣地，更是引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展與學(xué)術(shù)創(chuàng)新、推動(dòng)學(xué)術(shù)研究交流與思想文化傳播、促進(jìn)理論創(chuàng)新和科技進(jìn)步的重要平臺(tái)。我國人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊規(guī)模龐大，在我國人文社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮了不可替代的作用。2021年6月，中宣部、教育部、科技部等三部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，為我國人文社會(huì)科學(xué)類期刊高質(zhì)量發(fā)展指明了方向。深入研究新時(shí)代新技術(shù)背景下的學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)鞑ヒ?guī)律，探究新環(huán)境下的學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展方向與演進(jìn)路徑，為新時(shí)代我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展、中國特色社會(huì)主義理論體系構(gòu)建和傳播提供助力，成為我國人文社會(huì)科學(xué)界特別是人文社會(huì)科學(xué)期刊領(lǐng)域的重要使命擔(dān)當(dāng)。本文將從媒體融合發(fā)展基本現(xiàn)狀出發(fā)，梳理引發(fā)媒體融合的關(guān)鍵技術(shù)、期刊發(fā)展的基本歷程、學(xué)科演化的前進(jìn)方向以及學(xué)術(shù)共同體的外部壓力等，在此基礎(chǔ)上，分析媒體融合背景下學(xué)術(shù)期刊未來的發(fā)展趨勢(shì)與面臨的挑戰(zhàn)，探討學(xué)術(shù)共同體和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)在期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程中如何采取有效措施引導(dǎo)期刊良性發(fā)展進(jìn)而構(gòu)建良好的學(xué)術(shù)生態(tài)，從而為實(shí)現(xiàn)我國人文社會(huì)科學(xué)高質(zhì)量發(fā)展和學(xué)術(shù)期刊自身轉(zhuǎn)型升級(jí)提供有效助力。

我國人文社會(huì)科學(xué)期刊發(fā)展面臨的機(jī)遇

（一）技術(shù)驅(qū)動(dòng)帶來期刊出版模式變革

隨著網(wǎng)絡(luò)及數(shù)字化技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)字出版已成為世界出版業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。數(shù)字出版的優(yōu)勢(shì)在于出版周期短、發(fā)行成本低、傳播不受地域限制，并且可以滿足讀者閱讀快餐式、跳躍式、移動(dòng)式、碎片化、交互性強(qiáng)的需求。繼“期刊數(shù)字化”和“期刊網(wǎng)絡(luò)化”之后，隨著學(xué)術(shù)信息共享趨勢(shì)進(jìn)一步蔓延，作為新型網(wǎng)絡(luò)出版模式的“開放獲取”期刊取得了重大進(jìn)展?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的科學(xué)出版平臺(tái)，構(gòu)建眾籌、眾證、眾享、眾包“四位一體”的科技期刊開放發(fā)展機(jī)制框架，可為實(shí)現(xiàn)科技期刊出版全流程立體化開放發(fā)展提供有益借鑒。

（二）學(xué)科交叉融合加速期刊內(nèi)容建設(shè)升級(jí)

2020年11月，教育部組織召開新文科建設(shè)工作會(huì)議并發(fā)布了《新文科建設(shè)宣言》，提出要構(gòu)建世界水平、中國特色的文科人才培養(yǎng)體系，標(biāo)志著新文科建設(shè)正式從概念設(shè)計(jì)階段邁向?qū)嵤╇A段。

一般來說，提出問題是科學(xué)研究的開始，而面對(duì)當(dāng)前錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問題，則需要以跨學(xué)科知識(shí)和多學(xué)科交叉融合來實(shí)現(xiàn)復(fù)雜問題的解決。對(duì)于我國人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊來說，需要更加重視和強(qiáng)調(diào)以問題意識(shí)為中心的辦刊模式，圍繞學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題或具有重大意義的社會(huì)問題進(jìn)行組稿，運(yùn)用跨學(xué)科的研究方法對(duì)其進(jìn)行專題研究，以此凝聚期刊內(nèi)容主旨，打破各學(xué)科研究成果拼湊式的結(jié)構(gòu)布局，實(shí)現(xiàn)辦刊模式由“學(xué)科綜合”向“問題綜合”的轉(zhuǎn)變，成為當(dāng)前大部分人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容建設(shè)路徑選擇。

我國人文社會(huì)科學(xué)期刊發(fā)展歷程與趨勢(shì)演進(jìn)

（一）學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化

以互聯(lián)網(wǎng)為核心的信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，催生了期刊數(shù)字化的發(fā)展。我國學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：一是以軟盤、光盤為主要載體的期刊電子化階段，二是主要以互聯(lián)網(wǎng)為載體的期刊網(wǎng)絡(luò)化階段，三是運(yùn)用數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)期刊出版全過程數(shù)字化的新階段。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的升級(jí)和人們閱讀習(xí)慣的改變，推動(dòng)了學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的繁榮發(fā)展。當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊已邁入出版全過程數(shù)字化的新階段。期刊數(shù)字化已不僅僅是利用數(shù)字技術(shù)將紙質(zhì)期刊的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為電子版進(jìn)行傳播，還包括在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對(duì)期刊的編輯流程、出版發(fā)行、經(jīng)營管理等各環(huán)節(jié)的數(shù)字化。期刊數(shù)字化不僅具有傳播速度快、時(shí)效性強(qiáng)、檢索高效便捷、存儲(chǔ)方便等特點(diǎn)，還極大提高了期刊編輯效率，豐富了期刊內(nèi)容的表現(xiàn)形式，促進(jìn)了學(xué)術(shù)的交流與發(fā)展。

（二）學(xué)術(shù)期刊的免費(fèi)化

學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化實(shí)現(xiàn)了海量學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容的整合，推動(dòng)了學(xué)術(shù)期刊的共享傳播，為期刊的免費(fèi)化發(fā)展提供了條件。2002年，《布達(dá)佩斯開放獲取倡議》的發(fā)表，掀起了開放獲取運(yùn)動(dòng)的序幕。

德國馬普學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)正式發(fā)起了“開放獲取2020”倡議（OA2020），旨在加強(qiáng)與各國合作，匯聚各方力量，共同推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊向開放獲取模式轉(zhuǎn)變。截至2019年3月，已有38個(gè)國家或地區(qū)共136家機(jī)構(gòu)簽署了《OA2020意向書》，其中中國大陸共有17家機(jī)構(gòu)加入了該倡議。學(xué)術(shù)期刊的開放獲取及免費(fèi)化發(fā)展，有利于創(chuàng)造公平的學(xué)術(shù)競爭環(huán)境，推動(dòng)學(xué)術(shù)成果的自由分享，擴(kuò)大知識(shí)傳播范圍，促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展。

（三）學(xué)術(shù)期刊的平臺(tái)化

數(shù)字時(shí)代推動(dòng)了傳統(tǒng)媒體與新興媒體的深度融合，深刻改變了學(xué)術(shù)期刊的出版模式，拓寬了學(xué)術(shù)期刊的傳播途徑，促進(jìn)了學(xué)術(shù)期刊新型出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)的發(fā)展。

數(shù)據(jù)庫出版平臺(tái)是學(xué)術(shù)期刊平臺(tái)化建設(shè)的顯著特征。學(xué)術(shù)期刊都建成了面向作者的在線投稿平臺(tái)，以及面向編輯的實(shí)現(xiàn)組稿、審稿、校對(duì)、排版全過程數(shù)字化的綜合性平臺(tái)。期刊采編平臺(tái)的建設(shè)，大大提高了期刊編輯效率，促進(jìn)了期刊編輯質(zhì)量的提高。

新媒體傳播平臺(tái)也是期刊平臺(tái)化建設(shè)的重要組成部分。越來越多的學(xué)術(shù)期刊通過門戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等平臺(tái)，推送最新的期刊目錄、文章摘要以及學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)資訊等相關(guān)信息，提高了期刊內(nèi)容傳播的時(shí)效性和影響力。

（四）學(xué)術(shù)期刊的規(guī)?；?/h3>

國外的學(xué)術(shù)期刊集團(tuán)化的起步較早，且已形成了在國際上具有廣泛學(xué)術(shù)影響力的出版集團(tuán)。如施普林格·自然（Springer Nature）出版有《自然》（Nature）等在內(nèi)的3000余種學(xué)術(shù)期刊，愛思唯爾（Elsevier）旗下有《柳葉刀》（The Lancet）等在內(nèi)的約2900余種學(xué)術(shù)期刊，威立（Wiley）則擁有超過1600種學(xué)術(shù)期刊。此外，泰勒-弗朗西斯出版集團(tuán)（Taylor & Francis Group）、Sage出版公司等也都是在國際上具有廣泛影響力的大型出版商。

國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的規(guī)?；?、集群化發(fā)展雖與國外存在明顯差距，但也呈現(xiàn)出加快發(fā)展的趨勢(shì)。學(xué)術(shù)期刊的規(guī)?；l(fā)展有利于整合期刊資源，優(yōu)化資源配置，有利于集中力量推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量建設(shè)，擴(kuò)大影響力，同時(shí)有利于降低出版成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。2021年5月，由中宣部、教育部、科技部印發(fā)的《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》中指出，要推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊集群化集團(tuán)化建設(shè)，以優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)期刊為龍頭重組整合資源，建設(shè)一批導(dǎo)向正確、品質(zhì)一流、資源集約、具備核心競爭力的學(xué)術(shù)期刊集群，并打造若干具備較強(qiáng)傳播力影響力的學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)。

（五）學(xué)術(shù)期刊的特色化

我國已有學(xué)術(shù)期刊6430種，其中約有人文社科類期刊2300余種，而綜合性期刊約有1000種左右，接近人文社科期刊總數(shù)的一半。由于部分期刊辦刊定位不清，學(xué)術(shù)期刊，尤其是拼盤式的綜合性期刊，“趨同化”現(xiàn)象非常嚴(yán)重，眾刊一面，使讀者失去了新鮮感和閱讀興趣。

我國政府主管部門早已認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)期刊這種“學(xué)科拼盤”“千刊一面”的弊病，并提出了一系列方案意見。2003年，教育部啟動(dòng)“高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名刊工程”建設(shè)，旨在推出一批具有較大影響、能反映高校學(xué)科特點(diǎn)的學(xué)術(shù)期刊，以求逐步改變高校學(xué)報(bào)“全、散、小、弱”的狀況，實(shí)現(xiàn)“專、特、大、強(qiáng)”的目標(biāo)。

學(xué)術(shù)期刊的特色化發(fā)展有利于發(fā)揮期刊的自身優(yōu)勢(shì)，打造其他期刊無法取代的個(gè)性化欄目，形成品牌效應(yīng)，提高核心競爭力，對(duì)建設(shè)具有中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的學(xué)術(shù)期刊體系具有重要意義。

（六）學(xué)術(shù)期刊的國際化

隨著全球化進(jìn)程的加速與中國對(duì)外開放程度的加深，中國同世界的學(xué)術(shù)文化交流愈加密切。2000年，中國期刊協(xié)會(huì)正式加入國際期刊聯(lián)盟，2004年又被推選為國際期刊聯(lián)盟董事會(huì)成員，2007年“第36屆世界期刊大會(huì)”在北京舉行，推動(dòng)了我國與世界期刊業(yè)的溝通交流。加快建設(shè)英文學(xué)術(shù)期刊及推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊中英文雙語出版，是我國期刊國際化發(fā)展的重要途徑。2010年，我國設(shè)立“國家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目”，鼓勵(lì)資助國內(nèi)優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果以外文形式在國外權(quán)威出版機(jī)構(gòu)出版，有效提高了我國學(xué)術(shù)成果的國際化傳播水平。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊的國際化已不僅僅限于內(nèi)容語言的國際化，而是發(fā)展為選題、組稿、編委、作者、出版發(fā)行平臺(tái)等各方面的國際化。許多學(xué)術(shù)期刊正是通過吸納國際編委、接收國外優(yōu)秀稿件、與國外數(shù)據(jù)庫平臺(tái)合作以及打造具有自主品牌的國際化傳播平臺(tái)等方式，逐漸提高期刊的國際化水平。

（七）學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)卷化

學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)在我國學(xué)術(shù)發(fā)展中占有重要地位，當(dāng)前我國主要形成了四大學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系。A刊評(píng)價(jià)即由中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院研制的《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》。2014年，中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院發(fā)布了《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告（2014年）》，并提出了期刊AMI綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過對(duì)AMI體系的不斷完善與發(fā)展，2018年評(píng)價(jià)院又推出了《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（2018）》，對(duì)我國人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的1291種期刊進(jìn)行了評(píng)價(jià)，最終評(píng)選出5種頂級(jí)期刊、56種權(quán)威期刊、519種核心期刊。B刊評(píng)價(jià)是由北京大學(xué)圖書館主辦的《中文核心期刊要目總覽》。C刊評(píng)價(jià)是由南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心研制的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（CSSCI）。R刊評(píng)價(jià)是武漢大學(xué)推出的《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》（RCCSE）。

隨著學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的發(fā)展，絕大多數(shù)高校和研究院所都將核心期刊的發(fā)文數(shù)量作為科研人員職稱晉升、績效考核的參考依據(jù)。近年來，許多機(jī)構(gòu)和學(xué)者盲目追求期刊評(píng)價(jià)結(jié)果，以期刊是否是“核心期刊”或“來源期刊”來評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的情況愈加嚴(yán)重，致使期刊評(píng)價(jià)功能出現(xiàn)異化，加劇了期刊競爭的內(nèi)卷化發(fā)展，形成了期刊發(fā)稿量和投稿量嚴(yán)重不平衡的局面。

我國人文社會(huì)科學(xué)期刊建設(shè)路徑與評(píng)價(jià)導(dǎo)向

堅(jiān)持“破”“立”并舉，研究構(gòu)建科學(xué)合理、順應(yīng)期刊發(fā)展趨勢(shì)、引導(dǎo)期刊高質(zhì)量發(fā)展的期刊評(píng)價(jià)體系不僅是當(dāng)前期刊界的迫切需要，也是當(dāng)前學(xué)術(shù)界和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的共同使命。

（一）期刊評(píng)價(jià)的去影響因子化

研究破除“唯影響因子”的學(xué)術(shù)期刊影響力測(cè)度方法甚至“影響因子化”的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，重構(gòu)科學(xué)權(quán)威公開透明的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，建立科學(xué)合理的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，引導(dǎo)我國人文社會(huì)科學(xué)期刊堅(jiān)持正確的政治方向、學(xué)術(shù)導(dǎo)向和價(jià)值取向，正確發(fā)揮學(xué)術(shù)交流平臺(tái)作用，進(jìn)而引領(lǐng)我國人文社會(huì)科學(xué)高質(zhì)量健康發(fā)展，成為當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊研究評(píng)價(jià)工作的重要方向。從影響因子的計(jì)算過程可以看出，其結(jié)果僅能展示期刊在一定時(shí)間段內(nèi)所載論文在特定時(shí)間段的平均被引情況，而對(duì)那些在發(fā)表后短期內(nèi)未被引用但是之后會(huì)被大量引用的前瞻性成果就未被統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，早在影響因子提出之前，其創(chuàng)始人加菲爾德就提出要理性地使用評(píng)價(jià)指標(biāo)，理性地看待其中的零被引論文。

（二）走向分類評(píng)價(jià)和內(nèi)容評(píng)價(jià)

一方面，作為學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的指揮棒，開展分類評(píng)價(jià)，鼓勵(lì)學(xué)術(shù)期刊走特色化發(fā)展之路，將是學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究者的必然選擇。通過設(shè)置分類評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以避免學(xué)術(shù)期刊陷入同質(zhì)化發(fā)展怪圈，引導(dǎo)走特色化發(fā)展之路。中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院已在期刊分類評(píng)價(jià)與特色化建設(shè)、評(píng)價(jià)方面開展了一些有益探索，并在開展學(xué)術(shù)期刊分類評(píng)價(jià)實(shí)踐中，密切關(guān)注和引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊特色化建設(shè)，重視對(duì)先進(jìn)案例展開重點(diǎn)報(bào)道和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

另一方面是走向內(nèi)容評(píng)價(jià)。雖然當(dāng)前有關(guān)于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方面的研究與具體實(shí)踐在規(guī)范學(xué)術(shù)期刊建設(shè)、引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究發(fā)展方面起到了推動(dòng)性作用，但是與新時(shí)代背景下學(xué)術(shù)高質(zhì)量發(fā)展的要求相比，還存在一定的差距。目前盛行的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)多依賴于外部特征，對(duì)期刊具體內(nèi)容的涉及仍然較為有限，評(píng)價(jià)手段和評(píng)價(jià)維度仍然較為單一，對(duì)學(xué)術(shù)期刊的整個(gè)策劃過程、研究觀點(diǎn)與方法的創(chuàng)新性、研究的理論價(jià)值與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)等難以展現(xiàn)。雖然近年來不少評(píng)價(jià)體系中都加大了同行評(píng)議的權(quán)重，但是仍然存在評(píng)價(jià)深度不夠的問題，具體表現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)工作當(dāng)中，評(píng)審專家選擇標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，專家?guī)飚?dāng)中的信息不夠全面、更新較慢等，在同行專業(yè)的選取上，多數(shù)情況為領(lǐng)域?qū)＜叶切⊥?，甚至出現(xiàn)專家低于被評(píng)價(jià)者水平的情況。要開展內(nèi)容評(píng)價(jià)，首先需要建立小同行評(píng)價(jià)機(jī)制，深入文本內(nèi)容層面開展創(chuàng)新性評(píng)價(jià)，實(shí)行“以文評(píng)刊”。

結(jié)語

本文回顧了我國人文社會(huì)科學(xué)期刊的發(fā)展歷程與演進(jìn)趨勢(shì)，數(shù)字化、免費(fèi)化、平臺(tái)化、規(guī)?；⑻厣?、國際化與內(nèi)卷化成為當(dāng)前我國人文社會(huì)科學(xué)期刊變革的重要方向與顯著特征。期刊建設(shè)需要自身建設(shè)和外部環(huán)境兩個(gè)方面的共同努力，選擇最適合刊物自身的發(fā)展道路。期刊管理部門和評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)政策指導(dǎo)和評(píng)價(jià)引導(dǎo)，特別是需要進(jìn)一步規(guī)范期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)活動(dòng)，破除唯影響因子的期刊評(píng)價(jià)體系，引導(dǎo)期刊走特色化發(fā)展之路，逐步解決期刊現(xiàn)存的同質(zhì)化發(fā)展等主要問題，堅(jiān)持評(píng)建結(jié)合，扎實(shí)推進(jìn)我國人文社會(huì)科學(xué)期刊在服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要、營造良好學(xué)術(shù)生態(tài)、引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究健康發(fā)展中實(shí)現(xiàn)自身高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展。