周 凱 ,潘國祥 ,李金花 ,夏盛杰 ,徐敏虹 ,沈 輝 ,青木功荘
(1.湖州師范學(xué)院材料工程系,湖州 313000;2.浙江工業(yè)大學(xué)化工學(xué)院;3.浙江華源顏料股份有限公司)
氧化鐵顏料是全球用量最大的彩色顏料, 包括氧化鐵紅、黃、黑等品種。 其中,氧化鐵黃,又名羥基氧化鐵,其化學(xué)結(jié)構(gòu)式為α-FeOOH。 氧化鐵黃顏料的耐熱性能較差,177 ℃開始會(huì)脫水變色,變成紅色的Fe2O3,因此限制了其在塑料、卷鋼涂料等領(lǐng)域的加工著色應(yīng)用[1-4]。 通過表面包覆技術(shù),可以改善氧化鐵黃顏料的耐熱性[5-6]。
沉淀法包覆主要將無機(jī)物質(zhì)包覆到氧化鐵黃表面形成一層致密的薄膜, 從而阻止熱量擴(kuò)散至氧化鐵黃,同時(shí)防止氧化鐵黃結(jié)合水?dāng)U散出來,從而提升顏料的耐熱性能[7-9]。 其中,Al(OH)3是鐵黃顏料包覆改性較為常見的包覆物質(zhì), 但由于在沉淀法合成過程中,其包覆結(jié)構(gòu)往往不夠致密,故Al(OH)3包覆鐵黃對(duì)其耐熱性提升不是特別明顯[10]。 陳健等[11]采用Al(OH)3包覆鐵黃顏料,包覆后鐵黃耐熱性接近240 ℃。潘國祥等[12]采用共沉淀法研究了不同pH條件下包覆鐵黃顏料表面層Al(OH)3的物相,并提出 pH 較高條件下 Al(OH)3易自身成核。此外,本課題組[13]研究表明:水熱處理后鐵黃顏料的耐熱性可以進(jìn)一步提升, 并且pH 較低條件下包覆鐵黃顏料時(shí),顏料微觀結(jié)構(gòu)中存在片狀結(jié)構(gòu),經(jīng)EDS 分析表明其物相主要為鈉明礬石。
為了提升Al(OH)3包覆鐵黃的耐熱性能,通過增加新的包覆物質(zhì)層是一種有效途徑[14-15]。 有關(guān)鐵黃顏料雙層異質(zhì)包覆的研究目前還比較少, 筆者嘗試在 Al(OH)3包覆的基礎(chǔ)上,包覆第二層 Zn(OH)2,并對(duì)包覆后鐵黃耐熱機(jī)理進(jìn)行初步分析。
氧化鐵黃,工業(yè)級(jí);NaOH、Al2(SO4)3、ZnCl2,均為分析純。
稱取10 g 氧化鐵黃放入500 mL 燒杯內(nèi), 加入150 mL 蒸餾水,用超聲分散10 min,分散結(jié)束后將燒杯轉(zhuǎn)移至恒溫水浴鍋中,將電動(dòng)攪拌器轉(zhuǎn)速控制在1 600 r/min,調(diào)節(jié)水浴溫度為80 ℃,恒速攪拌30 min。 以 NaOH 和 Al2(SO4)3為包覆劑,根據(jù)反應(yīng)式控制 NaOH 和 Al2(SO4)3的配比,實(shí)現(xiàn) Al(OH)3包覆量分別為5%、15%、25%、40%(質(zhì)量分?jǐn)?shù),下同)。 反應(yīng)終點(diǎn)調(diào)整pH 為10,老化一段時(shí)間,過濾、洗滌,100 ℃下干燥 24 h。
在最優(yōu)包鋁條件下包覆鋅,Al(OH)3包覆老化之后不過濾,直接滴加ZnCl2溶液,同時(shí)滴加NaOH溶液,實(shí)現(xiàn) Zn(OH)2包覆量分別為 10%、20%、30%、40%、50%(質(zhì)量分?jǐn)?shù),下同),控制 pH 為 7,老化 1 h,過濾、洗滌、烘干得到樣品。
采用XD-6 型X 射線衍射儀(XRD)進(jìn)行測(cè)試,Cu 靶 Kα 射線,管壓為 36 kV,管流為 20 mA,掃描速率為5 °/min,掃描范圍為 5°~80°;PCT-1A 型熱重-差熱分析儀(TG-DTA),以空氣為載體,升溫速率為1~25 ℃/min;NICOLET5700 型紅外光譜儀(FT-IR),掃描范圍為 400~4 000 cm-1,KBr 壓片,分辨率為 0.2 cm-1;Hitachi S-3400N 型電子掃描電鏡(SEM)。
根據(jù)HG/T 3853—2006《顏料干粉耐熱性測(cè)定法》[7],對(duì)鐵黃樣品進(jìn)行耐熱性能測(cè)試,溫度設(shè)定為240 ℃。 具體方法: 將恒溫鼓風(fēng)干燥箱溫度設(shè)定為240 ℃,待烘箱溫度穩(wěn)定之后,稱取2.5 g 鐵黃樣品置于坩堝中,將坩堝迅速置于烘箱中(烘箱溫度降低不大于20 ℃),待溫度回升至240 ℃時(shí),開始計(jì)時(shí),30 min 之后將樣品取出,等樣品冷卻后,將烘烤前后樣品進(jìn)行色差測(cè)試。樣品烘烤前后色差越大,說明樣品耐熱性越差;反之,耐熱性越好。
色差(Delta-E,ΔE)采用 CM-5 型分光測(cè)色計(jì)進(jìn)行測(cè)試。
色差的組成是由測(cè)試樣品(T)與基準(zhǔn)顏料(R)之間的差值計(jì)算得到的,其中a 為紅綠值,b 為黃藍(lán)值,L 為亮度值:
色差是由CIELAB 顏色空間的兩個(gè)位置之間的幾何距離計(jì)算出來的:
圖1a 為不同Al (OH)3包覆量的氧化鐵黃XRD譜圖,圖 1b 為不同 Al(OH)3-Zn(OH)2包覆量的雙包覆氧化鐵黃的XRD 譜圖。從圖1a 中可以看出,不同Al(OH)3包覆量的鐵黃相對(duì)于未包覆的鐵黃特征峰未發(fā)生改變,且無其他雜峰,都顯示出針鐵礦相的特征峰,可能是由于Al(OH)3以無定形態(tài)包覆在鐵黃表面。 從圖1b 中可以看出,不同包覆量的Zn(OH)2也并沒有改變氧化鐵黃的特征峰,說明Zn(OH)2可能與 Al(OH)3相似,以無定形態(tài)包覆在鐵黃粒子表面,不過隨著 Zn(OH)2包覆量的提升,XRD 譜圖在衍射角 12°處顯示出明顯的鈣礬石(001)面的特征峰,這可能是由Zn(OH)2水合物衍射形成的,說明隨著鋅包覆量的增大,Zn(OH)2容易自身結(jié)晶。
圖1 不同包覆物質(zhì)和包覆量下鐵黃的XRD 譜圖Fig.1 XRD patterns of iron oxide yellow under different coating materials and coating amounts
圖2 是鐵黃包覆前后的FT-IR 圖譜。 由圖2 可以看出,未包覆的鐵黃在3 127 cm-1處出現(xiàn)的寬吸收帶是由氧化鐵黃結(jié)晶水的—OH 伸縮振動(dòng)引起的,包覆之后在3 423 cm-1和3 548 cm-1處出現(xiàn)強(qiáng)吸收峰,分別是由包覆物中吸附水和結(jié)構(gòu)水的—OH 伸縮振動(dòng)引起的。 在 611、669、798、907 cm-1處有很強(qiáng)的吸收峰, 對(duì)應(yīng)的是羥基氧化鐵的特征吸收峰;包鋁之后469 cm-1處出現(xiàn)吸收峰,對(duì)應(yīng)Al—O的彎曲振動(dòng);包鋅之后472 cm-1處是Zn—O 的特征吸收峰,1 108 cm-1對(duì)應(yīng)氫氧化鋅羥基的振動(dòng)吸收峰。
圖2 不同包覆物的FeOOH 的FT-IR 光譜Fig.2 FT-IR spectra of FeOOH with different coating
圖3 為包覆前后鐵黃的SEM 照片。 從圖3a 中可以看出,未包覆的鐵黃有典型的針狀形貌,圖3b可以看出,F(xiàn)eOOH-0.4Al 中出現(xiàn)片狀結(jié)構(gòu), 這可能是包覆物氫氧化鋁自身成核形成的; 圖3c 可以看出,F(xiàn)eOOH-0.4Al-0.3Zn 中鐵黃出現(xiàn)少量團(tuán)聚現(xiàn)象,可能是由于鐵黃粒子吸附到少量成核氫氧化鋅晶體上造成的。 圖 4 對(duì)應(yīng)圖 3c 中 A 處和 B 處的 EDS 圖譜,A 處為大顆粒物質(zhì), 從圖4 中EDS 譜圖可以看出,鋁元素含量較高,所以大顆粒物質(zhì)為氫氧化鋁自身成核形成的;B 處為針狀結(jié)構(gòu), 從EDS 譜圖可以看出,鋁元素相對(duì)含量減少,F(xiàn)e、Zn 元素相對(duì)含量增加,同時(shí)鋅鋁都已經(jīng)包覆到鐵黃粒子上。
圖3 包覆前后鐵黃的SEM 照片F(xiàn)ig.3 SEM images of iron oxide yellow before and after coating
圖4 樣品 FeOOH-0.4Al-0.3Zn 的 EDS 圖譜Fig.4 EDS spectra of sample FeOOH-0.4Al-0.3Zn
由圖5a 熱重-差熱分析可知氧化鐵黃在200~310 ℃時(shí)有明顯的質(zhì)量損失現(xiàn)象發(fā)生, 且未包覆的鐵黃質(zhì)量損失在10%~11%時(shí),剛好與鐵黃理論上完全脫水所損失的質(zhì)量相吻合, 所以可以判斷鐵黃在310 ℃左右會(huì)完全脫水形成氧化鐵。圖5b 的DTA 曲線可以看出,DTA 曲線的最大吸熱峰對(duì)應(yīng)鐵黃內(nèi)部結(jié)合水的脫除, 未包覆的鐵黃在200~260 ℃時(shí)還有一個(gè)肩峰,對(duì)應(yīng)小顆粒鐵黃顏料的結(jié)構(gòu)水脫除;而包覆之后曲線的肩峰變成了尖峰, 可能是由于鐵黃粒子在受熱時(shí)包覆層物質(zhì)或者自身成核的氫氧化鋁的脫水所致。 同時(shí),包覆后高溫脫水峰向右偏移,和后面包覆的鐵黃顏料色差分析結(jié)構(gòu)相一致。
圖5 包覆前后FeOOH 的熱重和差熱曲線比較Fig.5 Thermogravimetric and differential thermal curve comparison of FeOOH before and after coating
表1 為烘烤前后涂層樣品顏色的差異。 從表1可以看出,包鋁之后鐵黃耐熱性有明顯提升,但是耐熱性能與包覆量并不完全線性相關(guān), 包覆量較小時(shí)其增量對(duì)耐熱性能提升明顯,包覆量較大時(shí)則反之,所以再繼續(xù)增加鋁包覆量對(duì)鐵黃耐熱性提升不大,故 Al(OH)3包覆量選擇在 40%較宜。 隨著第二層鋅包覆量的提高,鐵黃耐熱性能會(huì)先升高后降低,可能是由于鋅鹽溶液濃度較大, 滴加進(jìn)入反應(yīng)液后容易自身成核,從而達(dá)不到較好的包覆效果,故耐熱性能反而降低,Zn(OH)2的包覆量在 30%為宜,樣品在240 ℃時(shí)色差值為1.84。
表1 烘烤前后涂層樣品顏色的差異Table 1 Difference in color of coated samples before and after baking
采用共沉淀法對(duì)鐵黃顏料進(jìn)行Al(OH)3-Zn(OH)2雙層異相包覆,提升其耐熱性能,并通過XRD、TGDTA、FT-IR、SEM&EDS 等手段對(duì)包覆前后鐵黃顏料的微觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行表征。 研究結(jié)果表明,包覆40%的Al(OH)3時(shí)鐵黃顏料的耐熱性能較好;第二層包覆 Zn(OH)2,最優(yōu)包覆量為 30%,樣品在 240 ℃時(shí)色差值為 1.84。 XRD 測(cè)試結(jié)果表明,Al(OH)3和Zn(OH)2包覆并沒有改變氧化鐵黃的特征峰,兩者可能以無定形態(tài)包覆在鐵黃粒子表面。 SEM&EDS、FT-IR 測(cè)試表明,Al(OH)3和 Zn(OH)2已成功對(duì)鐵黃顏料進(jìn)行了包覆;此外,還出現(xiàn)了片狀結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)Al(OH)3自身成核現(xiàn)象,包鋅后出現(xiàn)了團(tuán)聚現(xiàn)象。TG-DTA 表征顯示,包覆后樣品升溫脫水分兩步,低溫吸熱峰對(duì)應(yīng)包覆層物質(zhì)的脫水, 高溫吸熱峰偏向更高溫度,對(duì)應(yīng)包覆顏料耐熱性能的提升。