柯東昌 李連華

【摘要】選取2009 ～ 2017年我國(guó)A股上市公司為基本樣本， 實(shí)證檢驗(yàn)優(yōu)良的企業(yè)信用究竟是促進(jìn)還是抑制政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。 實(shí)證研究結(jié)果表明， 盡管企業(yè)所獲得的政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新投入起到顯著的促進(jìn)作用， 但是優(yōu)良的企業(yè)信用顯著地抑制了政府研發(fā)補(bǔ)貼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。 由于企業(yè)信用不僅是一個(gè)道德問(wèn)題， 其實(shí)質(zhì)更是一個(gè)法治問(wèn)題， 本研究還對(duì)完善的法治環(huán)境能夠產(chǎn)生的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行了進(jìn)一步探討。 結(jié)果一致表明， 完善的法治環(huán)境對(duì)于優(yōu)良的企業(yè)信用促進(jìn)政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)具有正向調(diào)節(jié)作用。

【關(guān)鍵詞】企業(yè)信用;研發(fā)補(bǔ)貼;法治環(huán)境;創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

【中圖分類(lèi)號(hào)】F275.5? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2022）04-0050-9

一、引言

為了促進(jìn)企業(yè)增加創(chuàng)新投入， 世界各國(guó)政府普遍采用的政策之一是向企業(yè)提供研發(fā)補(bǔ)貼[1] 。 創(chuàng)新產(chǎn)出具有外部性， 即由于企業(yè)之間的知識(shí)溢出和不完全專(zhuān)用性， 使得企業(yè)無(wú)法充分獲得創(chuàng)新活動(dòng)的收益， 由此導(dǎo)致的創(chuàng)新投入不足可能會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[2] 。 因此， 對(duì)于政府資助企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的必要性， 學(xué)者和政策制定者之間幾乎沒(méi)有分歧[3] 。 然而， 政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)研發(fā)投入究竟是產(chǎn)生了促進(jìn)效應(yīng)還是擠出效應(yīng)， 已成為學(xué)術(shù)研究的焦點(diǎn)問(wèn)題[1，4] ， 并且其研究結(jié)論存在很大的爭(zhēng)議[5] 。

一些經(jīng)驗(yàn)研究表明， 政府研發(fā)補(bǔ)貼能夠顯著促進(jìn)企業(yè)增加研發(fā)投入[5-7] 。 也有一些經(jīng)驗(yàn)研究認(rèn)為私人研發(fā)和政府資助研發(fā)之間的替代關(guān)系確實(shí)存在。 例如， Wallsten[8] 構(gòu)建聯(lián)立方程模型， 對(duì)小企業(yè)的創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)， 其結(jié)果表明， 研發(fā)資助完全擠出了企業(yè)自身的研發(fā)投入。 而B(niǎo)usom[9] 研究發(fā)現(xiàn)， 樣本中約30%的西班牙企業(yè)中， 公共資助完全擠出了私人資助的研發(fā)。 路春城、呂慧[10] 的研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)， 財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的影響存在雙重門(mén)檻效應(yīng)， 即財(cái)政補(bǔ)貼與企業(yè)研發(fā)投入存在非線性關(guān)系。 本文認(rèn)為， 導(dǎo)致實(shí)證研究結(jié)論各異的重要原因是： 雖然以往文獻(xiàn)就政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制進(jìn)行了研究， 但忽視了企業(yè)自身的特定因素及其所處制度環(huán)境的異質(zhì)性對(duì)這些機(jī)制所產(chǎn)生作用造成的影響。

與此同時(shí)， 隨著商事制度改革的推進(jìn)， 我國(guó)政府相繼出臺(tái)了一系列旨在構(gòu)建和加強(qiáng)以企業(yè)信用監(jiān)管為核心的新型監(jiān)管體制的重大政策。 2014年6月， 國(guó)務(wù)院發(fā)布了對(duì)于優(yōu)化信用治理環(huán)境和提升國(guó)家整體競(jìng)爭(zhēng)水平均具有重要戰(zhàn)略意義的首部國(guó)家級(jí)信用專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃——《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要（2014-2020年）》， 這標(biāo)志著信用的優(yōu)良狀況日益成為引導(dǎo)社會(huì)資本流向的核心經(jīng)濟(jì)要素。 為了落實(shí)國(guó)務(wù)院對(duì)信用建設(shè)的相關(guān)文件要求， 2015年9月國(guó)家發(fā)改委、工商行政管理總局和中央文明委辦公室等38個(gè)部門(mén)聯(lián)合發(fā)布了《失信企業(yè)協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合懲戒合作備忘》， 2016年1月國(guó)家發(fā)改委、中國(guó)人民銀行和最高人民法院等44個(gè)部門(mén)共同簽署了《關(guān)于對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》（簡(jiǎn)稱(chēng)《合作備忘錄》）。 2016年5月， 國(guó)務(wù)院進(jìn)一步頒布《關(guān)于建立完善守信聯(lián)合激勵(lì)和失信聯(lián)合懲戒制度加快推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)[2016]33號(hào)， 簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》）。 相應(yīng)地， 為有效實(shí)施守信激勵(lì)和失信懲戒制度， 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局于2019年7月進(jìn)一步發(fā)布《嚴(yán)重違法失信名單管理辦法（修訂草案征求意見(jiàn)稿）》。 當(dāng)前正值我國(guó)大力推行以企業(yè)信用監(jiān)管為核心的新型監(jiān)管制度之際， 企業(yè)信用的經(jīng)濟(jì)后果研究也逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。 因而， 結(jié)合政府研發(fā)補(bǔ)貼的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)， 本文將重點(diǎn)探討優(yōu)良的企業(yè)信用到底是促進(jìn)還是抑制政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。 由于企業(yè)信用不僅是一個(gè)道德問(wèn)題， 其實(shí)質(zhì)更是一個(gè)法治問(wèn)題[11] ， 本文進(jìn)一步對(duì)法治環(huán)境的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）企業(yè)信用與政府研發(fā)補(bǔ)貼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)： 資源基礎(chǔ)理論的分析視角

資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為， 企業(yè)是一系列資源和能力的集合， 并且企業(yè)所擁有的各種不可模仿的稀缺資源能夠轉(zhuǎn)化為持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 這些資源既包括有形的資源如人力資源、機(jī)器設(shè)備、建筑物和金融資本等， 也包括無(wú)形的資源如商標(biāo)資產(chǎn)、內(nèi)部秘訣和信用等[12] 。 其中， 信用是一個(gè)廣泛的概念， 許多科學(xué)領(lǐng)域都有相關(guān)研究， 在傳遞信息時(shí)尤其重要[13] 。 本文關(guān)注的是企業(yè)作為行為主體的信用， 這種形式的信用已經(jīng)被廣泛研究和討論。 然而， 學(xué)術(shù)界很少明確定義這個(gè)概念， 一般只是列出該概念的要素[13] 。 通常認(rèn)為企業(yè)的信用狀況反映了企業(yè)履行契約的意愿和能力[14] 。 因此根據(jù)資源基礎(chǔ)理論， 企業(yè)的優(yōu)良信用作為一種重要的無(wú)形資源， 直接體現(xiàn)了企業(yè)在資本市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)和履行社會(huì)責(zé)任等方面具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 這些優(yōu)勢(shì)有利于政府研發(fā)補(bǔ)貼創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的發(fā)揮。 本文將從這三個(gè)方面深入分析優(yōu)良的企業(yè)信用對(duì)政府研發(fā)補(bǔ)貼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)所起的促進(jìn)作用。

1. 資本市場(chǎng)。 由于研發(fā)項(xiàng)目的結(jié)果具有高度不確定性且監(jiān)管成本巨大， 因此一般企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目預(yù)期所需資金很難通過(guò)外部融資方式獲取。 Brown等[15] 更具體地指出， 外部融資約束首先會(huì)影響企業(yè)的研發(fā)投入。 銀行貸款雖然是企業(yè)外部融資的主要來(lái)源， 但是銀行與企業(yè)間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題較嚴(yán)重， 銀行在放款之前必須對(duì)借款人的信用水平進(jìn)行仔細(xì)審核和評(píng)估。 《失信企業(yè)協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合懲戒合作備忘》明確要求， 必須及時(shí)在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示失信企業(yè)的相關(guān)信息， 并采取相應(yīng)的聯(lián)合懲戒措施， 其中一項(xiàng)措施就是融資授信限制。 《合作備忘錄》也強(qiáng)調(diào)， 基于全國(guó)信用信息共享平臺(tái)建立失信行為聯(lián)合懲戒系統(tǒng)， 引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)在融資授信時(shí)審慎性參考， 對(duì)擬授信對(duì)象為失信被執(zhí)行人的必須從嚴(yán)審核。 《指導(dǎo)意見(jiàn)》也明確指出， 一方面， 要健全褒揚(yáng)和激勵(lì)誠(chéng)信行為的機(jī)制， 例如， 鼓勵(lì)有關(guān)單位開(kāi)發(fā)“信易貸”“信易債”等守信激勵(lì)性產(chǎn)品， 引導(dǎo)銀行等金融服務(wù)機(jī)構(gòu)參考使用市場(chǎng)主體的信用信息和信用評(píng)價(jià)結(jié)果， 給予誠(chéng)信的市場(chǎng)主體更多機(jī)會(huì)和實(shí)惠; 另一方面， 健全相應(yīng)的約束和懲戒失信行為的機(jī)制， 引導(dǎo)商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)按照風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)原則， 提高對(duì)嚴(yán)重失信主體的貸款利率或者限制向其提供貸款。 對(duì)于上市公司而言， 良好的企業(yè)信用或形象及與之息息相關(guān)的股價(jià)表現(xiàn)有助于提高該企業(yè)在資本市場(chǎng)的再融資能力和降低融資成本[16] 。 通過(guò)上述分析， 本文認(rèn)為， 良好的信用能提高企業(yè)的融資能力， 緩解企業(yè)融資約束， 進(jìn)而降低企業(yè)將政府研發(fā)補(bǔ)貼挪作他用的可能性， 即有助于企業(yè)將所獲得的政府研發(fā)補(bǔ)貼及時(shí)投入到研發(fā)項(xiàng)目中。

2. 產(chǎn)品市場(chǎng)。 作為企業(yè)的重要無(wú)形資源， 良好的信用有助于企業(yè)提高消費(fèi)者忠誠(chéng)度和脫離生存危機(jī)， 也能得到監(jiān)管者和媒體優(yōu)待[17] 。 這是因?yàn)槠髽I(yè)信用是企業(yè)品牌形象的重要因素之一[18] ， 而企業(yè)品牌形象不僅會(huì)直接影響消費(fèi)者對(duì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的評(píng)價(jià)， 而且影響經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)企業(yè)的認(rèn)可度[18] 。 尤其是在不完美的市場(chǎng)機(jī)制下， 當(dāng)買(mǎi)方與賣(mài)方在產(chǎn)品質(zhì)量上存在明顯的信息不對(duì)稱(chēng)時(shí)， 良好的信用等級(jí)也展現(xiàn)了企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)， 因而能夠幫助企業(yè)獲得更有利的銷(xiāo)售價(jià)格[19] 。

《指導(dǎo)意見(jiàn)》明確提出， 鼓勵(lì)有關(guān)部門(mén)和社會(huì)組織建立各類(lèi)市場(chǎng)主體的信用記錄， 鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)和商會(huì)盡快完善會(huì)員企業(yè)的信用評(píng)價(jià)機(jī)制， 引導(dǎo)企業(yè)主動(dòng)發(fā)布信用承諾或產(chǎn)品質(zhì)量承諾等專(zhuān)項(xiàng)承諾， 并在會(huì)展等活動(dòng)中大力推介守信企業(yè)。 為貫徹國(guó)務(wù)院的相關(guān)要求和精神， 財(cái)政部于2016年8月1日頒布的規(guī)范性文件《關(guān)于在政府采購(gòu)活動(dòng)中查詢(xún)及使用信用記錄有關(guān)問(wèn)題的通知》明確強(qiáng)調(diào)， 誠(chéng)實(shí)信用是政府采購(gòu)堅(jiān)持的基本原則之一， 并要求依法限制失信主體參與政府采購(gòu)。 基于這一邏輯， 本文認(rèn)為， 良好的信用能夠提高產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的認(rèn)可度、拓展銷(xiāo)售渠道， 從而提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效和促進(jìn)內(nèi)部資金的積累， 這有助于緩解企業(yè)融資約束， 進(jìn)而幫助企業(yè)將所獲得的政府研發(fā)補(bǔ)貼及時(shí)投入到研發(fā)項(xiàng)目中。

3. 企業(yè)社會(huì)責(zé)任。 優(yōu)良的企業(yè)信用作為企業(yè)所擁有的一種無(wú)形、優(yōu)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)資源， 不僅帶來(lái)了社會(huì)對(duì)該企業(yè)保證產(chǎn)品質(zhì)量、提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的認(rèn)同， 而且體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)該企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的認(rèn)同[20] 。 當(dāng)前有關(guān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新關(guān)系的主要學(xué)術(shù)文獻(xiàn)是將企業(yè)社會(huì)責(zé)任視為從外部環(huán)境獲取信息、知識(shí)和財(cái)務(wù)資源的渠道， 這些優(yōu)勢(shì)有利于促進(jìn)企業(yè)在不同創(chuàng)新階段增加內(nèi)部投資[21] 。 無(wú)論是履行環(huán)境方面還是社會(huì)方面的企業(yè)社會(huì)責(zé)任， 都會(huì)通過(guò)多種方式促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。 例如， Sharma和Vredenburg[22] 研究顯示， 履行環(huán)境方面的社會(huì)責(zé)任有利于企業(yè)獲得外部的綠色信息和綠色知識(shí)， 進(jìn)而這些企業(yè)很可能會(huì)在戰(zhàn)略上增加對(duì)綠色技術(shù)的投資。 與之不同， 目前環(huán)境方面企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究不僅僅是關(guān)注其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響， 而且還試圖探究環(huán)境方面的企業(yè)社會(huì)責(zé)任也可能通過(guò)構(gòu)建社會(huì)聲譽(yù)而建立組織間相互進(jìn)行資源交換的外部聯(lián)系。 例如， Shu等[23] 的研究表明， 環(huán)境方面的企業(yè)社會(huì)責(zé)任有助于企業(yè)獲取來(lái)自外部的支持， 進(jìn)而帶來(lái)更多的合作創(chuàng)新。 此外， 社會(huì)方面的企業(yè)社會(huì)責(zé)任， 包括支持當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)活動(dòng)、對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的捐贈(zèng)及提供培訓(xùn)和職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)等， 有助于企業(yè)形成長(zhǎng)期守約而非短期機(jī)會(huì)主義的形象[24] ， 從而也有助于企業(yè)獲得更多的創(chuàng)新合作機(jī)會(huì)， 因?yàn)閯?chuàng)新是高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)， 需要合作者之間保持長(zhǎng)期的相互信任。 基于上述邏輯， 本文認(rèn)為優(yōu)良的企業(yè)信用體現(xiàn)了企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 而這會(huì)促進(jìn)企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)， 這為企業(yè)將獲得的政府研發(fā)補(bǔ)貼及時(shí)用于研發(fā)項(xiàng)目提供了客觀條件。

歸納上述分析可得， 企業(yè)的優(yōu)良信用是一種重要的無(wú)形資源， 而這一無(wú)形資源能給企業(yè)在資本市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)和履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任等方面帶來(lái)明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 這些優(yōu)勢(shì)條件在一定程度上可以提升企業(yè)的融資能力、內(nèi)部資金的積累能力和開(kāi)展創(chuàng)新合作的能力， 進(jìn)而有助于企業(yè)將獲得的政府研發(fā)補(bǔ)貼及時(shí)投入到研發(fā)項(xiàng)目中。 為此， 本文提出如下假設(shè)：

H1a： 限定其他條件， 優(yōu)良的企業(yè)信用會(huì)促進(jìn)政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。

（二）企業(yè)信用與政府研發(fā)補(bǔ)貼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)： 雪崩效應(yīng)的分析視角

盡管資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為優(yōu)良的企業(yè)信用是能給企業(yè)帶來(lái)多方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)資源， 但必須指出的是， 具有資本特性的優(yōu)良信用和其他的一般資源存在本質(zhì)的區(qū)別， 企業(yè)的其他資源可能會(huì)因?yàn)楦唢L(fēng)險(xiǎn)而在一定程度上降低其經(jīng)濟(jì)價(jià)值， 然而企業(yè)信用則可能由于一次失信行為的發(fā)生與揭露而一夜之間蕩然無(wú)存， 這是因?yàn)閮?yōu)良的企業(yè)信用具有雪崩效應(yīng)。 在密碼學(xué)中， 雪崩效應(yīng)指一種不穩(wěn)定的平衡狀態(tài)， 并且也是加密算法的一種特征， 其基本含義是明文或密鑰的少量變化就能引起密文的很大變化。 企業(yè)信用的雪崩效應(yīng)是指企業(yè)信用的突然崩塌， 可能由于一個(gè)疏忽或者一次失誤， 或者由于客觀因素導(dǎo)致失信行為的出現(xiàn)， 就引發(fā)信息在極短的時(shí)間內(nèi)迅速傳播與擴(kuò)散， 最終導(dǎo)致企業(yè)通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間努力與積累而形成的優(yōu)良信用被全面否決[25] 。

企業(yè)信用的雪崩效應(yīng)按照其形成的原因不同具體可分為自致雪崩和他致雪崩兩大類(lèi)。 由企業(yè)自身過(guò)錯(cuò)而造成的信用崩塌稱(chēng)為自致雪崩， 而由企業(yè)外部因素或企業(yè)自身難以控制的其他客觀因素造成的信用崩塌則稱(chēng)為他致雪崩， 二者的區(qū)別還體現(xiàn)在雪崩發(fā)生后的重塑難易程度上。 自致雪崩的結(jié)果發(fā)生后， 信用恢復(fù)或重構(gòu)的可能性一般很小， 其后果往往十分嚴(yán)重且影響深遠(yuǎn)， 典型案例如安達(dá)信、南京冠生園、三鹿奶粉、安然、樂(lè)視財(cái)務(wù)危機(jī)以及近期的瑞幸咖啡等事件， 就是在自致雪崩效應(yīng)下最終破產(chǎn)或退市。 而他致雪崩的結(jié)果發(fā)生后， 信用恢復(fù)或重構(gòu)的可能性很大。 例如， 企業(yè)因面臨不可抗力因素而失信， 或者由于政治原因?qū)е陆?jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑， 這相對(duì)容易重新建立自身的優(yōu)良信用。 從心理學(xué)角度分析， 雪崩效應(yīng)之所以在企業(yè)信用中容易發(fā)生， 其原因在于社會(huì)公眾對(duì)于企業(yè)的信用判斷只要出現(xiàn)了一次證偽的經(jīng)歷， 就會(huì)導(dǎo)致對(duì)該企業(yè)的信任心理發(fā)生根本性的動(dòng)搖， 甚至以前所形成的信任不復(fù)存在， 因?yàn)閮?yōu)良信用記錄的積累和延續(xù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過(guò)一次負(fù)面的信用記錄所帶給社會(huì)大眾的深刻印象。 因此， 由于信用具有雪崩效應(yīng)的屬性， 擁有優(yōu)良信用的企業(yè)的管理者必將高度重視企業(yè)優(yōu)良信用的維護(hù)， 尤其是要防范企業(yè)自致雪崩的發(fā)生， 因而這些企業(yè)的內(nèi)部控制制度無(wú)論在制定層面還是在執(zhí)行層面都會(huì)更加嚴(yán)格。

首先， 在內(nèi)部控制重心的定位上， 為預(yù)防雪崩效應(yīng)的發(fā)生， 企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)更加強(qiáng)調(diào)短期合規(guī)性目標(biāo)而非長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略性目標(biāo)。 財(cái)政部會(huì)同多部委于2008年聯(lián)合頒發(fā)的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》把企業(yè)內(nèi)部控制的目標(biāo)之一確定為： 合理保證企業(yè)合法合規(guī)、資產(chǎn)安全和提高經(jīng)營(yíng)效率與效果。 但是， 如果企業(yè)內(nèi)部控制的目標(biāo)過(guò)于強(qiáng)調(diào)當(dāng)前資產(chǎn)安全和短期經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)， 則容易導(dǎo)致無(wú)論是企業(yè)層面還是事業(yè)部層面都過(guò)于重視其短期效率， 從而使得企業(yè)的投資方向可能遠(yuǎn)離具有長(zhǎng)期性、戰(zhàn)略性和高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新項(xiàng)目[26] 。 尤其在事業(yè)部制的組織結(jié)構(gòu)中， 很多企業(yè)通常用短期的投資回報(bào)率來(lái)評(píng)估各個(gè)事業(yè)部對(duì)整個(gè)企業(yè)組織的貢獻(xiàn)， 并以此為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分配各個(gè)事業(yè)部及其管理者的報(bào)酬。 Hill和Hoskisson[27] 明確指出， 當(dāng)公司高層管理者面臨的問(wèn)題是如何評(píng)價(jià)由各個(gè)事業(yè)部所提供的數(shù)據(jù)時(shí)， 尤其是該公司高層管理者對(duì)其具體的行業(yè)、技術(shù)、地理位置等情況沒(méi)有準(zhǔn)確、及時(shí)的信息時(shí)， 他們一般傾向于使用短期財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)指標(biāo)。 大量研究表明， 對(duì)短期財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的過(guò)度強(qiáng)調(diào)， 會(huì)導(dǎo)致企業(yè)各個(gè)事業(yè)部的短視傾向， 從而在一定程度上抑制企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)[28] 。

其次， 隨著嚴(yán)格的企業(yè)內(nèi)部控制制度在執(zhí)行過(guò)程中被不斷強(qiáng)化， 必將使得企業(yè)管理層在面臨創(chuàng)新投資決策時(shí)保持更多的職業(yè)謹(jǐn)慎， 以盡量規(guī)避潛在的風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)[29] ， 這會(huì)抑制企業(yè)從事創(chuàng)新投入的活力。 Kaplan和Norton[30] 認(rèn)為創(chuàng)新往往是一個(gè)不斷試錯(cuò)和面臨較大不確定性的過(guò)程， 如果企業(yè)過(guò)于強(qiáng)調(diào)內(nèi)部控制， 制定嚴(yán)格的控制規(guī)章和人事考核標(biāo)準(zhǔn)， 可能導(dǎo)致整個(gè)企業(yè)墨守成規(guī)， 進(jìn)而缺乏創(chuàng)新活力而發(fā)展受限。 例如， 嚴(yán)格規(guī)范的企業(yè)內(nèi)部控制往往要求企業(yè)在面臨重大創(chuàng)新投入決策時(shí)采取集體決策方式， 但是， 集體決策和其規(guī)范的決策流程往往會(huì)導(dǎo)致相關(guān)決策難以及時(shí)達(dá)成一致意見(jiàn)， 這是因?yàn)椴煌?jīng)歷、不同背景的管理者對(duì)創(chuàng)新投入的認(rèn)知存在較大差異。 Ribstein[31] 從企業(yè)員工行為的角度指出， 嚴(yán)密的內(nèi)部控制制度也會(huì)使員工有過(guò)于被束縛壓抑的感覺(jué)， 因而也會(huì)影響員工的工作激情和創(chuàng)新精神。 因此在美國(guó)SOX法案頒布之際， 學(xué)術(shù)界和企業(yè)界產(chǎn)生了一些擔(dān)憂， 因?yàn)槊绹?guó)SOX 法案所要求的嚴(yán)格控制政策和程序可能會(huì)抑制企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力。

根據(jù)上述分析， 由于優(yōu)良的企業(yè)信用具有雪崩效應(yīng)的特性， 理性的企業(yè)管理者為防止雪崩的發(fā)生而對(duì)企業(yè)優(yōu)良信用的維護(hù)格外敏感， 進(jìn)而更加重視和強(qiáng)化內(nèi)部控制。 然而， 過(guò)于嚴(yán)格的內(nèi)部控制制度導(dǎo)致企業(yè)管理者更多地強(qiáng)調(diào)其短期的合法合規(guī)、經(jīng)營(yíng)效率和效果目標(biāo)而忽略了戰(zhàn)略性的創(chuàng)新活動(dòng)， 也會(huì)抑制企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新投入的活力， 最終對(duì)該企業(yè)所獲政府研發(fā)補(bǔ)貼的及時(shí)投放也會(huì)產(chǎn)生抑制作用。 為此， 本文提出以下假設(shè)：

H1b： 限定其他條件， 優(yōu)良的企業(yè)信用會(huì)抑制政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。

（三）企業(yè)信用與政府研發(fā)補(bǔ)貼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)： 法治環(huán)境的調(diào)節(jié)作用

法學(xué)與金融學(xué)的大量研究文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)法治環(huán)境在形成金融契約和公司金融政策中起著至關(guān)重要的作用。 例如， Haselmann等[32] 的研究表明， 法律環(huán)境影響銀行行為， 銀行貸款組合的構(gòu)成取決于法律環(huán)境， 良好的法律環(huán)境增加了銀行對(duì)企業(yè)的信貸供應(yīng)。 Daher[33] 的實(shí)證結(jié)果表明， 法律的強(qiáng)制執(zhí)行緩解了違反契約后凈債務(wù)發(fā)行量的下降。 更具體地， Butler和Fauver[14] 的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)， 完善的法律環(huán)境對(duì)有效的信用機(jī)制有重大影響。 因?yàn)閱渭兛科髽I(yè)信用往往力所不及， 需要與之配套的法律制度幫助其構(gòu)建具有公共性、公信力和懲罰性的有效信用機(jī)制， 所以法治對(duì)于企業(yè)信用有著顯著的“功能支撐”作用[25，34] 。 若離開(kāi)了強(qiáng)制性的法律保障， 企業(yè)信用本身就會(huì)失去應(yīng)有的約束力， 企業(yè)信用水平也難以持續(xù)提高。 因此， 企業(yè)信用不僅是一個(gè)道德問(wèn)題， 其實(shí)質(zhì)更是一個(gè)法治問(wèn)題[11] 。

具體而言， 目前我國(guó)政府對(duì)企業(yè)信用監(jiān)管的全部流程和環(huán)節(jié)， 既包括事前階段的信用承諾、誠(chéng)信教育， 也包括事中階段的信用信息歸集、信用分級(jí)分類(lèi)和“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”， 還包括事后階段的失信聯(lián)合懲戒和信用修復(fù)等， 這些都與相應(yīng)的法律法規(guī)息息相關(guān)。 例如， 企業(yè)的信用信息歸集工作， 不僅需要市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)及時(shí)收集本部門(mén)所掌握的企業(yè)信用信息， 還需要市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)以外的其他行政部門(mén)（含橫向和縱向） 相互推送和共享企業(yè)信息[35] ， 而且市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)以外的其他行政部門(mén)歸集涉企信用信息的范圍如何來(lái)明確， 直接體現(xiàn)市場(chǎng)主體信用體系建設(shè)的完善程度， 這些都迫切需要相關(guān)的法律法規(guī)提供強(qiáng)制性的規(guī)范。 因此， 優(yōu)良的企業(yè)信用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮在很大程度上依賴(lài)于該企業(yè)所處地區(qū)法治環(huán)境的完善程度。

然而， 法治環(huán)境作為一種宏觀制度環(huán)境， 其變遷與發(fā)展是一個(gè)長(zhǎng)期逐步改善的過(guò)程， 難以在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)大幅度提升。 在我國(guó)廣袤的地域環(huán)境下， 由于各地區(qū)的政策、資源稟賦、地理位置、交通、歷史等諸多因素不同而導(dǎo)致市場(chǎng)化改革進(jìn)程呈現(xiàn)出各地區(qū)發(fā)展的不平衡， 因而當(dāng)前我國(guó)各地區(qū)法治環(huán)境的完善程度也存在著顯著差異[36，37] 。 已有大量地區(qū)間比較研究表明， 完善的法治環(huán)境能促進(jìn)和提高企業(yè)的信息披露質(zhì)量[38] ， 從而也有利于信用監(jiān)管部門(mén)及時(shí)有效地采集和共享企業(yè)信用信息， 即提高了企業(yè)信用信息的及時(shí)性、完整性和透明度。 進(jìn)一步地， 企業(yè)及時(shí)公開(kāi)披露優(yōu)良的信用信息， 也便于優(yōu)良信用被市場(chǎng)廣泛認(rèn)可， 更能充分發(fā)揮優(yōu)良信用在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 且其司法、訴訟和執(zhí)法效率均比較高， 因而能更好地保障守信企業(yè)的合法權(quán)益， 而且欠完善的法治環(huán)境會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的違法違規(guī)成本較低[37] 。

通過(guò)上述分析可知， 與欠完善的法治環(huán)境相比， 完善的法治環(huán)境提高了企業(yè)信用信息的及時(shí)性、完整性和透明度， 也更有效地保障了守信企業(yè)的合法權(quán)益， 進(jìn)而更有利于優(yōu)良的企業(yè)信用為該企業(yè)帶來(lái)包括在資本市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任等多方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 這些優(yōu)勢(shì)能進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)將所獲得的政府研發(fā)補(bǔ)貼及時(shí)投入到研發(fā)項(xiàng)目中。 即完善的法治環(huán)境更有利于優(yōu)良的企業(yè)信用發(fā)揮其作為一種重要無(wú)形資源的核心優(yōu)勢(shì)， 同時(shí)完善的法治環(huán)境能更好地維護(hù)該企業(yè)應(yīng)有的合法權(quán)益， 因而在一定程度上減弱可能發(fā)生的雪崩效應(yīng)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)的過(guò)度負(fù)面影響。 為此， 本文提出如下假設(shè)：

H2： 限定其他條件， 較之于欠完善的法治環(huán)境， 完善的法治環(huán)境對(duì)于優(yōu)良的企業(yè)信用促進(jìn)政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)具有正向調(diào)節(jié)作用。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇

本文選取2009 ～ 2017年我國(guó)A股上市公司作為初始樣本， 并進(jìn)行如下篩選： ①鑒于金融行業(yè)上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的特殊性， 剔除銀行、證券和保險(xiǎn)等金融行業(yè)上市公司; ②剔除研發(fā)投入強(qiáng)度、政府研發(fā)補(bǔ)貼、企業(yè)信用等級(jí)等變量存在數(shù)據(jù)缺失的觀測(cè)值。 本文最終得到的樣本觀測(cè)值為3069個(gè)。 為了排除極端值的影響， 對(duì)回歸模型中的所有變量在1%和99%分位均進(jìn)行了縮尾處理。

（二）研究模型與變量定義

借鑒陳紅等[5] 的做法， 本文構(gòu)建以下基本多元回歸模型：

RDIINC=a0+a1RD_SUB+a2RD_SUB×CR+a3CR+a4RD_SUB×CR×LAW +a5LAW+a6UNIFY+a7GENDER+a8INDEPEND+a9STATEDU+a10ASSET+a11LEV+a12ROA+a13CASHI+a14ESTABAGE+a15LISTAGE+a16ENVIRN+a17INDUS+a18YEAR+ε

企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度（RDIINC）為因變量， 采用該企業(yè)本年度的研發(fā)支出總額占本年度營(yíng)業(yè)總收入的比率來(lái)度量。 該變量的數(shù)值越大， 企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度越大。 企業(yè)獲得的政府研發(fā)補(bǔ)貼（RD_SUB）為自變量， 借鑒陳紅等[5] 和路春城、呂慧[10] 的方法， 采用該企業(yè)本年度所獲得的各種類(lèi)型研發(fā)補(bǔ)貼總額乘以100后與該企業(yè)本年度的營(yíng)業(yè)總收入之比進(jìn)行度量。 其中， 企業(yè)在該年度所獲得的各類(lèi)研發(fā)補(bǔ)貼總額主要是通過(guò)從同花順數(shù)據(jù)庫(kù)收集的中國(guó)上市公司政府補(bǔ)貼明細(xì)逐一進(jìn)行人工識(shí)別和人工判斷， 并將該企業(yè)在該年度獲得的各類(lèi)研發(fā)補(bǔ)貼金額加以匯總而成。

企業(yè)信用等級(jí)（CR）為調(diào)節(jié)變量， 其度量方法參照Alali等[39] 和?，摤?、曾泉[40] 等的研究， 即根據(jù)該企業(yè)在該年度作為債券發(fā)行主體的信用評(píng)級(jí)情況分別進(jìn)行相應(yīng)的賦值。 本文第一種信用等級(jí)變量（CR1）的具體賦值規(guī)則是將信用等級(jí)從最低級(jí)（CCC）到最高級(jí)（AAA）劃分為6個(gè)檔次， 并依次賦值為0、1、2、3、4、5。 為了增強(qiáng)研究結(jié)論的穩(wěn)健性， 本文將企業(yè)信用等級(jí)變量（CR1）的平方作為第二種信用等級(jí)變量（CR2）。 法治環(huán)境（LAW）為調(diào)節(jié)變量， 是該企業(yè)在該年度的法治環(huán)境指數(shù)， 其數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)分省企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境指數(shù)2017年報(bào)告》中各地區(qū)（即各個(gè)省份）法治環(huán)境指數(shù)[41] 。 該指數(shù)越大， 表示該地區(qū)（省份）的法治環(huán)境越完善。

若回歸模型中政府研發(fā)補(bǔ)貼（RD_SUB）與企業(yè)信用等級(jí)（CR）交乘項(xiàng)（RD_SUB×CR）的回歸系數(shù)（a2）顯著為負(fù)， 則表明優(yōu)良的企業(yè)信用對(duì)該企業(yè)研發(fā)補(bǔ)貼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)起到了顯著的抑制作用， 若該回歸系數(shù)（a2）顯著為正， 則表明優(yōu)良的企業(yè)信用對(duì)該企業(yè)研發(fā)補(bǔ)貼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)起到了顯著的促進(jìn)作用。 進(jìn)一步地， 回歸模型中三個(gè)變量交乘項(xiàng)（RD_SUB×CR×LAW）的回歸系數(shù)（a4）符號(hào)及顯著性， 用以考察企業(yè)所處法治環(huán)境所起的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

本文所涉及的主要變量定義和來(lái)源情況具體見(jiàn)表1。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）H1檢驗(yàn)： 企業(yè)信用對(duì)研發(fā)補(bǔ)貼創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的影響

表2 報(bào)告了企業(yè)信用采用第一種度量變量（CR1）的多元回歸（OLS） 結(jié)果。 從表2中可以看到， 政府研發(fā)補(bǔ)貼（RD_SUB）的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正（系數(shù)=0.03868， t=9.24）， 而政府研發(fā)補(bǔ)貼與企業(yè)信用等級(jí)交乘項(xiàng)（RD_SUB×CR1）的回歸系數(shù)顯著為負(fù)（系數(shù)=-0.00749， t=-6.53）。 這表明盡管企業(yè)所獲得的政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新投入起到了顯著的促進(jìn)作用， 但是優(yōu)良的企業(yè)信用顯著地抑制了這種作用， 因此H1b得到驗(yàn)證。 表3報(bào)告了企業(yè)信用采用第二種度量變量（CR2）的多元回歸（OLS）結(jié)果。 從表3中可以看到， 政府研發(fā)補(bǔ)貼與企業(yè)信用等級(jí)交乘項(xiàng)（RD_SUB ×CR2）的回歸系數(shù)也顯著為負(fù)（系數(shù)=-0.00107， t=-6.15）， 同樣支持了H1b。 此外， 表2和表3報(bào)告的多元回歸（OLS）結(jié)果均顯示， 模型F值的顯著性水平均為0.0000， 說(shuō)明模型整體顯著， 而且調(diào)整后的R-squared也比較高（均大于26%）， 表明模型的解釋力較強(qiáng)。

（二）H2檢驗(yàn)： 法治環(huán)境的調(diào)節(jié)作用

表4 ～ 表6報(bào)告了法治環(huán)境調(diào)節(jié)作用的檢驗(yàn)結(jié)果。 表4的回歸結(jié)果顯示， 引入法治環(huán)境后的交乘項(xiàng)（RD_SUB×CR1×LAW ）的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正（系數(shù)=0.00269， t=4.99）。 這表明， 較之于欠完善的法治環(huán)境， 完善的法治環(huán)境對(duì)于優(yōu)良的企業(yè)信用促進(jìn)政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)具有正向調(diào)節(jié)作用， 支持了H2。 表5報(bào)告了企業(yè)信用采用第二種度量變量（CR2） 的多元回歸結(jié)果， 可見(jiàn)引入法治環(huán)境后的交乘項(xiàng)（RD_SUB×CR2×LAW）的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正（系數(shù)=0.00068， t=4.87）， 因此也支持了H2。 表6報(bào)告了法治環(huán)境采用虛擬變量的多元回歸結(jié)果， 引入法治環(huán)境后的交乘項(xiàng)（RD_SUB×CR1×LAWDY ）的回歸系數(shù)也在1%的水平上顯著為正（系數(shù)=0.00176， t=3.96）， 因此同樣支持了H2。 不僅如此， 表4 ～ 表6報(bào)告的回歸結(jié)果也顯示， 政府研發(fā)補(bǔ)貼與企業(yè)信用等級(jí)交乘項(xiàng)的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為負(fù)， 再次支持了H1b， 這與表2和表3的回歸結(jié)果高度一致。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)研究結(jié)論的穩(wěn)健性， 本文采用滯后期變量、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型等多種方法分別進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

首先， 本文采用政府研發(fā)補(bǔ)貼變量滯后1期變量（RD_SUBL1）代入模型進(jìn)行OLS回歸， 其回歸結(jié)果表明， 交乘項(xiàng)（RD_SUBL1×CR1）的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)。 這表明優(yōu)良的企業(yè)信用顯著抑制了政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)， 再次支持了H1b。 而且引入法治環(huán)境后交乘項(xiàng)（RD_SUBL1×CR1×LAW ）的回歸系數(shù)依然在1%的水平上顯著為正。 這表明， 完善的法治環(huán)境對(duì)于優(yōu)良的企業(yè)信用促進(jìn)政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)具有正向調(diào)節(jié)作用， 再次支持了H2。 并且， 上述回歸結(jié)果在以公司為聚類(lèi)變量的聚類(lèi)（cluster）穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差調(diào)整后， 實(shí)證結(jié)果與前文一致。 限于篇幅， 穩(wěn)健性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果予以省略。

其次， 本文參照Fisman和Svensson[42] 及李春濤、宋敏[43] 的方法， 取企業(yè)信用等級(jí)（CR1）的年度—行業(yè)—地區(qū)（省份）均值作為企業(yè)信用等級(jí)變量的工具變量（IV_CR1）， 然后分別采用固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。 其結(jié)果表明， 無(wú)論是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型的結(jié)果， 交乘項(xiàng)（RD_SUB×IV_CR1） 的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為負(fù)， 系數(shù)分別為-0.00650和-0.00729， 對(duì)應(yīng)的z值分別為-4.70和-5.16。 這同樣表明優(yōu)良的企業(yè)信用顯著地抑制了政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)， H1b得到支持。 而且回歸結(jié)果還顯示， 引入法治環(huán)境后交乘項(xiàng)（RD_SUB×IV_CR1×LAW）的回歸系數(shù)依然在1%的水平上顯著為正， 系數(shù)分別為0.00156和0.00167， 對(duì)應(yīng)的z值分別為5.20和5.37。 這表明， 較之于欠完善的法治環(huán)境， 完善的法治環(huán)境對(duì)于優(yōu)良的企業(yè)信用促進(jìn)政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)具有正向調(diào)節(jié)作用， H2得到支持。

最后， 對(duì)上述工具變量三項(xiàng)交乘的固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸中， 本文進(jìn)一步采用政府研發(fā)補(bǔ)貼滯后1期變量（RD_SUBL1）來(lái)度量， 其實(shí)證研究結(jié)果也保持不變。 因此， 表明本文的實(shí)證研究結(jié)論是相當(dāng)穩(wěn)健的。 為節(jié)省篇幅， 這些實(shí)證結(jié)果并未一一呈報(bào)。

五、結(jié)論與啟示

本文從理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)兩個(gè)維度， 研究企業(yè)信用狀況及所處制度環(huán)境的異質(zhì)性對(duì)政府研發(fā)補(bǔ)貼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)所產(chǎn)生的影響， 并試圖揭示其中的影響機(jī)理。 一方面， 從資源基礎(chǔ)理論的視角， 企業(yè)的優(yōu)良信用作為一種重要的無(wú)形資源能為企業(yè)帶來(lái)多方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 進(jìn)而有利于企業(yè)將獲得的政府研發(fā)補(bǔ)貼及時(shí)投入到研發(fā)項(xiàng)目中; 另一方面， 由于優(yōu)良的企業(yè)信用具有雪崩效應(yīng)的特性而可能對(duì)該企業(yè)所獲政府研發(fā)補(bǔ)貼的及時(shí)投放產(chǎn)生抑制作用。 為了實(shí)證檢驗(yàn)優(yōu)良的企業(yè)信用究竟是促進(jìn)還是抑制政府研發(fā)補(bǔ)貼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)， 本文利用2009 ～ 2017年我國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)， 構(gòu)建多元線性回歸模型進(jìn)行實(shí)證研究， 并進(jìn)一步采用固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和工具變量等方法進(jìn)行了多項(xiàng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。 實(shí)證研究結(jié)果一致表明， 盡管企業(yè)所獲得的政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)創(chuàng)新投入起到了顯著的促進(jìn)作用， 但是優(yōu)良的企業(yè)信用顯著地抑制了政府研發(fā)補(bǔ)貼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)， 因此， H1b得到了支持。 由于企業(yè)信用不僅是一個(gè)道德問(wèn)題， 其實(shí)質(zhì)更是一個(gè)法治問(wèn)題， 因而本文進(jìn)一步對(duì)完善的法治環(huán)境產(chǎn)生的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。 檢驗(yàn)結(jié)果一致表明， 較之于欠完善的法治環(huán)境， 完善的法治環(huán)境對(duì)于優(yōu)良的企業(yè)信用促進(jìn)政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)具有正向調(diào)節(jié)作用， 支持了H2。

本文的研究突破了當(dāng)前政府研發(fā)補(bǔ)貼相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)注點(diǎn)， 首次以企業(yè)信用為切入點(diǎn)， 重點(diǎn)探討企業(yè)的信用狀況到底是促進(jìn)還是抑制政府研發(fā)補(bǔ)貼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。 因此， 本文為政府研發(fā)補(bǔ)貼的相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供了新的視角。 同時(shí)， 對(duì)企業(yè)信用的文獻(xiàn)進(jìn)行綜評(píng)可以發(fā)現(xiàn)， 企業(yè)信用相關(guān)文獻(xiàn)較多的是研究企業(yè)信用的影響因素， 而較少關(guān)注其經(jīng)濟(jì)后果， 因此本文的研究也豐富了企業(yè)信用的經(jīng)濟(jì)后果研究。 更為重要的是， 本文的實(shí)證結(jié)論具有一定的政策意義和啟示。 首先， 依據(jù)本文的研究結(jié)論， 企業(yè)所獲得的政府研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)該企業(yè)的創(chuàng)新投入起到了顯著的促進(jìn)作用， 因此為了實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略和切實(shí)提升企業(yè)自主創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力， 建議各級(jí)政府繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的研發(fā)補(bǔ)貼。 其次， 政府研發(fā)補(bǔ)貼政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的發(fā)揮程度， 需要考慮企業(yè)自身的特定因素和外部制度條件的密切配合。 依據(jù)本文的實(shí)證研究結(jié)論可得到如下啟示： 當(dāng)前我國(guó)在全面推行以信用監(jiān)管為核心的新型企業(yè)監(jiān)管方式的同時(shí)， 要依據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)法律， 借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)先進(jìn)的法治經(jīng)驗(yàn)， 加快完善地方性立法， 且以普法活動(dòng)帶動(dòng)法治意識(shí)的提升， 促進(jìn)我國(guó)各地區(qū)的法治環(huán)境建設(shè)。 這是提升我國(guó)政府研發(fā)補(bǔ)貼政策和企業(yè)信用監(jiān)管政策有效性的必要途徑。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1] David P. A.， Hall B. H.， Toole A .A.. Is public R&D a complement or substitute for private R&D：A review of the econometric evidence[ J].Research Policy，2000（4-5）：497 ～ 529.

[2] Stiglitz J. E.. Markets， market failures， and development [ J].The American Economic Review， 1989（2）：197 ～ 203.

[3] Dai D.. Intellectual property rights and R&D subsidies： Are they complementary policies？[ J].Journal of Economics，2018（1）：27? ～ 49.

[4] 張杰，陳志遠(yuǎn)，楊連星等.中國(guó)創(chuàng)新補(bǔ)貼政策的績(jī)效評(píng)估：理論與證據(jù)[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（10）：4 ～ 17.

[5] 陳紅，納超洪，雨田木子等.內(nèi)部控制與研發(fā)補(bǔ)貼績(jī)效研究 [ J].管理世界，2018（12）：149 ～ 164.

[6] Czarnitzki D.， Licht G.. Additionality of public R&D grants in a transition economy[ J].Economics of Transition，2006（1）：101 ～ 131.

[7] 白俊紅.中國(guó)的政府R&D資助有效嗎？來(lái)自大中型工業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011（4）：1375 ～ 1400.

[8] Wallsten S. J.. The Effects of Government-industry R&D progtams on private R&D：The case of the small business innovation research program[ J].The Rand Journal of Economics，2000（1）：82 ～ 100.

[9] Busom I.. An empirical evaluation of the effects of R&D subsidies[ J].Economics of Innovation and New Technology，2000（2）：111 ～ 148.

[10] 路春城，呂慧.財(cái)政補(bǔ)貼促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入嗎——基于2008-2016 年上市公司的門(mén)檻效應(yīng)分析[ J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019（8）：94 ～ 103.

[11] 劉瑛.企業(yè)信用法律規(guī)制研究[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2004.

[12] Barney J.. Firm resources and sustained competitive advantage[ J].Journal of Management，1991（1）：99 ～ 120.

[13] Van Rijnsoever F. J.， Welle L.， Bakker S.. Credibility and legitimacy in policy-driven innovation networks： Resource dependencies and expectations in dutch electric vehicle subsidies[ J].Journal of Technology Transfer，2014（4）：635 ～ 661.

[14] Butler A. W.， Fauver? L.. Institutional environment and sovereign credit ratings[ J].Financial Management，2006（3）：53 ～ 79.

[15] Brown J. R.， Fazzari S. M.， Petersen B. C.. Financing innovation and growth：Cash flow， external equity， and the 1990 R&D boom[ J].The Journal of Finance，2009（1）：151 ～ 185.

[16] 謝紅軍，蔣殿春，包群.官司、聲譽(yù)與上市企業(yè)更名[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（1）：165 ～ 180.

[17] Gürhan-Canli Z.， Batra R.. When corporate image affects product evaluations： The moderating role of perceived risk[ J].Journal of Marketing Research，2004（2）：197 ～ 205.

[18] 王海忠，趙平.公司品牌形象對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商關(guān)系導(dǎo)向的影響——基于主導(dǎo)地位制造商的中國(guó)實(shí)證[ J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（3）：93 ～ 100.

[19] Shapiro C.. Premiums for high quality products as returns to reputations[ J].The Quarterly Journal of Economics，1983（4）：659? ～ 680.

[20] 儲(chǔ)昭斌，臧武芳.企業(yè)自身視角的企業(yè)信用內(nèi)涵探析[ J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2005（4）：86 ～ 88.

[21] Surroca J.， Tribó J. A.， Waddock S.. Corporate responsibility and financial performance： The role of intangible resources[ J]. Strategic Management Journal，2010（5）：463 ～ 490.

[22] Sharma S.， Vredenburg H.. Proactive corporate environmental strategy and the development of competitively valuable organizational capabilities[ J].Strategic Management Journal，1998（8）：729 ～ 753.

[23] Shu C.， Zhou K. Z.， Xiao Y.， et al.. How green management influences product innovation in China：The role of institutional benefits[ J].Journal of Business Ethics，2016（3）：471 ～ 485.

[24] Flammer C.， Bansal P.. Does a long-term orientation create value？ Evidence from a regression discontinuity[ J].Strategic Management Journal，2017（9）：1827 ～ 1847.

[25] 張北陽(yáng).上市公司信用風(fēng)險(xiǎn)、公司治理和企業(yè)績(jī)效關(guān)聯(lián)研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2011.

[26] Hoskisson R. E.， Hitt M. A.. Strategic control systems and relative R&D investment in large multiproduct firms[ J].Strategic Management Journal，2010（6）：605 ～ 621.

[27] Hill C. W. L.， Hoskisson R. E.. Strategy and structure in the multiproduct firm[ J].Academy of Management Review，1987（2）：331 ～ 341.

[28] Loescher S. M.. Bureaucratic measurement， shuttling stock shares， and shortened time horizons：Implications for economic growth[ J].Quarterly Review of Economics and Business，1984（4）：8 ～ 23.

[29] Bargeron L. L.， Lehn K. M.， Zutter C. J.. Sarbanes-Oxley and corporate risk-taking[ J].Journal of Accounting & Economics， 2010（1）：34 ～ 52.

[30] Kaplan R. S.， Norton D. P.. The balanced scorecard：Translating strategy into action[M].Brighton： Harvard Business Press，1996.

[31] Ribstein L. E.. Market vs. regulatory responses to corporate fraud：A critique of the Sarbanes-Oxley Act of 2002[ J].Journal of Corporation Law，2002（1）：1 ～ 16.

[32] Haselmann R.， Pistor K.， Vig V.. How law affects lending [ J].The Review of Financial Studies，2010（2）：549 ～ 580.

[33] Daher M.. Creditor control rights， capital structure， and legal enforcement[ J].Journal of Corporate Finance，2017（6）：308 ～ 330.

[34] 王若磊.信用、法治與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度基礎(chǔ)[ J].中國(guó)法學(xué)， 2019（2）：73 ～ 89.

[35] 曹朝陽(yáng)，陸詩(shī)秦，袁馳.國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)歸集相關(guān)部門(mén)涉企信用信息的工作考量[ J].中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究，2017（9）：73 ～ 77.

[36] 鄭志剛，鄧賀斐.法律環(huán)境差異和區(qū)域金融發(fā)展——金融發(fā)展決定因素基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的考察[ J].管理世界，2010（6）：14 ～ 27.

[37] 何平林，孫雨龍，寧?kù)o等.高管特質(zhì)、法治環(huán)境與信息披露質(zhì)量[ J].中國(guó)軟科學(xué)，2019（10）：112 ～ 128.

[38] Francis B.， Hasan I.， Li L.. A cross-country study of legal-system strength and real earnings management[ J].Journal of Accounting & Public Policy，2016（5）：477 ～ 512.

[39] Alali F.， Anandarajan A.， Jiang W.. The effect of corporate governance on firm's credit ratings： Further evidence using governance score in the United States[ J].Accounting & Finance，2012（2）：291 ～ 312.

[40] ?，摤摚?環(huán)境信息透明度與企業(yè)信用評(píng)級(jí)——基于債券評(píng)級(jí)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].金融研究，2019（5）：132 ～ 151.

[41] 王小魯，樊綱，馬光榮.中國(guó)分省企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境指數(shù)2017年報(bào)告[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017.

[42] Fisman R.， Svensson J.. Are corruption and taxation really harmful to growth？ Firm level evidence[ J].Journal of Development Economics，2007（1）：63 ～ 75.

[43] 李春濤，宋敏.中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)：所有制和CEO 激勵(lì)的作用[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）：55 ～ 67.