楊 虎，王根厚，李宏偉，羅 濤

（1.中國地質(zhì)調(diào)查局軍民融合地質(zhì)調(diào)查中心，成都 610036；2.中國地質(zhì)大學(xué)，北京 10083）

關(guān)鍵字：羌塘；長蛇山；輝長巖；地球化學(xué)特征；構(gòu)造意義

長蛇山地處西藏羌塘地塊中部，行政區(qū)劃隸屬尼瑪縣絨馬鄉(xiāng)。新中國成立后，大批科研機(jī)構(gòu)和地質(zhì)工作者對羌塘地區(qū)展開地質(zhì)研究，在造山帶地質(zhì)理論研究等基礎(chǔ)地質(zhì)方面取得重大進(jìn)展。例如，鄧萬明等[1]曾對茶布—雙湖一線的超基性和基性巖漿巖進(jìn)行了初步的巖石地球化學(xué)分析，認(rèn)為其不同于一般的洋中脊基性巖，可能形成于板內(nèi)裂谷環(huán)境，并認(rèn)為雙湖—龍木錯一線并不存在古特提斯的縫合帶，而是一條陸內(nèi)裂谷；李才等[2-6]在1/25萬瑪依崗日幅區(qū)調(diào)的基礎(chǔ)上提出了龍木錯—雙湖為岡瓦納大陸與歐亞大陸間的一條古特提斯縫合帶；Paul Kapp、尹安等[7-8]認(rèn)為，羌塘在晚古生代為統(tǒng)一地塊，古特提斯洋位于其北部的金沙江帶，羌塘中部大面積分布的變質(zhì)巖具有變質(zhì)核雜巖的性質(zhì)。而后通過許多學(xué)者（常承法[9]；鄧希光[10-11]；李才等[12]；翟慶國等[13]；黃繼鈞[14]）的研究和地球物理資料的證實(shí)，現(xiàn)在普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為龍木錯-雙湖縫合帶是一條晚古生代古特提斯洋縫合帶，同時(shí)在該帶也發(fā)現(xiàn)了大量的蛇綠巖套和各類脈巖出露。其中，翟慶國等對角木日地區(qū)的基性巖，進(jìn)行了系統(tǒng)的地球化學(xué)分析（李才等[15-16]；翟慶國等[17]），認(rèn)為角木日地區(qū)的基性巖形成于洋中脊或者準(zhǔn)洋脊環(huán)境。

前人對龍木錯—雙湖一線出露脈巖的研究，基本確定了角木日地區(qū)的基性巖形成于洋中脊或者準(zhǔn)洋脊環(huán)境，但針對雙湖岡瑪日地區(qū)的地質(zhì)研究依然較少，筆者通過對該地區(qū)長蛇山輝長輝綠巖的研究和區(qū)域?qū)Ρ?，認(rèn)為北西-南東向的輝長輝綠巖形成于大陸裂谷環(huán)境，與角木日東西向的基性巖所反映的洋中脊環(huán)境有較大差別。同時(shí)，對于古特提斯洋的寬度以及閉合時(shí)限等問題，地質(zhì)學(xué)家仍有較大爭論，本文通過岡瑪日長蛇山研究區(qū)的輝長輝綠巖的地球化學(xué)和年代學(xué)的研究，也可為該問題的解決提供依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

研究區(qū)地處青藏高原羌塘盆地的腹地，為歐亞大陸與岡瓦納大陸的結(jié)合地帶，李才[18]等通過區(qū)地質(zhì)調(diào)查和研究，認(rèn)同了劉本培[19]對于該地區(qū)區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造的認(rèn)識，即雙湖縫合帶以及昌寧—孟連縫合帶兩者之間是相互連接的關(guān)系；并在此基礎(chǔ)上，提出羌南和羌北處于不同的地質(zhì)環(huán)境。

王根厚等[20～25]通過對野外地質(zhì)構(gòu)造現(xiàn)象以及巖性認(rèn)識的劃分，確定了龍木錯—雙湖縫合帶的存在，并通過填圖確定了其具體分布，由此劃分出羌南與羌北兩處不同的地質(zhì)構(gòu)造系統(tǒng)，羌南屬于一套增生雜巖體系，而羌北屬于史密斯地層體系。據(jù)[26]地球物理數(shù)據(jù)顯示，羌塘盆地的構(gòu)造格局為“兩坳夾一隆”，即岡瑪錯-戈木日-瑪依崗日-雙湖一系列條帶為羌塘盆地的“一隆”，區(qū)分隔了“兩坳”，即北羌塘和南羌塘坳陷。

區(qū)域內(nèi)基性巖墻群發(fā)育，瑪依崗日以西巖脈多為北西-南東向，以東為東西向或近南北向?；詭r墻的巖石類型與巖脈（體）的規(guī)模有關(guān)，規(guī)模大者多為輝長巖，小型脈體以輝綠巖、石英輝綠巖為主。巖墻侵入于上石炭統(tǒng)含冰海雜礫巖的砂板巖中，巖墻對圍巖沒有明顯的熱蝕作用。

本文重點(diǎn)研究區(qū)域?yàn)殚L蛇山地區(qū)（圖2），區(qū)內(nèi)基性侵入巖多為輝長巖，主要呈北西-南東向小巖脈產(chǎn)出，筆者在4個(gè)地質(zhì)點(diǎn)（Y001-Y004）采集了25件輝長巖樣品。

圖2 長蛇山地區(qū)地質(zhì)簡圖（改自王根厚等[23～25]）Fig.2 Sketch geological map of Changsheshan area（after Wang Genhou.et al.[23～25]）

2 分析測試方法

為保證數(shù)據(jù)質(zhì)量，樣品采集盡量選取新鮮巖塊，摒除一些表面風(fēng)化較為嚴(yán)重的巖塊。樣品處理和測試由河北省廊坊地質(zhì)區(qū)調(diào)所實(shí)驗(yàn)室完成，主量、微量及稀土分析使用的檢測儀器主要有AxiosmasX射線熒光光譜儀，P1245電子分析天平，50 ml滴定管，X Serise2等離子體質(zhì)譜儀，光柵攝譜儀等，其中主量元素是由X射線熒光光譜法（XRF）測得，而微量元素則根據(jù)元素的不同分別使用X射線熒光譜法和等離子體質(zhì)譜法（ICP-MS）測定。

3 巖石學(xué)特征

所采樣品經(jīng)河北廊坊區(qū)調(diào)所實(shí)驗(yàn)室鑒定，均為蝕變輝長巖，輝長結(jié)構(gòu)，局部嵌晶含長結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要礦物成分為斜長石、輝石、角閃石（圖3）。斜長石含量為60%左右，呈半自形板狀、板條狀，雜亂分布，局部似格架狀，大小為0.2～1.8 mm，簾石化明顯，局部絹云母化、高嶺土化。輝石含量為35%左右，呈自形-半自形柱狀，為單斜輝石，分布于斜長石間，大小0.05～2 mm，少綠泥石化，局部粒內(nèi)及邊緣嵌晶斜長石顆粒。角閃石含量大于5%，褐綠色，多分布于輝石邊緣，大小為0.05～1 mm，綠泥石化，交代輝石。

圖3 長蛇山輝長巖Y001～Y004鏡下顯微照片F(xiàn)ig.3 Microscopy of gabbro Y001～Y004 in Changsheshan

4 巖石地球化學(xué)特征

4.1 主量元素地球化學(xué)特征

巖石化學(xué)分析結(jié)果見表1。輝長巖SiO2含量在45.29%～50.32%之間，平均為47.19%；MgO含量變化范圍相對較大，介于6.22%～15.33%之間，平均為11.02%；Mg#范圍在53.89～72.24之間，平均64.79，少部分（9組，總數(shù)25組）符合原生巖漿范圍（Mg#=68～75）[27]，說明本區(qū)域內(nèi)侵入巖結(jié)晶分異作用不強(qiáng)烈。TiO2含量在1.41%～2.27%之間，平均為1.84%，高于中國區(qū)域內(nèi)輝長巖（1.67%）；Al2O3含量較高，在8.62%～14.45%之間，平均為11.24%，CaO含量較高，在9.02%～13.11%之間，平均為11.02%。巖石中全鐵含量較高，平均值TFeO為10.35%，樣品Fe2O3/FeO比值均小于1，說明巖石在弱還原環(huán)境下形成[28]；Na2O含量在1.10%～3.36%之間，平均為1.72%；巖石中K2O含量為0.54%～1.68%之間，平均值為0.99%,；全堿Na2O+K2O，含量為1.80%～4.16%，平均值為2.71；P2O5的含量較高介于0.11%～0.21%之間。MgO/(FeO+MgO)的比值介于0.44～0.64之間，相對于原始地幔的MgO/(FeO+MgO)比值（0.68～0.72）要低，說明其原生巖漿與原始地幔有一定差別[29]，推測其在巖漿演化過程中存在地殼物質(zhì)的混染熔融。

表1 長蛇山輝長巖化學(xué)成分Table1 Chemical composition of gabbro from changsheshan mountains

在TAS圖中（圖4），本區(qū)樣品均投在輝長巖區(qū)，基本都屬于拉斑玄武巖（亞堿性玄武巖）系列。在FAM圖解中，具有明顯的拉斑系列演化趨勢（圖5）。

圖4 輝長巖樣品的TAS圖[30-31]Fig.4 TAS diagram of basic intrusive rock[30-31]

圖5 輝長巖FAM圖Fig.5 FAM diagram of gabbro

4.2 微量元素地球化學(xué)特征

4.2.1 稀土元素地球化學(xué)特征

稀土分析數(shù)據(jù)顯示，輝長巖稀土元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)∑REE=77.50×10-6～144.14×10-6，平均為105.34×10-6，LREE/HREE=4.16～5.85，平均值為4.99，輕重稀土分餾較為明顯，LREE富集，(La/Yb)N比值在3.75～6.48之間，平均為4.99，(Ce/Yb)N比值在3.34～5.32之間，平均為4.39。與原生地幔巖漿相近的Mg#以及較低的(Ce/Yb)N值，都一定程度上說明，該研究區(qū)內(nèi)的結(jié)晶分異作用不甚強(qiáng)烈。

樣品的δEu為0.92～1.11，平均為1.00，基本無銪異常，說明基本無斜長石的分離結(jié)晶，基本偏向于原生巖漿。

表2 稀土地球化學(xué)數(shù)據(jù)Tab.2 Rare earth geochemical data

在稀土配分模式圖[47]上（圖6），稀土曲線呈明顯的右傾，表明輕稀土相對重稀土呈較強(qiáng)富集。

4.2.2 不相容元素地球化學(xué)特征

前人研究表明，大多數(shù)基性熔巖由于受到地殼混染等作用，具有Nb、Ta、Ti的負(fù)異常，這些可以作為它們的判別因子來確定巖石產(chǎn)生的構(gòu)造環(huán)境[32]。

研究區(qū)的輝長巖不相容元素（Cs、Ba、Hf、Ta、W、Tl、Pb、Bi、Th、Ti、U）的分析結(jié)果見表3，結(jié)合微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖[47]（圖7），可以看出該區(qū)域輝長巖Nb明顯具有負(fù)異常，負(fù)的Nb異常是大陸地殼的特征，同時(shí)也可能是地殼巖石對巖漿的混染作用，這點(diǎn)結(jié)論與之前的結(jié)論相一致。

表3 微量元素地球化學(xué)數(shù)據(jù)Table 3 Geochemical data of trace elements

圖7 輝長巖微量元素蛛網(wǎng)圖[47]Fig.7 Spidergram of gabbro trace elements[47]

大離子親石元素（LILE）Rb、Ba等較富集，高場強(qiáng)元素（HFSE）Hf、Th、Ta相對較為富集，不相容元素Nb虧損。由表中微量元素計(jì)算可知，研究區(qū)輝長巖的Nb/La<1，表明其基性熔巖遭受到了比較強(qiáng)烈的地殼混染作用[32]。

將本區(qū)輝長巖與典型環(huán)境不相容元素比值特征做對比（表4），本區(qū)的輝長巖與大陸殼成分各不相容元素的比值最為相近，由此可以推斷本區(qū)輝長巖產(chǎn)自陸殼環(huán)境。

表4 本區(qū)輝長巖與典型環(huán)境不相容元素比值特征對比[33]Table 4 Comparison of ratio characteristics of incompatible elements between gabbro and typical environment in this area(According to Weaver B L[33]）

5 討論

5.1 構(gòu)造環(huán)境分析

由于地殼混染作用對于巖石中Zr和Y的含量影響不大，所以通過Zr/Y-Zr圖解，判斷出研究區(qū)的大致構(gòu)造環(huán)境[34-35]。根據(jù)研究區(qū)所采樣的微量元素，作圖如下，從中可看到Y(jié)001-Y004地質(zhì)點(diǎn)樣品均為板內(nèi)玄武巖環(huán)境（圖8）。

圖8 Zr/Y-Zr構(gòu)造環(huán)境判別圖[36]Fig.8 Zr/Y-Zr tectonic environment discrimination diagram[36]

在輝長巖Zr-Nb-Y圖解（圖9）上，其點(diǎn)也基本上在C區(qū)和B區(qū)，即板內(nèi)拉斑玄武巖區(qū)和E-MORB區(qū)，結(jié)合Zr/Y-Zr圖解，判定其為板內(nèi)拉斑玄武巖區(qū)域。

圖9 Nb＊2-Zr/4-Y構(gòu)造環(huán)境判別圖[37]Fig.9 Nb＊2-Zr/4-Y tectonic environment discrimination diagram[37]

在Ti-Zr-Y圖解（圖10）中，可以看出所投環(huán)境地質(zhì)點(diǎn)基本落于D區(qū)，即板內(nèi)玄武巖環(huán)境，此環(huán)境與之前的投圖所指示的環(huán)境相一致。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造單元劃分圖（據(jù)王根厚（2012年）[20～22]）Fig.1 Division of tectonic units in the study area[20～22]

圖10 Ti-Zr-Y圖解[35]Fig.10 Ti-Zr-Y diagram[35]

根據(jù)以上圖解以及微量元素分析，可知研究區(qū)的輝長巖基本屬于陸殼內(nèi)構(gòu)造環(huán)境，其間可能伴有圍巖混染，致使微量元素有輕微異常。

在研究大地構(gòu)造背景時(shí)，需要分析區(qū)內(nèi)輝長巖的源區(qū)性質(zhì)，并研究地殼物質(zhì)對巖漿巖的影響。巖石地球化學(xué)研究證實(shí)，如果鐵鎂質(zhì)巖漿受來自陸殼的混染，其大離子親石元素及一些主量元素含量相對較高，同時(shí)Zr/Nb、La/Nb比值較高，Ce/Pb、Nb/U比值相對較低[38]。典型地幔：Ce/Pb=25±5，地殼：Ce/Pb＜15[39]，本研究區(qū)輝長巖的Ce/Pb比值為1.80～13.03之間，平均值為7.27，從而得知其為典型的地殼環(huán)境，與前文所得結(jié)果相同。根據(jù)前人研究成果，當(dāng)巖漿源區(qū)遭受來自俯沖板片來源的流體作用或地殼物質(zhì)的混染時(shí)都可能使得Ce/Pb比值較低，受來自俯沖消減板片脫水或熔融流體流體改造的地幔，它們的Ta、Zr、Hf和Nb將發(fā)生不同程度的分異作用[40]。

由趙崇賀[41]的中基性火山巖成分ATK圖解（圖11），可以看出本研究區(qū)的所有輝長巖均產(chǎn)出于大陸玄武巖環(huán)境，結(jié)合之前所得結(jié)論，可得出研究區(qū)內(nèi)輝長巖形成環(huán)境為大陸板內(nèi)玄武巖。板內(nèi)玄武巖廣泛定義為產(chǎn)出于板塊內(nèi)部，遠(yuǎn)離板塊邊緣的地幔源火山巖，其主要分為拉斑玄武巖及堿性玄武巖。本研究區(qū)的輝長巖經(jīng)微量地球化學(xué)投圖，顯示其主要成分為拉斑玄武巖系列。大洋內(nèi)的板內(nèi)玄武巖，主要構(gòu)成洋島、海底高原及海山。而本區(qū)的大陸板內(nèi)玄武巖，首先為大陸溢流玄武巖，其主要組成為拉斑玄武巖，大陸溢流型玄武巖為陸上大火成巖?。黄浯问谴箨憠A性玄武巖帶，其主要成分以堿性玄武巖為主，分布較為分散，基本每個(gè)大陸都有分布，但出露面積不大[42]。

圖11 TiO2-Al2O 3-K2O圖解[41]Fig.11 TiO2-Al2O3-K2O diagram[41]

研究表明板塊內(nèi)部構(gòu)造，主要分為大洋殼以及大陸殼兩類，大洋殼為大洋板塊，大陸殼為大陸板塊，板內(nèi)構(gòu)造，顧名思義，為構(gòu)造上構(gòu)造相對穩(wěn)定地區(qū)。本區(qū)輝長巖屬于大陸板塊，主要由拉斑玄武巖系列組成。大陸板內(nèi)玄武巖主要有大陸裂谷和陸內(nèi)熱柱兩種成因，而陸內(nèi)熱柱屬于堿性玄武巖，結(jié)合研究區(qū)內(nèi)輝長巖地球化學(xué)數(shù)據(jù)，Th/Ta為1.77～4.19，平均值為2.89，Ta/Hf為0.24～0.44，平均值為0.32，而大陸板內(nèi)玄武巖Th/Ta>1.6，Ta/Hf>0.1,且典型裂谷玄武巖的Th/Ta值為1.6～4[43]，說明研究區(qū)內(nèi)輝長巖屬于典型的裂谷玄武巖（圖12）。

圖12 Th/Hf-Ta/Hf構(gòu)造環(huán)境判別圖解[43]Fig.12 Th/Hf-Ta/Hf diagram[43]

通過對印度洋洋中脊玄武巖的研究，Le Roex等[44]認(rèn)為Nb、Zr和Y的豐度可以直接反應(yīng)地幔源類型，富集地幔的Zr/Y比值低于18，而虧損地幔具有大于18。在本研究區(qū)中，Zr/Y為4.09～7.02，平均值為4.94，Zr/Nb為7.66～12.72，平均值為9.54，由此可知該巖漿巖為富集型地幔源。

5.2 形成時(shí)代

本研究區(qū)共從Y001-Y004四個(gè)點(diǎn)位各采集大塊巖體，在河北廊坊地質(zhì)調(diào)查研究所制取人工重砂，由于輝長巖中鋯石獲取較難，所以所獲得鋯石數(shù)量有限，通過陰極發(fā)光、透射光、反射光圖像，發(fā)現(xiàn)本次采集的鋯石環(huán)帶不清晰，且多具有核幔邊結(jié)構(gòu)，為捕擄鋯石，僅有幾粒鋯石具有環(huán)帶結(jié)構(gòu)，但較為破碎，無法完成激光測年實(shí)驗(yàn)。因李才、翟慶國等在本區(qū)或相鄰區(qū)域采集了相同巖性的巖體進(jìn)行年齡分析實(shí)驗(yàn)，故本文使用其年齡分析結(jié)果作為參考。

本區(qū)域內(nèi)所采集的輝長巖，宏觀上看，其屬于一系列大的基性巖墻群的部分組成，該巖墻群整體延伸方向與龍木錯-雙湖縫合帶相同，且分布較為廣泛，延伸亦較遠(yuǎn)，故推測巖墻群相同延伸方向在同一構(gòu)造環(huán)境下產(chǎn)生。

李才[4]等在瑪依崗日地區(qū)進(jìn)行區(qū)調(diào)工作時(shí)，對區(qū)域內(nèi)的基性巖墻群有一定的認(rèn)識了解，并采取樣品分析該區(qū)域內(nèi)基性巖墻群的年齡，其中鋯石U-Pb年齡為312±4 Ma，全巖Sm-Nd年齡為299±13 Ma、314±5 Ma，并認(rèn)定此結(jié)果為整個(gè)基性巖墻群的年齡。

翟慶國[45]對羌塘這一套基性巖墻群進(jìn)行進(jìn)一步的研究分析，通過鋯石激光測年得出羌塘中部的基性巖墻群年代為283 Ma。相比于其之前[46]采集戈木日地區(qū)得出的加權(quán)平均年齡284±3 Ma，數(shù)據(jù)較為接近可靠。

綜上所述，由于長蛇山地區(qū)輝長巖屬于基性巖墻群的一小部分，故結(jié)合前人的研究成果以及野外地質(zhì)觀察，推測其形成時(shí)代應(yīng)與李才等人的研究結(jié)果相同，年齡300 Ma左右，即晚石炭-早二疊之間。

5.3 構(gòu)造意義

對于該區(qū)域的野外特征、室內(nèi)研究以及其地球化學(xué)特征在前文中都有了較為詳細(xì)的論述，進(jìn)一步探討其構(gòu)造環(huán)境背景以及在羌塘構(gòu)造體中的意義。

岡瑪日圖幅內(nèi)的基性侵入巖墻，主要分為東西向和北西-南東向兩個(gè)方向，野外工作時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)兩者的野外特征有所區(qū)別，根據(jù)所采樣品進(jìn)行的地化分析顯示，它們的化學(xué)組分也有所差異，瑪依崗日地區(qū)內(nèi)東西向基性侵入巖構(gòu)造投圖為洋中脊環(huán)境，而本研究區(qū)基性侵入巖（輝長巖）投圖為板內(nèi)大陸裂谷環(huán)境，洋中脊環(huán)境說明其處于成熟的大洋時(shí)期，可能為威爾遜旋回的成熟或衰退時(shí)期，而大陸裂谷環(huán)境為大陸形成的威爾遜旋回的萌芽階段，兩個(gè)方向的基性侵入巖應(yīng)為不同時(shí)期的產(chǎn)物，它們的巖漿源亦為不同階段的巖漿源。

長蛇山地區(qū)的輝長巖巖體位于瑪依崗日雪山峰南部，增生雜巖體系內(nèi)，該處的基性侵入巖規(guī)模較大，且分布廣泛，研究區(qū)的輝長巖巖體只是整個(gè)青藏高原中的小部分，通過地化填圖得知，它的形成環(huán)境為板內(nèi)環(huán)境，且為大陸板內(nèi)環(huán)境，亦板內(nèi)裂谷。

本人通過閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合整個(gè)區(qū)域地質(zhì)演化史，認(rèn)為長蛇山地區(qū)的輝長巖，其所反應(yīng)的大陸裂谷環(huán)境，有如下可能：

（1）其發(fā)育環(huán)境為中特提斯洋的萌芽階段，在該階段，古特提斯洋已經(jīng)完成閉合，大陸重新處于拉伸環(huán)境下，地殼減薄，地幔基性巖漿巖隨之噴發(fā)而出，其形成時(shí)代厘定了中特提斯洋的開啟。

（2）由于與其相近的東西向輝長巖墻，其所反映的構(gòu)造環(huán)境為洋中脊環(huán)境，由此可以推斷，處于大陸裂谷時(shí)期的基性巖噴出后，經(jīng)過后期地質(zhì)改造，地殼抬升等一系列過程，使得兩處不同構(gòu)造環(huán)境的輝長巖在現(xiàn)階段基本處于同一區(qū)域。

（3）關(guān)于特提斯洋系列發(fā)育的時(shí)代及演變期次，在地質(zhì)界一直都有較大爭議，本文認(rèn)為長蛇山地區(qū)的基性侵入巖巖墻與大洋形成的初始大陸拉張減薄環(huán)境相關(guān)。

6 結(jié)論

（1）長蛇山地區(qū)北西-南東向的輝長巖MgO/(FeO+MgO)的比值介于0.44～0.64（53.9～72.2）之間，該比值相對于原始地幔的MgO/(FeO+MgO)比值（0.68～0.72）要低，熔漿成份與原生巖漿有差異，推測在巖漿演化過程中有一定程度的結(jié)晶分異或地殼混染。

（2）研究區(qū)輝長巖輕重稀土總量分?jǐn)?shù)比值：LREE/HREE=4.16～5.85，平均為4.99，其分餾作用較為明顯，LREE富集。本區(qū)的輝長巖與大陸殼成分（富集Pb，虧損Nb、Ta、P）最為接近，本文推斷長蛇山地區(qū)輝長巖產(chǎn)自陸殼環(huán)境。

（3）長蛇山地區(qū)輝長巖構(gòu)造環(huán)境判別形成于大陸裂谷環(huán)境，巖漿源來自富集型地幔。結(jié)合前人研究基礎(chǔ)，該區(qū)域巖墻群形成于威爾遜旋回的萌芽階段，屬于大陸伸展背景下的初始裂谷環(huán)境，對龍木錯-雙湖縫合帶的構(gòu)造演化具有重要的制約作用，有助于深化對特提斯洋演化的認(rèn)識。