田思遠(yuǎn),王孝松

(中國人民大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100872)

20世紀(jì)90年代以來,隨著運(yùn)輸成本的下降和信息通信技術(shù)的發(fā)展,以生產(chǎn)工序空間分離為特征的垂直專業(yè)化分工模式興起,不同經(jīng)濟(jì)體能夠充分利用自身的比較優(yōu)勢,從生產(chǎn)工序的某一環(huán)節(jié)直接參與國際分工。在這一過程中,產(chǎn)品的生產(chǎn)被劃分為多個(gè)任務(wù)環(huán)節(jié),全球貿(mào)易模式逐漸從貨物貿(mào)易向任務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變,中間品沿著生產(chǎn)鏈條多次跨越國界流動(dòng),中間品貿(mào)易占貿(mào)易總量的比重不斷提高。如圖1所示,中國加工貿(mào)易占比呈下降趨勢,但中間品貿(mào)易占比相對穩(wěn)定,說明一般貿(mào)易等其他貿(mào)易方式的中間品貿(mào)易占比在逐漸提高。1998—2018年,中間品進(jìn)口占總進(jìn)口的比重超過70%,中間品進(jìn)口成為中國參與對外開放的重要形式,其對中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響不容忽視。

圖1 1998—2018年中國加工貿(mào)易和中間品貿(mào)易占比

就業(yè)是最大的民生,“十四五”規(guī)劃提出要擴(kuò)大就業(yè)容量,促進(jìn)充分就業(yè)。國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,改革開放以來非公有制經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展壯大,成為吸納就業(yè)的主要渠道。2017年城鎮(zhèn)私營企業(yè)、個(gè)體吸納的城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)分別占城鎮(zhèn)就業(yè)總數(shù)的31.4%和22%,國有企業(yè)就業(yè)人員比重下降至17.4%。顯然,勞動(dòng)力市場的所有制結(jié)構(gòu)正在發(fā)生重要轉(zhuǎn)變,大量勞動(dòng)力從國有企業(yè)轉(zhuǎn)移到非國有企業(yè)(以下簡稱“非國企”),勞動(dòng)力市場就業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸從國有企業(yè)占主導(dǎo)地位演變?yōu)榉菄笳贾鲗?dǎo)地位。

對外貿(mào)易與就業(yè)的關(guān)系是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)之一。從實(shí)證分析來看,已有文獻(xiàn)大多僅關(guān)注開放與就業(yè)總體變動(dòng)之間的關(guān)系,較少涉及其對就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響,少數(shù)研究注意到貿(mào)易開放對就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)變化的影響。Melitz提出的新新貿(mào)易理論認(rèn)為行業(yè)內(nèi)企業(yè)存在異質(zhì)性,因此貿(mào)易對企業(yè)就業(yè)存在差異化影響,在對外開放過程中受益更多的企業(yè)能夠吸納更多的勞動(dòng)力。從所有制結(jié)構(gòu)來看,由于經(jīng)濟(jì)體制和政府代理等原因,中國在資源配置方面存在要素分配向國有企業(yè)過度傾斜的問題,使國有企業(yè)相較非國企而言企業(yè)規(guī)模和宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的正向關(guān)系更為顯著,限制了非國企規(guī)模的擴(kuò)大和其對勞動(dòng)力就業(yè)的吸納作用。對外貿(mào)易尤其是中間品進(jìn)口能夠通過緩解資源配置的過度傾斜,進(jìn)一步發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。

一、文獻(xiàn)綜述與理論假說

(一)文獻(xiàn)綜述

1.中間品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)

已有不少文獻(xiàn)探討進(jìn)出口貿(mào)易對勞動(dòng)力就業(yè)的影響。Krueger以10個(gè)發(fā)展中國家為樣本,研究認(rèn)為出口貿(mào)易能夠利用發(fā)展中國家的勞動(dòng)力優(yōu)勢,通過擴(kuò)大出口規(guī)模創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。隨著中間品貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大和全球價(jià)值鏈的深入發(fā)展,中間品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)得到了眾多學(xué)者的關(guān)注。從國內(nèi)研究來看,毛其淋等基于中國加入世界貿(mào)易組織(WTO)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)采用倍差法考察了中間品進(jìn)口自由化對中國制造業(yè)就業(yè)變動(dòng)的影響,發(fā)現(xiàn)中間品貿(mào)易能夠通過“提高就業(yè)創(chuàng)造”和“降低就業(yè)破壞”這兩個(gè)渠道增加企業(yè)就業(yè)規(guī)模。王孝松等基于包含中間品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)模型發(fā)現(xiàn)出口增長是提升中國就業(yè)水平的重要途徑。

2.就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷

李荻等基于1988—2000年城鎮(zhèn)居民住戶調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)國有部門在城鎮(zhèn)就業(yè)所占比重出現(xiàn)較大幅度下降,原因在于居民對國有部門的偏好有所降低。部門間工資差異是20世紀(jì)90年代城市居民和國有企業(yè)之間粘連的原因。從貿(mào)易對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看,已有研究大多關(guān)注貿(mào)易對就業(yè)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。Zhai等基于可計(jì)算一般均衡模型考察了中國加入世界貿(mào)易組織對勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門流向制造業(yè)部門的影響,認(rèn)為貿(mào)易自由化推動(dòng)了中國就業(yè)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。劉睿雯等考察了中間產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅下降對勞動(dòng)力就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的影響,發(fā)現(xiàn)中間品進(jìn)口自由化導(dǎo)致1998—2007年行業(yè)內(nèi)5.32%的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至非國企。

通過對上述文獻(xiàn)的梳理,本文發(fā)現(xiàn)目前對中間品貿(mào)易就業(yè)效應(yīng)的研究主要集中于中間品貿(mào)易對就業(yè)規(guī)模的影響,對就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)注不足,僅有部分文獻(xiàn)關(guān)注到中間品進(jìn)口對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的影響。與已有文獻(xiàn)相比,本文可能的邊際貢獻(xiàn)主要有三點(diǎn)。首先,從研究問題來看,考察了中間品進(jìn)口對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的影響,為研究中間品貿(mào)易與就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷之間的關(guān)系提供了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。其次,從研究對象來看,已有關(guān)于就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的文獻(xiàn)多以地區(qū)為研究對象,本文采用企業(yè)數(shù)據(jù)從微觀層面為中間品進(jìn)口對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)和非國企就業(yè)的影響提供新的證據(jù)。最后,從理論和實(shí)證兩個(gè)方面討論了中間品進(jìn)口如何通過企業(yè)績效和出口強(qiáng)度影響非國企就業(yè),為理解中間品進(jìn)口影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)機(jī)制增加了新的認(rèn)識(shí)。

(二)理論假說

在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合企業(yè)勞動(dòng)力需求函數(shù)分析中間品如何影響企業(yè)勞動(dòng)力需求。假設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)需要?jiǎng)趧?dòng)力、資本和中間品三種要素,其中中間品可以從國內(nèi)獲得,也可以從國外進(jìn)口。為了刻畫不同企業(yè)在要素可獲得性方面的差異,本文進(jìn)一步假設(shè)企業(yè)面臨不同的資本價(jià)格和國內(nèi)中間品價(jià)格。中小企業(yè)等要素獲得約束越高的企業(yè)面臨的資本價(jià)格和國內(nèi)中間品價(jià)格也相應(yīng)越高。企業(yè)對勞動(dòng)力的需求函數(shù)可以表示為

=(,,,)

(1)

其中,表示企業(yè)生產(chǎn)技術(shù);為市場均衡工資,衡量企業(yè)用工成本;和分別表示企業(yè)面臨的資本價(jià)格和國內(nèi)中間品價(jià)格。參照劉睿雯等的研究,假設(shè)各投入要素互補(bǔ),則企業(yè)對勞動(dòng)力的需求隨和遞減。

通過上述框架和中國企業(yè)特征可以發(fā)現(xiàn),中間品進(jìn)口能夠緩解非國企在要素可獲得性方面的約束,促使勞動(dòng)力向非國企轉(zhuǎn)移。在預(yù)算軟約束下,政府為國有企業(yè)提供的財(cái)政和金融補(bǔ)貼使國有企業(yè)面臨的資本和中間品價(jià)格較低。這不僅變相擠壓了基礎(chǔ)設(shè)施和非國企發(fā)展資金,更擾亂了要素市場的競爭機(jī)制,從而對非國企的生產(chǎn)經(jīng)營和勞動(dòng)力需求產(chǎn)生負(fù)面作用。與國有企業(yè)相比,非國企往往面臨更高的資金價(jià)格和中間品獲得成本。部分民營企業(yè)家也會(huì)主動(dòng)尋求政治參與。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),與各級政府建立政治聯(lián)系的民營企業(yè)更容易從政府有關(guān)部門獲得相關(guān)的資源與便利。因此,中間品進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大和貿(mào)易成本的下降能夠降低企業(yè)獲取中間品的價(jià)格,進(jìn)而擴(kuò)大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模,而企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張顯然能夠增加企業(yè)對勞動(dòng)力的需求數(shù)量。結(jié)合以上分析,本文提出以下命題:

命題1:中間品貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大將顯著改變中國勞動(dòng)力就業(yè)的所有制結(jié)構(gòu),推動(dòng)更多勞動(dòng)力流向非國企。

世界銀行《投資環(huán)境調(diào)查報(bào)告》顯示,中國是全球融資約束較為嚴(yán)重的國家,在企業(yè)尤其是非國企較難獲得外部資金的情況下,企業(yè)利潤帶來的自有資金剩余是企業(yè)緩解融資約束、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的重要資金來源。中間品進(jìn)口能夠通過學(xué)習(xí)效應(yīng)和價(jià)格效應(yīng)影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率,因此,中間品進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大能夠提高企業(yè)生產(chǎn)效率和利潤,從而緩解其融資約束。企業(yè)尤其是非國企能夠進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模并擴(kuò)大對勞動(dòng)力的需求數(shù)量,提高非國企就業(yè)人口占比。

此外,田巍等研究發(fā)現(xiàn),中間品進(jìn)口自由化顯著提高了企業(yè)出口強(qiáng)度。隨著中間品進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)張和對國外技術(shù)的學(xué)習(xí),生產(chǎn)出口品的部門能夠更有效率地使用進(jìn)口投入品,進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)出口品部門規(guī)模的擴(kuò)張和出口規(guī)模的增長。企業(yè)在進(jìn)口中間品的過程中往往能建立相應(yīng)的貨物貿(mào)易渠道,有助于企業(yè)在國外擴(kuò)大銷售市場并提高出口規(guī)模。結(jié)合前文對出口就業(yè)效應(yīng)的分析,本文認(rèn)為中間品進(jìn)口能夠通過影響企業(yè)出口強(qiáng)度擴(kuò)大企業(yè)對勞動(dòng)力的需求,并且由于非國企的出口學(xué)習(xí)效應(yīng)更強(qiáng),其出口強(qiáng)度提高幅度更大,從而對勞動(dòng)力的需求增加更快。因此,本文提出以下命題:

命題2:中間品貿(mào)易能夠通過影響企業(yè)利潤和出口強(qiáng)度影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變遷。

二、模型設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)

(一)基準(zhǔn)模型

本文的研究目的是利用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)考察中間品進(jìn)口對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變遷的影響,結(jié)合已有研究,建立如下回歸方程:

=+++×+∑+++

(2)

其中,表示年企業(yè)勞動(dòng)力雇傭規(guī)模的增長率;表示年企業(yè)的中間品進(jìn)口占總進(jìn)口的比重,以衡量企業(yè)中間品進(jìn)口狀況;表示年企業(yè)是否為國有企業(yè),是則為1,否則為0;和分別反映中間品進(jìn)口和所有制對企業(yè)雇傭規(guī)模的影響,交互項(xiàng)×考察了中間品進(jìn)口對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變遷的影響,若交互項(xiàng)的系數(shù)<0且+<0,說明中間品進(jìn)口使非國企雇傭規(guī)模的增長率高于國有企業(yè),出現(xiàn)勞動(dòng)力從國有企業(yè)流入非國企的趨勢,體現(xiàn)中間品貿(mào)易對勞動(dòng)力跨所有制部門配置的影響;和分別表示企業(yè)和年份固定效應(yīng);是誤差項(xiàng)。

由已有研究可知,中間品進(jìn)口只是影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的因素之一,有必要在回歸方程中加入控制變量。表示企業(yè)層面的控制變量。本文加入如下控制變量:企業(yè)規(guī)模(),以企業(yè)當(dāng)期雇傭規(guī)模的對數(shù)來衡量;企業(yè)年齡(),減去企業(yè)開業(yè)年份后加1;出口規(guī)模(),以企業(yè)出口交貨值的對數(shù)來衡量;資本密集度(),通過計(jì)算企業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額與從業(yè)人數(shù)的比值取對數(shù)后得到;人均資產(chǎn)(),以企業(yè)總資產(chǎn)與從業(yè)人數(shù)之比的對數(shù)值表示;行業(yè)集中度(),采用赫芬達(dá)爾指數(shù)衡量,以企業(yè)銷售額占四分位行業(yè)銷售總額百分比的平方和表示。

(二)機(jī)制檢驗(yàn)

按照本文理論假說,中間品貿(mào)易能夠通過企業(yè)績效和出口強(qiáng)度影響就業(yè)結(jié)構(gòu),則將影響機(jī)制加入基準(zhǔn)模型后的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)模型相比,中間品進(jìn)口的系數(shù)應(yīng)變得不顯著或顯著性出現(xiàn)大幅度降低。本文建立如下機(jī)制檢驗(yàn)方程:

=++∑+++

(3)

=+++×++×+∑+++

(4)

=++∑+++

(5)

=+++×++×+∑+++

(6)

其中,表示企業(yè)在第年的績效水平,本文采用企業(yè)銷售利潤的對數(shù)來衡量。式(3)(4)檢驗(yàn)中間品進(jìn)口能否通過企業(yè)績效影響就業(yè)結(jié)構(gòu),根據(jù)前文分析,若和顯著,中間品進(jìn)口估計(jì)系數(shù)的顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比出現(xiàn)一定程度的下降,則說明中介效應(yīng)存在。式(5)(6)檢驗(yàn)中間品進(jìn)口能否通過企業(yè)出口強(qiáng)度影響就業(yè)結(jié)構(gòu),表示企業(yè)出口強(qiáng)度,以企業(yè)銷售產(chǎn)值中出口交貨值的占比來衡量。

(三)數(shù)據(jù)說明與來源

本文所使用的企業(yè)層面被解釋變量和控制變量主要來自2000—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫,參照Brandt等對中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行合并處理并對兩套數(shù)據(jù)庫進(jìn)行合并。

1.企業(yè)中間品進(jìn)口規(guī)模

已有研究大多根據(jù)廣泛經(jīng)濟(jì)類別分類(BEC)統(tǒng)計(jì)中間品貿(mào)易數(shù)據(jù),但Shapiro認(rèn)為根據(jù)投入產(chǎn)出表得到的行業(yè)上游度更能準(zhǔn)確刻畫行業(yè)及該行業(yè)產(chǎn)品在生產(chǎn)率中所處的位置。行業(yè)上游度越高,該行業(yè)離最終需求越遠(yuǎn),越偏向?yàn)橹虚g投入品。因此,本文按照呂越等提出的行業(yè)上游度計(jì)算方法并根據(jù)《中國2012年投入產(chǎn)出表》計(jì)算得到各個(gè)行業(yè)的上游度,將最靠近產(chǎn)業(yè)鏈上游的1/3行業(yè)歸為中間品,以此為基礎(chǔ)計(jì)算每個(gè)企業(yè)的中間品進(jìn)口占比,作為本文的核心解釋變量。

2.企業(yè)所有制

部分企業(yè)可能存在實(shí)際所有制與注冊類型不一致的情況,由于企業(yè)所有制是本文關(guān)注的重要解釋變量,因此按照實(shí)收資本比例(>50%)區(qū)分企業(yè)所有制,包括國有、集體、法人、私人和外商(含中國港澳臺(tái)地區(qū))五種類型。如果企業(yè)為國有企業(yè)或集體企業(yè),則=1;如果企業(yè)為非國有企業(yè),則=0。

全部變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

三、實(shí)證結(jié)果

(一)基準(zhǔn)結(jié)果

基準(zhǔn)回歸估計(jì)結(jié)果見表2。工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫2008—2013年與1999—2007年部分相比存在較大的統(tǒng)計(jì)差異,為剔除統(tǒng)計(jì)誤差對回歸結(jié)果的影響,第(5)(6)列報(bào)告了僅使用2000—2007年樣本的回歸結(jié)果。

表2 基準(zhǔn)回歸估計(jì)結(jié)果

基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示,企業(yè)中間品進(jìn)口占比和雇傭規(guī)模增長率之間的系數(shù)始終在1%顯著性水平下為正,中間品進(jìn)口占比越高的企業(yè)雇傭規(guī)模增長率越高。國有企業(yè)與中間品進(jìn)口交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù),且系數(shù)絕對值大于中間品進(jìn)口的絕對值,這說明隨著企業(yè)中間品進(jìn)口占比的提高,國有企業(yè)吸納勞動(dòng)力規(guī)模下降,非國企就業(yè)規(guī)模提高,中間品進(jìn)口推動(dòng)了勞動(dòng)力要素向非國企轉(zhuǎn)移,體現(xiàn)了勞動(dòng)力要素的跨部門配置效應(yīng)。對其可能的解釋是,非國企與國有企業(yè)相比往往存在資本、專有零部件等方面的限制,因此在生產(chǎn)經(jīng)營過程中,非國企尤其是中小型企業(yè)無法獲得部分生產(chǎn)要素或可獲得的要素?cái)?shù)量低于最優(yōu)水平,這限制了企業(yè)成長和雇傭規(guī)模的擴(kuò)大。中間品貿(mào)易及貿(mào)易自由化帶來的投入品成本下降及要素可使用種類增加對非國企經(jīng)營和擴(kuò)大生產(chǎn)具有明顯促進(jìn)作用,進(jìn)而帶來非國企就業(yè)規(guī)模的增加。隨著中間品進(jìn)口占比的增長,國有企業(yè)就業(yè)人口增長率落后于非國企,導(dǎo)致就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)逐步向非國企轉(zhuǎn)移。

(二)機(jī)制檢驗(yàn)

1.企業(yè)績效

表3第(1)列的回歸結(jié)果顯示,中間品進(jìn)口的估計(jì)系數(shù)為正且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn),說明中間品進(jìn)口對企業(yè)利潤增長具有正向作用。進(jìn)一步來看,中間品進(jìn)口占比提高1%能使企業(yè)利潤規(guī)模提高0.045%。中間品進(jìn)口之所以有助于企業(yè)利潤提升,其主要原因在于:中間品貿(mào)易自由化及由此帶來的中間品進(jìn)口占比提高,能夠使企業(yè)學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)技術(shù)并投入各種生產(chǎn)要素以進(jìn)行生產(chǎn)工藝創(chuàng)新和生產(chǎn)流程優(yōu)化,提高企業(yè)生產(chǎn)效率。以企業(yè)利潤及其與所有制的交互項(xiàng)為核心解釋變量,控制其他微觀指標(biāo)考察企業(yè)利潤對企業(yè)雇傭規(guī)模的影響時(shí),本文發(fā)現(xiàn)企業(yè)利潤與國有企業(yè)的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),且在1%水平下顯著。與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比,在加入企業(yè)利潤這一中介變量后,中間品進(jìn)口及其與國有企業(yè)的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)的顯著性均出現(xiàn)了下降,這初步說明企業(yè)利潤這一中介機(jī)制的存在。中間品進(jìn)口通過企業(yè)利潤對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的復(fù)合效應(yīng)與基礎(chǔ)回歸一致,可以認(rèn)為企業(yè)利潤是中間品貿(mào)易影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的重要渠道。

2.出口強(qiáng)度

本文在理論假說部分認(rèn)為中間品進(jìn)口能夠提高企業(yè)出口強(qiáng)度,進(jìn)而推動(dòng)非國企擴(kuò)大雇傭規(guī)模。表3第(3)列報(bào)告了企業(yè)出口強(qiáng)度對中間品進(jìn)口的回歸結(jié)果,在其他條件不變的情況下,中間品進(jìn)口占比越高,企業(yè)出口交貨值占總銷售總產(chǎn)值的比重越大。田巍等研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)能夠進(jìn)口更多種類的中間投入品時(shí),生產(chǎn)出口品的部門可以更有效率地使用進(jìn)口投入品,由此導(dǎo)致出口相對內(nèi)銷的比重增加。此外,進(jìn)口中間品往往需要相應(yīng)的外貿(mào)渠道,企業(yè)在進(jìn)口中間品的過程中能夠進(jìn)一步了解國外市場銷售渠道和模式,降低進(jìn)入和擴(kuò)大出口市場的難度。第(4)列考察了加入出口強(qiáng)度這一影響機(jī)制后,中間品貿(mào)易及交互項(xiàng)的系數(shù)如何變化。與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比,中間品貿(mào)易的系數(shù)顯著性明顯下降,中間品貿(mào)易與國有企業(yè)的交互項(xiàng)系數(shù)不僅絕對值變小且僅在10%水平下顯著。中間品貿(mào)易通過出口強(qiáng)度對就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的影響也與基準(zhǔn)結(jié)果保持一致。綜合上述分析,可以認(rèn)為出口強(qiáng)度是中間品進(jìn)口影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的機(jī)制之一。

表3 機(jī)制檢驗(yàn)回歸估計(jì)結(jié)果

(三)異質(zhì)性分析

1.按照地區(qū)分組

隨著全球分工格局的深入調(diào)整和全球價(jià)值鏈的形成與發(fā)展,中國不同地區(qū)中間品進(jìn)口的結(jié)構(gòu)存在較大差異,由此有必要按照地理區(qū)位分別考察中間品進(jìn)口對企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的不同影響。本文根據(jù)企業(yè)所在省份的地理區(qū)位將其分為東部和中西部兩大類進(jìn)行分組回歸。表4回歸結(jié)果顯示,中間品進(jìn)口對東部就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變遷的影響更為明顯,對中西部地區(qū)的所有制結(jié)構(gòu)影響并不顯著。對此可能的解釋是:作為中國對外開放水平最高和市場經(jīng)濟(jì)最具活力的地區(qū),東部相對中西部而言外貿(mào)條件更加優(yōu)越,企業(yè)能夠更加便利地獲得生產(chǎn)所需的各種中間投入品,中間品進(jìn)口對東部企業(yè)生產(chǎn)的促進(jìn)作用更加明顯,而中西部地區(qū)企業(yè)在中間品獲得上面臨更大的約束。

表4 異質(zhì)性分析回歸估計(jì)結(jié)果

2.按照貿(mào)易方式分組

為了區(qū)分不同貿(mào)易方式企業(yè)中間品貿(mào)易與雇傭增長率的關(guān)系,本文根據(jù)初始年份企業(yè)一般貿(mào)易額占進(jìn)出口總額的比重將企業(yè)分為一般貿(mào)易企業(yè)和加工貿(mào)易企業(yè)并進(jìn)行分樣本估計(jì)。分組回歸結(jié)果顯示,中間品進(jìn)口顯著提高了一般貿(mào)易企業(yè)雇傭規(guī)模增長率,對加工貿(mào)易企業(yè)沒有顯著影響。從所有制結(jié)構(gòu)變遷來看,一般貿(mào)易企業(yè)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致,說明中間品進(jìn)口能夠顯著增加非國有一般貿(mào)易企業(yè)雇傭規(guī)模。從前文影響機(jī)制分析可以看出,中間品進(jìn)口影響就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的主要渠道是企業(yè)利潤和出口強(qiáng)度。受企業(yè)技術(shù)能力、所處價(jià)值鏈位置等因素的影響,中國加工貿(mào)易企業(yè)在生產(chǎn)鏈中主要負(fù)責(zé)加工和組裝環(huán)節(jié),扮演“加工車間”的角色,產(chǎn)品國內(nèi)附加值和利潤率較低,限制了企業(yè)利潤的積累和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,進(jìn)一步使中間品貿(mào)易對其就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的影響較小。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.樣本選擇偏誤

Baldwin研究發(fā)現(xiàn),參與中間品貿(mào)易、融入全球價(jià)值鏈的企業(yè)生產(chǎn)率更高、規(guī)模更大。結(jié)合前文影響機(jī)制可知,這種樣本選擇偏誤有可能影響計(jì)量結(jié)果的穩(wěn)健性。為解決樣本選擇偏誤,本文采用Heckman兩步法預(yù)先控制企業(yè)是否參與全球價(jià)值鏈的樣本選擇偏誤,然后檢驗(yàn)中間品進(jìn)口對就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響。首先構(gòu)建企業(yè)出口決策模型,對其進(jìn)行估計(jì)得到逆米爾斯比(),然后將逆米爾斯比納入企業(yè)勞動(dòng)力規(guī)模增長率的影響因素模型。具體模型設(shè)定為

(=1)=(++∑+++)

(7)

=+++×++∑+++

(8)

表5第(1)列報(bào)告了采用Probit模型對Heckman兩步法第一階段的估計(jì)結(jié)果。從第(2)列回歸結(jié)果來看,的系數(shù)在1%水平下顯著,說明本文的估計(jì)樣本存在一定的選擇性偏誤。在加入逆米爾斯比后,核心估計(jì)量及交互項(xiàng)的系數(shù)符號和顯著性與基準(zhǔn)結(jié)果保持一致,說明中間品進(jìn)口對非國企雇傭規(guī)模增長率影響更大,推動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)向非公有變遷。此外,本文將分析樣本設(shè)置為持續(xù)存在的出口企業(yè),以控制企業(yè)進(jìn)入和退出全球價(jià)值鏈導(dǎo)致的樣本選擇偏誤。將第(3)列回歸結(jié)果與前文對比可以發(fā)現(xiàn),本文的核心結(jié)論沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。

表5 處理樣本選擇偏誤回歸估計(jì)結(jié)果

2.中間品進(jìn)口的內(nèi)生性

本文的核心解釋變量中間品進(jìn)口和企業(yè)雇傭規(guī)模之間可能存在內(nèi)生性。為了解決這一潛在的內(nèi)生問題,本文根據(jù)呂越等通過構(gòu)造分組均值作為企業(yè)上游度工具變量的思路,以四分位行業(yè)——省份平均的中間品進(jìn)口占比作為工具變量。表6第(1)(2)列的回歸結(jié)果顯示,在考慮出口結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性后,中間品進(jìn)口的估計(jì)系數(shù)依然顯著為正,中間品進(jìn)口與國有企業(yè)交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù),說明中間品貿(mào)易推動(dòng)了勞動(dòng)力跨部門流動(dòng)。此外,本文選擇的工具變量通過了弱工具變量檢驗(yàn)。

表6 考慮內(nèi)生性的回歸估計(jì)結(jié)果

3.國有企業(yè)改革

改革開放以來,國有企業(yè)改革一直是中國經(jīng)濟(jì)體制改革的重點(diǎn)。20世紀(jì)90年代初期,中國進(jìn)行了全方位、大規(guī)模的國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革。本文從以下兩個(gè)方面考慮國有企業(yè)改革對核心結(jié)論的可能影響。一方面,國有企業(yè)改革帶來的下崗潮是造成中國就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的重要因素,但是當(dāng)國有企業(yè)改革與中間品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大之間不存在直接的相關(guān)關(guān)系時(shí),本文的核心機(jī)制依然有效,并不受國有企業(yè)改革的影響。為了考察國有企業(yè)改革對企業(yè)中間品貿(mào)易的影響,表6第(3)列以樣本期內(nèi)實(shí)際所有制與注冊類型發(fā)生改變企業(yè)為樣本考察了企業(yè)所有制對中間品進(jìn)口的影響。回歸結(jié)果顯示,是否為國有企業(yè)對該企業(yè)的中間品進(jìn)口占比沒有顯著影響,這說明國有企業(yè)改革與中間品貿(mào)易之間不存在直接相關(guān)關(guān)系。另一方面,在前文分析的基礎(chǔ)上,本文進(jìn)一步剔除可能受國有企業(yè)改革影響的年份及國有企業(yè)較為集中的省份北京進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析。20世紀(jì)90年代后期出現(xiàn)國有職工和集體職工人數(shù)的大幅下降,2004年及以后人數(shù)趨于穩(wěn)定,因此本文同時(shí)剔除2005年前的樣本進(jìn)行回歸,結(jié)果見表6第(4)列。在剔除可能受國有企業(yè)改革影響的年份及北京市數(shù)據(jù)后,中間品貿(mào)易對就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響依然存在。

四、結(jié)論與政策建議

隨著全球分工模式的變化,中國參與全球價(jià)值鏈的程度不斷提高,中間品貿(mào)易額不斷擴(kuò)大。本文發(fā)現(xiàn)中間品貿(mào)易能夠推動(dòng)勞動(dòng)力跨部門流動(dòng),使中國就業(yè)結(jié)構(gòu)向非公有制變遷。進(jìn)一步的機(jī)制分析發(fā)現(xiàn),中間品貿(mào)易能夠通過擴(kuò)大企業(yè)可使用要素的種類和范圍以促進(jìn)企業(yè)成長,進(jìn)而擴(kuò)大企業(yè)勞動(dòng)力雇傭規(guī)模;中間品貿(mào)易還能提高企業(yè)出口強(qiáng)度,通過出口增加對勞動(dòng)力要素的引致需求。持續(xù)擴(kuò)大對外開放,在疫情沖擊下穩(wěn)住外貿(mào)基本盤對于支持中小企業(yè)渡過難關(guān)、緩解就業(yè)難是一項(xiàng)重要的政策舉措。結(jié)合研究結(jié)論,本文提出以下政策建議。

首先,健全對外開放制度,形成對開放新體制。中間品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大能夠降低非國企生產(chǎn)成本,促使企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模和雇傭更多勞動(dòng)力。對外開放除了直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長外,還可以通過引導(dǎo)勞動(dòng)力資源在不同所有制部門間的優(yōu)化配置,推動(dòng)完善社會(huì)主義市場化經(jīng)濟(jì)體制。

其次,深化金融市場供給側(cè)改革,增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是中小企業(yè)的能力。受金融制度不完善、融資結(jié)構(gòu)失衡和股權(quán)債權(quán)融資門檻高等內(nèi)外部因素的影響,非國企相對國有企業(yè)的融資渠道較少,普遍面臨更為嚴(yán)重的融資約束問題。因此,增加面向中小企業(yè)的金融服務(wù)供給能夠有效改善非國企融資難的現(xiàn)狀,并推動(dòng)資源優(yōu)化配置,緩解結(jié)構(gòu)性就業(yè)矛盾。

最后,構(gòu)建更加完善的勞動(dòng)力市場化配置體制機(jī)制,降低勞動(dòng)力在行業(yè)間和行業(yè)內(nèi)的遷移成本。隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善,中國勞動(dòng)力市場的結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變遷,但分割的勞動(dòng)力市場和較高的行業(yè)進(jìn)入壁壘阻礙了勞動(dòng)力要素的自由流動(dòng)。因此,深化戶籍制度改革,推動(dòng)勞動(dòng)力市場制度建設(shè)能夠助力經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,進(jìn)一步激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)造力和市場活力。