朱海濤

一、新聞?wù)鎸?shí)性與科技新聞?wù)鎸?shí)性

真實(shí)性是新聞的生命，已經(jīng)成為廣大新聞工作者的普遍共識(shí)。我國(guó)新聞界著名學(xué)者甘惜分早在《新聞學(xué)大辭典》中就將新聞?wù)鎸?shí)性解釋為:“新聞報(bào)道反映客觀事實(shí)的準(zhǔn)確度。”這個(gè)定義與陸定一先生提出的關(guān)于“新聞是新近發(fā)生事實(shí)的報(bào)道”這一新聞定義，都在于強(qiáng)調(diào)客觀事實(shí)，兩者都是國(guó)內(nèi)有關(guān)新聞定義、新聞?wù)鎸?shí)性定義較為權(quán)威的解釋。隨著社會(huì)科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，科技新聞也越來越多地走進(jìn)了大眾視野，我國(guó)對(duì)于科技新聞?lì)I(lǐng)域較早進(jìn)行研究的是清華大學(xué)的劉建明教授，他認(rèn)為相較于一般新聞，科技新聞的真實(shí)性具有更高的要求?！翱萍夹侣劦恼鎸?shí)是指科技事實(shí)的準(zhǔn)確性,包括基本事實(shí)無誤、科學(xué)知識(shí)沒有差錯(cuò)。違反這兩個(gè)要素中的任何一個(gè)都會(huì)造成新聞失實(shí),影響受眾對(duì)自然規(guī)律的正確理解。從絕對(duì)意義上看,科技新聞的真實(shí)是指準(zhǔn)確地反映自然規(guī)律,如實(shí)地報(bào)道自然現(xiàn)象及人類的探索活動(dòng)?！保?］

二、科技新聞報(bào)道真實(shí)性的原則

（一）客觀性

科技新聞報(bào)道必須遵守客觀性原則。所謂客觀性，就是在一篇新聞報(bào)道中，不能有作者的主觀代入，一切以事實(shí)為依準(zhǔn)。相較于其他一般新聞報(bào)道，科技新聞對(duì)于客觀性的強(qiáng)調(diào)更加突出。這是因?yàn)?，科技二字決定了科技新聞的難點(diǎn)，科技新聞的門檻較高，科技新聞?dòng)浾甙缪葜办铟日摺钡慕巧矸?，具體而言就是通過科技新聞報(bào)道，來消解廣大受眾對(duì)于未知領(lǐng)域的疑惑，在這個(gè)過程中不僅傳播了科學(xué)知識(shí)，也提高了人們的科學(xué)素養(yǎng)。這也在某種程度上體現(xiàn)了廣大受眾在科技新聞傳播過程中還處于一種較為被動(dòng)的狀態(tài)——受職業(yè)、社會(huì)地位等各種條件限制，一般受眾難以依靠自身力量來辨別一則科技新聞的真?zhèn)巍?/p>

（二）科學(xué)性

科技新聞報(bào)道必須遵守科學(xué)性原則?？茖W(xué)性，是指一篇科技新聞報(bào)道要有嚴(yán)格的科學(xué)依據(jù)、權(quán)威可靠的信息來源?！八^科技新聞，是指對(duì)科學(xué)技術(shù)方面的新成果、新發(fā)現(xiàn)、新動(dòng)態(tài)的報(bào)道，是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域或自然界新近發(fā)生的、具有認(rèn)識(shí)價(jià)值的事實(shí)。”［2］劉建明在其1998年出版的《科技新聞 理論與寫作》中對(duì)科技新聞的概念作此定義。從該定義中我們可以看出科技新聞關(guān)注科技領(lǐng)域，而科學(xué)性也是科技新聞區(qū)別于其他新聞的更獨(dú)特的一種報(bào)道原則。它要求記者在選擇那些沒有經(jīng)過權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定、同行評(píng)審，甚至缺乏有力科學(xué)論證的“小道消息”時(shí)，應(yīng)該慎之又慎。

（三）全面性

科技新聞報(bào)道還應(yīng)該遵守全面性原則。這里的全面性原則指的是科技新聞的兩種真實(shí)，事件真實(shí)與科學(xué)真實(shí)的統(tǒng)一。事件真實(shí)指的是，科技報(bào)道應(yīng)當(dāng)真實(shí)呈現(xiàn)科技工作者的科學(xué)研究活動(dòng)，具體還應(yīng)當(dāng)包含研究設(shè)想、研究前期的準(zhǔn)備工作、具體研究過程、遇到的各種困難、研究成果等內(nèi)容。當(dāng)然，科技新聞報(bào)道不是流水賬式的線性演繹，展現(xiàn)在廣大讀者面前的是經(jīng)記者編輯處理過后的核心內(nèi)容，這些內(nèi)容只要是真實(shí)展現(xiàn)科技工作者的研究行為以及研究發(fā)現(xiàn)，就可以稱得上做到了事件真實(shí)?？茖W(xué)真實(shí)指的是科技工作者取得的新發(fā)現(xiàn)、新成果是完全符合自然規(guī)律的。記者在科技新聞報(bào)道過程中主動(dòng)尋求驗(yàn)證，不僅要記錄科技工作者的探索行為與結(jié)論成果，還應(yīng)該注重收集科技工作者結(jié)論中的因果聯(lián)系和條件聯(lián)系。這個(gè)過程實(shí)際上是對(duì)于科技工作者結(jié)論成果的再驗(yàn)證過程，只有經(jīng)得起驗(yàn)證及因果關(guān)聯(lián)的科技結(jié)論才能夠在新聞報(bào)道中予以展示。

三、科技新聞報(bào)道中的常見問題

（一）利益裹挾：偽科學(xué)頻出

從2019年末開始，突如其來的新冠肺炎疫情打亂了人們?cè)酒椒€(wěn)的生活節(jié)奏，截至2022年4月28日，全球新冠確診病例已超五億人次，死亡病例超六百萬。在這場(chǎng)波及全世界的突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的背景下，一些西方國(guó)家出現(xiàn)了不少缺乏邏輯證明的偽科學(xué)言論。從西方媒體帶有強(qiáng)烈政治色彩用以抹黑中國(guó)的“中國(guó)病毒”言論，到美國(guó)前總統(tǒng)特朗普反智式地聲稱“注射消毒液可抵御新冠病毒”，再到西方各界廣泛受“集體免疫”影響從而施行的“躺平式”防疫政策。如此種種無不反映出一些西方偽公知在各種利益因素的裹挾下，對(duì)于科學(xué)與自然規(guī)律的漠視。這些言論既沒有真實(shí)反映科技工作者的科學(xué)實(shí)踐活動(dòng)，也拿不出足以自證的關(guān)聯(lián)性與因果關(guān)系，不失為一種“野蠻式”的偽科學(xué)。即便如此，國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境依然受到部分影響，主要反映在微博、貼吧、微信等社交媒體上開始出現(xiàn)一些類似“與病毒共存從而集體免疫”的類似觀點(diǎn)輸出。這值得引起相關(guān)科技新聞工作者的注意，說明我們?cè)卺槍?duì)疫情的科技新聞報(bào)道方面還存有不足。

（二）搶發(fā)熱點(diǎn)：致新聞失實(shí)

隨著我國(guó)疫情防控工作的持續(xù)推進(jìn)，在“動(dòng)態(tài)清零”的防疫總方針指導(dǎo)下，全國(guó)各地疫情雖總體趨于平穩(wěn)，但自2021年11月開始，四川、浙江、上海、吉林等全國(guó)多地疫情又開始出現(xiàn)不同程度的反彈趨勢(shì)，這無疑讓處于“防疫疲憊期”的廣大公眾再一次繃緊神經(jīng)。在此種環(huán)境影響下各式謠言又一次甚囂塵上，并借助社交媒體廣泛傳播，如某某地方新增幾人確診、某地發(fā)現(xiàn)疑似病例、某地已經(jīng)開始建方艙醫(yī)院等。

社會(huì)公眾容易被一些網(wǎng)絡(luò)謠言所迷惑，除自身媒介素養(yǎng)的不足以外，也暴露出國(guó)內(nèi)新聞媒體公信力有待加強(qiáng)。澎湃新聞作為國(guó)內(nèi)主打原創(chuàng)新聞的資深媒體，就曾因搶發(fā)熱點(diǎn)而致新聞失實(shí)，從而自損公信力。2021年1月20日23點(diǎn)09分，澎湃新聞發(fā)布一則《上海新增2例本地新冠肺炎確診病例》的消息。雖然在短時(shí)間內(nèi)就做出了更正，表示該內(nèi)容為公眾號(hào)“上海發(fā)布”在2020年11月20日發(fā)布的舊聞，因編輯“失誤”導(dǎo)致誤發(fā)，但在此期間該消息已被多家媒體轉(zhuǎn)發(fā)，導(dǎo)致這則失實(shí)消息的廣泛傳播。

（三）迷信權(quán)威：跟風(fēng)報(bào)道

在科技新聞報(bào)道實(shí)踐過程中，部分新聞工作者常常對(duì)于權(quán)威媒體的報(bào)道放松警惕，想當(dāng)然地認(rèn)為權(quán)威媒體是“絕對(duì)真實(shí)可靠”的信源渠道，從而在這種狹隘思想的影響下未經(jīng)考證就跟風(fēng)報(bào)道?？墒菣?quán)威媒體也有馬失前蹄的時(shí)候。這種情況常常出現(xiàn)在對(duì)于“新發(fā)現(xiàn)”“新成就”等重大事件的報(bào)道中。以新冠肺炎疫情初期的“雙黃連事件”來看，從2020年1月31日夜間，新華視點(diǎn)最先在微博發(fā)出一則題為《上海藥物所、武漢病毒所聯(lián)合發(fā)現(xiàn)中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒》的新聞，到人民日?qǐng)?bào)、新京報(bào)等多家權(quán)威媒體第一時(shí)間對(duì)該條新聞進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，從而引起全國(guó)民眾線上線下瘋搶雙黃連的局面。但僅僅過了一晚，2020年2月1日早間，人民日?qǐng)?bào)等媒體又發(fā)文表示“抑制并不等于預(yù)防和治療”等信息，對(duì)“雙黃連事件”進(jìn)行進(jìn)一步的解讀和辟謠，搶購(gòu)熱潮才告一段落。

為避免再次發(fā)生類似事件，新聞媒體在對(duì)相關(guān)科研成果的報(bào)道時(shí)，一定要注重科技新聞報(bào)道真實(shí)性的“全面性”原則，對(duì)于科技新聞?wù)鎸?shí)性的考量，不能僅僅局限于事件真實(shí)，應(yīng)該始終保有懷疑態(tài)度，追求事件真實(shí)與科學(xué)真實(shí)的統(tǒng)一。

四、應(yīng)對(duì)科技新聞失實(shí)報(bào)道的對(duì)策

（一）讀者本位：合理編輯內(nèi)容，消除理解偏差

進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國(guó)對(duì)于高科技領(lǐng)域的探索不斷深入。各行各業(yè)最前沿的科技運(yùn)用越來越與人們的日常生活相關(guān)聯(lián)，加之科技新聞本身具備的神秘色彩使得其受到大眾關(guān)注。這些外部環(huán)境的變化推動(dòng)著我國(guó)科技新聞事業(yè)的蓬勃發(fā)展。但相較于其他新聞，由于科技新聞在知識(shí)層面上的專業(yè)性、復(fù)雜性，新聞?dòng)浾咴谔幚砦恼聝?nèi)容時(shí)很容易陷入兩難境地，一方面不能丟失科技新聞的科學(xué)性，另一方面又要保證廣大受眾能夠在最短時(shí)間內(nèi)更好地理解文章觀點(diǎn)。這就要求記者無論是處于采訪階段還是新聞撰寫階段，都必須堅(jiān)持讀者本位，實(shí)事求是，做好客觀記錄，同時(shí)還需要合理編輯內(nèi)容，加強(qiáng)對(duì)必要專業(yè)術(shù)語的解釋，最大限度地消除讀者的理解偏差。

為清除一些國(guó)際媒體有關(guān)“中國(guó)病毒”的“陰謀論”,2021年7月16日，科學(xué)網(wǎng)刊登了一則名為《重磅！關(guān)于新冠起源，20余位中國(guó)科學(xué)家鄭重發(fā)聲！》 的科技新聞報(bào)道。該文章開頭部分寫道：“新冠病毒來源于哪里？是自然產(chǎn)生還是人為制造？”兩個(gè)疑問句便言簡(jiǎn)意賅地交代了整篇文章的研究問題。之后用“一些政界人士和媒體正在無視科學(xué)精神，故意炒作病毒來源問題”這段文字交代了大環(huán)境，也讓文章上升到了國(guó)際層面——“這是中國(guó)科技工作者關(guān)于疫情起源問題對(duì)全世界的發(fā)聲”緊接著是研究概述，“運(yùn)用經(jīng)典進(jìn)化理論——‘盲眼鐘表匠’，有力論證了為何新冠病毒只可能來源于自然，而不可能為人為制造”，另外在這段中的開頭就表明參與研究的包括“21位中國(guó)科學(xué)家和1位在中國(guó)工作的英國(guó)學(xué)者”，直接增強(qiáng)了此項(xiàng)研究結(jié)論的真實(shí)性。后文便對(duì)20余位科學(xué)家中的第一作者，進(jìn)化生物學(xué)和遺傳學(xué)領(lǐng)域著名科學(xué)家吳仲義展開采訪，加強(qiáng)權(quán)威論證。此外，文章也十分注重對(duì)“盲眼鐘表匠”理論這樣的專業(yè)性術(shù)語的解釋說明，還有對(duì)諸如人類冠狀病毒（OC43、229E和NL63）、PL0（原發(fā)地）、暴發(fā)地（即PL1）等等這類術(shù)語的補(bǔ)充說明。

（二）祛魅擔(dān)當(dāng)：慎重發(fā)表觀點(diǎn)，切忌錯(cuò)誤引導(dǎo)

科技新聞應(yīng)該向受眾展示某個(gè)科技領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀，讓受眾在這個(gè)過程中獲取更多科學(xué)知識(shí)，提高科學(xué)素養(yǎng)。科技新聞工作者應(yīng)該時(shí)刻銘記，進(jìn)行科技新聞報(bào)道，一方面是為了透過科技活動(dòng)、科技成果的“皮”讓社會(huì)大眾了解“科技與我們的生活息息相關(guān)”的“里”，發(fā)揮科技新聞的信息價(jià)值，扮演好“祛魅者”的角色；另一方面也是為了促進(jìn)不同行業(yè)、領(lǐng)域的合作競(jìng)爭(zhēng)，生產(chǎn)與發(fā)展，發(fā)揮科技新聞的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)價(jià)值。

在2020年全球疫情最為嚴(yán)重的時(shí)候，一些“境外勢(shì)力”居心叵測(cè)地利用新聞媒體開展疫情輿論戰(zhàn)。諸如“中國(guó)病毒”“中國(guó)檢測(cè)試劑無用”的新聞報(bào)道層出不窮。這些新聞報(bào)道不僅毫無科學(xué)依據(jù)，還帶有極強(qiáng)的主觀看法和煽動(dòng)意味，將本國(guó)一些民眾引向錯(cuò)誤面?；诖?，科技新聞報(bào)道應(yīng)立足已掌握的信息，實(shí)事求是，對(duì)于某個(gè)科技事件的評(píng)價(jià)應(yīng)合理謹(jǐn)慎，切忌主觀論斷、錯(cuò)誤引導(dǎo)。在央視頻于2020年6月制作的《你不知道的秘密：德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室》這則視頻新聞中，將視點(diǎn)轉(zhuǎn)向普通公眾很少聽說的美國(guó)德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室。結(jié)合新冠背景，起底該實(shí)驗(yàn)室自20世紀(jì)40年代就開始進(jìn)行的危險(xiǎn)病原體生物實(shí)驗(yàn)，揭露該實(shí)驗(yàn)室與埃博拉病毒、新型冠狀病毒存諸多聯(lián)系。值得注意的是，整個(gè)視頻的相關(guān)素材均來自于外國(guó)新聞媒體的報(bào)道以及外國(guó)權(quán)威領(lǐng)域內(nèi)專家學(xué)者的解讀，制作該視頻的新聞媒體本身并未發(fā)表自身的主觀觀點(diǎn)，這種方式不僅很好地向民眾普及了科學(xué)信息，也是當(dāng)時(shí)疫情輿論戰(zhàn)環(huán)境下我國(guó)對(duì)“外部勢(shì)力”的又一次強(qiáng)有力反擊。

（三）探索立場(chǎng)：深入挖掘信息，注重多方求證

科技新聞報(bào)道由于其前沿性和專業(yè)性，對(duì)于其真實(shí)性的考察更加需要借助于外部力量。當(dāng)下的科技新聞工作者，不僅要如實(shí)報(bào)道已經(jīng)完成或者正在進(jìn)行的科學(xué)研究活動(dòng)，對(duì)于其科技成果的取得，科技成果的價(jià)值判定也要力求真實(shí)，追求事件真實(shí)和科學(xué)真實(shí)的統(tǒng)一。追求事件真實(shí)，要求新聞?dòng)浾哒鎸?shí)呈現(xiàn)科技工作者的科學(xué)研究活動(dòng)，科學(xué)真實(shí)雖然取決于科技工作者創(chuàng)造活動(dòng)的正確性，但記者應(yīng)該在對(duì)科技工作者的采訪中主動(dòng)驗(yàn)證，追求研究成果的科學(xué)真實(shí)。

追求科技新聞的事件真實(shí)以及科學(xué)真實(shí)，要求記者要能夠深入挖掘信息，注重多方求證。記者在采寫新聞素材時(shí)，不能對(duì)相關(guān)科技活動(dòng)的經(jīng)過憑空想象，在有條件的情況下應(yīng)該深入采訪調(diào)查，從當(dāng)事人的口中獲取新聞素材，若是從其他地方獲取新聞素材，也應(yīng)該注重其信息來源的權(quán)威性。在辨識(shí)相關(guān)信息是否具備科學(xué)真實(shí)的問題上，更不能麻痹大意，對(duì)于那些具有較強(qiáng)專業(yè)性的信息可以通過采訪相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者來求證。奧密克戎作為2019新型冠狀病毒的變種，自2021年11月在南非首次被發(fā)現(xiàn)以來，引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。隨著研究的深入，這種變異病毒出現(xiàn)傳播速度更快、容易被患者重復(fù)感染、部分感染者重癥概率下降等特點(diǎn)，一些公眾學(xué)者便開始宣揚(yáng)“新冠是大號(hào)流感”的觀點(diǎn)，這在無形中使得部分公眾降低了對(duì)于國(guó)家防疫政策的執(zhí)行度。應(yīng)對(duì)此類言論，央視新聞?dòng)?022年3月20日推出《國(guó)家衛(wèi)健委專家對(duì)疫情最新解讀》的報(bào)道。報(bào)道采訪了國(guó)家衛(wèi)健委疫情應(yīng)對(duì)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組專家組組長(zhǎng)梁萬年，通過對(duì)權(quán)威專家的采訪求證來判斷另一種意見觀點(diǎn)是否具有科學(xué)合理性，從梁萬年詳細(xì)專業(yè)的解讀中得出“下此結(jié)論為時(shí)尚早”，進(jìn)一步呼吁廣大民眾保持住持續(xù)抗疫的“主人翁意識(shí)”。

五、結(jié)語

受新冠肺炎疫情影響，每個(gè)人的日常生活中都充斥著大量與疫情相關(guān)的科技新聞報(bào)道。但在這個(gè)過程中，一些偽科學(xué)與不實(shí)報(bào)道正擾亂著公眾視聽，科技新聞的“祛魅”作用被導(dǎo)向了“趨魅”。這類報(bào)道不僅向公眾傳遞著錯(cuò)誤信息，更不利于防疫工作的持續(xù)開展。新聞媒體機(jī)構(gòu)以及廣大新聞工作者們?cè)诳萍夹侣剤?bào)道的過程中，理應(yīng)以事實(shí)為依準(zhǔn)，報(bào)道真實(shí)可靠的科技新聞。