趙智源，武國勝，b*，林惠花，b

（福建師范大學 a.地理科學學院，b.地理研究所，福州 350117）

0 引言

生境質(zhì)量反映自然資源及人類賴以生存的環(huán)境的優(yōu)劣情況，是生態(tài)系統(tǒng)健康水平的重要表征，指示生態(tài)系統(tǒng)服務功能的強弱[1]。掌握生境質(zhì)量的時空變化機制有助于規(guī)范人類利用改造資源環(huán)境的行為，實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。土地利用/覆被變化（LUCC）是表征人類活動行為對地球陸表自然生態(tài)系統(tǒng)影響最直接的信號，是人類社會經(jīng)濟活動與自然生態(tài)過程交互和鏈接的紐帶[2]。土地利用變化能夠直接改變生物生境和資源的時空分布，進而影響生態(tài)系統(tǒng)的過程[3]。因此研究土地利用變化對生境質(zhì)量的影響，可為區(qū)域生態(tài)安全格局的構(gòu)建和土地資源可持續(xù)利用提供理論依據(jù)[4]。

近年來，眾多學者在研究土地利用變化背景下的生境質(zhì)量時主要集中在兩個方面：一是通過野外實地調(diào)查獲取區(qū)域動植物生境質(zhì)量參數(shù)，基于景觀格局的指標體系評價生境質(zhì)量，如對藏羚羊[5]、蒙古野驢[6]、丹頂鶴[7]、金絲猴[8]等單類物種的棲息地進行綜合評估，但此類研究需要耗費大量人力成本去采集生物多樣性數(shù)據(jù)，并且難以獲取長時間序列的數(shù)據(jù)進行時間動態(tài)分析，因此評價結(jié)果難以比較和推廣；二是利用生態(tài)評估模型直接對生境質(zhì)量進行定量評估，如生境適宜度指數(shù)（HSI）[9]、ARIES[10]、InVEST[11]等模型，其中InVEST模型由于其適用范圍廣、所需數(shù)據(jù)量小等優(yōu)點而被廣泛運用于國內(nèi)外生境質(zhì)量的評估中，包括市域[12]、城市群[4]、流域[13]、自然保護區(qū)[14]、農(nóng)牧交錯帶[15]等不同尺度的研究。國外學者圍繞該模型對意大利[16]、美國Alabaha流域[17]、埃塞俄比亞Omo-Gibe盆地[18]等進行了一系列生物多樣性的評價。隨著對生境質(zhì)量研究的深入，學者們逐漸將視角放在重要事件對生境質(zhì)量影響及生態(tài)質(zhì)量的重構(gòu)模擬方面[19]?？傊接懮迟|(zhì)量變化及其土地利用變化一直是國內(nèi)外學者關(guān)注的熱點。

福建省長汀縣在20世紀40年代就與陜西西安、甘肅天水一起被列為全國三大水土流失治理試驗區(qū)。長汀縣水土流失歷史至少在200年以上，研究區(qū)內(nèi)紅壤土質(zhì)自身保水能力差，水土流失現(xiàn)象嚴重，尤以河田鎮(zhèn)為中心向四周擴展，形成“白沙崗”或“紅色荒漠”景觀，生態(tài)系統(tǒng)水土保持功能弱，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量脆弱。自2000年以來，長汀縣進入大規(guī)模治山治水時期，土地利用類型發(fā)生了劇烈變化，經(jīng)過多年以植樹為主的生態(tài)修復，該縣生態(tài)面貌有了較大改觀，是開展土地利用變化對生境質(zhì)量影響研究的理想場所。因此，在綜合分析前人的研究基礎(chǔ)上，以長汀縣為研究區(qū)，基于LUCC和InVEST模型分別對2005、2010、2015、2020年4個時期15年的生境質(zhì)量進行評估，分析長汀縣不同區(qū)域的空間分布特征和區(qū)域差異，揭示土地利用變化對生境質(zhì)量變化的響應規(guī)律，這對長汀縣鞏固現(xiàn)有治理成效，引導和調(diào)控土地利用方式和強度，進一步治理水土流失和改善生境質(zhì)量具有重大現(xiàn)實意義。

圖 1 研究區(qū)概況Figure 1 Overview of the research area

表 1 土地利用分類體系 Table 1 Land-use classification

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

福建省長汀縣是南方紅壤典型水土流失區(qū)，位于福建西部，地理坐標在25°18′40″N～26°02′05″N， 116°00′45″E～116°39′20″E，南鄰廣東、西接江西，總面積3 099 km2，其中山地面積2 586 km2、耕地面積294 km2，是典型的“八山一水一分田”山區(qū)縣（圖1）。研究區(qū)以山地、丘陵為主，平地狹小，盆谷相間，由花崗巖風化后發(fā)育的紅壤土分布廣，抗侵蝕能力弱。長汀縣屬亞熱帶季風氣候，多年平均降水量1 737.1 mm，降水集中且多暴雨，加上長期不合理的土地利用方式破壞了原生植被，取而代之的是大量次生植被，大多為馬尾松林和灌叢，水土保持能力差，極易產(chǎn)生較強的土壤侵蝕。經(jīng)過多年治理，長汀縣水土流失強度有所降低，現(xiàn)階段水土保持工作已取得了階段性成效。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究涉及的2005、2010、2015和2020年共4期遙感影像為Landsat系列產(chǎn)品數(shù)據(jù)，所用影像獲取時間為2005年10月31日（TM）、2010年10月29日（TM）、2015年09月09日（OLI）和2020年10月24日（OLI），來源于地理空間數(shù)據(jù)云（http://www.gscloud.cn/），分辨率為30 m，平均云量均為5%以下。遙感影像的預處理包括利用ENVI 5.1對影像進行幾何配準和大氣校正等，另外借助實地調(diào)查、林業(yè)調(diào)查輔助數(shù)據(jù)、長汀縣1∶5萬資源環(huán)境遙感調(diào)查子項目數(shù)據(jù)，根據(jù)研究區(qū)特征和全國土地利用分類體系（GB/T 21010-2017）建立解譯標志，采用最大似然法進行監(jiān)督分類，將研究區(qū)土地利用類型分為7個一級類和14個二級類，如表1,并結(jié)合Google Earth、天地圖等高分影像在ArcGIS中進行目視校正，經(jīng)人機交互修改后得到研究區(qū)土地利用數(shù)據(jù)，在ArcGIS中隨機選點檢驗精度在87%以上，滿足本研究需要。

1.3 研究方法

1.3.1 土地利用分析

為了明晰長汀縣土地利用變化的數(shù)量，利用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣研究土地利用轉(zhuǎn)移特征。其次，基于生態(tài)系統(tǒng)景觀格局角度，參考已有研究[20]，選用了常用的并具有良好代表性的類型水平指標如斑塊數(shù)（NP：Number of Patches）、斑塊密度（PD：Patch Density）、最大斑塊指數(shù)（LPI：Largest Patch Index）、平均斑塊面積（AREA-MN:Mean of Patch Area）、聚集度指數(shù)（CI:Cohesion Index）進一步研究長汀縣土地利用景觀格局特征及演變，指數(shù)計算在Fragstats 4.2中完成。

1.3.2 InVEST模型生境質(zhì)量模塊

InVEST模型是由美國斯坦福大學、大自然保護協(xié)會（TNC）與世界自然基金會（WWF）聯(lián)合開發(fā)的生態(tài)系統(tǒng)服務和權(quán)衡的綜合評估模型。本研究采用其子模型生境質(zhì)量模塊，通過評估區(qū)域內(nèi)各種生境類型或植被類型的范圍和各自的退化度來表示生境質(zhì)量的高低，其結(jié)果為0～1之間從低到高的連續(xù)變量，模型假定生境質(zhì)量水平越高則生物多樣性越豐富，反之生物多樣性則較匱乏。為得到生境質(zhì)量，需要先計算不同土地利用類型的退化程度，計算公式為：

（1）

式（1）中:Dxj為土地利用/覆蓋類型j中x柵格的生境退化度,R為脅迫因子數(shù)量,Yr為r脅迫圖層中的一組柵格數(shù)量,wr為脅迫因子r的權(quán)重，ry為土地利用類型圖中每個柵格上脅迫因子的個數(shù),βx為法律保護程度,Sjr為生境類型j對脅迫因子r的敏感性。irxy為柵格y對x的脅迫水平（包括指數(shù)衰減和線性衰減函數(shù)），計算公式為：

（2）

（3）

式（2～3）中：dxy為柵格像元x與y之間的距離,drmax為脅迫源r的最大威脅距離。

最終通過以下公式計算出生境質(zhì)量指數(shù)：

（4）

表 2 脅迫源屬性Table 2 Attributes of the stress sources

表 3 不同土地利用類型生境適宜度及其對各脅迫源的敏感度Table 3 Habitat suitability of different land types and their sensitivity to stress sources

式（4）中：Qxj為土地利用/覆被j中柵格x的生境質(zhì)量指數(shù),Hj為土地利用/覆被類型j的生境適宜性,k和z為比例因子，其中k為半飽和常數(shù)，z為歸一化常量。

在生境質(zhì)量評估模塊中，主要原理是將土地利用與脅迫源建立聯(lián)系，根據(jù)不同生境對脅迫源的響應程度，計算生境分布與退化情況，此外，各土地利用/覆蓋類型對脅迫源的敏感性則需要考慮土地利用/覆蓋類型自身的生境適宜度以及不同土地利用類型對脅迫源的敏感度，一般來說越接近自然環(huán)境的系統(tǒng)，生境適宜度越高，相對復雜的系統(tǒng)在外界干擾下也具有更強的自我修復能力，敏感度就越低，而純?nèi)斯きh(huán)境則不具備生境適宜性。研究結(jié)合InVEST用戶手冊的推薦值[21]，借鑒劉智方[23]等對脅迫因子屬性和脅迫因子敏感度的賦值，最終確定具體參數(shù)如表2、表3所示。

2 結(jié)果與分析

2.1 長汀縣土地利用轉(zhuǎn)移變化分析

2.1.1 土地利用變化分析

研究期內(nèi)，土地利用面積持續(xù)增加的有常綠闊葉林、常綠闊葉灌叢、茶果園、城鎮(zhèn)村莊和交通用地，面積增量最大的是常綠針葉林，增加了2 666.03 hm2，但由于其基數(shù)大，增幅只有1.30%，其次是城鎮(zhèn)村莊，增加量為1 647.76 hm2，增幅為26.80%。茶果園和常綠闊葉灌叢的增幅為第一和第二，分別為32.60%和31.54%，增加面積為788.69 hm2和325.92 hm2；面積持續(xù)減少的有水田、旱地、稀疏林和草地，其中減少量最大的是稀疏林，減少了2 599.49 hm2，減幅為16.84%，其次是水田，減少了1 406.40 hm2，減幅為5.16%。草地的減幅最大，為17.26%，減少了805.56 hm2；此外，水域用地略有擴張但變化并不顯著。

為深入了解長汀縣土地利用變化的結(jié)構(gòu)特征和各土地利用類型的流動方向（圖2），構(gòu)建土地利用轉(zhuǎn)移矩陣。2005—2020年，常綠針葉林的擴張主要源于稀疏林和草地的轉(zhuǎn)入，分別為12.37%和11.15%，常綠闊葉林也有部分稀疏林和草地的轉(zhuǎn)入，分別為5.99%和3.13%，城市擴張侵占了大量未利用地、草地和耕地，分別為8.86%、3.83%和3.60%，但也有部分建設(shè)用地轉(zhuǎn)為了林地（2.43%）和耕地（0.87%），這可能與“空心村”、農(nóng)村廢棄宅基地整理有關(guān)。而茶果園則侵占了部分未利用地和耕地，分別為3.71%和0.87%，草地和稀疏林轉(zhuǎn)入教少，但卻大量轉(zhuǎn)出為常綠針葉林和常綠闊葉林，說明長汀縣自2000年實施的生態(tài)修復和水土流失治理等水土保持項目起到了積極的促進作用。

通過以上分析可以看出，林地是長汀縣的主要土地利用類型，其中常綠針葉林和闊葉林占比最大，15年來土地利用結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)兩個特點：1）林地面積總量變化不大，主要表現(xiàn)為稀疏林等低覆蓋度土地利用類型面積減少，并逐漸轉(zhuǎn)為常綠針葉林、闊葉林等高覆蓋度類型的林地結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性優(yōu)化態(tài)勢，這正是長汀縣實施水保措施，調(diào)整樹種結(jié)構(gòu)，提升森林質(zhì)量的有力體現(xiàn)。2）在快速的經(jīng)濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化背景下，建設(shè)用地劇烈擴張，農(nóng)民為追求經(jīng)濟效益大力發(fā)展果業(yè)，種植經(jīng)濟林，致使園地面積持續(xù)增加。

圖 2 2005—2020年長汀縣土地利用變化示意Figure 2 Land use change in Changting County during 2005—2020

2.1.2 景觀多樣性和空間結(jié)構(gòu)變化

景觀格局指數(shù)計算結(jié)果如表4所示，從類型水平景觀格局來看，常綠針葉林的LPI指數(shù)最大，說明常綠針葉林是長汀縣的優(yōu)勢景觀，2005—2020年間常綠針葉林和耕地的NP、PD指數(shù)增加，AREA-MN和COHESION指數(shù)小幅減少，表明斑塊數(shù)目增多但平均面積和聚集程度降低。常綠闊葉林、常綠闊葉灌叢和稀疏林的AREA-MN和COHESION指數(shù)增加說明其破碎度降低，連通性增加，生態(tài)功能增強，但建設(shè)用地的NP、PD、AREA-MN和COHESION指數(shù)持續(xù)增加，則導致區(qū)域生態(tài)質(zhì)量趨差，園地同建設(shè)用地的變化情況一致，研究期內(nèi)園地的斑塊數(shù)量、斑塊密度和平均斑塊密度逐漸增加，從鄰接關(guān)系看，斑塊的聚集程度也在提高；而草地的變化較為劇烈，NP、PD、LPI、AREA-MN和COHESION指數(shù)都有不同程度的減少，這與土地利用的變化情況相符，樹種結(jié)構(gòu)改善，使得草地大量轉(zhuǎn)為其他優(yōu)質(zhì)林地。

表 4 長汀縣2005—2020年土地利用類型水平景觀指數(shù)變化Table 4 Changes of landscape index of land use types in Changting County from 2005 to 2020

2.2 長汀縣生境質(zhì)量與生境退化度分析

2.2.1 長汀縣生境質(zhì)量的時空演化

InVEST模型一般用生境質(zhì)量指數(shù)表示生境質(zhì)量的優(yōu)劣，具體表現(xiàn)為0～1之間連續(xù)變化的值，值越接近1，生境質(zhì)量越好，生態(tài)系統(tǒng)功能越完善，越有利于生物多樣性的維持。為更好地揭示長汀縣生境質(zhì)量等級變化，參考類似地區(qū)[22]的劃分標準，在ArcGIS中將2005—2020年4期長汀縣生境質(zhì)量分為5個等級，分別為差（0～0.2）、較差（0.2～0.4）、一般（0.4～0.6）、良（0.6～0.8）和優(yōu)（0.8～1），如表5所示，從時間尺度來看，長汀縣2005、2010、2015和2020年平均生境質(zhì)量分別為0.821 0、0.824 3、0.825 6和0.824 0，呈現(xiàn)先增后減的趨勢。研究區(qū)平均生境質(zhì)量處于優(yōu)等范圍，主要因為長汀縣生態(tài)基礎(chǔ)由大量林地構(gòu)成，15年間林地總量變化不大。處于優(yōu)質(zhì)等級的生境從2005年至2015年有較明顯的提升，近5年小幅下降。一般等級的生境15年間比例持續(xù)上升，變化幅度最大，為0.30%；差等級別的生境自2005年的3.84%逐期減少至2015年的3.57%，在近5年又呈現(xiàn)增長態(tài)勢，于2020年達到3.80%。

表 5 長汀縣各年份不同等級生境比例Table 5 Habitat proportions of different grades in different years in Changting County

圖 3 長汀縣生境質(zhì)量空間分布示意Figure 3 Spatial distribution of habitat quality in Changting County

圖 5 長汀縣生境退化度空間分布示意Figure 5 Spatial distribution of habitat degradation in Changting County

從空間尺度來看，長汀縣總體生境質(zhì)量處于較高水平，優(yōu)質(zhì)等級生境占絕大部分面積。具體表現(xiàn)為西高東低，中部相對較差，生境斑塊西部細小破碎，東部相對集中（圖3）。差等級別生境主要分布在大同鎮(zhèn)、策武鄉(xiāng)和河田鎮(zhèn)，在遠離主城區(qū)的西北外圍如紅山鄉(xiāng)、四都鎮(zhèn)、鐵山鄉(xiāng)和庵杰鄉(xiāng)生境質(zhì)量大多位于一般級別以上，生境質(zhì)量較好；而東南地區(qū)如宣成鄉(xiāng)、南山鎮(zhèn)、童坊鎮(zhèn)和新橋鎮(zhèn)分布著較多一般級別以下的生境斑塊，主要圍繞人類活動密集的區(qū)域呈南北帶狀分布。

為了更直觀地顯示生境質(zhì)量變化的區(qū)域，將4期生境數(shù)據(jù)進行疊加處理，得到2005—2010年、2010—2015年、2015—2020年和2005—2020年4個時期生境質(zhì)量具體的變化情況（圖4）。其中，淡藍色為未發(fā)生變化的區(qū)域，綠色是生境質(zhì)量變好的區(qū)域，紅色是生境質(zhì)量變差的區(qū)域?？梢钥闯?，2005—2020年間絕大部分面積的生境較為穩(wěn)定，變化最劇烈的時期為2005—2010年間，這與土地利用變化情況相一致，該時期土地利用變化主要表現(xiàn)為建設(shè)用地和園地的迅速增加，變差斑塊大量出現(xiàn)在河田、策武和大同鎮(zhèn)等中心城鎮(zhèn)可能與此有關(guān)，而稀疏林和草地轉(zhuǎn)為常綠針葉林又為研究區(qū)提供了生境變好的細小圖斑；2010—2015年生境質(zhì)量變好的區(qū)域要略多于變差的區(qū)域。研究期后5年變化相對頭5年要穩(wěn)定，15年間質(zhì)量變好的區(qū)域面積大于質(zhì)量變差的區(qū)域，說明長汀縣大規(guī)模植樹造林與水土保持工作初見成效；生境質(zhì)量變差的區(qū)域主要集中在人類活動密集的山間盆谷如大同、策武和河田，城鎮(zhèn)和果園多分布于這些地區(qū)。

2.2.2長汀縣生境退化度的時空演化

2005—2020年間，長汀縣生境平均退化度分別為0.004 9，0.008 4，0.008 6和0.008 9，研究區(qū)退化度值持續(xù)增高。2005年是長汀縣將水土流失綜合治理列入民辦實事項目的中間時期，封山育林育草、禁止砍伐天然林等政策在一定程度上降低了生境退化度值。2010年，持續(xù)城鎮(zhèn)化下的建設(shè)用地擴張致使生境受迫質(zhì)量下降。2010—2020年，經(jīng)過上一輪10年的人工治理，荒山荒坡植被逐漸恢復，經(jīng)果林規(guī)模成片，但城鎮(zhèn)化仍在繼續(xù)，生境退化度呈現(xiàn)小幅增長態(tài)勢，說明長汀縣仍存在一定的生態(tài)風險。

由圖5可以看出，長汀縣生境退化度高值區(qū)主要分布在城鎮(zhèn)村莊周邊，一方面受城鎮(zhèn)擴張影響，由內(nèi)而外擴散；另一方面在耕地、園地的影響下，生境退化斑塊面積變小，越來越破碎。高山林地和水域變化較小，退化程度低。長汀縣的生境退化主要集中在中部和東部，圍繞城鎮(zhèn)居民點向外圍呈現(xiàn)出低-高-中-低的退化趨勢，城鎮(zhèn)中心土地利用穩(wěn)定，基本無變化，退化較輕。距離城鎮(zhèn)越近，生境受到威脅越嚴重，生境退化度越高；反之受威脅越小，退化逐漸減弱，其中河田鎮(zhèn)、策武鄉(xiāng)和大同鎮(zhèn)為中部典型分布區(qū)，均為人類活動密集鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

3 討論

2005—2010年，長汀縣生境質(zhì)量上升較快，平均生境質(zhì)量得分與劉智方等[23]在福建省的研究結(jié)果相符。此期間受“退耕還林”“大封禁，小治理”等政策影響，以及實施“等高草灌帶”“老頭松”施肥改造和坡耕地整治等生態(tài)工程措施，土壤得到改良，荒山荒坡植被得到一定程度恢復。2010—2015年，長汀縣生境質(zhì)量增速放緩，耕地面積減少，耕地的破碎化程度有所增加，一方面是受到退耕還林政策的影響，另一方面是受城鎮(zhèn)擴張的影響，人為的開發(fā)和建設(shè)活動使得建設(shè)用地斑塊聚集。大量交通建設(shè)用地如贛龍鐵路、汀龍高速公路以及一些山區(qū)公路的修建侵占了部分針葉林和耕地，使得原有的斑塊被分割，導致了原有的大型針葉林、耕地斑塊的減小，從而使得聚集度降低，此外，人們?yōu)樽非蠼?jīng)濟效益大量開墾茶果園，在山坡地進行的老果園改造等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動使得園地的聚集度提高，存在一定的生態(tài)風險，但由于長汀縣上一時期良好的治理措施，封山育林的政策在生境質(zhì)量改善中起了主導作用，此消彼長，生境質(zhì)量仍表現(xiàn)為優(yōu)質(zhì)等級。2015—2020年，長汀縣生境質(zhì)量較上一時期有所下降，一方面受土地利用變化的影響，建設(shè)用地面積持續(xù)擴張，如大同鎮(zhèn)南部的工貿(mào)新城和策武鄉(xiāng)中部的稀土工業(yè)園區(qū)的擴建，繼續(xù)影響周邊區(qū)域，使得更多的低生境斑塊出現(xiàn)。另一方面，某些區(qū)域受自然條件、氣候和人類活動的限制，在治理效益達到最大后，這5年的生態(tài)環(huán)境治理效應逐漸下降，進入了穩(wěn)固現(xiàn)有治理成效的時期。

研究結(jié)果表明長汀縣水土流失治理工作在15年間已取得一定成效，土地利用變化與生境質(zhì)量變化密切相關(guān)，土地利用的強度、方式直接影響著區(qū)域生境質(zhì)量。得益于長汀縣東、西、北三面高山的高植被覆蓋度以及相應的水土保持政策扶持，長汀縣外圍的紅山鄉(xiāng)、四都鎮(zhèn)和鐵長鄉(xiāng)等高海拔山地生境質(zhì)量常年保持在優(yōu)質(zhì)等級并有小幅提升，是重要的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，而人類活動頻繁的山間盆谷相對高山區(qū)來說將面臨著更大的潛在威脅。因為生境質(zhì)量分布與地形條件存在極大相關(guān)性，低值區(qū)多為受人類活動干擾強度大和海拔較低的區(qū)域，如差等級別生境集中的大同鎮(zhèn)、策武鄉(xiāng)和河田鎮(zhèn)，土地利用類型主要是建設(shè)用地、耕地及果園；而生境質(zhì)量良好的區(qū)域多分布在高海拔地區(qū)，同時自然保護區(qū)中常綠闊葉林和針葉林連片分布，也能較好地保護區(qū)域生境質(zhì)量。例如長汀圭龍山省級自然保護區(qū)覆蓋下的四都鎮(zhèn)、鐵山鄉(xiāng)和庵杰鄉(xiāng)就具有較優(yōu)的表現(xiàn)，類似地區(qū)可以發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)等綠色友好產(chǎn)業(yè)。在今后的水土流失治理工作中，可以設(shè)置城鎮(zhèn)開發(fā)邊界限制非農(nóng)建設(shè)對周圍生境的破壞，并建立生態(tài)廊道對低生境區(qū)進行包圍分割，加強低海拔地區(qū)的生態(tài)緩沖區(qū)建設(shè)，合理規(guī)劃利用土地，優(yōu)化國土空間開發(fā)保護格局等措施，進而提高長汀縣的生境質(zhì)量與生態(tài)系統(tǒng)功能，為實現(xiàn)2035年遠景規(guī)劃目標打下堅實基礎(chǔ)。

4 結(jié)論

1）2005—2020年長汀縣耕地和草地面積持續(xù)減少，園地、水域和建設(shè)用地面積增加，林地總量變化不大，稀疏林比重大幅下降，常綠針闊林、灌叢比重上升；另外以裸地為主的未利用地減幅最大，與2005年相比減少81.99%。建設(shè)用地增加的面積主要來自耕地和草地，林地呈結(jié)構(gòu)性優(yōu)化態(tài)勢。

2）2005—2020年長汀縣平均生境質(zhì)量指數(shù)均超過0.8，15年來整體生境質(zhì)量處于優(yōu)質(zhì)等級，2015年生境質(zhì)量最好，近5年在人類活動的干擾下生境有破碎化的趨勢。

3）生境退化呈現(xiàn)一定的集聚特征，退化高值區(qū)集中在城鎮(zhèn)村莊周圍并向外圍逐漸降低，建議在重要生境周邊建立緩沖帶，在控制城鎮(zhèn)擴張和人類活動強度的同時，積極采取生態(tài)保護措施，以促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。