劉佳偉 楊明生

(南昌大學資源環(huán)境與化工學院，江西 南昌 330031)

湖泊流域資源豐富，對所在區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展、維持周邊生態(tài)平衡、調(diào)節(jié)氣候等具有巨大作用[1]。然而隨著社會發(fā)展，湖泊流域重金屬污染日益嚴重[2]。重金屬難以被生物降解，當濃度積累到一定水平后將對生態(tài)環(huán)境及人體健康造成不良影響[3-4]。沉積物是湖泊信息變化的記錄者[5]，進入湖泊的重金屬通過吸附沉降[6]、自由擴散[7]、共沉淀[8]等方式匯集到沉積物中，因此沉積物的重金屬含量能有效反映湖泊重金屬污染水平[9]。目前國內(nèi)大多湖泊均存在不同程度的重金屬污染現(xiàn)象，且多為人類活動影響所致[10]。

鄱陽湖周邊人類生產(chǎn)活動豐富，存在重金屬污染現(xiàn)象[11]，尤以信江、饒河流域污染顯著[12-13]，并影響到鄱陽湖流域[14-15]。為掌握鄱陽湖流域重金屬污染特征及污染水平，本研究采集鄱陽湖流域表層沉積物、剖面沉積物、稻田及菜地表層的土壤樣品，測定分析不同樣品中Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As、Hg共7種重金屬的含量及pH、氧化還原電位(Eh)、土壤有機質(zhì)(SOM)、黏粒(粒徑<0.01 mm)含量，運用地累積指數(shù)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法進行重金屬污染評價，并進行重金屬含量與理化參數(shù)的相關(guān)性分析，探究鄱陽湖流域不同類型土壤重金屬累積現(xiàn)狀、污染特征及土壤理化性質(zhì)對重金屬污染的影響，以期為鄱陽湖流域重金屬污染整治工作提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

根據(jù)研究區(qū)域?qū)嵉厍闆r，于2019年分批次采集鄱陽湖流域贛江北支、贛江中支、贛江南支、修水河、撫河、信江、饒河及湖口段表層沉積物樣品共15個；采集贛江中支、贛江南支、信江、湖口段剖面沉積物樣品27個，不同深度樣品采樣間隔約10 cm，總采樣深度約70 cm；采集贛江中支、贛江北支、饒河周邊稻田或菜地表層的土壤樣品共25個。每個樣品采樣量均在1 kg左右，自然風干，搗碎除去殘渣，四分法取適量樣品用研缽研磨過100目篩，裝入密封袋待測。

1.2 檢測分析方法

理化性質(zhì)指標：沉積物及土壤pH采用PHB-4型便攜式pH計測定；Eh采用CT-8022型便攜式Eh計測定；SOM采用重鉻酸鉀滴定法測定；黏粒含量采用激光粒度儀測定。

重金屬含量：樣品經(jīng)HCl-HNO3-HF(體積比3∶1∶1)微波消解后，Pb、Cd采用《土壤質(zhì)量 鉛、鎘的測定 石墨爐原子吸收分光光度法》(GB/T 17141—1997)測定；Cr、Cu、Zn采用《土壤和沉積物 銅、鋅、鉛、鎳、鉻的測定 火焰原子吸收分光光度法》(HJ 491—2019)測定；Hg、As采用《土壤和沉積物 汞、砷、硒、鉍、銻的測定 微波消解/原子熒光法》(HJ 680—2013)測定。質(zhì)量控制采用GSS-30標準物質(zhì)進行加標回收，測定結(jié)果相對標準偏差小于5%。

1.3 重金屬污染評價方法

采用地累積指數(shù)法[16]、潛在生態(tài)危害指數(shù)法[17]對研究區(qū)域重金屬污染進行客觀評價。地累積指數(shù)在單因子指數(shù)法的基礎(chǔ)上考慮人為因素及地球化學因素的影響，是在單因子指數(shù)法基礎(chǔ)上進行計算的一種污染評價方法。地累積指數(shù)計算見式(1)。

(1)

式中:Iigeo為重金屬i的地累積指數(shù)；Ci為重金屬i的實測質(zhì)量濃度，mg/kg；Bi為重金屬i的背景值，mg/kg；K為地球化學常數(shù)，一般取1.5。Iigeo≤0時表示重金屬i無污染，05時表示重金屬i為極強污染。

潛在生態(tài)危害指數(shù)能夠反映環(huán)境中各種重金屬的毒害效應(yīng)，計算公式見式(2)。

(2)

式中：RI為重金屬綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)；Eri為重金屬i的單因子潛在生態(tài)危害指數(shù)；Tri為重金屬i的毒性響應(yīng)系數(shù)，Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As、Hg的毒性響應(yīng)系數(shù)分別取值為5、5、1、2、30、10、40[18]；Si為重金屬i在《土壤污染風險管控標準 農(nóng)用地土壤風險篩選值和管制值(試行)》(GB 15618—2018)中的風險篩選值。潛在生態(tài)危害指數(shù)評價等級見表1。

表1 潛在生態(tài)危害指數(shù)評價等級

2 結(jié)果討論

2.1 沉積物及土壤重金屬含量統(tǒng)計

對鄱陽湖流域表層沉積物樣品的重金屬質(zhì)量濃度進行測定，并與鄱陽湖底質(zhì)重金屬背景值[19]進行對比，結(jié)果見表2。由表2可見，鄱陽湖流域表層沉積物中Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As、Hg的平均值分別為39.8、43.0、119.4、70.2、0.79、19.6、0.146 mg/kg，分別為背景值的8.38、3.44、2.61、2.37、1.05、1.46、2.28倍，說明7種重金屬均存在不同程度的累積現(xiàn)象，累積程度為Cu>Pb>Zn>Cr>Hg>As>Cd。重金屬空間變異系數(shù)表明，Cd空間變異性為強變異水平，其余重金屬均為中等變異水平，Cd的空間分布差異最顯著。

表2 表層沉積物重金屬質(zhì)量濃度統(tǒng)計

剖面沉積物樣品重金屬質(zhì)量濃度測定結(jié)果見表3?？傮w看來，不同采樣區(qū)域剖面沉積物中7種重金屬含量差異較大，這可能與周邊人為活動密集程度不同有關(guān)；根據(jù)重金屬變異系數(shù)可知，4個區(qū)域的剖面沉積物樣品中Cu、Zn變異系數(shù)均小于10%，說明Cu、Zn隨采樣深度變化較小，而Hg的變異系數(shù)較大，湖口區(qū)域剖面沉積物中Hg的變異系數(shù)高達72%，說明Hg含量隨深度的變化十分明顯?？傮w看來，剖面沉積物樣品中重金屬垂向分布規(guī)律并不明顯。

表3 剖面沉積物重金屬質(zhì)量濃度統(tǒng)計

本研究稻田表層土壤樣品主要采集于贛江中支旁的朱港農(nóng)場,贛江北支旁的昌邑鄉(xiāng)、吳城，饒河所處的鄱陽縣4個區(qū)域。由于菜地為散戶人工耕作，因此菜地土壤采樣點零星分布于研究區(qū)內(nèi)。稻田及菜地土壤樣品重金屬質(zhì)量濃度測定結(jié)果見表4。不同采樣區(qū)域水稻田耕作方式不同，朱港農(nóng)場采用集中式機械化耕作模式，種植地塊相對集中；昌邑鄉(xiāng)、吳城、鄱陽縣均為散戶耕作模式，種植地塊分布不集中。不同耕作模式土壤中重金屬含量存在一定差異，與其他3個區(qū)域相比，朱港農(nóng)場樣品中Cr、As的含量相對較小，而Cu、Zn含量相對較大。菜地土壤與稻田土壤相比，Zn、Cd的含量較小，而Cr、As含量較大，Hg的含量相近。

表4 土壤樣品重金屬質(zhì)量濃度統(tǒng)計

2.2 重金屬污染評價

鄱陽湖流域沉積物及土壤重金屬污染評價結(jié)果見表5。地累積指數(shù)評價結(jié)果表明，鄱陽湖流域沉積物中Cu、Pb、Zn是主要的累積元素，土壤中無明顯的重金屬累積現(xiàn)象，土壤質(zhì)量良好。沉積物中7種重金屬污染程度為Cu>Pb>Zn>Cr>Hg>As>Cd，土壤中7種重金屬除Hg屬于無污染至中度污染外，其他重金屬元素均不存在污染情況。沉積物與土壤重金屬污染情況存在明顯差異，沉積物重金屬污染程度大于土壤，表明流域內(nèi)沉積物與土壤污染機理可能不同。從研究區(qū)重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)可以看出，由于Cd元素毒性較大，沉積物中Cd的單因子潛在生態(tài)危害指數(shù)為58.79，達到中等危害水平，其余重金屬均為輕微危害水平。鄱陽湖流域沉積物的綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)為88.06，遠高于土壤的27.01，2種評價方法均表明鄱陽湖流域沉積物重金屬污染較土壤嚴重。

表5 重金屬污染評價指數(shù)

2.3 相關(guān)性分析

由表6可見，鄱陽湖流域沉積物及土壤理化性質(zhì)波動較大，將各樣品理化性質(zhì)參數(shù)與重金屬含量進行相關(guān)性分析，結(jié)果見表7。由表7可見，pH與重金屬含量均呈負相關(guān)關(guān)系，其中與Cu、Zn呈極顯著負相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為-0.330、-0.432(P<0.01)；除Cu外，SOM與重金屬呈正相關(guān)關(guān)系，與Pb呈顯著正相關(guān)關(guān)系；Eh與7種重金屬均呈負相關(guān)關(guān)系，與Pb的負相關(guān)性最顯著；黏粒與重金屬含量呈正相關(guān)關(guān)系?？梢姡寥啦煌砘再|(zhì)參數(shù)對重金屬的影響存在很大不同。另外Cu、Pb、Zn、Cr、As、Cd之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系，表明6種重金屬具有一定的同源性；而重金屬Hg的含量僅與黏粒極顯著正相關(guān)，與其他6種重金屬相關(guān)性不顯著，說明Hg的來源與其他6種重金屬不同。

表6 沉積物和土壤的理化性質(zhì)

表7 理化參數(shù)與重金屬的相關(guān)系數(shù)1)

2.4 主成分分析

將重金屬含量數(shù)據(jù)進行主成分分析，以數(shù)據(jù)方差大于10%的原則解析出3個主成分。由表8可見，3個主成分共解釋了85.34%的變量信息。主成分1特征值為4.18，方差為59.79%，是主要因子。除重金屬Hg外，其余6種重金屬在主成分1中的載荷相近，結(jié)合相關(guān)系數(shù)分析可知，這6種重金屬同源性較大，從空間分布上看，這6種重金屬與流域內(nèi)采礦活動具有很大關(guān)系，因此主成分1可以代表流域采礦工業(yè)活動；主成分2特征值為1.09，方差為15.52%，與重金屬Hg的載荷高達0.94，Hg與其他6種重金屬來源不同，可能是受成土母質(zhì)的影響，因此主成分2可以解釋為自然因素；主成分3特征值為0.70，方差為10.03%，重金屬Cr、Cu在主成分3種的載荷較大，可能與當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)活動有關(guān)。綜上所述，可以認為鄱陽湖流域內(nèi)人為工農(nóng)業(yè)活動是重金屬污染的主要來源。

表8 主成分分析結(jié)果

3 結(jié) 論

鄱陽湖流域沉積物與土壤重金屬含量存在明顯差異，沉積物重金屬污染程度顯著大于土壤，兩者可能存在不同的重金屬污染機制。沉積物中7種重金屬污染程度為Cu>Pb>Zn>Cr>Hg>As>Cd，Cu、Pb、Zn是主要累積的元素，沉積物剖面重金屬垂向分布規(guī)律不明顯。鄱陽湖流域沉積物中Cd達到中等危害水平，其余重金屬均為輕微危害水平，鄱陽湖流域沉積物重金屬生態(tài)風險較土壤嚴重。相關(guān)性分析表明，pH、Eh與重金屬含量呈負相關(guān)關(guān)系；SOM、黏粒含量與重金屬含量總體呈正相關(guān)關(guān)系。主成分分析顯示，鄱陽湖流域內(nèi)人為工農(nóng)業(yè)活動是重金屬污染的主要來源。