李小龍

(山西省古建筑與彩塑壁畫保護(hù)研究院，山西 太原 030012)

0 引言

談及“平遙古城”，首先印入腦海的，或許就是平遙綿延壯觀的古城墻：高大巍峨的青磚墻面、層層疊壓的壘壘夯土、雄偉壯麗的城樓、寬厚幽深的拱門、環(huán)繞一周的護(hù)城河……

東漢許慎《說(shuō)文解字》對(duì)“城”與“墻”的解釋分別為“城，所以盛民也；墻，垣蔽也”。因而，城墻的修建，往往與“軍事防御”關(guān)系密切。往小處說(shuō)，城墻護(hù)佑著一地居民的生命安全，保障著城市人口的生存繁衍；更深一步講，城墻又是一地區(qū)別于他處的有形屏障，是一城精神內(nèi)核的保護(hù)膜。所以，研究、保護(hù)平遙城墻的安全，就是研究、保護(hù)平遙的歷史發(fā)展脈絡(luò)，就是研究、保護(hù)平遙的傳統(tǒng)積淀與傳承。這無(wú)疑對(duì)我們感悟中華文化、增強(qiáng)“文化自信”具有非常重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

1 文物概況

平遙城墻位于山西省中部，東經(jīng)約112°17′，北緯約37°18′，屬溫帶大陸性季風(fēng)半干旱氣候，是平遙縣的“防御墻”。城墻東側(cè)不遠(yuǎn)為惠濟(jì)河，南鄰柳根河，汾河自城西約7 km處流淌而過(guò)。

平遙城墻東、西、北三面城墻平直，南城墻隨柳根河(古中都河)蜿蜒而筑，整體略呈“龜形”，有“龜城”之稱，反映著古時(shí)“因地制宜，以險(xiǎn)制塞”的建城理念。目前，平遙城墻周長(zhǎng)約為6 162.68 m[1]751，其中東墻約為1 478.48 m，南墻約1 713.8 m，西墻約1 494.35 m，北墻約1 476.05 m。城墻高約10 m、頂寬3 m～6 m、墻基寬8 m～12 m。單就城周規(guī)模而言，在明代城池中已與部分州、府城相當(dāng)[2]。古城墻外墻整體由青磚包砌，內(nèi)墻用素土夯筑，底部用葦桿、素土和石灰混合夯實(shí)。整座城墻由墻體、馬面、甕城、城樓、擋馬墻、角臺(tái)、點(diǎn)將臺(tái)、魁星樓等構(gòu)成。城墻現(xiàn)有城門6道，分別為太和門(上東門)、親翰門(下東門)、迎薰門(南門)、永定門(上西門)、鳳儀門(下西門)和拱極門(北門)[3]，城門外均修建有重門甕城。6座甕城象征著“龜城”的頭、尾及四肢，寓意吉祥長(zhǎng)久、堅(jiān)如磐石。城墻上有72座敵樓、3 000個(gè)垛口，暗合孔子門下七十二賢人、三千弟子之意。護(hù)城河在城墻外環(huán)繞。平遙城墻國(guó)保標(biāo)識(shí)見圖1。

平遙城墻最大的特點(diǎn)，就是把軍事防御需要同中國(guó)傳統(tǒng)文化相結(jié)合，將儒家思想貫穿到城池的建設(shè)過(guò)程中，在展示古代筑城技術(shù)、體現(xiàn)軍事防御思想的同時(shí)，勾勒出漢民族的歷史文化特色，是研究中國(guó)古代城市防衛(wèi)建筑、城市文化變遷不可多得的實(shí)物資料，具有重要的歷史文化和科學(xué)研究?jī)r(jià)值。

1965年，平遙城墻成為山西省人民政府公布的第一批省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位；1986年，平遙成為第二批國(guó)家歷史文化名城；1988年，平遙城墻被國(guó)務(wù)院列為第三批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位；1995年被評(píng)為山西省十佳旅游景點(diǎn)；1997年被聯(lián)合國(guó)教科文組織列入《世界遺產(chǎn)名錄》；2009年，世界紀(jì)錄協(xié)會(huì)將平遙古城評(píng)為中國(guó)現(xiàn)存最完整的古代縣城；2015年包括平遙城墻在內(nèi)的平遙古城，成為國(guó)家5A級(jí)旅游景點(diǎn)。

2 歷史沿革及保護(hù)修繕

平遙，古陶地，帝堯初封于此。春秋時(shí)屬晉，戰(zhàn)國(guó)時(shí)屬趙，秦漢時(shí)始稱“平陶”，屬太原郡[4]42；北魏始光元年(424年)，因避太武帝拓跋燾名諱，更名為“平遙”。后雖經(jīng)時(shí)代變遷，境域歸屬更迭，名稱再未變化。

2.1 明代以前

關(guān)于平遙城墻的始建年代，目前尚存爭(zhēng)議。光緒八年《平遙縣志·卷之二建置志》中明確寫道：“周宣王時(shí)，尹吉甫北伐獫狁，駐兵于此，筑西北二面……[4]53”中華書局1999年出版的《平遙縣志》在梳理縣城大事記時(shí)，亦采用了西周周宣王五年(公元前823年)尹吉甫建城的觀點(diǎn)[1]25，且明嘉靖十三年(1534年)《重修周卿士尹吉甫廟記》碑、城墻東墻中段現(xiàn)存的“尹吉甫點(diǎn)將臺(tái)”、上東門外“周卿士尹吉甫墓”等遺物、遺跡也都印證著這樣的說(shuō)法。但中華書局1999年版《平遙縣志》在其他章節(jié)，對(duì)建置(城池)、城區(qū)建設(shè)(古城墻)、古代建筑(城墻)、人文景觀(平遙城墻)[1]75,307,750,798等進(jìn)行描述時(shí)，卻又使用了“城墻始建年代無(wú)考”的敘述。當(dāng)然，還有學(xué)者對(duì)《詩(shī)經(jīng)》中尹吉甫“薄伐獫狁，至于大原。文武吉甫，萬(wàn)邦為憲”的說(shuō)法提出異議，認(rèn)為平遙城墻是根據(jù)郡縣制的需要，在戰(zhàn)國(guó)或秦漢時(shí)期依據(jù)禮制建造[5]等等。

2.2 明清時(shí)期

明洪武三年(1370年)，為抵御外族南擾，知縣殷進(jìn)仁在舊有城墻基礎(chǔ)上，對(duì)墻體進(jìn)行了擴(kuò)建。重筑城墻“周圍十二里八分四厘，崇三丈二尺，濠深、廣各一丈，門六座，東西各二南北各一……[4]53”現(xiàn)存平遙城墻規(guī)制，即在此基礎(chǔ)上修補(bǔ)而成，雖經(jīng)650余載，但格局基本未變。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自重筑后，有明一代，平遙城墻先后在景泰、正德、嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷時(shí)期，經(jīng)過(guò)10次修葺完善[1]307。清康熙年間，平遙城墻修繕較為頻繁，從康熙二十三年(1684年)到康熙四十五年(1706年)，二十三年間累計(jì)修補(bǔ)城墻及附屬設(shè)施11次[1]307-308。然后直到一百四十余年后，道光三十年(1850年)，才又開始大規(guī)模補(bǔ)葺工作，包括加高南門、補(bǔ)修東西北5門、增寬城壕、完善四隅敵樓等。咸豐、同治、光緒年間，也都在不同程度上對(duì)城墻進(jìn)行了維修。

2.3 民國(guó)至建國(guó)初期

由于歷史、自然等原因，本階段平遙城墻破損、坍塌日趨嚴(yán)重。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，城樓、角樓、馬面等設(shè)施均被人為破壞，改造成碉堡、射擊孔洞；文革期間，在城墻下濫筑“防空洞”之風(fēng)盛行，并由此導(dǎo)致1977年特大洪水襲擊后，平遙城墻的大面積塌方。查閱“四有檔案”資料，截至1979年初，平遙城墻丟失土方約59 905.68 m3，丟失青磚約16 510.56 m3，且存在墻頭埋設(shè)電線桿，墻腳積肥、傾倒垃圾的現(xiàn)象，城墻原貌遭到極大破壞。

2.4 改革開放至2000年

為切實(shí)做好平遙城墻的保護(hù)工作，1979年9月，根據(jù)國(guó)家與省級(jí)文物部門的保護(hù)意見，平遙縣革命委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于全面保護(hù)平遙城墻的通告》(平革發(fā)〔1979〕156號(hào))，從“增強(qiáng)保護(hù)觀念”“拆遷移墳”“表彰獎(jiǎng)勵(lì)”等十個(gè)方面提出保障措施。同時(shí)，自1979年開始，國(guó)家撥發(fā)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)修繕平遙城墻。但平遙城墻保護(hù)修繕的真正轉(zhuǎn)機(jī)源于阮儀三先生等人在1981年編制的《平遙縣城市總體規(guī)劃》，此規(guī)劃是在平遙縣制定的《平遙城總體規(guī)劃》基礎(chǔ)上修改、完善而成，并由此確立的平遙古城“新舊截然分開，確保老城，開發(fā)新區(qū)”的建設(shè)方針。該規(guī)劃妥善解決了古城墻保護(hù)與縣城經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市建設(shè)的突出矛盾，起到了“刀下留城”的關(guān)鍵作用。此后13年間(1981年—1993年)，國(guó)家又先后投資500余萬(wàn)元對(duì)古城四面墻體、敵樓、部分城門進(jìn)行修復(fù)和加固。1999年，山西省人大頒布了《山西省平遙古城保護(hù)條例(試行)》，平遙縣人民政府亦組織相關(guān)單位編撰了《平遙縣縣城總體規(guī)劃(1999—2020)》等法規(guī)性成果。截至2000年，完成了平遙城墻四座角樓以及護(hù)城壕等等[6]設(shè)施的復(fù)原工作。

2.5 2001年至今

21世紀(jì)的前20年，古城墻主要進(jìn)行搶險(xiǎn)修繕和保養(yǎng)性修繕。秉持“不改變文物原狀”“最小干預(yù)”等原則，在嚴(yán)格控制工程量的前提下，有針對(duì)性的對(duì)內(nèi)墻、外墻、馬面等存在安全隱患的部位進(jìn)行支撐加固和重點(diǎn)維修。但是，這種局部險(xiǎn)情排除的方法，或者說(shuō)臨時(shí)性的保護(hù)支撐，無(wú)法徹底消除城墻內(nèi)部存在的隱患。2007年，中國(guó)文物研究所與山西省古建筑保護(hù)研究所聯(lián)合編制《山西省平遙古城城墻結(jié)構(gòu)加固工程總體設(shè)計(jì)方案》，對(duì)城墻保護(hù)提出了“以整體維修保護(hù)為主體，結(jié)構(gòu)加固為重點(diǎn)，分階段實(shí)施”的思路，并在此基礎(chǔ)上有序?qū)Τ菈φw開展維護(hù)工作。2014年山西省古建筑保護(hù)研究所與山西省古建筑設(shè)計(jì)有限公司編寫的《平遙古城城墻修繕保護(hù)工程設(shè)計(jì)方案勘測(cè)報(bào)告》為城墻保護(hù)安全防范提供了科學(xué)判斷和技術(shù)支撐。2018年山西省第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議審議通過(guò)修訂后的《山西省平遙古城保護(hù)條例》，將平遙城墻列為重點(diǎn)保護(hù)內(nèi)容，所需經(jīng)費(fèi)列入財(cái)政預(yù)算。2019年平遙縣古城墻管理處文物安全直接責(zé)任人公示，進(jìn)一步明確了保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶[7]。

3 平遙城墻保護(hù)研究

平遙城墻的保護(hù)、研究、利用，一直是一個(gè)“常說(shuō)常新”的課題。作為本體的城墻，也因?yàn)槲奈锉Ｗo(hù)修復(fù)理念的更新，時(shí)代、功用的變化，對(duì)修繕提出了不同的要求。而且，不可否認(rèn)的是，雖然全社會(huì)對(duì)平遙城墻的保護(hù)已達(dá)成共識(shí)，但城墻不可避免的存在著種種的安全隱患。2004年—2006年，平遙城墻連續(xù)三年發(fā)生部分外墻垮塌或內(nèi)側(cè)夯土層局部坍塌險(xiǎn)情，無(wú)疑給我們敲響了警鐘。事后有關(guān)部門組織專家、學(xué)者對(duì)城墻進(jìn)行了全面、專業(yè)的調(diào)查檢測(cè)，并完成了相關(guān)的調(diào)查報(bào)告和可行性報(bào)告，提出諸如“灌漿與夯筑相結(jié)合”等許多切實(shí)可行的保護(hù)方法，為平遙城墻日常的防護(hù)提供有益借鑒。

概括來(lái)說(shuō)，平遙城墻墻體現(xiàn)在面臨的病害主要包括以下幾個(gè)方面：裂縫、膨脹、酥堿、地基下沉[8]、風(fēng)化、散水失效、生物破壞等，而其中又以裂縫危害最大。鳳儀門城墻病害見圖2?，F(xiàn)存平遙城墻是在舊素土夯筑城墻的基礎(chǔ)上改造、擴(kuò)建而成，主體結(jié)構(gòu)以夯土結(jié)構(gòu)為核心，外包磚砌體的形式[9]。對(duì)夯土結(jié)構(gòu)而言，墻體建造時(shí)留下的坂筑層間隙，在日積月累的凍融、侵蝕中，極易發(fā)生滲水、漏水現(xiàn)象[10]，受到沉降、受力、溫度影響，從而產(chǎn)生裂縫?！渡轿魇∑竭b城墻文物保護(hù)工程現(xiàn)狀補(bǔ)充調(diào)查報(bào)告》中對(duì)古城墻探槽底部夯土體發(fā)育裂縫的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，總裂縫發(fā)現(xiàn)率為59.2%。這種裂縫反映在古城墻上，就是外包磚墻上及內(nèi)側(cè)夯土各類平行或垂直于墻面的裂痕，極大影響了城墻的整體穩(wěn)定性。由于馬面頂面及與城墻接觸面受力較大，出現(xiàn)裂縫的概率相較城墻外墻和內(nèi)側(cè)夯土體更大。城墻內(nèi)墻夯土墻見圖3。

當(dāng)然，針對(duì)墻體裂縫這類問(wèn)題，首要考慮的是引起墻體開裂的主要原因，通過(guò)分析研判，“對(duì)癥下藥”，采用原位加固亦或補(bǔ)夯[11]。2012年編制完成，并付諸實(shí)施的《平遙城墻巖土工程監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)方案》對(duì)古城墻的裂縫、含水量、內(nèi)部?jī)A斜[12]等數(shù)據(jù)開展了長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)，為掌握城墻“動(dòng)態(tài)”，及時(shí)“預(yù)報(bào)”險(xiǎn)情提供第一手資料。

此外，在修繕過(guò)程中，還需要綜合考慮，妥善處理好危墻的排險(xiǎn)拆除、墻體的內(nèi)外壁保護(hù)、新舊墻體的接槎砌筑、基礎(chǔ)的補(bǔ)強(qiáng)加固、原夯土與回填夯土的連結(jié)，乃至墻體的外觀做舊[13]等諸多問(wèn)題。

其實(shí)學(xué)界現(xiàn)在對(duì)平遙城墻的研究，已不僅僅局限在“就事論事”的補(bǔ)救措施，也在逐步探索很多“前置性”的保護(hù)方法，至少是提供了許多其他的觀測(cè)角度。

比如，平遙城墻外墻面(磚包墻)破損的主因，是風(fēng)化侵蝕[14]導(dǎo)致裂縫等，通過(guò)對(duì)城墻巖基的取樣測(cè)定，可以發(fā)現(xiàn)南城墻受到的影響明顯大于其他三個(gè)方向，北城墻被侵蝕度最小[15]。所以在防風(fēng)化侵蝕方面，應(yīng)把重心放到古城南側(cè)城墻之上，探索城墻表面加熱法、修復(fù)石膏法[16]等，控制城墻毛細(xì)水上升，強(qiáng)化防風(fēng)化保護(hù)實(shí)際應(yīng)用。

在對(duì)古城墻墻磚的檢測(cè)中，清代磚和明代磚構(gòu)成了磚砌體的主體[17]，由于磚的成分主要為氧化鋁和氧化硅，易被砌筑城墻的灰漿(弱堿性)及排水溝中的水腐蝕[18]，故而在后期修繕中可采用煤矸石磚，用水泥混合砂漿砌筑替代，增強(qiáng)城墻耐久性等。

2014年，山西省古建筑保護(hù)研究所等單位組織人員，對(duì)平遙城墻開展現(xiàn)狀勘測(cè)，通過(guò)對(duì)城墻結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、城墻地基承載力、抗震性等方面的計(jì)算，得出“正常情況下，夯土墻體能保證自身穩(wěn)定，不產(chǎn)生滑移，結(jié)構(gòu)是安全可靠的”結(jié)論，把夯土墻自身的穩(wěn)定性作為城墻安全與否的重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，建議做好墻體的排水和防滲工作，預(yù)防好“水患”對(duì)城墻整體安全的影響。但是，2021年“國(guó)慶”期間，山西發(fā)生強(qiáng)降雨災(zāi)害，直接導(dǎo)致城墻再次發(fā)生垮塌現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次平遙降水量接近200 mm[19]，初步排查，除5段城頂海墁外，還有60處內(nèi)墻夯土墻體發(fā)生下沉、傾閃或大面積受潮等險(xiǎn)情，給城墻的保護(hù)帶來(lái)嚴(yán)峻考驗(yàn)。城墻內(nèi)墻夯土險(xiǎn)情見圖4。

所以，無(wú)論多么詳實(shí)的勘察設(shè)計(jì)、多么專業(yè)的修繕?lè)绞剑茧x不開日常對(duì)古城墻有效保護(hù)措施的貫徹實(shí)施?；蛘哒f(shuō)在保護(hù)過(guò)程中，應(yīng)該讓“專業(yè)性”讓位于“管理性”，把保護(hù)工作的重心放到日常的預(yù)防性維護(hù)中去，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，早發(fā)現(xiàn)、早修繕，真正的防患于未然。

4 結(jié)語(yǔ)

習(xí)近平總書記2020年視察山西時(shí)指出：“歷史文化遺產(chǎn)是不可再生、不可替代的寶貴資源，要始終把保護(hù)放在第一位?！逼竭b城墻作為我國(guó)現(xiàn)存最好、最完整的四座古城墻之一，無(wú)疑承載著深厚的歷史價(jià)值和研究意義。從單純的軍事防御，到“偃武修文”的文化傳承；從傳統(tǒng)的生活居住，再到“旅游興城”的身份轉(zhuǎn)變，傳遞出的是交流交融的歷史內(nèi)涵，更是感悟中華文化、增強(qiáng)文化自信的過(guò)程。

如果我們把平遙城墻的“有效保護(hù)”和“永續(xù)利用”，作為古城墻研究的“出發(fā)點(diǎn)”和“落腳點(diǎn)”，那么不論是貫徹“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理”十六字方針，還是秉持“修舊如舊、不改變文物原狀”的原則，都要求我們?cè)趯?duì)城墻的保護(hù)工作中，變被動(dòng)為主動(dòng)，逐步實(shí)現(xiàn)從對(duì)文物本體的搶救性保護(hù)向預(yù)防性保護(hù)的轉(zhuǎn)變。建立完善的監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)，使日常監(jiān)測(cè)“可視化”，并采取適當(dāng)措施，及時(shí)有效的消除隱患。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，平遙城墻的保護(hù)或許就是一個(gè)永遠(yuǎn)“在路上”的狀態(tài)，激勵(lì)著我們不斷探索、前行。