■李娜

習近平總書記強調(diào)，保護農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)是人類共同的責任。檢察日報社周刊三部特別策劃“聚焦農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護系列報道”，選取我國三處全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，以大公益、大場景、大情懷突出呈現(xiàn)公益訴訟檢察新作為。三篇稿件從最初的平鋪直敘到打磨后的“有筋骨有血肉”，編輯部在探索如何使重大選題報道取得最佳傳播效果并形成可復制的采編路徑過程中，有三點心得。

破題思路：找準最佳報道落點

作為重大選題報道的系列報道，是圍繞某一主題所作的多角度、多側面報道的集合作品，需結構完整、報道全面、作品之間關聯(lián)性強。系列報道要呈現(xiàn)出高度，重要的一點是要立意深遠。在系列報道各篇目之間找到巧妙的報道落點，是好作品脫穎而出的關鍵。

黨的二十大報告明確提出，要加快建設農(nóng)業(yè)強國，扎實推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)彰顯著中華民族的勤勞智慧，緊扣鄉(xiāng)村振興和文化傳承，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護被賦予了鮮明的時代意義。這組系列報道，也緊扣這一極具影響力的主題，從大公益視角縱深展示農(nóng)耕文化的變遷、保護和傳承，并將檢察公益訴訟助力農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的創(chuàng)新舉措融入其中。

立意確定后，整個系列報道就有了“魂”。作為全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，我們所選取的浙江湖州桑基魚塘、江蘇興化垛田和內(nèi)蒙古阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)存在許多共性問題，它們都具有豐富的農(nóng)業(yè)生物多樣性、完善的傳統(tǒng)知識體系和獨特的農(nóng)業(yè)生態(tài)景觀，也都遭遇著保護難題和傳承發(fā)展的新契機。如何在其中找到角度不同又極具關聯(lián)的報道點？如何避免同一主題下系列報道的同質化？我們反復“咀嚼”原始素材，一遍遍地跟通訊員溝通，將不同農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)面臨的保護困境背后的真正原因和檢察機關在保護農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)方面的新作為這兩條線合二為一，確定專屬于各個農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的特有邏輯線。

抽絲剝繭后我們發(fā)現(xiàn)，?；~塘的保護和發(fā)展難題在于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式無法滿足養(yǎng)殖戶對經(jīng)濟效益的需求，興化垛田數(shù)量萎縮的原因是欠缺立法的剛性跟進，阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展面臨的癥結是牧民生態(tài)保護意識薄弱。抽離出這幾個不同點后，我們刻意區(qū)分并將其作為每篇報道的主旨。后期報道過程中，雖然相關內(nèi)容仍有交叉，但相對區(qū)分的邏輯主線，使得系列報道呈現(xiàn)“橫看成嶺側成峰”的效果，更豐滿也更具特色。

除此之外，為使系列報道形成一目了然的貫穿效果，我們在三篇文章的標題制作上，也體現(xiàn)出強烈且自然的邏輯關聯(lián)，從“千年?；~塘何以重生”到“興化垛田的‘幸福’傳承”再到“草原棲息地的再次啟程”，其中暗含著農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)從遠古延續(xù)至今、在獲取新的力量后又向前發(fā)展和傳承的意蘊。

系列報道的“四梁八柱”搭建后，后期創(chuàng)作就心中有底。筋骨有了，下一步，就需要有血有肉的內(nèi)容填充。

創(chuàng)新表達：小切口展現(xiàn)大作為

從不同尋常的視角進行表達，即為創(chuàng)新。以往的檢察新聞宣傳報道，往往是將“檢察”作為主語，通篇以講述檢察故事為主，輔以其他視角對檢察工作的感受、評價等。這一次，我們嘗試用大眾更易接受的表達方式推出更加貼近大眾思維的新聞作品，在檢察工作與社會大眾間建立一種“不著痕跡”的鏈接：把檢察工作“藏進去”，讓個體力量顯出來，盡量做到新聞表達口語化，敘述風格沖突化。

我們期待，稿件不只是講述宏大事件的脈絡與進程，更要嘗試去捕捉豐富多彩又千差萬別的每一個個體，展示在社會發(fā)展的洪流之下個體不同尋常的生命力。因此，在整合、記述新聞素材的同時，尋找新聞事實和受眾情感的共鳴點，以個體變化展現(xiàn)時代作為。

興化垛田一稿的開頭，帶著興化口音的講解員余璐給各地游客上了一堂“垛田通識課”，也將4000年前的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)瞬間拉到讀者眼前，歷史的模糊記憶與鮮活的現(xiàn)實畫面重疊，引出多方助力的主旨。興化垛田的保護關鍵依仗立法，在梳理立法進程中，一個關鍵人物周海鳳進入我們的視線：他從小住在垛田旁，對垛田感情深厚，他看到了垛田的荒蕪，在為村民講解國家新政策的同時，又利用人大代表的身份呼吁推動地方立法。垛田保護條例出臺后，他和村民們又一起經(jīng)歷了法治護航垛田發(fā)展過程中的“牽一發(fā)而動全身”。這個關鍵人物成為通篇邏輯主線的縮影，我們借助發(fā)生在周海鳳身上的一系列故事，推動文章形成起承轉合、層層推進的敘事結構?！安亍痹谄渲械臋z察故事，也在關注鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護、改善人居環(huán)境等場景中娓娓道來。

主題立意的表達，需要多維度的操作。以小見大，創(chuàng)設劇情的反差，也是我們在報道中的新嘗試。這個做法在阿魯科爾沁草原的稿件中可見一斑。說到草原，常見的切入點往往會從草原的遼闊蒼茫說起，但我們在勾畫出一個短暫的秋冬牧民轉場的廣角鏡頭后，立即將鏡頭切換到牧民小伙和希格都楞身上。一遠一近的對比，凸顯文章層次感。與此同時，所有的伏筆都被埋在第一部分，我們用和希格都楞從外出打工到重返家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的故事，反映草原兒女對傳統(tǒng)草原游牧文化和生活方式的眷戀和傳承，通過他的視角描述受損草原環(huán)境及相關專項行動的整治效果，引出牧民對草場退化、游牧系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的擔憂。而和希格都楞的擔心，正是相關部門“想做并正在做”的事情，更是檢察機關為牧民們普法“啟智”、開展生態(tài)檢察專項監(jiān)督、與相關部門攜手共筑草原保護“防火墻”等工作的著力點。個人的悲喜沖突，牽動著檢察官的心。文章用一條合乎情理的內(nèi)在邏輯穿針引線，在事實和觀點、敘述和結論之間自然過渡。

從小切口切入，會有更多引發(fā)共鳴的畫面表達。?；~塘稿件中，幾個小場景讓人印象深刻：在和孚鎮(zhèn)住了半輩子的李大伯，說起村里蕭條的景象連連搖頭；檢察官從村頭走到村尾，總算搞明白村民們的糾結與無奈；農(nóng)業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展中，“釘子戶”張老伯從作壁上觀地說“我就相信你們這一次”到嘗到甜頭后不住地埋怨自己“之前真是糊涂啊”……這些看似微不足道但又沾著泥土的故事、細節(jié)和語言，形成了強大的報道張力。

好的新聞必須與受眾共情，更要引人思考。我們用看得見的“小”來映射出看不見但感受得到的“大”，時代精神和檢察作為也自然而然地融入其中。

深耕細作：記者“四力”的新注解

一篇好的新聞報道，是對記者踐行“四力”的精準考量，更是記者功力的彰顯。在疫情防控常態(tài)化形勢下，“走出去”采訪成為一件難事。但也恰是困難，催生了這組系列報道新的采寫模式和記者群像。

編輯部在策劃系列報道之初，是想通過浙江、江蘇、內(nèi)蒙古三地記者站的力量完成稿件采寫。但三地在“交作業(yè)”時，稿件內(nèi)容與編輯部對系列稿件的“美好愿景”大相徑庭。三篇稿件，有的是將對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的歷史梳理和檢察機關在保護農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)方面的探索羅列呈現(xiàn)，有的是就檢察說檢察，僅僅展現(xiàn)了辦案故事?？傮w而言，三篇稿件各自為戰(zhàn)，內(nèi)容缺乏現(xiàn)場聲音和多方視角，存在的問題、期待的亮點以及觸動人心的瞬間隱埋在基礎素材深處，未能充分提煉。

新聞報道者需要扎實地對新聞事實及其價值進行挖掘、研判和升華，這樣的新聞報道才能體現(xiàn)縱深感。鑒于此，編輯決定與記者、通訊員聯(lián)手，基于原有素材重新確定文章立意，調(diào)整文章聚焦點，通盤考慮三篇文章的定位、布局和修改思路。

我們將“四力”打散，編輯部在“腦力”上發(fā)力，在深度思考后去粗存精，發(fā)現(xiàn)個性問題，分篇確立不同的“分論點”，提升文章高度。同時進行巧妙細致的結構布局，詳細注明每篇文章的三個部分起承轉合的關鍵點和需要解決的問題、應呈現(xiàn)的核心內(nèi)容。

“腦力”勾畫出文章架構后，我們又發(fā)揮駐站記者和各地通訊員“在現(xiàn)場”的優(yōu)勢，依據(jù)“事無巨細”的采訪提綱，尋找并貼近典型事件、關鍵人物和重要細節(jié)，共同補充采訪不同鏡頭下所需要的各種目標素材。為最大限度展現(xiàn)大公益視角，編輯補充采訪最高檢、國家文物局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等部委，將高層聲音和工作部署集中呈現(xiàn)，增強文章的價值和高度。

“眼力”和“腳力”分頭推進又重新聚集。如此一來，有價值的素材越來越多，在重新寫作過程中，可供駕馭和篩選的閃光點隨著清晰的文章脈絡一步步呈現(xiàn)開來。從原始素材的收集到新聞產(chǎn)品的生產(chǎn)過程，最終依靠“筆力”彰顯力量。編輯、記者反復修改打磨，不斷推倒重來，每篇稿件都經(jīng)歷了四五次的“你來我往”。這個過程中，我們力爭讓素材合理搭配、表達鮮活生動，通過細節(jié)的刻畫、客觀的分析，讓文章的深度和溫度躍然紙上，用一種新的形式，講好在全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護中，檢察機關順勢而為、積極穩(wěn)妥開展公益訴訟檢察的好故事和好聲音。