■王斌通
黨的二十大報告指出:“弘揚社會主義法治精神,傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化,引導全體人民做社會主義法治的忠實崇尚者、自覺遵守者、堅定捍衛(wèi)者?!敝袊鞘澜缰奈拿鞴艊?,中華法治文明歷史悠久、源遠流長。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化凝聚著中華民族卓越的法律智慧,是世界法文化苑中的瑰寶。它內(nèi)涵豐富、體系完整、特色鮮明,相沿數(shù)千年而未中斷,不僅對中華民族不同時期的發(fā)展和進步產(chǎn)生了積極影響,也為中國式現(xiàn)代化和全面依法治國提供了寶貴的法文化支持。
法律起源問題是馬克思主義唯物史觀的核心問題之一,也是研究中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化的首要問題。馬克思主義認為,歷史發(fā)展是有其特定規(guī)律的,即生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系,生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力有反作用,生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展。
在中國古代法律起源中,皋陶造律的說法具有廣泛的代表性?!妒酚洝の宓郾炯o》記載:“舜曰:皋陶,蠻夷猾夏,寇賊奸宄,汝作士?!备尢毡蛔u為司法官的鼻祖,作為舜帝時執(zhí)掌司法的大臣,他公平處理社會矛盾,使作亂者信服,所謂“民各伏得其實”,又對司法經(jīng)驗加以總結(jié),使之上升為法律,成為此后處理該類行為的參照和依據(jù)?!吨駮o年》曰:“帝舜三年,命咎陶作刑?!薄蹲髠鳌ふ压哪辍芬断臅吩唬骸啊琛⒛?、賊殺?!尢罩桃?。”司法官員從案例中總結(jié)普遍性的經(jīng)驗,再轉(zhuǎn)化為法律內(nèi)容,是中國古代從實際出發(fā)的重要立法規(guī)律。后世立法和司法的良性互動,以判例彌補國家法的不足,再通過立法融入代表性判例所揭示的普遍性因素,均受皋陶造律的深刻影響。因此,中國法律的起源和發(fā)展,契合經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀規(guī)律,使中華傳統(tǒng)法律文化擺脫了宗教神權(quán)的束縛,彰顯出法治文明務(wù)實理性的一面。相較于西方法文化中以宗教神學解釋法律起源,并在較長時期崇尚宗教裁判,無疑具有濃厚的歷史唯物主義色彩。
自古以來,我國形成了世界法制史上獨樹一幟的中華法系,積淀了深厚的法律文化。中華法系形成于秦朝,到隋唐時期逐步成熟,《唐律疏議》是代表性的法典,清末以后中華法系影響日漸衰微。與大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系等不同,中華法系是在我國特定歷史條件下形成的,顯示了中華民族的偉大創(chuàng)造力和中華法治文明的深厚底蘊。縱向傳承、代有興革是貫穿于中華法系發(fā)展演進過程中的一條重要規(guī)律?!短坡墒枳h》之所以成為中華法系成熟的標志,就在于它既是歷代立法經(jīng)驗的集大成者,也是新的法律體系、法律內(nèi)容的開創(chuàng)者。尤其是《唐律疏議》確立“德禮為政教之本,刑罰為政教之用”的法律原則,傳承了漢以來儒法合流、德法共治的治國理念,又在罪名、刑法、訴訟程序、體例結(jié)構(gòu)等各方面進行了精心設(shè)計,展現(xiàn)出高水平的立法技術(shù),既成為宋元明清等后世王朝立法的藍本,也引來東亞各國的競相效仿。日本《大寶律》《養(yǎng)老律》,朝鮮高麗王朝《高麗律》,越南李朝《刑書》、陳朝《國朝刑律》等,均以唐律為依據(jù)??梢哉f,推陳出新的中華法系不僅促使了中華文明的繁榮發(fā)展,也為世界法治文明的進步作出了不容忽視的貢獻。
中華傳統(tǒng)法律文化是一個構(gòu)建在深厚道德基礎(chǔ)上的關(guān)于規(guī)則、制度和秩序安排的法律價值系統(tǒng),承載著調(diào)整行為和制度安排的國家與社會治理的豐富經(jīng)驗。中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導革命、建設(shè)、改革的進程中,一貫重視歷史經(jīng)驗的借鑒和運用。毛澤東同志指出:“今天的中國是歷史的中國的一個發(fā)展;我們是馬克思主義的歷史主義者,我們不應(yīng)當割斷歷史。從孔夫子到孫中山,我們應(yīng)當給以總結(jié),承繼這一份珍貴的遺產(chǎn)?!绷暯娇倳浿赋觯骸耙⒁庋芯课覈糯ㄖ苽鹘y(tǒng)和成敗得失,挖掘和傳承中華法律文化精華,汲取營養(yǎng)、擇善而用?!边@就說明,對待中國法制歷史和傳統(tǒng)法律文化,需要秉持揚棄的立場,取其精華,去其糟粕,既要澄清近代以來歷史虛無主義對中華傳統(tǒng)法律文化的錯誤認識,也要堅決剔除中華傳統(tǒng)法律文化中消極、落后的內(nèi)容,保留和汲取其中積極的、進步的、富有理性的、跨越時空的精華。換言之,中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化,就是已經(jīng)經(jīng)過歷史和實踐檢驗了的中華法文化的精粹,一切封建的、腐朽的、違背時代發(fā)展潮流和法治發(fā)展規(guī)律的因素均不在此列。
中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化凝聚了中華民族的精神和智慧,有很多優(yōu)秀的思想和理念值得傳承和弘揚。
第一,禮法結(jié)合、德法共治的治國策略。中國古代很早就產(chǎn)生了禮樂政刑綜合為治的治理策略,《史記·樂書》所說:“故禮以導其志,樂以和其聲,政以壹其行,刑以防其奸。禮樂刑政,其極一也,所以同民心而出治道也?!逼渲?,禮、刑的關(guān)系最為特殊。《后漢書·陳寵傳》說:“禮之所去,刑之所取,失禮則入刑,相為表里?!辟Z誼在《治安策》中說:“夫禮者禁于將然之前,而法者禁于已然之后?!闭f明禮的功能在于預(yù)防,教導百姓棄惡從善;刑的作用在于懲處,使違法者受到制裁。朱熹在《論語集注》中解釋德、禮、政、刑關(guān)系說:“政者,為治之具。刑者,輔治之法。德禮則所以出治之本,而德又禮之本也?!币蚨?,隆禮重法、禮法結(jié)合,實質(zhì)為德法結(jié)合,厚德明法,即道德法律共同治理。
第二,民惟邦本、本固邦寧的民本理念。中國國家和社會治理,主張“民惟邦本,本固邦寧”。無論是西周統(tǒng)治者提出的“敬天保民”“明德慎罰”,還是孔孟提出的“仁者愛人”“得天下有道:得其民,斯得天下矣。得其民有道:得其心,斯得民矣”,以及歷代杰出的政治家、思想家提出的一系列愛民、重民、富民、惠民、教民的政策,均體現(xiàn)出貫穿于中華法系思想和制度之中的一條主線就是民本主義,特別是“民惟邦本,本固邦寧”經(jīng)歷了歷史風雨的錘煉,洋溢著中華民族珍貴的理性思維,使得民心者得天下成為一道顛撲不破、歷久彌新的鐵律。
第三,親仁善鄰、協(xié)和萬邦的處世之道。中華民族自古以來就有“胸懷天下”“協(xié)和萬邦”的寬廣胸懷,并作為一種深厚的文化基因賡續(xù)傳承,與時俱進。《尚書·堯典》說,堯治理國家時,“允恭克讓,光被四表,格于上下??嗣骺〉拢杂H九族。九族既睦,平章百姓。百姓昭明,協(xié)和萬邦。黎民于變時雍”?!蹲髠鳌る[公六年》說:“親仁善鄰,國之寶也。”體現(xiàn)出古圣先賢注重道德修養(yǎng)、遵循自然規(guī)律、以相互尊重之心追尋和平共處的遠見卓識。今天構(gòu)建人類命運共同體和建立相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關(guān)系,與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化中親仁善鄰、協(xié)和萬邦、天下一家、求同存異的文化特質(zhì)高度契合。
第四,寬仁慎刑、矜恤弱勢的法律原則。從西周始,以寬仁之心對待社會弱勢群體,就成為歷代立法和司法的重要內(nèi)容?!短坡墒枳h》規(guī)定了對70歲以上、15歲以下和殘疾人的寬宥政策,特別強調(diào)“九十以上,七歲以下,雖有死罪,不加刑”,表現(xiàn)出對老人和未成年人的特殊對待。唐令也規(guī)定:“諸鰥寡孤獨貧窮老疾,不能自存者,令近親收養(yǎng),若無近親,付鄉(xiāng)里安恤。如在路有疾患,不能自勝致者,當界官司收付村坊安養(yǎng),仍加醫(yī)療,并勘問所由,具注貫屬,患損之日,移送前所?!边@些高度關(guān)注社會弱勢群體利益的法律內(nèi)容,蘊含著鮮明的人文關(guān)懷,彰顯出古今一脈的人道主義精神,閃耀著彌足珍貴的法治光輝。
此外,中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化中天下無訟、以和為貴的價值追求,德主刑輔、明德慎罰的慎刑思想,援法斷罪、罰當其罪的平等觀念,明職課責、嚴于治官的治吏理念,天理國法人情相結(jié)合的司法原則,等等,均充分體現(xiàn)了中華民族的智慧與創(chuàng)造精神。
總之,中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化是中華法系最引人矚目的核心內(nèi)容,也構(gòu)成以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復(fù)興的深厚法律文化基因。習近平總書記指出:“要傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化,從我國革命、建設(shè)、改革的實踐中探索適合自己的法治道路?!眰鞒兄腥A優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化,是習近平法治思想堅持把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合在法治建設(shè)領(lǐng)域的生動實踐。汲取中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化精華,推動中華法系的優(yōu)秀思想、理念、制度實現(xiàn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展,使中華法治文明在中華民族偉大復(fù)興的進程中煥發(fā)出新的生命力,是時代賦予我們的光榮使命。