劉 芳 ，劉向軍，張鵬博，唐道斌 ，張勝?gòu)?qiáng)

1.西北師范大學(xué) 甘肅省綠洲資源環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蘭州 730070

2.西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，蘭州 730070

3.嘉應(yīng)學(xué)院 地理科學(xué)與旅游學(xué)院，梅州 514015

4.西北師范大學(xué) 教育學(xué)院，蘭州 730070

土壤是人類生存的基本要素，為人類提供食物等生產(chǎn)資料和生活空間，也持續(xù)容納環(huán)境中其余污染物質(zhì)，例如氣溶膠的沉淀、廢棄污水的排放等。重金屬作為土壤主要的持久性有毒污染物質(zhì)，具有難降解等特性，并不斷在土壤中累積，成為對(duì)生態(tài)系統(tǒng)和人類構(gòu)成潛在風(fēng)險(xiǎn)的全球性問題（夏星輝和陳靜生，1997；陳懷滿等，1999；崔德杰和張玉龍，2004）。通過各種途徑進(jìn)入環(huán)境中的Pb、As、Cd、Cr、Hg、Cu和Zn元素及其化合物，會(huì)對(duì)農(nóng)作物帶來直接傷害，導(dǎo)致植物的死亡，使農(nóng)產(chǎn)品中重金屬含量增加，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品污染，威脅農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全；也會(huì)通過各種食物鏈，經(jīng)過逐級(jí)生物富集對(duì)人體健康產(chǎn)生危害，還可以通過影響水體和大氣環(huán)境質(zhì)量間接對(duì)人類健康造成威脅，誘發(fā)腦、血管、腎等疾病，并具有致癌性（張婷等，2019；李茸，2020）。土壤重金屬污染問題受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的重視，已有廣泛的研究，土壤重金屬污染評(píng)價(jià)常用的方法是內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等方法或者利用主成分分析法和相關(guān)模型對(duì)污染源進(jìn)行解析，闡明土壤重金屬的污染程度及其對(duì)相關(guān)地區(qū)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的影響（Marr et al，1999；和莉莉等，2008；陳秀端等，2011；郭偉等，2013；Chen and Lu，2018）。Bortey-Sam et al（2015）對(duì)加納 Tarkwa農(nóng)業(yè)土壤中重金屬進(jìn)行了研究，認(rèn)為采礦活動(dòng)是該區(qū)域主要的污染源；宋明義等（2009）通過對(duì)寧波市城市土壤重金屬綜合異常區(qū)Hg、Cd、Pb、As、Zn、Cu化學(xué)形態(tài)的研究，認(rèn)為該市區(qū)表層土壤中重金屬相對(duì)于深層土壤富集系數(shù)高，其原因除主要與該市工業(yè)“三廢”的排放密切相關(guān)外，與所處的地質(zhì)背景也有一定聯(lián)系；李春亮和劉文輝（2012）對(duì)甘肅省白銀市區(qū)土壤中Cu、Pb、Zn、Cd、Hg的分布、存在形式和在水體中的含量進(jìn)行分析，認(rèn)為該區(qū)土壤、水體已受到Cu、Pb、Zn、Cd、Hg等重金屬污染。

慶陽市位于陜甘寧三省的交匯處，域內(nèi)的董志塬被譽(yù)為隴東糧倉(cāng)，但近十幾年來慶陽市大規(guī)模的石油開采已對(duì)土壤健康造成影響，因此需密切關(guān)注慶陽市市區(qū)內(nèi)土壤環(huán)境的健康狀況，目前這方面的研究工作開展較少，亟待加強(qiáng)（陳麗華等，2011）。梁俊寧（2011）對(duì)隴東塬區(qū)的土壤重金屬含量進(jìn)行了分析及土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)，以油田為切入點(diǎn)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)土壤中Pb、Cr、Cu、Zn和Ni的含量均屬于未污染狀態(tài)，土壤質(zhì)量清潔，但土壤Cd污染程度嚴(yán)重，油田重金屬含量整體關(guān)系為：華慶＜馬嶺＜西峰，他們的研究缺少對(duì)城區(qū)和河流的研究。本研究將慶陽市市區(qū)及環(huán)江 — 涇河沿岸作為研究對(duì)象，使用單因子污染指數(shù)、地累積指數(shù)、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法分析慶陽市市區(qū)和環(huán)江 — 涇河沿岸的表層土壤中重金屬的含量、污染分布特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等問題，并采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法和主成分分析法進(jìn)行源解析，為后續(xù)的重金屬污染土壤修復(fù)和城市發(fā)展規(guī)劃提供相關(guān)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

慶陽市市區(qū)（107°27′42″ — 107°52′48″E，35°25′55″ — 35°51′11″N）地處甘肅省東部、涇河上游，位于隴東黃土高原董志塬北部，平均海拔1421 m，主要土壤類型有黃綿土、灰褐土、黑壚土、新積土、水稻土、紅黏土、潮土7類。研究區(qū)屬溫帶大陸性半干旱氣候，年日照時(shí)數(shù)2400 —2600 h，年降水量400 — 600 mm，年平均氣溫10℃，年無霜期160 — 180 d，光照充足，四季分明。環(huán)江發(fā)源于慶陽市北部，自西北向西南流至董志塬東側(cè)，匯入馬蓮河，蒲河位于董志塬西側(cè)，蒲河和馬蓮河在董志塬南側(cè)匯合，形成涇河，流向東南匯入渭河（潘峰等，2012）。慶陽市以農(nóng)業(yè)為主，種植小麥、玉米等抗旱作物，工業(yè)主要以石油產(chǎn)業(yè)為主，本文的采樣點(diǎn)不涉及石油區(qū)域，故影響可忽略，第三產(chǎn)業(yè)旅游業(yè)正在起步階段。研究區(qū)市區(qū)采樣點(diǎn)的土地利用方式主要為商業(yè)用地，附近無大型工業(yè)的存在，而環(huán)江 — 涇河沿岸的土地利用以農(nóng)業(yè)為主。

1.2 樣品采集與測(cè)定

本文以慶陽市市區(qū)和環(huán)江—涇河沿岸為研究對(duì)象，共采集18個(gè)現(xiàn)代表土樣品（采樣深度為0 —3 cm），其中：慶陽市市區(qū)采集9個(gè)樣品（編號(hào)為C1 — C9，圖1a）；環(huán)江沿岸采集6個(gè)樣品，涇河沿岸采集3個(gè)樣品（編號(hào)為R1 — R9，圖1b），市區(qū)樣品采集篩選人流量較大的特征點(diǎn)，如隴東學(xué)院、市人民醫(yī)院、小什字、九龍路等公共場(chǎng)所；河流樣品采集河流節(jié)點(diǎn)及沿岸特征點(diǎn)，如堡子電廠、慶城馬蓮河供水站、長(zhǎng)武亭口河流、環(huán)縣環(huán)江邊等。樣品采集好后用塑料自封袋密封，在實(shí)驗(yàn)室取出樣品并在烘箱中（40℃）烘干。用GPS記錄采樣點(diǎn)經(jīng)緯度坐標(biāo)，采樣時(shí)間為2015年5月。烘干的樣品先壓碎，挑揀出樣品中的異物，之后用瑪瑙研缽將樣品磨成粉末，過200目尼龍篩后送往實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行前處理和重金屬含量測(cè)定（曾方明，2017）。樣品的重金屬元素含量在中國(guó)科學(xué)院西北高原生物研究所分析測(cè)試中心進(jìn)行前處理和測(cè)定，測(cè)定的重金屬共包括Pb、As、Cd、Cr、Hg、Cu、Zn 7 種。Pb、As、Cd、Cr的總量采用HNO3-HF-H2O2濕法消解，用石墨爐原子吸收光譜法測(cè)定；Hg用王水 （V王水∶V水=1∶1）消解后用原子熒光光譜法測(cè)定；Cu、Zn采用HF濕法消解后用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀（ICP）測(cè)試。采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW07405、空白和20%的平行樣進(jìn)行質(zhì)量控制，平行樣品的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于 10%，回收率為 81% — 128%。

圖1 研究區(qū)概況圖及采樣點(diǎn)位置圖Fig.1 Overview map of research area

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

1.3.1 單因子指數(shù)法

單項(xiàng)污染評(píng)價(jià)可采用單項(xiàng)污染分級(jí)指數(shù)法，用于評(píng)價(jià)土壤中某一重金屬元素富集和污染等級(jí)（范拴喜等，2010）。根據(jù)下式計(jì)算單項(xiàng)污染分級(jí)指數(shù)，并對(duì)單項(xiàng)污染程度進(jìn)行分級(jí)：

式中：Ci為實(shí)測(cè)土壤重金屬含量（mg · kg?1），Si為土壤背景值（mg · kg?1），本研究選取甘肅省土壤背景值作為參照（中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，1990；郭平等，2005；劉勇等，2011）。若Pi≤1，則為無污染，等級(jí)為1；若1＜Pi≤2，則為輕微污染，等級(jí)為2；若2＜Pi≤3，則為輕度污染，等級(jí)為3；若3＜Pi≤5，則為中度污染；若Pi＞5，則為重度污染。

1.3.2 地累積指數(shù)法

地累積指數(shù)法是一種用于研究沉積物中重金屬污染程度的定量指標(biāo)，近年來被國(guó)內(nèi)外學(xué)者應(yīng)用于土壤重金屬污染評(píng)價(jià)（Müller，1969；郭笑笑等，2011）。其計(jì)算公式如下：

式中：Igeo為地質(zhì)累積指數(shù)；Cn為樣品中元素n的測(cè)定濃度（mg · kg?1）；Bn為沉積物中該元素的地球化學(xué)背景值（mg · kg?1），本文選用甘肅省土壤重金屬背景值；k為修正指數(shù)（一般取值1.5）（Islam et al，2018）。根據(jù)Igeo的計(jì)算結(jié)果，若Igeo≤0，則無污染；0＜Igeo≤1，為輕度污染，等級(jí)為1；1＜Igeo≤2，為偏中度污染，等級(jí)為2；2＜Igeo≤3，為中度污染，等級(jí)為3；3＜Igeo≤4，為偏重污染，等級(jí)為4；4＜Igeo≤5，為重污染，等級(jí)為5；5＜Igeo≤10，則為嚴(yán)重污染，等級(jí)為6。

1.3.3 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法是在單因子指數(shù)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上進(jìn)行的一種兼顧極值或突出最大值的計(jì)權(quán)型多因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（張汪壽等，2010；Yang et al，2019）。具體公式如下所示：

式中：Pn為綜合污染指數(shù)；Pimax為單項(xiàng)污染指數(shù)中的最大值；Piavg為土壤中所有單項(xiàng)污染指數(shù)的平均值，本文選用土壤重金屬元素污染物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)《HJ / T 166 — 2004，土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局，2004）。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為Pn≤0.7，污染等級(jí)安全，污染水平清潔（1級(jí)）；0.7＜Pn≤1，污染等級(jí)處于警戒限，污染水平尚清潔（2級(jí)）；1＜Pn≤2，污染等級(jí)處于輕度污染，土壤處于輕度污染水平（3級(jí)）；2＜Pn≤3，污染等級(jí)處于中度污染，土壤處于中度污染水平（4級(jí)）；Pn＞3，污染等級(jí)處于重度污染，土壤處于很嚴(yán)重的污染水平（5級(jí)）。

1.3.4 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法是一種對(duì)土壤中重金屬污染評(píng)價(jià)的方法，考慮了土壤的重金屬含量，并且將重金屬的生態(tài)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)和毒理學(xué)綜合考慮，采用等價(jià)屬性指數(shù)分級(jí)法評(píng)價(jià)（Hakanson，1980）。RI為多種重金屬綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，其數(shù)值等于各個(gè)重金屬潛在生態(tài)危險(xiǎn)系數(shù)之和（徐爭(zhēng)啟等，2008）：

2 結(jié)果及討論

2.1 土壤重金屬含量特征分析

本研究主要從變異系數(shù)、峰度進(jìn)行土壤重金屬含量特征分析，具體結(jié)果如表1所示，而變異系數(shù)是對(duì)概率分布分散程度的標(biāo)準(zhǔn)化度量?？傮w上看，7種重金屬中絕大多數(shù)為中到高變異性，表明研究區(qū)土壤重金屬的變異性較高，空間分散程度較大（Chai et al，2020）。而峰度能很好地反映所測(cè)數(shù)值在均值附近的集中程度，本研究中峰度最大的為Cd（8.76），表明其與均值的差值較大，離散程度高，其次是Pb（0.84），其余重金屬的峰度均小于0，數(shù)據(jù)與均值差異較小。

2.2 與國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比

中國(guó)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了不同類型土壤中重金屬含量的篩選值和管制值，因此，本文將慶陽市市區(qū)和環(huán)江—涇河沿岸土壤分別按照《GB 36600 — 2018，土壤環(huán)境質(zhì)量：建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部和國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局，2018a）和《GB 15618 — 2018，土壤環(huán)境質(zhì)量：農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部和國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局，2018b）對(duì)比研究（表2）。環(huán)江 — 涇河沿岸的土壤重金屬含量值遠(yuǎn)低于農(nóng)用地土壤污染篩選值，故可推斷環(huán)江 — 涇河沿岸的土壤重金屬為非富集狀態(tài)，并未達(dá)到污染水平，其最大值與農(nóng)用地土壤污染篩選值相差最小的為As，相差最大的為Hg，并對(duì)比環(huán)江 — 涇河從上游至下游采樣點(diǎn)的重金屬含量，發(fā)現(xiàn)并沒有累積或者減小的趨勢(shì)；而慶陽市市區(qū)的土壤重金屬含量除Zn 沒有可對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)值外，Cr含量遠(yuǎn)大于建設(shè)用地土壤污染篩選值，均值為第一類用地的10倍，超第二類用地篩選值5倍，說明該區(qū)域Cr存在一定范圍內(nèi)的富集，其余土壤重金屬含量均處于安全值之內(nèi)。

2.3 土壤重金屬污染各類指數(shù)分析

研究區(qū)表層土壤各類污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果如表3所示。單因子污染指數(shù)大小排序?yàn)椋篊d＞Pb＞Zn＞Cu＞As＞Hg＞Cr。 Cd 的單因子污染指數(shù)最大，介于2 — 3，為輕度污染；Pb的單因子污染指數(shù)大于1，為輕微污染；其他重金屬的污染指數(shù)均小于1，無污染，最小為Cr。地累積污染指數(shù)大小排序?yàn)椋篊d＞Pb＞Zn＞Cu＞As＞Hg＞Cr，其與單因子污染指數(shù)結(jié)果相同，Cd和Pb均大于0，為輕度污染，其余重金屬的污染指數(shù)均小于0，無污染。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)大小排序?yàn)椋篊d＞Pb＞Zn＞Cu＞Hg＞As＞Cr，與前兩個(gè)污染指數(shù)的結(jié)果略有差別，其中污染指數(shù)最大的依舊為Cd，污染等級(jí)為重度污染，土壤污染已很嚴(yán)重；Pb污染等級(jí)處于中度污染，土壤處于中度污染狀態(tài)，其余重金屬污染等級(jí)處于警戒限下，土壤污染水平為清潔，富集量最小的元素為Cr。潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子大小排序?yàn)镃d＞Hg＞Pb＞As＞Cu＞Cr＞Zn，最大值依舊為Cd，Hg次之，最小值為Zn，與前述污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果有所區(qū)別，將其計(jì)算得到潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)RI為104.27，等級(jí)為1，潛在生態(tài)危機(jī)程度為輕微生態(tài)危害。從各個(gè)土壤重金屬富集程度的評(píng)價(jià)結(jié)果來看，慶陽市市區(qū)和環(huán)江 — 涇河沿岸的土壤重金屬污染情況不嚴(yán)峻，但需要注意防范Cd和Pb的累積對(duì)環(huán)境和人體造成危害。

表1 慶陽市市區(qū)及環(huán)江—涇河沿岸樣品重金屬含量Tab.1 Heavy metal content of samples from the urban area of Qingyang City and Huanjiang — Jinghe River

2.4 慶陽市市區(qū)及環(huán)江沿岸土壤重金屬污染來源分析

2.4.1 相關(guān)性分析

河流沿岸土壤重金屬含量分析是評(píng)價(jià)河流人為污染的重要途徑之一，河流生態(tài)也是一個(gè)非常重要的指示劑（Soares et al，1999；馬媛媛，2016）。利用SPSS 26.0軟件對(duì)樣品重金屬含量進(jìn)行相關(guān)性分析，重金屬間的相關(guān)性可以推測(cè)其來源是否相同，是否具有較強(qiáng)的伴生關(guān)系（Bor?vka et al，2005）。對(duì)環(huán)江 — 涇河沿岸樣品土壤重金屬進(jìn)行相關(guān)性分析可得（表4）：Pb與Cd、Cr，As與Cd、Cu，Cr與Zn在0.05水平上具有顯著相關(guān)性；Pb、Cr、Zn與Cu在0.01水平上具有顯著相關(guān)性，具有相關(guān)伴生關(guān)系。由于環(huán)江 — 涇河沿岸附近沒有工商業(yè)活動(dòng)的痕跡，大多為農(nóng)業(yè)用地的灌溉生產(chǎn)，可推測(cè)土壤重金屬富集來源主要為母巖風(fēng)化和施用農(nóng)藥化肥（Varol，2011；匡薈芬，2020）。為進(jìn)一步揭示和識(shí)別土壤中重金屬來源，用主成分分析對(duì)表土中7種重金屬含量進(jìn)行特征因子提取，可提取出兩個(gè)特征值大于1的因子，其最大旋轉(zhuǎn)后特征值占總方差的82.313%（表5），故可以解釋7種重金屬的大部分信息。第一主成分因子貢獻(xiàn)率為63.687%，各元素貢獻(xiàn)率依次為：Cu＞Pb＞Zn＞Cr＞As＞Cd＞Hg，各個(gè)重金屬所占比例大體相似，可以佐證相關(guān)性分析的結(jié)果，推測(cè)為自然來源，即成土母質(zhì)的風(fēng)化過程對(duì)土壤重金屬基底含量的影響和風(fēng)力、水力搬運(yùn)的自然物理和化學(xué)遷移過程；第二主成分因子貢獻(xiàn)率為18.627%，載荷較高的是Hg、As和Cr等土壤重金屬，推測(cè)為施用農(nóng)藥化肥等農(nóng)業(yè)活動(dòng)導(dǎo)致污染，即人類活動(dòng)所導(dǎo)致的土壤重金屬富集。從主成分因子分析中可推測(cè)環(huán)江 — 涇河沿岸大部分樣品土壤重金屬富集主要是自然來源，并且伴有一定的人為因素影響。

表2 慶陽市市區(qū)及環(huán)江 — 涇河沿岸樣品重金屬含量與國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比Tab.2 Comparison of heavy metal contents for samples of the urban area of Qingyang City and Huanjiang — Jinghe River with quality standards of national soil environments

表3 表層土壤各類污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.3 Evaluation results of various pollution indexes of surface soil

表4 環(huán)江 — 涇河沿岸樣品土壤重金屬的相關(guān)性系數(shù)Tab.4 Correlation coefficient of soil heavy metals along the Huanjiang — Jinghe River

表5 環(huán)江 — 涇河沿岸樣品土壤重金屬的總方差解釋Tab.5 The total variance is explained of soil heavy metals along the Huanjiang — Jinghe River

由于KMO 和 Bartlett 的檢驗(yàn)小于判別值，故不對(duì)城區(qū)的土壤重金屬進(jìn)行主成分分析。對(duì)所得樣品進(jìn)行相關(guān)性分析如表6所示：Pb與Cd、Cr、Cu和Zn，Cr與Pb、As和Zn均在0.05水平上具有顯著相關(guān)性；Cu與Zn、Cr在0.01水平上具有顯著相關(guān)性，即具有較強(qiáng)的伴生性。就樣點(diǎn)而言，土壤重金屬污染最嚴(yán)重的地點(diǎn)是小什字東口，接下來是市人民醫(yī)院、慶陽賓館、隴東學(xué)院和九龍路北口，均為城市交通活動(dòng)主要地點(diǎn)，故而Pb、Cr、Cd、Zn、Cu和As所產(chǎn)生的復(fù)合型污染應(yīng)多為汽車尾氣排放過多所致，即交通污染占比較大，可能為汽車尾氣排放及汽車輪胎磨損等交通運(yùn)輸影響所致（Huang et al，2018；王菲菲，2019；Xiao et al，2019；周怡等，2020）。城市土壤中重金屬元素的含量除與成土母質(zhì)成分有關(guān)外，在很大程度上與強(qiáng)烈的人類活動(dòng)密切相關(guān)，但慶陽市市區(qū)并沒有大型工礦業(yè)的存在，多為商業(yè)娛樂教育辦公等場(chǎng)所，人流量大，商業(yè)活動(dòng)密集，交通流動(dòng)頻繁，城市生活垃圾的堆砌和電子廢舊產(chǎn)品回收處理不當(dāng)也會(huì)影響土壤環(huán)境，從而造成土壤重金屬污染（張軍等，2019；劉宇峰等，2020）。

表6 慶陽市市區(qū)土壤重金屬的相關(guān)性系數(shù)Tab.6 Correlation coefficient of soil heavy metals in the urban area of Qingyang City

3 結(jié)論

通過測(cè)定慶陽市市區(qū)和環(huán)江 — 涇河沿岸表層土壤7種重金屬（Pb、As、Cd、Cr、Hg、Cu、Zn）元素的含量，并利用單因子指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法、地累積指數(shù)和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，評(píng)估了慶陽市市區(qū)與環(huán)江 — 涇河沿岸表層土壤中重金屬富集含量與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀況，得出以下結(jié)論：（1）利用變異系數(shù)和峰度對(duì)土壤重金屬含量進(jìn)行特征分析，顯示人類活動(dòng)干擾土壤環(huán)境比較明顯；（2）與國(guó)家土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)慶陽市市區(qū)Cr元素存在一定的富集，其余元素均處于安全范圍之內(nèi)；（3）各類污染指數(shù)表明Cd和Pb在研究區(qū)的污染最為突出，其余土壤重金屬基本無污染；（4）對(duì)慶陽市市區(qū)各土壤重金屬相關(guān)性分析后，發(fā)現(xiàn)慶陽市市區(qū)的土壤重金屬除與母質(zhì)成分有關(guān)外，在很大程度上與強(qiáng)烈的人類活動(dòng)密切相關(guān)；環(huán)江 — 涇河沿岸的土壤重金屬元素間也具有相關(guān)伴生關(guān)系，經(jīng)過主成分分析發(fā)現(xiàn)土壤重金屬富集主要是自然來源和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。后續(xù)需要對(duì)重金屬遷移性和生物利用性進(jìn)行更細(xì)致的研究，為城市建設(shè)和整個(gè)區(qū)域的發(fā)展規(guī)劃提出科學(xué)建議。