□趙連芳

吳氏家族與林則徐

◇《植物名實(shí)圖考》

梅花綴玉雪堆鹽，訪舊章江別緒添。家世衡裁三度盛（先德少宰師為江西學(xué)使，丙子 兄美存前輩典試，余忝為副。今君復(fù)視學(xué)于此），使君慧福一身兼。勞薪暫憩慚羸馭，明鏡高懸看老蟾。聞道龍門千尺峻，可能傾蓋免防嫌。（《林則徐詩(shī)集·酬吳瀹齋侍郎其》，海峽文藝出版社，1987年）

眼看時(shí)事息肩難，欲挽頹波酌猛寬。集議休教同筑室，領(lǐng)軍何必竟登壇。（余此行有訛傳為出師者，故云）蒼生果自防梟毒，丹筆奚勞觸豸冠。憑仗儒宗立風(fēng)教，請(qǐng)紆籌策逮粗官。（《林則徐詩(shī)集》）

仕途神交

曾國(guó)藩是晚清中興重臣、湘軍創(chuàng)始人，卻很少人知道他練兵的部分理念來自吳其。吳其任湖南巡撫時(shí)，正值鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前期，整個(gè)國(guó)家進(jìn)入備戰(zhàn)狀態(tài)，然而八旗、綠營(yíng)兵多疲乏不力。道光二十一年（1841年），他查訪湖南省兵營(yíng)的訓(xùn)練情況，發(fā)現(xiàn)官兵以及教習(xí)對(duì)武器裝備很是生疏，追根溯源才得知是前任督撫遺留下來的問題。前任湖南巡撫裕泰曾經(jīng)遴選精壯兵丁進(jìn)行操練，但由于種種原因，軍隊(duì)的訓(xùn)練沒有完成就擱置下來。吳其發(fā)現(xiàn)問題后，在軍營(yíng)中再次遴選精兵強(qiáng)將訓(xùn)練，開始也多有波折。經(jīng)過一番深思熟慮，吳其最終決定從河南調(diào)牛嵩山來湖南進(jìn)行訓(xùn)練兵勇。他向道光帝上書陳述其事：“查現(xiàn)任河南分防武陟訊千總牛嵩山，由武舉人拔補(bǔ)千總，技勇極為精熟，人尤沈靜安詳，若調(diào)令該弁來楚教練兵丁，技藝可期，事捷功倍，且不至于滋事。臣籍隸河南，深悉其人穩(wěn)練可信。相應(yīng)奏懇?！保ā蹲嘧h》卷三）從他省借調(diào)精通訓(xùn)練的軍官來訓(xùn)練士兵，可以看出吳其是一個(gè)善于變通之人。

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)興起后，曾國(guó)藩臨危受命召集鄉(xiāng)勇，不料開始就陷入了僵局：“整頓營(yíng)伍，殊無良法。弟蓄此意久矣，至今未展一籌?！保ā对鴩?guó)藩文集》，海潮出版社，2001年）為了解決這個(gè)問題，遂向同僚征求建議。晚清名將李續(xù)宜建議將鄉(xiāng)勇中的安徽籍士兵遣散回家，再另尋兵勇進(jìn)行替補(bǔ)。而沈葆楨則來信希望曾國(guó)藩巡視各個(gè)兵營(yíng)，并隨同作戰(zhàn)，提高軍隊(duì)士氣。

陸應(yīng)谷在校定《圖考》草稿后，專門為此作序。在序中他首先概括了整本書的特殊風(fēng)格與重大價(jià)值：“此植物名實(shí)圖考所由包孕萬有、獨(dú)出冠時(shí)，為本草特開生面也。夫天下名實(shí)相副者少矣，或名同而實(shí)異，或?qū)嵤嵌??！睍缙涿?，整本書的風(fēng)格就是吳其對(duì)于植物名與實(shí)的兩相驗(yàn)證。書中記載植物種類之豐富、內(nèi)容之詳細(xì)、配圖之精準(zhǔn)，無出其右，由此陸應(yīng)谷認(rèn)為吳其是（植物學(xué)方面）稀世之才：“顧其書類皆旁及五材，兼收十劑，胎卵濕化，紛然并陳；求其專狀草木，成一家言，如賈思勰之要術(shù)，周憲王之救荒，殊不易得。”

與陸應(yīng)谷不同的是，曾國(guó)藩之弟曾國(guó)荃則是在一番親身經(jīng)歷后感慨于吳其成書的艱難。光緒三年（1877年），全國(guó)發(fā)生了大規(guī)模的旱災(zāi)，遍及數(shù)省，山西也是重災(zāi)省份之一。時(shí)任山西巡撫的曾國(guó)荃盡心救災(zāi)而四處奔波，他勸導(dǎo)鄉(xiāng)紳捐錢輸糧，災(zāi)后上書陳請(qǐng)朝廷寬減山西數(shù)年徭役以紓民困，從而得到山西百姓的擁戴。

大災(zāi)之后必有大疫。當(dāng)時(shí)山西醫(yī)館、大夫奇缺，而且醫(yī)術(shù)參差不齊，鄉(xiāng)野中更不乏庸醫(yī)誤人：“村閭市井，稍能讀藥性，輒敢懸壺，其所常用，不過數(shù)十品，仍不能施用得當(dāng)，是曰：以仁術(shù)殺人，不仁孰甚！”（寧智鋒等主編：《中華大典·農(nóng)業(yè)典·農(nóng)書分典》，河南大學(xué)出版社，2017年）山西巡撫曾國(guó)荃的屬官岑葆芝（即岑彥卿，字葆芝，后曾任云南巡撫）曾閱讀過吳其的《圖考》，深悉此書記載植物種類豐富，且植物藥效、食用方法皆有涉及，并配有精圖，彌補(bǔ)了《本草綱目》《本草經(jīng)疏》的不足，于是向曾國(guó)荃大力推薦《圖考》，以期解決當(dāng)時(shí)山西缺糧少藥的困境。

由于《圖考》初版刊行已過近三十年，中間也未曾刊刻，加之經(jīng)管書籍人員的疏忽，岑葆芝找到存于太原府署內(nèi)的《圖考》原版時(shí)，已經(jīng)遺失了一部分：“板存太原府署，散失板片五十有二?！庇捎谑玛P(guān)解決山西災(zāi)后困境，曾國(guó)荃安排讓岑葆芝及時(shí)刊補(bǔ)：“葆芝考《長(zhǎng)編》為吳瀹齋先生手著，未及刊行而陸稼堂先生刊行之，今書板散失，又得芝岑為之刊補(bǔ)?！睆膮瞧涞疥憫?yīng)谷再到岑葆芝，《圖考》成書刊印實(shí)屬不易，曾國(guó)荃由此感同身受：“吁噫！一書之成，其難如此，況吾輩身任籌疆，因時(shí)沿革，欲成一方之務(wù)，不重賴二三同志，后先共商濟(jì)也哉?！保ā吨腥A大典·農(nóng)業(yè)典·農(nóng)書分典》）書成之后，曾國(guó)荃為此專門作序，將此事的前因后果記錄下來。

與曾國(guó)荃類似，湘軍另一位著名將領(lǐng)、中國(guó)首位駐外使節(jié)郭嵩燾多方搜求《圖考》也著實(shí)費(fèi)了不少功夫。郭嵩燾，湖南湘陰人，與賀長(zhǎng)齡、曾國(guó)藩、曾國(guó)荃等湖湘精英同鄉(xiāng)。而仕途前輩賀長(zhǎng)齡與吳其還是兒女親家，種種因緣之下，即使吳其逝世十幾年，卻仍然在湖湘精英中留有“傳說”，《圖考》便是其中之一。同治年間，郭嵩燾就開始打聽吳其的《圖考》，了解到此書當(dāng)時(shí)存于太原府：“同治十一年（1872年）正月初六日……吳瀹齋先生所著《植物名實(shí)圖考》，板存太原府署中?！北藭r(shí)郭嵩燾因罷官賦閑在家已六年有余，平時(shí)在書院教書，加之湖南與山西距離較遠(yuǎn)，多種因素之下導(dǎo)致他沒能得到此書。

但這些并不影響他對(duì)于《圖考》的執(zhí)著。光緒二年（1876年）二月，因公務(wù)纏身，郭嵩燾拜托錫清弼（錫良，字清弼）替他尋一本《圖考》。在此之前，他還拜托鮑花潭（鮑源深，字花潭），但因?yàn)轷U花潭言及原版已不在太原府署，所以轉(zhuǎn)向錫清弼尋求幫助。他還將此事在日記中記述下來：“十九日……以銀二兩托之錫清弼大令，帶山西代刷吳瀹齋中丞《植物名實(shí)圖考》一書。往曾托之鮑花潭，而云其板已不在太原府署，花潭乃亦有此誑語耶？（清弼不肯受銀，所見出花潭之上遠(yuǎn)矣）”（《郭嵩燾日記》第3卷，湖南人民出版社，1981年）同年三月二十九日，繼紹庭（繼良，字紹庭）將錫清弼的回信交給郭嵩燾，信中交代《圖考》已找到，并說明《圖考》已由鮑花潭代他寄給郭嵩燾。欣喜之余，此事也記述在他的日記當(dāng)中：“知吳瀹齋先生《植物名實(shí)圖考》已代覓得，交鮑花潭覓便寄京?！保ā豆誀c日記》第3卷）尋書時(shí)間跨度長(zhǎng)、過程曲折卻最終“得償所愿”，可見郭嵩燾對(duì)此書的期待與喜愛。

余音裊裊：對(duì)現(xiàn)代名家的影響

吳征鎰稱贊《圖考》為“奇書”，理由有四點(diǎn)。其一，《圖考》有雙重身份，是中國(guó)古代最后一部本草，又是中國(guó)近代第一部植物學(xué)專著。其二，作者身份是官員，而不是傳統(tǒng)的藥師。其三，《圖考》出版后在國(guó)外的受重視程度比國(guó)內(nèi)高。最后，作者本人在編書期間不恥下問，虛心請(qǐng)教。從植物學(xué)家的角度出發(fā)，他認(rèn)為吳其對(duì)待植物持有嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度：“凡和植物有關(guān)的名物，他所耳聞目睹的，都‘筆之于書’，且就新鮮實(shí)物，親自指導(dǎo)，繪出精致、栩栩如生的外形圖，使后人可據(jù)圖尋物?！辈浑y看出，在專業(yè)領(lǐng)域他們之間有著身為植物學(xué)家的高度共鳴。

［本文系河南省社會(huì)科學(xué)院基本科研費(fèi)重大項(xiàng)目“君子不器：清代河南狀元、官員、植物學(xué)家吳其研究”（22E03）階段性成果］