李 明

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 102488）

列寧指出：“除了經(jīng)過(guò)工人運(yùn)動(dòng)，是不能有別的道路通向社會(huì)主義的?！雹佟读袑庍x集（第1卷）》，北京：人民出版社2012年版，第68頁(yè)。對(duì)于以科學(xué)社會(huì)主義為指導(dǎo)的工人階級(jí)政黨而言，開(kāi)展工人運(yùn)動(dòng)可謂是“本職”和“天職”。日本共產(chǎn)黨（以下簡(jiǎn)稱“日共”）成立于1922年，至今已是一個(gè)擁有27萬(wàn)多黨員、23個(gè)國(guó)會(huì)議席②日本共産黨：「國(guó)會(huì)議員」，https://www.jcp.or.jp/web_member/，2022-02-24.的百年老黨。日共始終堅(jiān)持工人階級(jí)的主體地位，為發(fā)展工人運(yùn)動(dòng)付出了不懈的努力，在工運(yùn)戰(zhàn)線長(zhǎng)期分裂和右翼工會(huì)不斷打壓的環(huán)境中，實(shí)際接受日共領(lǐng)導(dǎo)的左翼工會(huì)牢牢占據(jù)著日本工人運(yùn)動(dòng)的一席之地，既積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)，也面臨著許多挑戰(zhàn)。梳理日共開(kāi)展工人運(yùn)動(dòng)的百年歷程，有利于深化對(duì)日本及發(fā)達(dá)國(guó)家工人運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)，把握世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)。

一、日本共產(chǎn)黨與工人運(yùn)動(dòng)的百年歷程

工會(huì)（日語(yǔ)稱“勞動(dòng)組合”）是工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。馬克思認(rèn)為，只要還存在著現(xiàn)代生產(chǎn)方式，就不能沒(méi)有工會(huì)的活動(dòng)。③《馬克思恩格斯全集（第16卷）》，北京：人民出版社1964年版，第220頁(yè)。日共與工人運(yùn)動(dòng)的百年歷程，主要體現(xiàn)在日共與工會(huì)關(guān)系的演變過(guò)程中?？v觀百年歷程，日共的工運(yùn)事業(yè)可以歸納為一條主線：積極在既有工會(huì)中發(fā)展力量，爭(zhēng)取統(tǒng)一工運(yùn)戰(zhàn)線和工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但結(jié)果卻是工運(yùn)戰(zhàn)線的數(shù)次分裂。

（一）二戰(zhàn)前的日共與工人運(yùn)動(dòng)（1922年—1945年）

近代日本的工人運(yùn)動(dòng)和工人組織是在明治維新時(shí)期日本資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張以后發(fā)展起來(lái)的。1897年，在片山潛和高野房太郎的倡導(dǎo)下，“鐵工工會(huì)”誕生，這是日本最早的工會(huì)。此后，社會(huì)主義思想在日本傳播和發(fā)展，也日益同工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合。但這一時(shí)期的社會(huì)主義思想是極其復(fù)雜的，社會(huì)民主主義、無(wú)政府工團(tuán)主義等思潮“魚(yú)龍混雜”，并且都對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的方向有著各自的盤(pán)算。1912年，以“互助親睦、共同協(xié)力、相互扶助”為宗旨的“友愛(ài)會(huì)”成立，這是第一個(gè)具有全國(guó)工會(huì)性質(zhì)的組織。此組織在工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展中不斷左傾，于1921年改稱“日本勞動(dòng)總同盟”（簡(jiǎn)稱“總同盟”），正式成為全國(guó)性工會(huì)組織?？梢?jiàn)，在日共成立之前，日本工人運(yùn)動(dòng)已經(jīng)面臨相當(dāng)復(fù)雜的局面。

1922年7月15日，日共宣告成立。到翌年6月的第一次“大鎮(zhèn)壓”為止，日共只是一個(gè)百余人的小團(tuán)體，“還沒(méi)有在群眾中公開(kāi)露面”，①日本共產(chǎn)黨中央委員會(huì)編，段元培等譯：《日本共產(chǎn)黨的六十年（上冊(cè)）》，北京：人民出版社1985年版，第18頁(yè)。且知識(shí)分子居多。加之，以山川均為代表的日共領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)行“取消主義”（日語(yǔ)稱“解黨主義”）錯(cuò)誤路線，于1924年2月末解散了日共，因此可以說(shuō)日共建立之初與工人運(yùn)動(dòng)的結(jié)合是很不充分的。但是，山本懸藏、渡邊政之輔等日共領(lǐng)導(dǎo)人在“總同盟”中具有一定影響力，領(lǐng)導(dǎo)了左派工會(huì)與鈴木文治、松岡駒吉等右派領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行斗爭(zhēng)。1925年5月，共產(chǎn)主義與社會(huì)民主主義的斗爭(zhēng)達(dá)到頂點(diǎn)，左派工會(huì)組織起“總同盟革新同盟”與右派對(duì)抗，遭到“總同盟”中央的開(kāi)除；被開(kāi)除的左派工會(huì)成立“日本工會(huì)評(píng)議會(huì)”（簡(jiǎn)稱“評(píng)議會(huì)”），這是第一個(gè)由日共完全掌握的全國(guó)性工會(huì)，同時(shí)標(biāo)志著工運(yùn)戰(zhàn)線正式分裂。分裂時(shí)的兩派工會(huì)勢(shì)均力敵，“評(píng)議會(huì)”下屬32個(gè)工會(huì)，共1.25萬(wàn)人；“總同盟”含35個(gè)工會(huì)，共1.3萬(wàn)人。②日本共產(chǎn)黨中央委員會(huì)編，段元培等譯：《日本共產(chǎn)黨的六十年（上冊(cè)）》，北京：人民出版社1985年版，第25頁(yè)。

“評(píng)議會(huì)”領(lǐng)導(dǎo)了許多工人斗爭(zhēng)，其中最著名的是“共同印刷爭(zhēng)議”和“濱松樂(lè)器爭(zhēng)議”。兩次斗爭(zhēng)都以提高工人待遇為主要訴求進(jìn)行罷工，罷工時(shí)間較長(zhǎng)（60天和105天），但都遭遇失敗，工人被報(bào)復(fù)性解雇。1926年底，日共重建；次年12月，經(jīng)由共產(chǎn)國(guó)際審定的《二七年綱領(lǐng)》回到日本國(guó)內(nèi)，日共著手實(shí)施該綱領(lǐng)，在車間和工廠中發(fā)展黨的組織，鞏固工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并推進(jìn)黨的群眾化。1928年3月，天皇制政府對(duì)日共發(fā)動(dòng)“三一五鎮(zhèn)壓”，多達(dá)1600余名日共黨員干部和同情者被捕；4月10日，“評(píng)議會(huì)”被解散。尚未被逮捕的日共領(lǐng)導(dǎo)人著手實(shí)現(xiàn)黨組織和工會(huì)組織的重建，于12月25日成立了“日本工會(huì)全國(guó)協(xié)議會(huì)”（簡(jiǎn)稱“全協(xié)”），但該組織成立之初就處于非法狀態(tài)，人數(shù)最多時(shí)也只有1.2萬(wàn)會(huì)員，很難開(kāi)展有效的工人斗爭(zhēng)。③“全協(xié)”內(nèi)部的勞農(nóng)黨支持者后組織反對(duì)派，于1931年4月18日成立“日本工會(huì)總評(píng)議會(huì)”（亦簡(jiǎn)稱“總評(píng)”），它是合法工會(huì)中最左翼的組織，但是同日共沒(méi)有直接聯(lián)系。“東京地鐵爭(zhēng)議”是“全協(xié)”領(lǐng)導(dǎo)的最成功的斗爭(zhēng)。1932年3月，秘密組織起來(lái)的東京地鐵工人發(fā)動(dòng)要求“改善出征士兵待遇”的罷工，雖然僅有百十人規(guī)模，但其所提要求的性質(zhì)及其采用的劫持地鐵（即占領(lǐng)工作場(chǎng)所）的“鼴鼠戰(zhàn)術(shù)”引起強(qiáng)烈社會(huì)反響，罷工以實(shí)現(xiàn)大部分要求為結(jié)果而勝利結(jié)束。

1932年5月，共產(chǎn)國(guó)際為日共制定的《三二年綱領(lǐng)》獲得通過(guò)。該綱領(lǐng)不僅重申打倒天皇制的任務(wù)，還主觀主義地做出革命的決戰(zhàn)迫在眉睫的估計(jì)。由于機(jī)械地執(zhí)行《三二年綱領(lǐng)》，“全協(xié)”發(fā)生極左偏向，旋即遭到嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，其力量在1934年末事實(shí)上已不復(fù)存在。而日共黨組織在連續(xù)遭受六次大鎮(zhèn)壓、大逮捕之后，1935年3月，最后一位中央委員袴田里見(jiàn)被捕，日共的中央組織消亡了。1936年，身在共產(chǎn)國(guó)際的野坂參三指示國(guó)內(nèi)黨員和組織，應(yīng)改變妨礙與社會(huì)大眾黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的“推翻天皇制”的口號(hào)，改為“推翻軍事法西斯獨(dú)裁”；與社會(huì)大眾黨所屬的群眾組織合作，建立人民陣線；盡一切努力參加社會(huì)民主主義的工會(huì)和農(nóng)會(huì)，促進(jìn)社會(huì)大眾黨向左轉(zhuǎn)。①日本共產(chǎn)黨史資料委員會(huì)編，林放譯：《共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于日本問(wèn)題方針、決議集》，北京：世界知識(shí)出版社1959年版，第130頁(yè)、第135頁(yè)。但事實(shí)上，日共的殘存力量已經(jīng)難以實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。右翼工會(huì)也在經(jīng)歷復(fù)雜的分化重組后合為一體，即1940年的“產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)會(huì)”，戰(zhàn)前工人運(yùn)動(dòng)落下了帷幕。

（二）戰(zhàn)后初期日共工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的取得與喪失（1945年—1958年）

1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降，以美軍為主力的占領(lǐng)軍進(jìn)駐日本。10月，占領(lǐng)軍總部發(fā)出《五大改革指示》，要求日本政府“促進(jìn)和扶植發(fā)言有力的、有權(quán)威的工會(huì)”，并連續(xù)頒布《工會(huì)法》《勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整法》《勞動(dòng)基準(zhǔn)法》，為工人運(yùn)動(dòng)的再次興起提供了合法、有利的環(huán)境。同時(shí)，繼承了戰(zhàn)前社會(huì)大眾黨的日本社會(huì)黨成立，日共也重新建立起來(lái)，兩個(gè)工人階級(jí)政黨開(kāi)始重建各自對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的影響力。1946年8月，支持社會(huì)黨的“日本工會(huì)總同盟”（簡(jiǎn)稱“總同盟”）成立，包括2600個(gè)工會(huì)和85萬(wàn)會(huì)員。同月，實(shí)際由日共領(lǐng)導(dǎo)的“全日本產(chǎn)業(yè)別工會(huì)會(huì)議”（簡(jiǎn)稱“產(chǎn)別會(huì)議”）成立，擁有21個(gè)產(chǎn)業(yè)工會(huì)和156萬(wàn)會(huì)員，幾乎是“總同盟”的兩倍。加之當(dāng)時(shí)占領(lǐng)軍有意扶持日共作為民主改革的積極因素，可以說(shuō)在戰(zhàn)后初期，日共掌握著日本工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

在日共的領(lǐng)導(dǎo)下，工人運(yùn)動(dòng)經(jīng)過(guò)1946年8月的海員和國(guó)營(yíng)鐵路工人斗爭(zhēng)、電氣產(chǎn)業(yè)工人的“十月攻勢(shì)”而發(fā)展到高潮，以國(guó)營(yíng)鐵路和全國(guó)郵政等政府部門的工人為中心，各行業(yè)工人計(jì)劃于次年2月1日發(fā)動(dòng)政治性的“二一”總罷工。社會(huì)黨反對(duì)將群眾運(yùn)動(dòng)發(fā)展為直接指向政權(quán)的行動(dòng)，采取了反對(duì)和避免總罷工的態(tài)度，同時(shí)回應(yīng)吉田內(nèi)閣聯(lián)合組閣的拉攏，“以避免總罷工作為交換條件，在聯(lián)合組閣談判中盡量以更高的身價(jià)將自己出賣給政府和自由、進(jìn)步兩黨”。②小山弘健、清水慎三：《日本社會(huì)黨史》，上海：上海人民出版社1973年版，第39頁(yè)。日共則希望通過(guò)這場(chǎng)總罷工實(shí)現(xiàn)打倒吉田內(nèi)閣的目的，積極促進(jìn)工運(yùn)形勢(shì)的發(fā)展。1947年1月，由“產(chǎn)別會(huì)議”、“總同盟”、全國(guó)官?gòu)d聯(lián)合斗爭(zhēng)組織等幾乎全日本所有工會(huì)參加的“全國(guó)工會(huì)聯(lián)合斗爭(zhēng)委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱“全斗”）成立，總罷工呈一觸即發(fā)之勢(shì)。日共堅(jiān)信并向群眾承諾，這次斗爭(zhēng)的目的不在于反對(duì)占領(lǐng)統(tǒng)治，而且罷工是占領(lǐng)軍總部賦予的權(quán)利，如果中止罷工，無(wú)異于宣告民主改革即占領(lǐng)統(tǒng)治的失敗，因此占領(lǐng)軍總部不會(huì)下令中止罷工。然而，1月31日下午，麥克阿瑟下令制止罷工。這次斗爭(zhēng)的失敗，使日共在工人階級(jí)中的聲望大跌；同時(shí)，占領(lǐng)軍總部對(duì)日共的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)而支持更溫和的社會(huì)黨，并挑唆“產(chǎn)別會(huì)議”所屬工會(huì)開(kāi)展反對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的“民主化”斗爭(zhēng)，日共在工人運(yùn)動(dòng)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)開(kāi)始動(dòng)搖。1949年12月，一部分“產(chǎn)別會(huì)議”所屬工會(huì)分裂出來(lái)，建立“全國(guó)產(chǎn)業(yè)別工會(huì)聯(lián)合會(huì)”（簡(jiǎn)稱“新產(chǎn)別”）。

1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)為使日本成為防止共產(chǎn)主義的防波堤和進(jìn)攻蘇聯(lián)的橋頭堡，對(duì)日共及同情日共的民主力量發(fā)動(dòng)了“赤色整肅”。日共黨員被罷免議員資格、開(kāi)除公職并從重要的企業(yè)和工會(huì)中被開(kāi)除出去，禁止集會(huì)和游行示威，以違反政策為由被逮捕的達(dá)4391人；①日本共產(chǎn)黨中央委員會(huì)編，段元培等譯：《日本共產(chǎn)黨的六十年（上冊(cè)）》，北京：人民出版社1985年版，第148頁(yè)。與此同時(shí)，日共中央發(fā)生分裂，日共黨員人數(shù)從1949年的近20萬(wàn)人驟降至3萬(wàn)余人。隨后，日共開(kāi)始進(jìn)行暴力革命的嘗試，經(jīng)斯大林親自審定的《五一年綱領(lǐng)》也認(rèn)為必須采用非和平的方式，日共走上組織中核自衛(wèi)隊(duì)、山村工作隊(duì)的武裝斗爭(zhēng)道路。②日共第五屆全國(guó)協(xié)議會(huì)（簡(jiǎn)稱“五全協(xié)”）提出，中核自衛(wèi)隊(duì)是在工廠和農(nóng)村中組織國(guó)民拿起武器自衛(wèi)和準(zhǔn)備攻擊敵人的戰(zhàn)斗分子的軍事組織，是日本的民兵。山村工作隊(duì)則是在山村中組織農(nóng)民斗爭(zhēng)、開(kāi)辟“解放區(qū)”的組織。二者均帶有模仿中國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)的痕跡。就在日共被“整肅”之后不久，1950年7月，在美國(guó)占領(lǐng)軍的授意和支持下，“總同盟”左派聯(lián)合其他反共的工會(huì)組織成立“日本工會(huì)總評(píng)議會(huì)”（簡(jiǎn)稱“總評(píng)”），會(huì)員達(dá)276萬(wàn)人；1952年“總評(píng)”三大決定全面支持社會(huì)黨，由此建立起二者之間互利共贏的共生關(guān)系。而日共則由于內(nèi)外困境，逐漸喪失了工會(huì)的支持，“產(chǎn)別會(huì)議”所屬工會(huì)紛紛脫離，至1958年2月正式宣布解散。

（三）在“總評(píng)”系統(tǒng)工會(huì)中重建日共的影響力（1958年—1974年）

1955年日共召開(kāi)第六次全國(guó)代表會(huì)議（又稱“第六次全國(guó)協(xié)議會(huì)”），實(shí)現(xiàn)了黨的統(tǒng)一，并提出路線轉(zhuǎn)換的議題。1958年日共七大和1961年日共八大真正實(shí)現(xiàn)了基本路線的轉(zhuǎn)變，日共幾乎完全放棄暴力革命路線，改為積極爭(zhēng)取用和平的議會(huì)方式奪取政權(quán)。而此時(shí)的工人組織，不但面臨“總評(píng)”一家獨(dú)大的局面，而且所謂中立工會(huì)也是支持社會(huì)黨的，工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)由社會(huì)黨牢固掌握。在這種情況下，日共確立了在改良主義工會(huì)中發(fā)展力量、重建影響力的方針。

日本依賴美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍事訂貨，工業(yè)生產(chǎn)在1951年就突破了戰(zhàn)前的最高水平，隨后仍保持高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是建立在對(duì)工人階級(jí)和勞動(dòng)人民的高剝削率基礎(chǔ)上的。制造業(yè)男工的平均月工作時(shí)間從1954年4月的216小時(shí)（周均50.4小時(shí)）增加到1960年4月的228小時(shí)（周均53.2小時(shí)），勞動(dòng)強(qiáng)度顯著增加；勞動(dòng)生產(chǎn)率在這期間提高了45.9%，實(shí)際工資只增加了21.8%。③《日本共產(chǎn)黨第八次代表大會(huì)文件》，北京：世界知識(shí)出版社1962年版，第31頁(yè)。反抗資本主義剝削和反對(duì)卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的要求使工人階級(jí)的斗爭(zhēng)熱情高漲，也使建立之初偏右翼的“總評(píng)”不斷左傾。除1955年開(kāi)始且延續(xù)至今的要求提高待遇的“春季斗爭(zhēng)”（簡(jiǎn)稱“春斗”）之外，從20世紀(jì)50年代末到60年代初，社會(huì)黨和“總評(píng)”領(lǐng)導(dǎo)了反對(duì)“政治性暴力法案”的斗爭(zhēng)、反對(duì)修改“警察官職務(wù)執(zhí)行法”的斗爭(zhēng)、反對(duì)“勤務(wù)評(píng)定”的斗爭(zhēng)、反對(duì)修改“日美安全條約”的斗爭(zhēng)、三井三池礦工斗爭(zhēng)等一系列以工人階級(jí)為主體的群眾運(yùn)動(dòng)。日共認(rèn)為，在這一系列運(yùn)動(dòng)中，“總評(píng)”整體來(lái)說(shuō)起到了戰(zhàn)斗工會(huì)的重要作用，應(yīng)“真正地加強(qiáng)它的階級(jí)性，幫助它發(fā)展成為統(tǒng)一工會(huì)戰(zhàn)線的重要力量”，要在“總評(píng)”和中立工會(huì)中工作，“給他們以正確的批判和援助”。①《日本共產(chǎn)黨第七次代表大會(huì)文件》，北京：世界知識(shí)出版社1959年版，第37頁(yè)。

事實(shí)上，自從日共糾正錯(cuò)誤、改變路線以后，已經(jīng)有一些“總評(píng)”系統(tǒng)的地方工會(huì)愿意同日共合作了。但是，“總評(píng)”中央堅(jiān)持只支持社會(huì)黨，并以決議的方式要求其所屬工會(huì)都貫徹執(zhí)行。日共對(duì)此表示，“工會(huì)通過(guò)組織的決定來(lái)支持特定政黨，就會(huì)阻礙工人的統(tǒng)一和侵犯工會(huì)會(huì)員進(jìn)行政治活動(dòng)和支持政黨的自由”，②《日本共產(chǎn)黨第七次代表大會(huì)文件》，北京：世界知識(shí)出版社1959年版，第38頁(yè)。工會(huì)應(yīng)確立“支持政黨自由”的原則。這一口號(hào)是日共一貫的主張，這時(shí)候重申具有極大意義。日共號(hào)召“總評(píng)”所屬工會(huì)應(yīng)同時(shí)支持社會(huì)黨和共產(chǎn)黨，這兩個(gè)政黨都是工人階級(jí)政黨、革新政黨；在兩黨發(fā)生分歧時(shí)，“我們認(rèn)為只有共產(chǎn)黨才是最正確的，因此呼吁人們支持共產(chǎn)黨”。③宮本顯治：《我們黨斗爭(zhēng)的道路》，北京：人民出版社1963年版，第119頁(yè)。在日共的這一號(hào)召下，特別是由于日共積極投身上述一系列運(yùn)動(dòng)而展現(xiàn)的革命性和科學(xué)性，一些工會(huì)開(kāi)始反對(duì)“支持特定政黨”的方針。

1966年，部分工會(huì)開(kāi)展了反對(duì)由機(jī)關(guān)決定把“支持特定政黨”作為義務(wù)的“交流競(jìng)選經(jīng)驗(yàn)工會(huì)懇談會(huì)”活動(dòng)；1969年，38個(gè)產(chǎn)業(yè)工會(huì)發(fā)表《爭(zhēng)取全體民主力量的統(tǒng)一的呼吁書(shū)》，同樣反對(duì)把“支持特定政黨”作為義務(wù)。在此基礎(chǔ)上，1970年3月，“促進(jìn)全民主勢(shì)力統(tǒng)一工會(huì)懇談會(huì)”（簡(jiǎn)稱“統(tǒng)一促進(jìn)懇”）成立，它還不是一個(gè)完全意義上的全國(guó)性工會(huì)組織，但已經(jīng)表明日共的工運(yùn)政策取得了實(shí)效。由于“統(tǒng)一促進(jìn)懇”的積極活動(dòng)，日共在20世紀(jì)70年代初期取得了國(guó)政勢(shì)力的巨大進(jìn)步，并且挫敗了當(dāng)時(shí)“右翼工運(yùn)戰(zhàn)線改組”的企圖。④編集委員會(huì)：『事典 日本労働組合運(yùn)動(dòng)史』，東京：大月書(shū)店1987年版，第41-42頁(yè)。1974年12月，在“統(tǒng)一促進(jìn)懇”的基礎(chǔ)上，“促進(jìn)統(tǒng)一戰(zhàn)線勞動(dòng)組合懇談會(huì)”（簡(jiǎn)稱“統(tǒng)一勞組懇”）成立。它以統(tǒng)一工運(yùn)戰(zhàn)線為目的，并經(jīng)常卓有成效地獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)斗爭(zhēng)，日漸具有更強(qiáng)的全國(guó)性工會(huì)組織的性質(zhì)，擁有150萬(wàn)會(huì)員（1981年）。“統(tǒng)一勞組懇”的成立，標(biāo)志著日共重建影響力的工作取得階段性成果，“共產(chǎn)黨系”工會(huì)占據(jù)了工運(yùn)戰(zhàn)線的一席之地。

（四）工運(yùn)戰(zhàn)線再次分裂和兩極對(duì)峙（1974年至今）

20世紀(jì)70年代中后期，公明黨和民社黨加緊拉攏社會(huì)黨建立以反共為基礎(chǔ)的在野黨聯(lián)盟，右翼工運(yùn)戰(zhàn)線也出現(xiàn)改組和統(tǒng)一的動(dòng)向。1980年，社會(huì)黨正式與公明黨訂立協(xié)議，全面右轉(zhuǎn)。民社黨系工會(huì)“全日本勞動(dòng)總同盟”（簡(jiǎn)稱“同盟”，1964年成立）帶頭籌劃右翼工運(yùn)戰(zhàn)線的改組，1981年發(fā)表了反共主義和維護(hù)現(xiàn)有體制的基本設(shè)想。1987年11月，“同盟”和“中立勞動(dòng)組合聯(lián)絡(luò)會(huì)議”（簡(jiǎn)稱“中立勞聯(lián)”，1956年成立）宣布解散，與“全日本民間勞動(dòng)組合協(xié)議會(huì)”（簡(jiǎn)稱“全民勞協(xié)”）組成“全日本民間勞動(dòng)組合聯(lián)合會(huì)”（簡(jiǎn)稱“民間聯(lián)合”），堅(jiān)持工會(huì)主義、反共產(chǎn)主義、加入國(guó)際自由勞聯(lián)以及強(qiáng)化與四個(gè)在野黨提攜合作的方針?！翱傇u(píng)”和“新產(chǎn)別”解散后加入“民間聯(lián)合”，于1989年11月21日組成統(tǒng)一的“日本工會(huì)總聯(lián)合會(huì)”（簡(jiǎn)稱“聯(lián)合”），擁有800萬(wàn)會(huì)員，占當(dāng)時(shí)有組織工人的65.3%，社會(huì)黨系工會(huì)和民社黨系工會(huì)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。“聯(lián)合”已不再延續(xù)“總評(píng)”與社會(huì)黨之間的黏合關(guān)系，而是支持社會(huì)黨、民社黨、公明黨、社民聯(lián)等多個(gè)在野黨。此外，未加入“聯(lián)合”的社會(huì)黨系左派工會(huì)于同年12月組成“全國(guó)勞動(dòng)組合聯(lián)絡(luò)協(xié)議會(huì)”（簡(jiǎn)稱“全勞協(xié)”），當(dāng)時(shí)擁有會(huì)員約50萬(wàn)人。

日共嚴(yán)厲批判了社會(huì)黨的右傾墮落和“勞動(dòng)戰(zhàn)線右翼的改組”，并針?shù)h相對(duì)地以“統(tǒng)一勞組懇”為中心，也于1989年11月21日成立“全國(guó)勞動(dòng)組合總聯(lián)合會(huì)”（簡(jiǎn)稱“全勞聯(lián)”），當(dāng)時(shí)擁有會(huì)員140萬(wàn)人。由此，工運(yùn)戰(zhàn)線再次分裂，“聯(lián)合”和“全勞聯(lián)”兩極對(duì)峙的格局形成并延續(xù)至今。社會(huì)黨改旗易幟并逐漸衰落后，“聯(lián)合”相繼支持過(guò)民主黨、民進(jìn)黨，如今是立憲民主黨和國(guó)民民主黨的支持者，擁有會(huì)員近700萬(wàn)人（2019年）。“全勞聯(lián)”雖然以支持政黨自由為原則，但是從主要政治口號(hào)和黨群關(guān)系來(lái)看，實(shí)際上是共產(chǎn)黨系工會(huì)，目前擁有會(huì)員101.7萬(wàn)人（2020年）。①全労連：「第30回定期大會(huì)議案書(shū)」，http://www.zenroren.gr.jp/jp/zenrouren-taikai/index.html，2022-03-07.

20世紀(jì)60年代以來(lái)的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，造就了日本“一億總中流”的社會(huì)，工人階級(jí)的生活水平提高，斗爭(zhēng)熱情降溫，組織率也一路下降。這也是民社黨和“同盟”成立、社會(huì)黨和“總評(píng)”不斷右傾的經(jīng)濟(jì)根源。再加上泡沫經(jīng)濟(jì)破滅以后，日本企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)方式，非正式雇傭的比例增加，工會(huì)的組織率進(jìn)一步下滑。延續(xù)至今的“春斗”已經(jīng)失去了往日的風(fēng)采，除了參加反核、反修憲等大型群眾運(yùn)動(dòng)之外，已經(jīng)很難看到像樣的工人運(yùn)動(dòng)了。

二、日本共產(chǎn)黨開(kāi)展工人運(yùn)動(dòng)的基本經(jīng)驗(yàn)

日共自成立至今百年，從一個(gè)具有強(qiáng)烈宗派主義色彩的小團(tuán)體發(fā)展為在工人運(yùn)動(dòng)中較有影響力的群眾性工人階級(jí)政黨，有其值得總結(jié)的成功經(jīng)驗(yàn)。特別是二戰(zhàn)后，在短暫地掌握工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)又丟失之后，日共能夠重整旗鼓，再次建立影響力和領(lǐng)導(dǎo)力，這是非常不易的。在馬克思主義工人運(yùn)動(dòng)和工會(huì)理論的指導(dǎo)下，日共結(jié)合日本革命實(shí)際，提出了一系列開(kāi)展工人運(yùn)動(dòng)的正確策略，積累了一整套開(kāi)展工人運(yùn)動(dòng)的基本經(jīng)驗(yàn)。其主要經(jīng)驗(yàn)包括以下三點(diǎn)：

（一）堅(jiān)持自下而上地組織產(chǎn)業(yè)工會(huì)

工會(huì)是工人階級(jí)自己的組織，日共一貫堅(jiān)持應(yīng)從車間和工廠自下而上地組織工會(huì)。早在1927年，為應(yīng)對(duì)“昭和金融恐慌”，日共發(fā)起了歷時(shí)三個(gè)月的工廠代表會(huì)議運(yùn)動(dòng)，提出“到工廠去”的口號(hào)，在工廠中組織工人的一切斗爭(zhēng)。②市川正一著，田舍譯：《日本共產(chǎn)黨斗爭(zhēng)小史》，北京：世界知識(shí)出版社1954年版，第82頁(yè)。這一政策使得工會(huì)獲得較大發(fā)展，“評(píng)議會(huì)”所屬工會(huì)發(fā)展到59個(gè)，會(huì)員達(dá)3.5萬(wàn)人。③日本共產(chǎn)黨中央委員會(huì)編，段元培等譯：《日本共產(chǎn)黨的六十年（上冊(cè)）》，北京：人民出版社1985年版，第26頁(yè)。戰(zhàn)后重建工會(huì)組織的過(guò)程則更加典型。日共充分貫徹群眾路線，黨員深入車間、工廠，建立車間和工廠的代表會(huì)議，進(jìn)一步幫助工人建立基層工會(huì)組織，并最終建立各產(chǎn)業(yè)的單一工會(huì)?！爱a(chǎn)業(yè)別工會(huì)會(huì)議”這一名稱就很好地體現(xiàn)了日共建立產(chǎn)業(yè)工會(huì)的政策。即便是在喪失工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以后，日共七大仍強(qiáng)調(diào)“必須同心合力培養(yǎng)出大量的新的車間積極分子，從而建立工會(huì)運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)”，“要引導(dǎo)工人進(jìn)行不斷的努力把以企業(yè)為單位的工會(huì)改變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)單位的工會(huì)，把企業(yè)別的集體談判改為按產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行的統(tǒng)一談判”。①《日本共產(chǎn)黨第七次代表大會(huì)文件》，北京：世界知識(shí)出版社1959年版，第37頁(yè)。在1960年三池礦工斗爭(zhēng)中，日共還提出將這一斗爭(zhēng)發(fā)展為煤礦工人產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的聯(lián)合斗爭(zhēng)。

馬克思主義認(rèn)為，“為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)而建立的工人組織應(yīng)當(dāng)是職業(yè)的組織”，“它要求按工人的職業(yè)而不只是按工人的工作地點(diǎn)聯(lián)合起來(lái)”。②《列寧全集（第6卷）》，北京：人民出版社2013年版，第108頁(yè)、第143頁(yè)。隨著壟斷資本主義的發(fā)展，“對(duì)已經(jīng)托拉斯化的工業(yè)來(lái)說(shuō)，行業(yè)形式的工會(huì)已經(jīng)是失效了”，③威廉·福斯特：《世界工會(huì)運(yùn)動(dòng)史綱》，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1961年版，第157頁(yè)。必須建立聯(lián)合程度更高的產(chǎn)業(yè)工會(huì)來(lái)對(duì)抗資本家階級(jí)的聯(lián)合。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)工會(huì)并不能保證其一定代表工人階級(jí)的利益，譬如美國(guó)工會(huì)大多是按行業(yè)或產(chǎn)業(yè)原則組織起來(lái)的，其領(lǐng)導(dǎo)實(shí)際扮演著資方合作伙伴的角色。④姜輝等：《當(dāng)代西方工人階級(jí)研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2015年版，第190頁(yè)。但是在一向奉行“家族主義”企業(yè)文化的日本，企業(yè)工會(huì)更加具有維護(hù)企業(yè)的傾向，如在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)降低工人要求以維持企業(yè)生存等。企業(yè)工會(huì)的會(huì)員都是正式員工，工會(huì)實(shí)際上變成了維護(hù)自身特殊利益的利益集團(tuán)，而不是維護(hù)工人階級(jí)利益的組織。在這種情況下，日共堅(jiān)持自下而上建立產(chǎn)業(yè)工會(huì)就顯得尤為可貴。相較之下，社會(huì)黨在戰(zhàn)后初期依靠戰(zhàn)前工會(huì)的基礎(chǔ)和工運(yùn)領(lǐng)袖的個(gè)人聯(lián)系，自上而下地組織工會(huì)，從“總同盟”到“總評(píng)”再到“聯(lián)合”，其組織方式本身就醞釀著改良主義和勞資協(xié)調(diào)主義。不過(guò)，由于組織力量有限且一度喪失工人運(yùn)動(dòng)影響力，日共還難以扭轉(zhuǎn)基層工會(huì)以企業(yè)工會(huì)為主的局面。如今日本有組織的工人約為1008.8萬(wàn)，其中產(chǎn)業(yè)工會(huì)會(huì)員僅約100萬(wàn)人，⑤厚生労働省：「労働統(tǒng)計(jì)要覧」，https://www.mhlw.go.jp/toukei/youran/indexyr_i.html，2022-03-07.只占十分之一；目前“全勞聯(lián)”仍是按照單產(chǎn)⑥單產(chǎn)，即單位產(chǎn)業(yè)別工會(huì)，企業(yè)工會(huì)按產(chǎn)業(yè)聚集的聯(lián)合體。和地區(qū)的原則組織起來(lái)的，日共建立產(chǎn)業(yè)工會(huì)之路還非常漫長(zhǎng)。

（二）堅(jiān)持工會(huì)支持政黨自由

馬克思主義認(rèn)為，應(yīng)該堅(jiān)持黨領(lǐng)導(dǎo)工會(huì)，但要“反對(duì)給工會(huì)貼黨派標(biāo)簽，即不強(qiáng)迫工會(huì)接受黨的綱領(lǐng)和把工會(huì)變成黨組織的下屬分部”。⑦呂嘉民：《列寧工會(huì)學(xué)說(shuō)史》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社1987年版，第119頁(yè)。日共認(rèn)為，在日本的環(huán)境下，應(yīng)實(shí)行“工會(huì)支持政黨自由”的原則。野坂參三指出，由于日本工運(yùn)戰(zhàn)線處于分裂狀態(tài)，工會(huì)公開(kāi)接受政黨領(lǐng)導(dǎo)將固化并加劇分裂局面，因此他提出“排除支持特定政黨”或“支持政黨自由”的原則，這將有利于工運(yùn)戰(zhàn)線的統(tǒng)一。⑧《野坂參三選集（戰(zhàn)后篇）》，北京：人民出版社1963年版，第52頁(yè)。所以，即便在“產(chǎn)別會(huì)議”時(shí)期，日共在公開(kāi)場(chǎng)合也提倡工會(huì)支持政黨自由。在“總評(píng)”系統(tǒng)工會(huì)中重建影響力的時(shí)期，日共強(qiáng)調(diào)，“工會(huì)支持政黨的自由的原則始終應(yīng)該是建立在這種基礎(chǔ)上，即多數(shù)工會(huì)會(huì)員根據(jù)政黨的政策和思想影響，自發(fā)地表示支持，而不應(yīng)該通過(guò)機(jī)關(guān)的決定使之成為具有約束性或義務(wù)性的東西?！雹帷度毡竟伯a(chǎn)黨第八次代表大會(huì)文件》，北京：世界知識(shí)出版社1962年版，第113頁(yè)。“全勞聯(lián)”成立后，也將“支持政黨自由”作為一貫堅(jiān)持的原則；日共二十四大重申了“要求促團(tuán)結(jié)”“獨(dú)立于資本”“獨(dú)立于政黨”的工會(huì)運(yùn)動(dòng)基本原則。①「日本共産黨第24回大會(huì)決議」，『しんぶん赤旗』，https://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-01-15/2006011517_01_0.html#m13,2022-03-07.

日共始終堅(jiān)持工會(huì)支持政黨自由的原則，是將馬克思主義工會(huì)理論與日本實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物，具有特別重要的意義。尤其是在重建工會(huì)影響力時(shí)期，這一體現(xiàn)著民主主義的原則使日共成功地爭(zhēng)取到了一些“總評(píng)”系統(tǒng)工會(huì)和中立工會(huì)的支持，并提高了日共在工人運(yùn)動(dòng)中的影響力。與此相對(duì)，日共始終批判的“總評(píng)”、“同盟”分別與社會(huì)黨、民社黨一直維持著相互支持的特定關(guān)系，一榮俱榮，一損俱損，最終它們也不得不在口頭上放棄了支持特定政黨。不過(guò)也需要指出，由于日本工運(yùn)戰(zhàn)線長(zhǎng)期分裂，各工會(huì)所分屬的不同陣營(yíng)已基本定型，即便今天各工會(huì)都承認(rèn)“工會(huì)支持政黨自由”的原則，但是實(shí)際的支持關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系還是很明確的。

（三）堅(jiān)持工人經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)與政治斗爭(zhēng)相結(jié)合

對(duì)工會(huì)而言，領(lǐng)導(dǎo)工人的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)固然是其“本職工作”，但是不能局限于經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)。日共七大批判了工人運(yùn)動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)主義觀點(diǎn)，提出“經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)是維護(hù)廣大工人的直接利益的斗爭(zhēng)，它能使落后的工人參加統(tǒng)一行動(dòng)，因此它也有積極的意義”；同時(shí)要注意工人運(yùn)動(dòng)中的階級(jí)立場(chǎng)和政治立場(chǎng)問(wèn)題，“明確地指出工人的敵人，以革命的思想武裝工人，讓工人認(rèn)識(shí)到作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的任務(wù)”。②《日本共產(chǎn)黨第七次代表大會(huì)文件》，北京：世界知識(shí)出版社1959年版，第36頁(yè)。在三池礦工斗爭(zhēng)中，日共向工人解釋說(shuō)，資本家借口“煤炭企業(yè)蕭條論”而實(shí)行裁員，是因從屬于美國(guó)而執(zhí)行的能源政策導(dǎo)致的，這與“日美安全條約”和舊金山體制都有聯(lián)系，希望工人能夠看到真正的敵人是美帝國(guó)主義和日本壟斷資本集團(tuán)，并以此引導(dǎo)這場(chǎng)斗爭(zhēng)作為反對(duì)“安全條約”共同斗爭(zhēng)的一部分向全國(guó)性共同斗爭(zhēng)發(fā)展。③《日本共產(chǎn)黨第八次代表大會(huì)文件》，北京：世界知識(shí)出版社1962年版，第189頁(yè)。然而，由于當(dāng)時(shí)極其短視的社會(huì)黨掌握工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，日共的正確主張沒(méi)有得到貫徹。目前，“全勞聯(lián)”的行動(dòng)綱領(lǐng)中包含了反對(duì)憲法改惡、廢除日美安保條約、廢除核武器等政治要求，④全労連：「希望に輝く未來(lái)のために（行動(dòng)綱領(lǐng)）」，http://www.zenroren.gr.jp/jp/shokai/kouryou.html,2022-03-07.其活動(dòng)也并非只限于經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，而是熱心地參與各種政治性群眾斗爭(zhēng)。

恩格斯指出，經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)只是一種手段，是達(dá)到完全廢除雇傭勞動(dòng)制度這一更高目的的手段之一。⑤《馬克思恩格斯全集（第25卷）》，北京：人民出版社2001年版，第501頁(yè)。列寧則更尖銳地指出，不號(hào)召工人群眾從事政治活動(dòng)和政治斗爭(zhēng)就是共產(chǎn)黨人的失職，“因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)的狂熱擁護(hù)者，隨時(shí)隨地都在鼓吹成立不進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)組織和工會(huì)組織”。⑥《列寧全集（第4卷）》，北京：人民出版社2013年版，第276頁(yè)。因此，共產(chǎn)黨要引導(dǎo)工人和工會(huì)從經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)發(fā)展到政治斗爭(zhēng)，而單靠工人運(yùn)動(dòng)的自發(fā)趨勢(shì)將必然導(dǎo)向工聯(lián)主義。日本社會(huì)民主主義者的主張恰好證明了列寧的正確性。在“二一”總罷工之前，工人出身的社會(huì)黨右派領(lǐng)袖西尾末廣就提出，工人的政治斗爭(zhēng)應(yīng)該通過(guò)政黨，“工會(huì)負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，政黨負(fù)責(zé)政治斗爭(zhēng)”，⑦信夫清三郎：『戦後日本政治史（1945-1952）』（第2卷），東京：勁草書(shū)房1966年版，第424頁(yè)。反對(duì)罷工等群眾運(yùn)動(dòng)帶有政治目的。在實(shí)踐中，“總評(píng)”往往通過(guò)社會(huì)黨在國(guó)會(huì)中實(shí)現(xiàn)政治目的，社會(huì)黨也一向具有“總評(píng)”的“政治部”之稱。與之相比，日共則堅(jiān)持工人的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)與政治斗爭(zhēng)相結(jié)合，注意引導(dǎo)工人提高覺(jué)悟和開(kāi)展政治斗爭(zhēng)，具有特別珍貴的意義。

三、日本共產(chǎn)黨開(kāi)展工人運(yùn)動(dòng)面臨的挑戰(zhàn)

經(jīng)過(guò)百年奮斗，日共雖然得以在日本工人運(yùn)動(dòng)中占據(jù)一席之地，但是仍然面臨許多挑戰(zhàn)。其中，既有因日本資本主義社會(huì)發(fā)展的客觀因素而產(chǎn)生的、具有一定普遍性的困難，也有日共及其工會(huì)面臨的特殊挑戰(zhàn)。能否成功應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，決定了日本工人運(yùn)動(dòng)和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展的未來(lái)。

（一）“全勞聯(lián)”難以扭轉(zhuǎn)組織逐年萎縮趨勢(shì)

“全勞聯(lián)”是目前唯一實(shí)際接受日共領(lǐng)導(dǎo)的全國(guó)性工會(huì)。從1989年成立以后，“全勞聯(lián)”的組織在20世紀(jì)90年代實(shí)現(xiàn)了較快發(fā)展，成員人數(shù)從成立時(shí)的140萬(wàn)人增長(zhǎng)到1998年的153萬(wàn)人，達(dá)到峰值。進(jìn)入21世紀(jì)以后，“全勞聯(lián)”的組織規(guī)模開(kāi)始出現(xiàn)逐年萎縮趨勢(shì)。盡管每年都有年度發(fā)展計(jì)劃，但仍然難以遏制這種趨勢(shì)。2012年“全勞聯(lián)”二十六大提出了擴(kuò)大和強(qiáng)化工會(huì)組織的“新中期計(jì)劃”，該計(jì)劃為期4年，以“建設(shè)擁有150萬(wàn)會(huì)員的全勞聯(lián)”為目標(biāo)口號(hào)，要求所屬工會(huì)都要達(dá)到凈增長(zhǎng)10%的發(fā)展目標(biāo)，“全勞聯(lián)”整體則要實(shí)現(xiàn)增加20萬(wàn)新會(huì)員的目標(biāo)。①全労連：「第1號(hào)議案 2012～2013年度運(yùn)動(dòng)方針」，http://www.zenroren.gr.jp/jp/shokai/taikai/26taikai/0729/teian/01.html,2022-03-07.2016年“全勞聯(lián)”二十八大公布第一個(gè)“四年計(jì)劃”的增長(zhǎng)數(shù)據(jù)：2012—2015年會(huì)員人數(shù)增加了38.5萬(wàn)人，年平均增加會(huì)員達(dá)到9萬(wàn)多人；然而，凈增長(zhǎng)值卻是負(fù)的，4年間，“全勞聯(lián)”共減員7.7萬(wàn)人。二十八大還制定了2016—2020年發(fā)展組織的“四年計(jì)劃”，仍然重申“150萬(wàn)會(huì)員的全勞聯(lián)”口號(hào)，并延續(xù)了增加20萬(wàn)新會(huì)員的目標(biāo)。②全労連：「組織拡大強(qiáng)化4か年計(jì)畫(huà) 〈2016～19年度〉」，http://www.zenroren.gr.jp/jp/shokai/taikai/28taikai/04hoshin/hoshin02.html,2022-03-07.然而，第二個(gè)“四年計(jì)劃”的效果更不理想，實(shí)際新組織起來(lái)的只有6505人，總?cè)藬?shù)反而比上一年下降了1.2萬(wàn)人。③全労連：「第30回定期大會(huì)議案書(shū)」，http://www.zenroren.gr.jp/jp/zenrouren-taikai/data/30taikaigian.pdf,2022-03-07.這就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)兩個(gè)“四年計(jì)劃”，“全勞聯(lián)”的會(huì)員人數(shù)反而從2012年的113.7萬(wàn)人下降到2020年的101.7萬(wàn)人。

日本的工會(huì)組織率一直比較低，戰(zhàn)后最高時(shí)也不過(guò)35%左右，2019年又下降至16.7%；④厚生労働省：「労働統(tǒng)計(jì)要覧」，https://www.mhlw.go.jp/toukei/youran/indexyr_i.html,2022-03-07.而且隨著非正式雇傭率從1999年的22.8%升至2019年的41%，⑤厚生労働省：「雇用の構(gòu)造に関する実態(tài)調(diào)査」，https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&toukei=00450074&t stat=000001021304,2022-03-07.組織工會(huì)更加困難，因此工會(huì)組織萎縮并非“全勞聯(lián)”獨(dú)有的困境。但是，“全勞聯(lián)”仍然具有組織萎縮的特殊原因。其一，“春斗”中“基本工資零增長(zhǎng)”。一方面受制于日本經(jīng)濟(jì)不景氣的大環(huán)境，另一方面由于“全勞聯(lián)”缺乏大企業(yè)特別是基干產(chǎn)業(yè)大企業(yè)工會(huì)的加盟，“全勞聯(lián)”對(duì)“春斗”的影響有限，導(dǎo)致“全勞聯(lián)”旗下很多工會(huì)的“春斗”近年只得到“基本工資零增長(zhǎng)”①日語(yǔ)為「ベースアップ·ゼロ」，略稱「ベアゼロ」，是指沒(méi)有實(shí)現(xiàn)提高基本工資的要求?；竟べY是職種職級(jí)工資和工齡工資的依據(jù)，也是整個(gè)企業(yè)或地區(qū)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，要求提高基本工資是“春斗”的主要目的之一。的結(jié)果。例如，2018年“春斗”，“全勞聯(lián)”參與斗爭(zhēng)的基層工會(huì)有七成以上沒(méi)有實(shí)現(xiàn)基本工資增長(zhǎng)。②全労連：「2018～2019年度運(yùn)動(dòng)方針」，http://www.zenroren.gr.jp/jp/shokai/taikai/29taikai/index.html,2022-03-07.“全勞聯(lián)”及其下屬工會(huì)很難為勞動(dòng)者爭(zhēng)取到實(shí)在的經(jīng)濟(jì)利益，故而難以留住會(huì)員。其二，工會(huì)活動(dòng)家退休。工會(huì)的組織和活動(dòng)極其依賴成熟的工會(huì)活動(dòng)家，而“全勞聯(lián)”如今面臨著工會(huì)活動(dòng)家從崗位上退休進(jìn)而退出工會(huì)的困境。這些工會(huì)活動(dòng)家多為日共黨員，而在日本，加入日共就意味著受到歧視，在加薪和升職方面都會(huì)受到限制。③趙憶寧：《赤旗飄揚(yáng)：日本共產(chǎn)黨的過(guò)去與現(xiàn)在》，載《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，2011年6月27日。因此，沒(méi)有足夠理想信念的年輕人難以勝任工會(huì)活動(dòng)家的位置。

（二）改良主義工會(huì)擠壓日共及其工會(huì)的發(fā)展空間

“聯(lián)合”是目前日本實(shí)力最強(qiáng)大的工會(huì)，掌握著有組織工人的69.3%?！奥?lián)合”奉行改良主義和勞資協(xié)調(diào)主義，使工會(huì)成為擁有自己特殊利益的集團(tuán)，嚴(yán)重?cái)D壓了“全勞聯(lián)”的生存發(fā)展空間?！奥?lián)合”的綱領(lǐng)規(guī)定，“我們努力堅(jiān)持工會(huì)的主體性，排除來(lái)自外部的一切支配介入，確立民主堅(jiān)固的組織?！雹苋毡緞簝P組合総連合會(huì)：「綱領(lǐng)」，https://www.jtuc-rengo.or.jp/about_rengo/jtuc/mission.html,2022-03-07.表面上看，“聯(lián)合”似乎比“全勞聯(lián)”更徹底地堅(jiān)持工會(huì)民主化和不支持特定政黨的原則；事實(shí)卻是，“聯(lián)合”強(qiáng)調(diào)主體性，一方面是為了駁詰“全勞聯(lián)”與日共的關(guān)系，另一方面則是為自身已成為利益團(tuán)體辯解。民主黨執(zhí)政時(shí)期，由于電力總聯(lián)和電機(jī)聯(lián)合⑤即“全國(guó)電力關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)工會(huì)總聯(lián)合”和“全日本電機(jī)·電子·情報(bào)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)”的簡(jiǎn)稱。是“聯(lián)合”中最具實(shí)力的加盟單產(chǎn)，為了維護(hù)自身利益，這兩個(gè)工會(huì)反對(duì)“脫核電”計(jì)劃，作為民主黨最大支持團(tuán)體的“聯(lián)合”進(jìn)而施壓，導(dǎo)致民主黨一直不愿明確“脫核電”的方針。⑥石原享一著，肖燕、梁憬君譯：《戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的成敗啟示》，北京：世界圖書(shū)出版公司2019年版，第53頁(yè)。“聯(lián)合”及其下屬工會(huì)被一己私利蒙蔽雙眼，是忽視乃至損害工人階級(jí)利益的表現(xiàn)，但是在階級(jí)意識(shí)淡漠的工人眼中，這樣的工會(huì)反而更能維護(hù)自身利益，這就使真正為工人階級(jí)一般利益奮斗的日共和“全勞聯(lián)”處于不利的輿論環(huán)境。

而且，“聯(lián)合”仍然頑固地堅(jiān)持反共主義，已成為日共發(fā)展的巨大障礙?！奥?lián)合”雖然宣布不再支持特定政黨，但這是以反共為前提的，“聯(lián)合”先后與日本幾乎所有在野黨都建立過(guò)支持或合作關(guān)系，唯獨(dú)排斥日共。不僅如此，“聯(lián)合”還反對(duì)其所支持的政黨與日共建立合作。2021年7月15日，“聯(lián)合”與立憲民主黨、國(guó)民民主黨就總選舉簽訂了政策協(xié)定，第五條強(qiáng)調(diào)“排除左和右的極權(quán)主義”；國(guó)民民主黨黨首玉木雄一郎一語(yǔ)道破，這表示要同共產(chǎn)主義、共產(chǎn)黨劃清界線，⑦日本労働組合総連合會(huì)：「第49回衆(zhòng)議院選挙に向けて政策協(xié)定を締結(jié)」，https://www.jtuc-rengo.or.jp/news/news_detail.php?id=1760,2022-03-07.“聯(lián)合”的反共面目暴露無(wú)遺。在2021年總選舉中，立憲民主黨、社民黨等在野黨與日共建立了“在野黨共斗”的合作關(guān)系，在其他政黨已經(jīng)基本認(rèn)可日共的情況下，“聯(lián)合”繼續(xù)充當(dāng)反共“斗士”，于選舉后多次表示反對(duì)其支持的政黨與日共聯(lián)合斗爭(zhēng)并不斷發(fā)表反共言論?！奥?lián)合”會(huì)長(zhǎng)芳野友子宣稱“共產(chǎn)黨的思考方式與我們民主主義者是完全相反的”，①「連合·芳野會(huì)長(zhǎng)発言 事実と異なる 非難する以上は根拠示してほしい」，『しんぶん赤旗』，https://www.jcp.or.jp/akahata/aik21/2021-12-17/2021121701_04_0.html,2022-03-07.表明“聯(lián)合”已成為日共發(fā)展的巨大障礙。由于堅(jiān)持反共的“聯(lián)合”的存在，在野黨之間的合作永遠(yuǎn)埋著一顆不定時(shí)炸彈。

（三）日共黨勢(shì)衰落進(jìn)一步影響工人運(yùn)動(dòng)振興

21世紀(jì)以來(lái)，日共黨勢(shì)雖經(jīng)歷了波動(dòng)起伏，但總的來(lái)看是呈逐漸衰落趨勢(shì)的。黨員人數(shù)從2000年的38萬(wàn)人減少到2020年的27萬(wàn)多人，《赤旗報(bào)》讀者也在這一時(shí)期從200萬(wàn)人減少到約100萬(wàn)人。更重要的是，日共的基層支部數(shù)量從2006年日共二十四大公布的2.4萬(wàn)個(gè)，減少到2020年的1.8萬(wàn)個(gè)，且“職場(chǎng)支部數(shù)量減少，在重要職場(chǎng)，黨的燈火熄滅了”。②「日本共産黨第28回大會(huì) 第二決議（黨建設(shè)）」，https://www.jcp.or.jp/web_jcp/html/28th-kaigi/20200118-28taikai-ketsugi2.html,2022-03-07.日共的基層支部分為地域支部、職場(chǎng)支部和學(xué)園支部，其中職場(chǎng)支部是直接聯(lián)系勞動(dòng)者的重要環(huán)節(jié)，職場(chǎng)支部的減少乃至消失對(duì)日共的群眾工作將產(chǎn)生十分不利的影響。此外，日共還面臨黨員老齡化、財(cái)政困難、地方黨組織領(lǐng)導(dǎo)薄弱等問(wèn)題。工人運(yùn)動(dòng)和工會(huì)組織的衰落是日共黨勢(shì)衰落的基礎(chǔ)性原因，而日共的衰落又進(jìn)一步影響了工人運(yùn)動(dòng)的振興。列寧指出，只有“加入或靠近社會(huì)民主黨而在策略上、政策上同社會(huì)民主黨保持一致，這樣的工人社團(tuán)才是真正獨(dú)立自主的”，③《列寧全集（第15卷）》，北京：人民出版社2017年版，第167頁(yè)。否則就要受到資產(chǎn)階級(jí)的影響。沒(méi)有科學(xué)社會(huì)主義政黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，工人運(yùn)動(dòng)就無(wú)法走出自發(fā)性的泥淖。

日共在歷史上曾經(jīng)通過(guò)建立工廠和車間的支部，實(shí)現(xiàn)了黨組織和工會(huì)組織的良性互動(dòng)和共同發(fā)展。特別是在“評(píng)議會(huì)”時(shí)期，由于日共黨員領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)組織建設(shè)，“評(píng)議會(huì)”成為當(dāng)時(shí)組織結(jié)構(gòu)最完備、地域構(gòu)成最均衡、動(dòng)員能力最強(qiáng)大的工會(huì)。工會(huì)干部還幫助建立起同樣強(qiáng)大的農(nóng)會(huì)，這使得勞動(dòng)農(nóng)民黨④勞動(dòng)農(nóng)民黨是當(dāng)時(shí)處于非法狀態(tài)的日共的合法外衣。在1928年大選中獲得比其他工人階級(jí)政黨更多的選票。如今日共仍堅(jiān)持工人階級(jí)政黨的性質(zhì)，日共黨章規(guī)定，“日本共產(chǎn)黨是日本工人階級(jí)的政黨，同時(shí)也是日本國(guó)民的政黨”，⑤「日本共産黨規(guī)約」，https://www.jcp.or.jp/web_jcp/html/Kiyaku/index.html,2022-03-07.因而一貫重視在工人階級(jí)中發(fā)展黨的組織，推動(dòng)職場(chǎng)支部的建設(shè)和發(fā)展。日共二十六大指出，“職場(chǎng)支部的繼承、發(fā)展和新支部的建設(shè)，對(duì)于日本工人運(yùn)動(dòng)和統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展，對(duì)于實(shí)現(xiàn)‘有規(guī)則的經(jīng)濟(jì)社會(huì)’這一綱領(lǐng)性課題，都是不可或缺的”；⑥「日本共産黨第26回大會(huì)決議」，https://www.jcp.or.jp/web_jcp/html/26th-taikai/20140118-k26th-ketugi.html,2022-03-07.二十七大進(jìn)一步指出，要在6000萬(wàn)工人階級(jí)中建設(shè)強(qiáng)大的大黨，這是職場(chǎng)支部和全黨的共同事業(yè)。⑦「日本共産黨第27回大會(huì)決議」，https://www.jcp.or.jp/web_jcp/html/27th-taikai/20170118-27taikai-ketsugi.html,2022-03-07.為此，日共舉辦了“職場(chǎng)講座”“全國(guó)職場(chǎng)支部活動(dòng)者會(huì)議”等專門活動(dòng)。不過(guò)，正如二十八大所坦言，目前職場(chǎng)支部的發(fā)展仍是難題。日共應(yīng)充分繼承歷史上的光榮傳統(tǒng)和成功經(jīng)驗(yàn)，在工人運(yùn)動(dòng)中打開(kāi)新的局面。

四、結(jié)語(yǔ)

日共所面臨的工運(yùn)戰(zhàn)線分裂為科學(xué)社會(huì)主義和社會(huì)民主主義兩大陣營(yíng)、工人階級(jí)隊(duì)伍的分化、工會(huì)組織率不斷降低、工會(huì)斗爭(zhēng)性衰退等問(wèn)題，在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中具有一定的普遍性和代表性。日共與法國(guó)共產(chǎn)黨、意大利重建共產(chǎn)黨等西歐工人政黨的不同之處在于，日共沒(méi)有拋棄工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)性主體論，至今仍堅(jiān)持工人階級(jí)在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義過(guò)程中的主體地位。恩格斯指出，“工人階級(jí)的狀況是當(dāng)代一切社會(huì)運(yùn)動(dòng)的真正基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)”，①《馬克思恩格斯文集（第1卷）》，北京：人民出版社2009年版，第385頁(yè)。這一科學(xué)論斷今天仍未過(guò)時(shí)，工人階級(jí)依然是改造世界的物質(zhì)力量，依然是資本主義社會(huì)的掘墓人。根深才能葉茂，政黨在本質(zhì)上是特定階級(jí)利益的代表者，發(fā)達(dá)國(guó)家的工人階級(jí)政黨在擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)和選票來(lái)源之前，首先應(yīng)當(dāng)夯實(shí)黨在工人階級(jí)中的基礎(chǔ)，積極幫助工會(huì)發(fā)展并在工會(huì)中發(fā)展黨的力量，這是工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)相互促進(jìn)、共同發(fā)展的必然要求。