鄭文搏

（中國人民大學(xué) 哲學(xué)院， 北京 100872）

在恩格斯看來， 作為英國自身發(fā)展進程中的一個問題， “愛爾蘭移民” 并非只是一個空間位移的問題， 而且更是一個關(guān)涉階級革命的問題。 也就是說， 在《英國工人階級狀況》 （以下簡稱 《狀況》）中， 恩格斯指出， 基于英格蘭與愛爾蘭兩地發(fā)展的明顯差距， “愛爾蘭移民” 迫于生存、 生活的壓力遷移至英格蘭， 而且它的這種行為——作為一種“國內(nèi)移居” 的范疇——對英國社會的發(fā)展產(chǎn)生了多方面的影響。

一、 《狀況》 中“愛爾蘭移民” 的身份界定

在《狀況》 中， 由于恩格斯所使用的是 “愛爾蘭移民”①這一晦暗不明的術(shù)語， 且基于移民空間區(qū)域方向劃分的標(biāo)準(zhǔn)， 于是國內(nèi)外學(xué)界在界定 “愛爾蘭移民” 之身份上存在著明顯的分歧： 有學(xué)者認(rèn)為， 《狀況》 中的 “愛爾蘭移民” 應(yīng)該被界定為“國際移居” 類型； 另有學(xué)者認(rèn)為， 《狀況》 中的“愛爾蘭移民” 應(yīng)該被界定為 “國內(nèi)移居” 類型。對于這兩種不同且對立的觀點， 它們各自的論證具體如下：

其一， 有學(xué)者之所以堅持 “愛爾蘭人遷入英格蘭應(yīng)屬于國際移居” 觀點， 主要是因為他們立足于“民族獨立” 的視角來界定的， 即他們認(rèn)為愛爾蘭本身作為一個與英格蘭完全不同的民族， 始終為自己民族的獨立而奮斗著。 鑒于此， 這些學(xué)者認(rèn)為，不能把《狀況》 中 “愛爾蘭移民” 之入境的行為界定為“國內(nèi)移居”。

其二， 另有學(xué)者之所以秉持 “愛爾蘭移民應(yīng)屬于國內(nèi)移居的范疇” 觀點， 主要是因為他們立足于“歷史事實” 的視角來界定的， 即他們認(rèn)為盡管愛爾蘭與英格蘭本身是兩個完全不同的民族， 而且在習(xí)俗上也存在著較大的差異， 但這些都無法改變一個歷史事實——根據(jù)法律規(guī)定， 《狀況》 中所描繪的愛爾蘭當(dāng)時已經(jīng)與大不列顛王國統(tǒng)一， 并且由英國議會來統(tǒng)治。 鑒于此， 這些學(xué)者認(rèn)為， 不能把《狀況》 中 “愛爾蘭移民” 之入境的行為界定為“國際移居”。

對于 《狀況》 中 “愛爾蘭移民” 身份的界定，筆者大致認(rèn)同 “《狀況》 中的愛爾蘭移民應(yīng)被界定為國內(nèi)移居” 的觀點。 正如學(xué)者羅杰·斯威夫特所言： “從英國國內(nèi)應(yīng)對工業(yè)發(fā)展而出現(xiàn)的內(nèi)部移民而言， 把愛爾蘭移民界定為進入英格蘭東北部的國內(nèi)長距離的遷移者是合理的。 ”［1］357當(dāng)然， 除了該觀點上述立足于“歷史事實” 而進行論證之外， 筆者還從以下兩個方面對此展開論證。 一方面， 因為在《狀況》 中， 可以看出恩格斯所描述的 “愛爾蘭移民” 事實上大都發(fā)生在英國的 “農(nóng)村―城市” 與“城市―城市” 之中。 于是， 依照移民空間區(qū)域方向劃分的標(biāo)準(zhǔn)， 恩格斯 《狀況》 中的 “愛爾蘭移民” 并不屬于 “國際移居”， 而是與 “國內(nèi)移居”的有關(guān)界定相符合的。 另一方面， 因為在 《狀況》中， 可以看出恩格斯所論述的對象主要是 “英國工人階級”， 即包括愛爾蘭移民在內(nèi)的廣大無產(chǎn)者。如果學(xué)界刻意突出愛爾蘭與英格蘭是兩個獨立且不同的民族， 那么這事實上不僅不利于廣大英國工人階級的團結(jié)與聯(lián)合， 甚至還會在某種意義上激化他們之間的矛盾與沖突。 由此可見， 把 《狀況》 中“愛爾蘭移民” 的身份界定為 “國際移居” 是不妥的， 或者說與恩格斯聯(lián)合廣大的英國工人階級起來反抗資產(chǎn)階級的意圖是相違背的。 綜合以上各種理由的論證說明， 在 《狀況》 中恩格斯所謂 “愛爾蘭移民” 之身份應(yīng)該被界定為“國內(nèi)移居” 的范疇。

二、 《狀況》 中“愛爾蘭移民” 的理論定位

相比于《狀況》 之 “大城市” 篇、 “各類工人階級” 篇等， “愛爾蘭移民” 一章②盡管在篇幅內(nèi)容上是明顯偏少的， 但是這并不意味著它本身在恩格斯思想中沒有什么理論價值。 事實上， 在 《狀況》 中， 可以看出恩格斯對 “愛爾蘭移民” 給予了較為重要的理論定位。

第一， 在恩格斯看來， “愛爾蘭移民” 是致使英國工人陷入貧困狀況的原因之一。 在 “大城市”篇中， 恩格斯根據(jù)自己的親身經(jīng)歷為我們描繪了一幅被光鮮亮麗又雄偉壯闊的大城市所遮蔽的普通工人階級的生活場景。 進而言之， 這些處在社會底層的廣大工人們本身并沒有隨著工業(yè)化大城市的發(fā)展而變得富裕起來， 并且無論是在物質(zhì)層面還是精神層面， 他們的生活可謂是每況愈下。 “大城市里工人階級的狀況就表現(xiàn)為一個逐漸下降的階梯： 最好的情況是生活暫時還過得去……最壞的情況是極端的貧困， 直到無家可歸和餓死的地步； 但是一般說來， 是更多地接近于最壞的情況， 而不是接近于最好的情況。 ”［2］357當(dāng)然， 正是因為恩格斯親眼目睹了工人階級在大城市中生活的艱辛， 所以他才決定認(rèn)真探究一下致使這些工人階級生活每況愈下的原因。 對此， 恩格斯主要得出了以下兩個原因： 一是“競爭”； 二是 “愛爾蘭移民”。 盡管恩格斯在 《狀況》 中將“競爭” 與 “愛爾蘭移民” 兩個原因分為兩個章節(jié)來論述， 但對這兩個章節(jié)內(nèi)容進行分析后， 筆者認(rèn)為這兩個原因之間并不是完全割裂的，而是相互交融與影響的。 也就是說， “愛爾蘭移民” 不但激化了英國社會中各不同階級之間的競爭， 而且還加劇了英國社會中同一階級內(nèi)的各成員之間的競爭。 比如就 “愛爾蘭移民” 而言， 從工人階級的層面來看， 它加劇了其自身與英格蘭工人之間的競爭； 從資產(chǎn)階級的層面來看， 它在英國工人階級中所導(dǎo)致的競爭進而也會加劇英國工人階級與資產(chǎn)階級之間的競爭或者資產(chǎn)階級內(nèi)部的競爭。 當(dāng)然， 在恩格斯看來， 不論 “愛爾蘭移民” 加劇上述英國社會中哪一階級的競爭， 這最終對于英國工人階級而言都是不利的， 或者說只是英國工人階級所遭受損害的程度不同而已。 可見， 正是由于 “愛爾蘭移民” 所加劇的競爭， 才致使 “無產(chǎn)者在法律上和事實上都是資產(chǎn)階級的奴隸”［2］360。 總之， 恩格斯認(rèn)為， 由于大量 “愛爾蘭移民” 涌入了英國社會各階級之間的競爭， 才導(dǎo)致英國工人階級的生活每況愈下。

第二， 在恩格斯看來， “愛爾蘭移民” 是構(gòu)成英國工人階級的新力量。 正如英國學(xué)者E·P·湯普森所言： “在工人階級的新的集體里， 一定漏掉了對一個組成部分——愛爾蘭移民——的分析。 據(jù)估計……在利物浦和曼徹斯特， 大約有1/5 到1/3 的工人是愛爾蘭人。 ”［1］503-504盡管 “愛爾蘭移民” 大批量地遷入英格蘭始于19 世紀(jì)之初， 可是經(jīng)歷近半個世紀(jì)的發(fā)展——到恩格斯寫作 《狀況》 一文的時候（即1844―1845 年）， 從愛爾蘭移居到英格蘭的人口數(shù)量已經(jīng)高達百萬之多， 于是他們也就轉(zhuǎn)化成為英國工人階級中一股無法忽視的新力量。 進而言之， 在英國工業(yè)發(fā)展非技術(shù)的勞動職位中， “愛爾蘭移民” 往往占據(jù)著絕對的優(yōu)勢與地位。 “凡工作比較簡單、 比較粗糙、 需要體力甚于需要技能的地方， 愛爾蘭人就一點也不亞于英格蘭人。 因此，這些勞動部門都首先被愛爾蘭人所包圍。 手工織工、泥瓦匠、 搬運工人、 小工等等中都有許多愛爾蘭人……”［2］378總之， 恩格斯認(rèn)為， 在英國工人階級的構(gòu)成中， “愛爾蘭移民” 扮演著十分重要的角色。

三、 《狀況》 中 “愛爾蘭移民” 遷入英格蘭的原因

在恩格斯看來， 作為英國工人階級的重要組成部分——“愛爾蘭移民”， 其遷移至英格蘭的行為肯定是有原因的。 鑒于此， 筆者將從人口遷出地 “愛爾蘭” 和人口遷入地“英格蘭” 兩個方面對《狀況》中“愛爾蘭移民” 遷入英格蘭的原因展開分析。

原因之一， 愛爾蘭地區(qū)民不聊生的狀況迫使眾多愛爾蘭人背井離鄉(xiāng)而加入到當(dāng)時的移民浪潮中。對此， 這應(yīng)當(dāng)從1845 年所謂的 “愛爾蘭馬鈴薯歉收或失收事件” 談起。 盡管于17 世紀(jì)從美洲引進的馬鈴薯曾給愛爾蘭地區(qū)的經(jīng)濟帶來繁榮之景， 可是自1845 年所引發(fā)的 “馬鈴薯疫病” 同樣也給愛爾蘭及其人民帶來了致命的打擊。 換言之， 愛爾蘭自1728 年以來所發(fā)生的馬鈴薯歉收或失收現(xiàn)象至少有24 次， 但與1845 年的這次相比， 以往所遭受損害在程度上可謂是 “小巫見大巫”。 1845 年所謂的“愛爾蘭馬鈴薯歉收或失收事件” 不但導(dǎo)致愛爾蘭人民的收入直接銳減， 而且還嚴(yán)重威脅到他們的生命健康。 于是， 為了逃避再次遭受大饑荒的危險， 大量愛爾蘭人通過“移民” 的方式遠走他鄉(xiāng)。

不過， 英國學(xué)者E·P·湯普森并不認(rèn)為1845 年所謂的“愛爾蘭馬鈴薯歉收或失收事件” 是引發(fā)當(dāng)時愛爾蘭人大批量移民的根本原因。 進而言之，“折磨愛爾蘭的悲慘災(zāi)難， 主要不是馬鈴薯疫病， 而是緊接著（1798 年） 聯(lián)合愛爾蘭人起義被殘酷鎮(zhèn)壓后出現(xiàn)的一種反革命的結(jié)果。 這次鎮(zhèn)壓比愛爾蘭所經(jīng)歷的任何一次都野蠻。 另一個原因是1800 年的合并法造成的政治的、 經(jīng)濟的和社會的后果?！保?］504可見， 引發(fā)“愛爾蘭移民” 大批量地移居英格蘭的根本原因是人為造成的， 而非自然的。 具體而言，由于政治上被吞噬， 軍事上被脅迫， 于是愛爾蘭議會在1800 年被迫無奈地通過了與英國合并的法律，進而在隨后的1801 年宣布成立 “大不列顛與愛爾蘭聯(lián)合王國”。 于是， 愛爾蘭這段時期社會環(huán)境的動蕩迫使不少愛爾蘭人遠走家鄉(xiāng)并出外謀生。 當(dāng)然， 這些“愛爾蘭移民” 的目的地主要是歐洲其他地區(qū)及美洲新大陸等。 除此之外， 作為最后一個加入聯(lián)合王國的地區(qū)， 愛爾蘭在宗教等問題上表現(xiàn)出與英國高度的不和。 因此， 在1845 年愛爾蘭發(fā)生大饑荒之際， 英國政府非但沒有緊急馳援并運送物資給愛爾蘭人， 反而還縱容新教大地主階層繼續(xù)對天主教農(nóng)民階層實行作物強制征收， 并把愛爾蘭地區(qū)所稀缺的食物優(yōu)先供應(yīng)英格蘭。 總之， 基于英國政府的領(lǐng)導(dǎo)不力， 且正值 “馬鈴薯疫病” 等自然災(zāi)害的發(fā)生， 致使大量的愛爾蘭人因為其地區(qū)民不聊生的狀況而背井離鄉(xiāng)來到英格蘭等地。

原因之二， 英格蘭地區(qū)工業(yè)化的高速發(fā)展吸引了大量的 “愛爾蘭移民” 以工人的身份涌入其中。眾所周知， 19 世紀(jì)中期的英國當(dāng)時正值第一次工業(yè)革命完成并大步地邁向第二次工業(yè)革命的階段， 無論是經(jīng)濟方面， 還是政治及文化方面， 此時的英國都處在世界領(lǐng)先地位， 并呈現(xiàn)出一幅生機勃勃的繁榮景象。 于是， 此時作為英國附屬地區(qū)的愛爾蘭及其人民也會對英格蘭地區(qū)所展現(xiàn)的繁榮景象產(chǎn)生一種向往之意。 換言之， 在某種意義上， 這也激發(fā)出愛爾蘭人試圖擺脫窮困潦倒之境進而擁有美好生活的希望。 “自從愛爾蘭人知道， 在圣喬治海峽彼岸只要手上有勁就可以找到工資高的工作那時起， 每年都有大批大批的愛爾蘭人到英格蘭來。 ”［2］374除此之外， 恩格斯認(rèn)為， 由于資產(chǎn)階級的最終目的是追求利益的最大化， 于是他們就會想盡一切辦法獲取更多的利益， 比如隨著社會分工的發(fā)達與貿(mào)易往來的廣泛， 英國作為當(dāng)時最發(fā)達的國家， 其海外市場也得到空前的發(fā)展。 為了滿足海外市場的需求，當(dāng)時英格蘭地區(qū)工業(yè)就需要擴大生產(chǎn)規(guī)模， 并需要更多的工人來進行生產(chǎn)。 正是由于此時英格蘭地區(qū)工業(yè)化的高速發(fā)展需要大量的工人， 才為 “愛爾蘭移民” 遷入英格蘭并生存下去提供了更多現(xiàn)實的可能性。 “假若英國沒有找到又多又窮的愛爾蘭居民作為替工業(yè)服務(wù)的后備軍， 英國的工業(yè)就不可能發(fā)展得這樣快。 ”［2］374

總之， “愛爾蘭人在家鄉(xiāng)沒有什么可以丟掉的， 而在英格蘭卻可以得到很多東西。 ”［2］374在上述兩種原因的主導(dǎo)下， “愛爾蘭移民” 自19 世紀(jì)以來每年都以數(shù)以萬計的規(guī)模移居英格蘭， 并壯大英國工人階級的隊伍。

四、 《狀況》 中 “愛爾蘭移民” 對英國所產(chǎn)生的影響

通過對 《狀況》 中恩格斯關(guān)于 “愛爾蘭移民”內(nèi)容的分析可以看出， “愛爾蘭移民” 遷移至英格蘭并不只是一種空間位移的行為， 更是一個關(guān)涉社會發(fā)展的話題。 換言之， 數(shù)目龐大的 “愛爾蘭移民” 對當(dāng)時英國社會的發(fā)展產(chǎn)生了多方面的影響，具體如下：

首先， “愛爾蘭移民” 會進一步加劇英國工人階級的競爭。 事實上， 產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展一方面會刺激人口數(shù)量的增長， 另一方面也會通過機械化生產(chǎn)來替代并解放原來的手工人力， 于是這就致使當(dāng)時的英國在工人供求方面形成一種 “供過于求” 的局面。 而“愛爾蘭移民” 作為替英國工業(yè)服務(wù)的后備軍， 其大量的涌入無疑會進一步加劇當(dāng)時英國工人間的競爭。 在一切勞動部門， 甚至在一些工作比較簡單、 粗糙、 需要體力的地方， 英格蘭工人都不得不和 “愛爾蘭移民” 展開競爭， 況且 “愛爾蘭移民” 還是優(yōu)于英格蘭工人的。 不過， 恩格斯認(rèn)為，英國工人階級間的這種競爭對 “愛爾蘭移民” 和英格蘭工人而言始終都是不利的； 相反， 這對英國資產(chǎn)階級而言卻是有百利而無一害的。 換言之， 在恩格斯看來， “這是資產(chǎn)階級對付無產(chǎn)階級的最有力的武器”［2］359。

其次， “愛爾蘭移民” 會加劇英國工人階級工資水平的持續(xù)降低。 當(dāng)然， 這種影響本質(zhì)上可以視為上述英國工人階級間競爭加劇的直接后果。 也就是說， 在此時的英國， 工人就像商品一樣， 其本身工資水平是隨著供給關(guān)系的變化而變化的， 即當(dāng)工人的供給量大于資本家的需求量， 此時工人的工資就會降至“最低工資” 的水平； 當(dāng)資本家的需求量大于工人的供給量， 此時工人的工資才會增至 “最高工資” 的水平（不會超出資本家所容許的程度）；當(dāng)工人的供給量等同于資本家的需求量， 此時工人的工資會呈現(xiàn)出 “平均工資” 的水平。 進而言之，由于 “愛爾蘭移民” 需要的工資比其他任何人都低， 且在非技術(shù)或者苦力勞動等類型的工作地方完全可以替代英格蘭工人而進行勞作， 所以此時 “英格蘭工人不得不和這樣的競爭者斗爭， 這個競爭者是處于一個文明國家可能有的最低的發(fā)展階段上的， 因而他需要的工資比其他任何人都低”［2］377。除此之外， 鑒于“愛爾蘭移民” 作為替英國工業(yè)服務(wù)的后備軍是量大而價廉的， 而英格蘭工人用來與資本家就提高工資水平相抗衡的 “砝碼” ——罷工——就失效了， 于是他們就無奈地向英國資產(chǎn)階級妥協(xié)并接受自身工資持續(xù)降低的現(xiàn)實處境。

再次， “愛爾蘭移民” 會致使英國社會秩序的混亂及違法犯罪事件的頻發(fā)。 在民不聊生的愛爾蘭地區(qū)， 其人民連最基本的溫飽問題都難以解決， 也就更不會顧及自身在思想道德、 文化素質(zhì)等方面的培養(yǎng)教育。 所以， 相對于英格蘭人， “愛爾蘭移民” 的文明程度普遍是不高的， 即從小沾染上各種粗野的習(xí)慣， 特別是嗜酒、 不愛清潔。 “如果注意到， 幾乎每一個大城市中都有1/5 或1/4 的工人是愛爾蘭人或在愛爾蘭式的骯臟環(huán)境中長大的愛爾蘭人的孩子， 那就會了解， 為什么整個工人階級的生活、 他們的習(xí)俗、 他們的才智和道德的發(fā)展、 他們的整個性格， 都染上了愛爾蘭人的許多特征?！保?］378由此可見， 大量“愛爾蘭移民” 的涌入無疑會給英國社會秩序的維護帶來潛在的威脅。 除此之外， 在“愛爾蘭移民” 中其實還存在著性道德混亂的現(xiàn)象，這種混亂現(xiàn)象不僅會給英國工人階級的身體健康帶來巨大的危害， 而且還會引發(fā)各種違法犯罪事件。

然后， “愛爾蘭移民” 使英國的民族結(jié)構(gòu)發(fā)生變革的同時也重塑英國的民族性格。 就產(chǎn)業(yè)革命而言， 它在給英國的資產(chǎn)階級帶來巨大的財富之際，同時也催生了英國的無產(chǎn)階級。 “產(chǎn)業(yè)革命對英國的意義， 就像政治革命對于法國、 哲學(xué)革命對于德國一樣。 ”［2］296進而言之， 隨著大工業(yè)化的發(fā)展，此時的英國就形成了兩個完全對立的 “民族” ——“資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級”， 而且 “這是兩種完全不同的人， 他們彼此是這樣的不相同， 就好像他們是屬于不同的種族一樣”［2］410。 換言之， 縱使資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級都存在于英國， 可由于他們兩者所使用的是不同的語言、 道德、 習(xí)俗、 思想、 宗教等， 所以 “資產(chǎn)階級和地球上所有其他民族之間的共同點， 比起它和它身邊的工人之間的共同點來， 都要多得多”［2］410。 當(dāng)然， 作為英國工人階級的組成部分， “愛爾蘭移民” 肯定也會被卷入到這場英國民族結(jié)構(gòu)的變革中。 另外， “愛爾蘭移民” 的到來在一定程度上也會重塑英格蘭的民族性格。 “愛爾蘭移民” 與英格蘭人在性格方面存在著不同， 即 “愛爾蘭人比較輕浮、 容易激動、 熱情奔放； 英格蘭人則沉著、 堅毅、 富于理智”［2］409。 鑒于他們在日常工作中是十分密切的， 于是他們的性格在潛移默化中也受到了一定的影響， 進而使他們各自的民族性格得到了重塑。 當(dāng)然， 對于英國民族性格的重塑，恩格斯本人也十分認(rèn)可， 因為 “假使沒有愛爾蘭人那種慷慨到能做自我犧牲的、 首先是受感情支配的性格摻合在英格蘭工人階級身上， 假使不是愛爾蘭血統(tǒng)的混合以及與愛爾蘭人的經(jīng)常來往使得英格蘭人純理智的冷靜的性格變得柔和起來， 那末英國資產(chǎn)階級的冷酷的利己主義就會更加長久地保存在工人階級中”［2］409-410。

最后， “愛爾蘭移民” 會進一步激化英國兩大階級之間的矛盾與沖突。 盡管在某種意義上 “愛爾蘭移民” 與英格蘭工人彼此是競爭對手的關(guān)系， 可在階級劃分上他們都是作為英國工人階級而存在的， “現(xiàn)代工業(yè)及其最直接的后果給英國工人造成的那種令人憤慨的狀況還會更加惡化。 ”［2］378換言之， 作為英國無產(chǎn)階級的組成部分， “愛爾蘭移民” 與英格蘭工人在工作中始終遭受著資產(chǎn)階級殘酷的剝削與壓榨。 由此可見， 在此時的英國， 無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級兩者在社會關(guān)系上是完全對立的。為了擺脫個人生活條件的偶然性且實現(xiàn)自己的人格性， “愛爾蘭移民” 應(yīng)該與英格蘭工人聯(lián)合起來推翻作為統(tǒng)治階級的資產(chǎn)階級， 并戳穿以資產(chǎn)階級為代表的所謂 “真正的民族利益”。 當(dāng)然， “愛爾蘭移民” 所參與的階級革命也可以被視為他們?yōu)閿[脫英國統(tǒng)治、 實現(xiàn)民族獨立所做的鋪墊， 因為此時的愛爾蘭地區(qū)作為英國的附屬地， 主要是由英國資產(chǎn)階級所控制的。

注釋：

①根據(jù)《狀況》的英文版，中文術(shù)語之“愛爾蘭移民”一詞所對應(yīng)的英文為“Irish Immigration”一詞。 不過，由于“Immigration”主要含有入境移居之意，同時鑒于在歷史上，愛爾蘭與英國之間的關(guān)系是相當(dāng)復(fù)雜的，于是國內(nèi)外學(xué)者在愛爾蘭移民之身份的界定上存在著不一致的觀點。

②雖然恩格斯關(guān)于愛爾蘭移民問題的討論主要集中在《狀況》“愛爾蘭移民”一章展開進行的，但事實上在《狀況》其他章節(jié)中也分散著恩格斯關(guān)于遷入英格蘭的愛爾蘭人問題的討論。 為了使《狀況》中恩格斯關(guān)于愛爾蘭移民問題的思想闡釋得更加全面、系統(tǒng)，筆者將以恩格斯在“愛爾蘭移民”章節(jié)的討論為主導(dǎo)，同時還將涉及他在《狀況》其他章節(jié)中有關(guān)愛爾蘭移民的描寫來補充說明。