趙雁麗

(中國(guó)人民大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，北京 100872)

摘要是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分。摘要簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確地向讀者呈現(xiàn)論文的信息[1](p78)，便于文獻(xiàn)收錄和檢索，也試圖與讀者進(jìn)行協(xié)商和對(duì)話，勸說(shuō)讀者認(rèn)可研究工作對(duì)學(xué)科的價(jià)值[2](p65)。好的摘要能吸引讀者閱讀全文。近年來(lái)，學(xué)術(shù)論文摘要語(yǔ)類分析(genre analysis)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)的研究熱點(diǎn)。國(guó)外對(duì)摘要的語(yǔ)步分析研究學(xué)者主要有Swales[3]，Bhatia[1]和Hyland[2]等，國(guó)內(nèi)學(xué)者于暉[4]，劉霞[5]和趙永青[6-8]等在語(yǔ)步分析的基礎(chǔ)上對(duì)宏觀結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言特征進(jìn)行了研究。上述研究所選取的語(yǔ)料多集中于醫(yī)學(xué)、工程學(xué)、心理學(xué)和語(yǔ)言學(xué)等領(lǐng)域，而法學(xué)作為人文社科領(lǐng)域的大學(xué)科，其論文摘要的語(yǔ)類研究并沒(méi)有得到應(yīng)有的關(guān)注。本研究自建語(yǔ)料庫(kù)，運(yùn)用語(yǔ)步-語(yǔ)階框架對(duì)法學(xué)英語(yǔ)期刊論文摘要進(jìn)行了語(yǔ)類分析，并試圖描述法學(xué)英語(yǔ)論文摘要的結(jié)構(gòu)特征。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

論文摘要是一種學(xué)術(shù)語(yǔ)類，有著特定的交際目的和鮮明的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，這種目的和結(jié)構(gòu)為學(xué)術(shù)社團(tuán)所公認(rèn)、辨識(shí)和遵循[3](p45-58)[1](p13-16)[9]，運(yùn)用摘要進(jìn)行專業(yè)交流在某種程度上已經(jīng)成為學(xué)術(shù)圈的身份標(biāo)識(shí)。學(xué)者對(duì)論文摘要語(yǔ)類的研究多采用語(yǔ)步分析法，語(yǔ)步分析法涉及Swales[10][3][11]提出的語(yǔ)步-語(yǔ)階層級(jí)分析框架。語(yǔ)步(move)是用來(lái)實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇交際功能的修辭單位，而語(yǔ)階(step)又是語(yǔ)步功能的具體實(shí)現(xiàn)方式，語(yǔ)步和語(yǔ)階在被研究的語(yǔ)篇中出現(xiàn)的頻率不低于50%，即是必選成分，否則是可選成分。語(yǔ)步分析的目的在于發(fā)現(xiàn)語(yǔ)類在試圖實(shí)現(xiàn)交際目的的過(guò)程中語(yǔ)步和語(yǔ)階組織的普遍性和特殊性。

學(xué)者們提出了不同論文摘要的語(yǔ)步模型。Swales[3](p181)認(rèn)為摘要應(yīng)遵從論文的結(jié)構(gòu)，即：引言(Introduction)-方法(Methods)-結(jié)果(Results)-討論(Discussion)，Bhatia[1](p78)修改了IMRD模型，用目的(purpose)語(yǔ)步取代引言語(yǔ)步，以反映研究自身的表述邏輯。Hyland[2](p63-84)對(duì)八個(gè)軟硬科學(xué)領(lǐng)域的800篇論文摘要進(jìn)行了分析，提出了五語(yǔ)步結(jié)構(gòu)模型：Introduction-Purpose-Method-Product-Conclusion，區(qū)分了引言語(yǔ)步和目的語(yǔ)步不同的交際目的，使用“Product”一詞概括不同學(xué)科各種形式的學(xué)術(shù)產(chǎn)出，包括發(fā)現(xiàn)(findings)、結(jié)果(results)、主要論點(diǎn)或主張(main argument/points/claims)等，并通過(guò)“產(chǎn)品”之意對(duì)應(yīng)摘要的“推銷(promotion)”功能。五語(yǔ)步摘要模型具有更大的學(xué)科包容性和語(yǔ)類說(shuō)明性，其語(yǔ)步劃分更為清晰、完整，故它在摘要語(yǔ)類分析中被普遍應(yīng)用[12](p5)。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于語(yǔ)步-語(yǔ)階框架對(duì)不同學(xué)科不同語(yǔ)言的論文摘要進(jìn)行了研究。劉霞[5](p98)認(rèn)為，已有的研究大多側(cè)重尋找摘要結(jié)構(gòu)的同一性，即原型結(jié)構(gòu)，研究也需要在觀察同一性的基礎(chǔ)上進(jìn)而觀察實(shí)際結(jié)構(gòu)的特異性。劉霞[5](p92-96)提出了三條衍生原則：缺省、重復(fù)和移位，較為全面地概括了摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)的變異規(guī)律。

就法學(xué)論文摘要語(yǔ)類研究而言，Breeze[13]改編了五語(yǔ)步框架，用論題(issue)語(yǔ)步取代目的(purpose)語(yǔ)步，分析了四種法律英文國(guó)際期刊論文摘要，發(fā)現(xiàn)論題語(yǔ)步是必選語(yǔ)步，而引言語(yǔ)步則是樣本中出現(xiàn)頻率最少的，是可選語(yǔ)步。Hatzitheodorou[14](p175-198)運(yùn)用三語(yǔ)步框架研究了法律和商業(yè)領(lǐng)域的論文摘要，發(fā)現(xiàn)法律類論文摘要經(jīng)常出現(xiàn)的語(yǔ)步語(yǔ)階是空白(Gap)、目的(Goal)和討論結(jié)果(Discussion of results)，而在背景語(yǔ)步中的語(yǔ)階“報(bào)告前人研究”是缺失的。Jing Duan等[15]學(xué)者采用四語(yǔ)步框架對(duì)英漢法律研究論文摘要做了比較研究，研究將“指出空白”和“說(shuō)明目的”合并成為“填補(bǔ)空白(Gap-filling)”語(yǔ)步，以突出摘要的勸說(shuō)功能，并發(fā)現(xiàn)兩種語(yǔ)言的摘要尤其注重報(bào)告研究結(jié)果以及描述研究背景。這些研究試圖用不同的語(yǔ)步框架解讀法律論文摘要的語(yǔ)類特點(diǎn)，由于各分析框架對(duì)語(yǔ)步的定義和分類不同，故研究結(jié)果不盡相同，部分結(jié)論相互矛盾，如對(duì)引言是不是法學(xué)論文摘要的必選語(yǔ)步存在分歧。加之以上研究均以英文在國(guó)外發(fā)表，在某種程度上這些研究無(wú)法直接惠及中國(guó)學(xué)者。國(guó)內(nèi)學(xué)者應(yīng)對(duì)法學(xué)英文論文摘要的語(yǔ)類進(jìn)行深入探討，為此，本文運(yùn)用五語(yǔ)步模型、語(yǔ)步-語(yǔ)階層級(jí)分析框架，并借鑒劉霞提出的衍生原則，對(duì)法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要進(jìn)行了語(yǔ)類分析。

二、研究問(wèn)題、分析框架和標(biāo)注

(一)研究問(wèn)題

李宇明認(rèn)為：“問(wèn)題的‘問(wèn)題化’就是將發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題‘學(xué)術(shù)化’。所謂學(xué)術(shù)化，就是將所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題置入一定的學(xué)科體系，施之以合適的研究方法，得出一定的學(xué)術(shù)成果?！盵16]本文研究三個(gè)問(wèn)題：(1)法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要普遍遵循什么樣的語(yǔ)步結(jié)構(gòu)？(2)法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)中衍生原則是如何體現(xiàn)的？(3)法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要各語(yǔ)步特點(diǎn)以及語(yǔ)階分布如何？

本研究從HeinOnline法律數(shù)據(jù)庫(kù)高被引(most-cited)期刊目錄中隨機(jī)選取五種期刊，再?gòu)拿糠N期刊2016-2021年發(fā)表的研究論文中隨機(jī)選取非結(jié)構(gòu)式摘要十篇，自建50篇法律類英文期刊摘要語(yǔ)料庫(kù)，總計(jì)12202詞。這些期刊均為美國(guó)大學(xué)法律評(píng)論(Law Review)，屬于綜合性法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，覆蓋法理和憲法等各部門法領(lǐng)域，能代表學(xué)科自身研究的多樣性。表1是語(yǔ)料庫(kù)來(lái)源期刊和摘要的基本信息。

表1 法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要語(yǔ)料庫(kù)基本信息

(二)分析框架和標(biāo)注

本研究采用Hyland的五語(yǔ)步結(jié)構(gòu)以及Swales的語(yǔ)步-語(yǔ)階模式，對(duì)所選語(yǔ)料進(jìn)行自下而上、自上而下的反復(fù)分析和修改，調(diào)整語(yǔ)步語(yǔ)階功能的定義，最終確定了本研究的語(yǔ)步-語(yǔ)階分析框架(見(jiàn)表2)。然后，基于確定的分析框架對(duì)每個(gè)摘要進(jìn)行語(yǔ)步、語(yǔ)階人工標(biāo)注。人工標(biāo)注由筆者承擔(dān)，并邀請(qǐng)一位法學(xué)專家復(fù)核，不一致的地方進(jìn)行討論并達(dá)成共識(shí)。標(biāo)注完成后，本研究運(yùn)用自編計(jì)算機(jī)程序統(tǒng)計(jì)摘要的語(yǔ)步語(yǔ)階序列和頻率，同時(shí)對(duì)此進(jìn)行觀察和分析。

表2 法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要結(jié)構(gòu)分析框架

三、結(jié)果和討論

表1顯示，摘要樣本在段落數(shù)、句數(shù)和字?jǐn)?shù)等方面具有多樣性，但從各項(xiàng)的平均數(shù)來(lái)看，這是符合對(duì)摘要的一般預(yù)期的。在統(tǒng)計(jì)分析過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)，多段落摘要的語(yǔ)步邊界基本上對(duì)應(yīng)段落的邊界，這是文本內(nèi)在邏輯使然，也間接驗(yàn)證了本研究語(yǔ)步框架在某種程度上是合理的。表3是摘要樣本語(yǔ)步基本信息，為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，以下的表格和討論多使用了各語(yǔ)步英文單詞首字母縮寫形式(見(jiàn)表2)，百分比采用了四舍五入進(jìn)位。

表3 摘要樣本語(yǔ)步基本信息

(一)語(yǔ)步結(jié)構(gòu)

多樣性還體現(xiàn)在實(shí)際結(jié)構(gòu)中。如表4所示，50篇摘要呈現(xiàn)了20種實(shí)際結(jié)構(gòu)，僅出現(xiàn)一次的實(shí)際結(jié)構(gòu)就有13種13篇。然而，在多樣化的實(shí)際結(jié)構(gòu)中，仍然是有規(guī)律可循的。

表4 摘要樣本語(yǔ)步結(jié)構(gòu)

語(yǔ)步共現(xiàn)結(jié)構(gòu)單獨(dú)出現(xiàn)頻率最高的是I+Pr，加上該結(jié)構(gòu)作為摘要的一部分與其他語(yǔ)步組合出現(xiàn)的篇數(shù)，總計(jì)45篇，占比90%，顯著高于其他語(yǔ)步共現(xiàn)結(jié)構(gòu)；單獨(dú)出現(xiàn)頻率排名第二至第四的語(yǔ)步共現(xiàn)結(jié)構(gòu)依次是I+Pr+C(8，16%)、I+P+Pr(7，14%)、I+P+Pr+C(6，12%)，分別比I+Pr結(jié)構(gòu)增加了C語(yǔ)步、P語(yǔ)步、P+C語(yǔ)步?？梢钥闯觯院统晒潜剡x語(yǔ)步，目的和結(jié)語(yǔ)是可選語(yǔ)步，摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)多數(shù)是這四種語(yǔ)步的不同組合。但這是就所有摘要樣本而言的，把樣本中實(shí)證研究論文摘要語(yǔ)步結(jié)構(gòu)單獨(dú)列出(見(jiàn)表5)，可以發(fā)現(xiàn)，八篇實(shí)證論文摘要全部包括I+M+Pr語(yǔ)步共現(xiàn)結(jié)構(gòu)，除了引言和成果，方法也是必選語(yǔ)步。

表5 實(shí)證研究論文摘要樣本語(yǔ)步結(jié)構(gòu)

由此可以歸納出法學(xué)英文論文摘要原型結(jié)構(gòu)：(1)一般原型結(jié)構(gòu)：I-(P)-(M)-Pr-(C)，表示I和Pr至少出現(xiàn)一次，是必選語(yǔ)步，P、M和C可任意省略，是可選語(yǔ)步；(2)實(shí)證研究原型結(jié)構(gòu)：I-(P)-M-Pr-(C)，表示I、M和Pr至少出現(xiàn)一次，是必選語(yǔ)步，而P和C可任意省略，是可選語(yǔ)步。

(二)衍生原則

上節(jié)從摘要樣本的實(shí)際結(jié)構(gòu)抽象出原型結(jié)構(gòu)，本節(jié)再?gòu)脑徒Y(jié)構(gòu)回歸到實(shí)際結(jié)構(gòu)，運(yùn)用缺省、重復(fù)和移位三條衍生原則討論摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)的多樣性生成。

在摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)中，缺省原則的使用是最為普遍的，在50篇摘要中，只有一篇使用了全語(yǔ)步，也就是說(shuō)，49篇摘要的實(shí)際結(jié)構(gòu)存在不同程度的語(yǔ)步缺省。最不容易缺省的語(yǔ)步是I和Pr；P語(yǔ)步和C語(yǔ)步的缺省，部分是由于本研究的嚴(yán)格定義，部分是由于引言或成果語(yǔ)步隱含了目的語(yǔ)步或結(jié)語(yǔ)語(yǔ)步的內(nèi)容，造成語(yǔ)步吸收現(xiàn)象；最容易缺省的語(yǔ)步似乎是M語(yǔ)步，但正如前文所說(shuō)，方法語(yǔ)步與研究類型有關(guān)，在實(shí)證論文摘要中是不缺省的。

重復(fù)原則指同一語(yǔ)步在同一摘要中的重現(xiàn)，但和劉霞以句為單位計(jì)算語(yǔ)步重復(fù)有所不同，本研究是以連續(xù)的同一語(yǔ)步信息片段為單位計(jì)算語(yǔ)步重復(fù)的。摘要樣本中有七篇使用了重復(fù)原則，至少包含了一個(gè)語(yǔ)步的重復(fù)，其中Pr語(yǔ)步重復(fù)的有六篇，I語(yǔ)步重復(fù)的有四篇，M語(yǔ)步重復(fù)的有二篇，C語(yǔ)步重復(fù)的有一篇，P語(yǔ)步?jīng)]有重復(fù)的。重復(fù)增加了該語(yǔ)步在摘要中的份量，可見(jiàn)，作者傾向于在摘要中盡可能詳述引言和成果，對(duì)于目的、方法和結(jié)語(yǔ)，一般傾向以必要為限、簡(jiǎn)潔為宜。

移位原則是指摘要的實(shí)際結(jié)構(gòu)不符合原型結(jié)構(gòu)中語(yǔ)步間的順序關(guān)系。參照摘要結(jié)構(gòu)框架I-P-M-Pr-C，研究發(fā)現(xiàn)有十篇(20%)摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)使用了移位原則。語(yǔ)步移位現(xiàn)象有以下幾類：(1)引言語(yǔ)步相鄰移位。有目的或成果語(yǔ)步移位在摘要開(kāi)頭先于引言語(yǔ)步的，如P-I-Pr-I-Pr(YLR09)和(M)Pr-I-Pr-M(UILR03)；有成果或結(jié)語(yǔ)語(yǔ)步移位在引言和目的語(yǔ)步之間的，如I-Pr-P-Pr(UILR10)和I-C-P-Pr(WMLR08)。這些移位了的語(yǔ)步往往和引言一起構(gòu)成摘要的開(kāi)篇，通過(guò)直接介紹研究論題、提前呈現(xiàn)部分研究結(jié)果或先行評(píng)價(jià)研究等，協(xié)同引言語(yǔ)步吸引讀者注意、幫助讀者快速確定研究相關(guān)性等，以加強(qiáng)摘要開(kāi)篇的修辭效果；(2)方法語(yǔ)步有關(guān)移位。有成果語(yǔ)步出現(xiàn)在方法語(yǔ)步之前的，如I-Pr(M)(HLR06)；有方法語(yǔ)步位于目的語(yǔ)步之前的，如I-(M)P-Pr-C(UILR09)。和方法語(yǔ)步有關(guān)的移位往往與語(yǔ)步嵌入現(xiàn)象同時(shí)發(fā)生，后面的“方法語(yǔ)步”部分將詳細(xì)闡述。

總之，缺省是對(duì)語(yǔ)步的取舍，重復(fù)是對(duì)語(yǔ)步的拆分，移位是對(duì)步序的調(diào)整，這些都體現(xiàn)了非結(jié)構(gòu)式摘要作為獨(dú)立語(yǔ)篇的便利。摘要寫作一方面約定俗成、有章可循，但另一方面又是可以因文而異、靈活變通的。

(三)各語(yǔ)步及語(yǔ)階分析

本節(jié)在綜合性分析的基礎(chǔ)上對(duì)每個(gè)語(yǔ)步進(jìn)行補(bǔ)充性分析，并關(guān)注引言、成果和結(jié)語(yǔ)語(yǔ)步在語(yǔ)階層面上的特點(diǎn)。

1.引言語(yǔ)步

表3顯示，幾乎所有的摘要樣本中都出現(xiàn)了引言語(yǔ)步(占比49，98%)，而且包含的句數(shù)最多(227句，占比44%)，總字?jǐn)?shù)(4962字，占比41%)略低于成果語(yǔ)步。最長(zhǎng)的引言語(yǔ)步所在的摘要(WMLR07)是兩語(yǔ)步結(jié)構(gòu)I-Pr，總計(jì)353字，其中引言語(yǔ)步有299字，篇幅占比達(dá)85%，而成果語(yǔ)步有54字，占比15%。引言語(yǔ)步包含的語(yǔ)階通常較為復(fù)雜，本研究框架中列舉了八種引言語(yǔ)步語(yǔ)階(見(jiàn)表2)，可見(jiàn)摘要的作者在實(shí)現(xiàn)引言功能時(shí)所運(yùn)用策略的豐富性。表6顯示，在引言語(yǔ)步中S1a(36，72%)和S1b(26，52%)是必選語(yǔ)階，構(gòu)成了出現(xiàn)頻率最高的語(yǔ)階共現(xiàn)結(jié)構(gòu)S1a+S1b，表明引言通常首先創(chuàng)建中心議題或論域，然后用直接問(wèn)句或者其他語(yǔ)言形式將議題表述為問(wèn)題，使議題更為具體、清晰、有吸引力，為推出研究成果做準(zhǔn)備，如例1。

表6 各語(yǔ)步、語(yǔ)階在摘要樣本中的分布

[例1] This Article shows that….(YLR09：Retroactive Adjudication)

引言語(yǔ)步在法律類英文研究論文摘要中的重要性是由法學(xué)學(xué)科性質(zhì)和學(xué)科文化決定的。一方面，根據(jù)教育社會(huì)學(xué)家伯恩斯坦的知識(shí)結(jié)構(gòu)理論，與自然科學(xué)多呈現(xiàn)等級(jí)知識(shí)結(jié)構(gòu)不同，人文社會(huì)科學(xué)多呈現(xiàn)水平知識(shí)結(jié)構(gòu)，專業(yè)化語(yǔ)言是水平推進(jìn)的，理論發(fā)展體現(xiàn)為一種全新的語(yǔ)言、視角或思考，表現(xiàn)為新的話語(yǔ)體系[18][19](p165)。進(jìn)入一個(gè)新的話題就需要定義新的話語(yǔ)體系，需要確定研究的邊界；另一方面，英語(yǔ)國(guó)家的法律論辯文化和與受眾的對(duì)話意識(shí)使得作者試圖在呈現(xiàn)研究之前，利用各種資源說(shuō)服讀者關(guān)注其研究興趣以及其研究的創(chuàng)新性和實(shí)用性[13]。因此，在法學(xué)英文期刊論文摘要中，引言語(yǔ)步有可能成為最穩(wěn)定、最復(fù)雜和篇幅最長(zhǎng)的語(yǔ)步，在摘要開(kāi)篇下足功夫，以使研究“呼之欲出”。

2.成果語(yǔ)步

成果語(yǔ)步出現(xiàn)篇數(shù)(46篇，占比92%)僅次于引言語(yǔ)步。在篇幅方面，雖然句數(shù)少于引言語(yǔ)步，但總字?jǐn)?shù)卻位居第一，說(shuō)明成果語(yǔ)步總體上在摘要中用墨最多。在僅有的一語(yǔ)步摘要中(見(jiàn)例2)，唯一留存的語(yǔ)步就是成果語(yǔ)步，因?yàn)槌晒茄芯康娜恳饬x所在[2]。

[例2](WMLR01：Rethinking Corporate Governance for a Bondholder Financed，Systemically Risky World)

表6顯示，總體而言，在成果語(yǔ)步中S1a是必選語(yǔ)階，S1b、S2a和S2b是可選語(yǔ)階。在實(shí)際語(yǔ)階結(jié)構(gòu)中，出現(xiàn)頻率最高的是單語(yǔ)階結(jié)構(gòu)S1a(28篇)，其次是組合語(yǔ)階結(jié)構(gòu)S1a+S1b(10篇)?？梢钥闯?，法學(xué)英語(yǔ)論文摘要成果語(yǔ)步以論證為主，也有相當(dāng)一部分摘要繼論證之后提出了法律建議。S2a、S2b出現(xiàn)頻率低，是因?yàn)樗鼈冎缓蜑閿?shù)不多的實(shí)證性研究論文摘要相關(guān)，但事實(shí)上在實(shí)證性研究論文摘要中的成果語(yǔ)步語(yǔ)階結(jié)構(gòu)邏輯往往更為復(fù)雜，如以下的成果語(yǔ)步三語(yǔ)階結(jié)構(gòu)：…2b…2a-1b[HLR04：I-Pr(M)-M-Pr]，就較為完整地呈現(xiàn)了研究結(jié)果、研究結(jié)論以及法律改革建議等所有學(xué)術(shù)產(chǎn)出。

3.目的語(yǔ)步

目的語(yǔ)步出現(xiàn)在21篇摘要中(占比42%)，總句數(shù)為22.5(占比4%)，總字?jǐn)?shù)為529(占比4%)。由此看來(lái)，目的語(yǔ)步是可選語(yǔ)步，而且是簡(jiǎn)明扼要的，樣本中最短的目的語(yǔ)步只包含五個(gè)單詞(見(jiàn)例3)。本研究分析框架中目的語(yǔ)步之下沒(méi)有語(yǔ)階，但研究目的在摘要中是可以得到更為詳盡的說(shuō)明的，如例4所示(92個(gè)字，最長(zhǎng)的目的語(yǔ)步)，作者在目的語(yǔ)步中提出研究重點(diǎn)后，又通過(guò)進(jìn)一步明確要解決的問(wèn)題使研究目的內(nèi)容具體化。

[例3](WMLR04：The Constitution and the Language of the Law)

[例4](BULR03：A Government of Laws and Not of Machines)

4.結(jié)語(yǔ)語(yǔ)步

結(jié)語(yǔ)語(yǔ)步也是可選語(yǔ)步，有17篇摘要出現(xiàn)結(jié)語(yǔ)語(yǔ)步，占比34%。雖然結(jié)語(yǔ)語(yǔ)步篇數(shù)低于目的語(yǔ)步，但總字?jǐn)?shù)(占比939，8%)幾乎是目的語(yǔ)步的兩倍，說(shuō)明在有限的篇幅內(nèi)，結(jié)語(yǔ)語(yǔ)步雖然和目的語(yǔ)步一樣趨于簡(jiǎn)潔，但其內(nèi)容需要更多的篇幅來(lái)表述。

表6顯示，包含結(jié)語(yǔ)語(yǔ)步的摘要全部包含S1語(yǔ)階，僅有一篇同時(shí)包含S2語(yǔ)階，因此，S1是結(jié)語(yǔ)語(yǔ)步的必選語(yǔ)階，S2語(yǔ)階則是可選的，而且通常是被忽略的。S1語(yǔ)階用以凸顯研究?jī)r(jià)值和意義，并指出對(duì)其他法律領(lǐng)域或未來(lái)研究的啟示，將其與話語(yǔ)社區(qū)的其他成員和更大的領(lǐng)域聯(lián)系起來(lái)，具有了“由內(nèi)向外(inside-out)”的方向性[3](p173)，為研究拓展了更大的交流空間。而研究的局限或不足只出現(xiàn)在一篇摘要中(見(jiàn)例5)，屬于邊緣語(yǔ)階，部分原因是結(jié)語(yǔ)語(yǔ)步本身的重點(diǎn)在于遮瑕揚(yáng)玉，實(shí)現(xiàn)摘要推銷功能，部分原因是摘要篇幅有限，研究局限即使在正文中已有涉及，通常也不會(huì)作為主要信息被納入摘要之中。

[例5]At the same time，the internal logic of this approach carries with it several limitations regarding commercialization and dissemination.(UILR05：Rethinking Copyright and Personhood)

5.方法語(yǔ)步

方法語(yǔ)步在摘要樣本中出現(xiàn)頻率最低、篇幅最少。方法語(yǔ)步多以嵌入語(yǔ)步呈現(xiàn)，即語(yǔ)步?jīng)]有單獨(dú)成句，而是以小句或短語(yǔ)的形式結(jié)合其他語(yǔ)步構(gòu)成獨(dú)立的句子[5](p33)。在本研究摘要樣本中，嵌入語(yǔ)步現(xiàn)象都和方法語(yǔ)步相關(guān)，在八篇包含方法語(yǔ)步的摘要中，有七篇發(fā)生了語(yǔ)步嵌入現(xiàn)象。嵌入現(xiàn)象可以分為兩種情況：(1)方法語(yǔ)步和目的語(yǔ)步互嵌(4篇)，語(yǔ)步序列為P(M)或者(M)P或者(P)M，如例6中方法語(yǔ)步是以分詞短語(yǔ)的形式嵌入到目的語(yǔ)步的，例7中目的語(yǔ)步又以不定式的形式嵌入到方法語(yǔ)步中；(2)方法語(yǔ)步嵌入到成果語(yǔ)步(3篇)中，呈Pr(M)或者(M)Pr序列，如例8的第一句，方法語(yǔ)步以名詞短語(yǔ)的形式完全嵌入到了成果語(yǔ)步中。嵌入壓縮了語(yǔ)步的表達(dá)空間，使信息凝縮，但同時(shí)也會(huì)造成信息的缺失，因此有的摘要會(huì)在嵌入語(yǔ)步的基礎(chǔ)上再通過(guò)獨(dú)立語(yǔ)步的形式進(jìn)一步說(shuō)明(如例8)。

[例6]this article concerns itself with the possible sources of the phenomenon of misrepresentation，which I term “assistance-animal disability con.”(UILR09：Suspicious Species)

[例7] we analyze the impact of gender on citation to articles published in top 100 law reviews between 1990 and 2010.(WMLR03：Gender Disparity in Law Review Citation Rates)

[例8]This article presents showing that this conventional wisdom is wrong.The supply of competitively effective trademarks is，in fact，exhaustible and has already reached severe levels….(HLR04：Are we running out of Trademarks?An Empirical Study of Trademark Depletion and Congestion)

四、結(jié)語(yǔ)

學(xué)術(shù)論文摘要語(yǔ)類有著普遍的結(jié)構(gòu)模式，但不同學(xué)科在語(yǔ)步語(yǔ)階運(yùn)用上又有著不同的偏好。本研究發(fā)現(xiàn)，法律類英語(yǔ)學(xué)術(shù)期刊論文摘要主要呈現(xiàn)為“引言-成果”結(jié)構(gòu)模式，引言具有和成果同等重要的語(yǔ)步地位，體現(xiàn)了英文法學(xué)論文摘要注重陳述研究語(yǔ)境和確定論域的語(yǔ)類特點(diǎn)，以更好地實(shí)現(xiàn)摘要的信息和勸說(shuō)雙重功能。此外，運(yùn)用缺省、重復(fù)、移位和嵌入等規(guī)則對(duì)摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，有助于更好地認(rèn)識(shí)摘要結(jié)構(gòu)的同一性和特異性之間的關(guān)系，即在語(yǔ)類普遍結(jié)構(gòu)規(guī)約下，摘要的實(shí)際結(jié)構(gòu)是富于變化的，既有創(chuàng)造又不逾矩。

通過(guò)語(yǔ)步分析法解構(gòu)法學(xué)學(xué)科英語(yǔ)論文摘要，可以幫助國(guó)內(nèi)學(xué)者了解法學(xué)英語(yǔ)摘要語(yǔ)篇的宏觀和微觀認(rèn)知結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)學(xué)科摘要語(yǔ)類意識(shí)，熟悉國(guó)外學(xué)術(shù)話語(yǔ)規(guī)范，準(zhǔn)確抓取原文信息，游走于規(guī)約和創(chuàng)造之間，從而更好地利用英語(yǔ)學(xué)術(shù)摘要文獻(xiàn)參與研究和交流。