丁永明,張春東,苗 華,姚 勇,陳代果
(1.中國水利水電第七工程局有限公司,四川 成都 610213;2.西南科技大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院,四川 綿陽 621010)
土壤固化劑作為新型節(jié)能環(huán)保工程材料,由多種無機(jī)、有機(jī)材料組成,用于固化各類土壤。經(jīng)土壤固化劑處理后,土壤強(qiáng)度、密實(shí)度、回彈模量等均得到大幅度提高,從而延長了道路使用壽命,降低了工程維修成本,經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效益俱佳,是當(dāng)前理想的筑路材料[1-3]。國內(nèi)外對新型土壤固化劑固化道路基層進(jìn)行了長期強(qiáng)度試驗(yàn)研究,李雨霏等[4]以粒化高爐礦渣為固化劑,對湖積軟土進(jìn)行物理力學(xué)試驗(yàn),摻入不同比例的?;郀t礦渣后,對不同養(yǎng)護(hù)齡期(3,7,28d)無側(cè)限抗壓強(qiáng)度進(jìn)行測試,分析固化土強(qiáng)度變化規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn),?;郀t礦渣的加入使固化土抗壓強(qiáng)度得到顯著提高,且在一定范圍內(nèi),隨著固化劑摻量和養(yǎng)護(hù)時(shí)間的增加,抗壓強(qiáng)度逐漸提高。劉世皎等[5]以陜西楊凌黃土為例,加入12%的水泥及不同摻量的BCS核心材料,并在BCS核心材料摻量為0.6%的黃土中加入不同質(zhì)量比的水泥基BCS固化劑,通過抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)分析,確定最佳BCS核心材料、BCS固化劑摻量。研究發(fā)現(xiàn),BCS固化土工程性能有所提高,采用飽和石灰水養(yǎng)護(hù)可顯著增強(qiáng)固化土抗凍性能。周偉等[6]以水泥為固化材料,對淤泥固化土進(jìn)行了大量室內(nèi)試驗(yàn),模擬固化效果,結(jié)果表明,水泥摻量達(dá)20%時(shí),淤泥材料可滿足公路路基施工要求,同時(shí)還提出了淤泥固化工藝。在此基礎(chǔ)上,王鵬等[7]和張茅等[8]通過進(jìn)一步探究證明,在滿足一定的配合比條件下,固化后的淤泥不僅能達(dá)到施工要求,還滿足植被生長環(huán)境要求。
實(shí)際工程中土體與巖體具有特殊性,加入新型固化材料EFS土壤固化劑后,道路路基固化土長期強(qiáng)度需進(jìn)行試驗(yàn)研究。因此,以黑砂土、黃砂土、風(fēng)化砂土、蓋山土為基料,設(shè)計(jì)固化土配合比方案,進(jìn)行不同齡期強(qiáng)度試驗(yàn),觀察試件破壞特征,分析試驗(yàn)現(xiàn)象,并探討強(qiáng)度變化規(guī)律。
本試驗(yàn)采集不同性質(zhì)的4類土體,分別為黑砂土、黃砂土、風(fēng)化砂土、蓋山土。黑砂土表面呈黑色,小塊聚集,內(nèi)部含黃色石塊。黃砂土呈黃青色,粒徑較小,無大顆粒石,土質(zhì)較干。風(fēng)化砂土表面呈紅棕色,內(nèi)部含較大、較堅(jiān)硬石。蓋山土表面呈黃色,土質(zhì)較濕、較軟。參考SL 237—1999《土工試驗(yàn)規(guī)程》和JTG E40—2007《公路土工試驗(yàn)規(guī)程》,采用烘干法分別對4類土體進(jìn)行天然含水率檢測,結(jié)果表明,黑砂土、黃砂土、風(fēng)化砂土、蓋山土天然含水率分別為4.60%,0.18%,7.08%,7.97%。采用液、塑限聯(lián)合測定法對4類土體液、塑限進(jìn)行檢測,結(jié)果表明,黑砂土、黃砂土、風(fēng)化砂土、蓋山土液限分別為26.46%,22.73%,21.27%,21.70%,塑限分別為14.28%,8.47%,16.75%,11.72%,計(jì)算得到液性指數(shù)分別為-0.79,-0.58,-2.14,-0.38,塑性指數(shù)分別為12.18,14.27,4.52,9.98。
選用P·O 42.5水泥,分別以黑砂土、黃砂土、風(fēng)化砂土、蓋山土為基料,與外摻料水泥、EFS土壤固化劑進(jìn)行組合,經(jīng)試配,4類固化土均采用5% P·O 42.5水泥+0.02% EFS土壤固化劑的配合比,EFS土壤固化劑在濃縮狀態(tài)下無揮發(fā)性,呈堿性,不燃燒,液體呈醬黑色,稀釋后無任何危害,對生態(tài)無破壞,加入拌合水混合均勻后使用。
根據(jù)“手握成團(tuán),落地成花”的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn),在黑砂土、黃砂土、風(fēng)化砂土、蓋山土天然含水率的基礎(chǔ)上,分別增加1.5%,2.0%,2.0%,1.5%制作試件。本試驗(yàn)設(shè)定6個(gè)齡期,分別為3,7,14,28,48,60d。按照J(rèn)TG E51—2009《公路工程無機(jī)結(jié)合料穩(wěn)定材料試驗(yàn)規(guī)程》的規(guī)定,將4類土體置于110℃烘箱內(nèi),烘干12h至恒重。除去大塊顆粒,按照96%的壓實(shí)度,混合料整體密度為2 200kg/m3,計(jì)算各試件混合料用量,在固化土結(jié)構(gòu)形成與抗壓強(qiáng)度發(fā)展過程中,孔隙填充對固化土抗壓強(qiáng)度的提高起重要作用[9]。分3層裝入直徑100mm、高100mm模具中,使用DT-227型路面材料強(qiáng)度試驗(yàn)儀,采用靜力壓實(shí)法制備試件,將所有試件從模具內(nèi)脫出后稱重,放入標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)室養(yǎng)護(hù)至預(yù)定齡期。
2.1.1黑砂土試件
對于養(yǎng)護(hù)齡期較短的黑砂土試件,達(dá)到破壞荷載時(shí),產(chǎn)生較細(xì)小的斜裂縫,少量土體剝落。隨著養(yǎng)護(hù)齡期的增加,試件破壞時(shí)頂部被壓碎,裂縫寬度增大,斜裂縫數(shù)量增加,大量土體破壞剝落,土體內(nèi)部砂石沿著裂縫位置脫落,如圖1所示。
圖1 不同齡期黑砂土試件破壞特征
2.1.2黃砂土試件
對于養(yǎng)護(hù)齡期較短的黃砂土試件,破壞時(shí)產(chǎn)生了豎向斜裂縫和橫向裂縫,土體呈大塊片狀剝落。隨著養(yǎng)護(hù)齡期的增加,試件破壞時(shí)豎向裂縫寬度增大,土體內(nèi)部砂石被壓碎,并沿著裂縫位置脫落,裂縫逐漸貫通,大量土體呈大塊片狀脫落,試件內(nèi)部形成斜裂縫,如圖2所示。
圖2 不同齡期黃砂土試件破壞特征
2.1.3風(fēng)化砂土試件
對于養(yǎng)護(hù)齡期較短的風(fēng)化砂土試件,破壞時(shí)產(chǎn)生豎向微裂縫,少量土體剝落。隨著養(yǎng)護(hù)齡期的增加,試件中部外鼓,外鼓處產(chǎn)生密集的小裂縫,最終破壞時(shí)試件中部外鼓加劇,形成大量斜裂縫,大量土體破壞剝落,土體內(nèi)部砂石沿著裂縫位置脫落,大顆粒砂石處呈明顯局部壓潰現(xiàn)象,如圖3所示。
圖3 不同齡期風(fēng)化砂土試件破壞特征
2.1.4蓋山土試件
蓋山土試件破壞特征與黑砂土、風(fēng)化砂土試件類似,對于養(yǎng)護(hù)齡期較短的試件,破壞時(shí)產(chǎn)生豎向微裂縫,土體幾乎未剝落。隨著養(yǎng)護(hù)齡期的增加,試件破壞時(shí)產(chǎn)生斜裂縫,且斜裂縫加寬,土體沿裂縫呈塊狀剝落,土體內(nèi)部砂石沿著裂縫位置脫落,如圖4所示。
圖4 不同齡期蓋山土試件破壞特征
對各試件破壞形態(tài)進(jìn)行分析,可知隨著養(yǎng)護(hù)齡期的增加,水泥水化反應(yīng)越來越充分,試件內(nèi)部水分越來越少,破壞時(shí)剝落的土體越來越多。在豎向荷載作用下,試件裂縫特別是中部裂縫在力的作用下不斷開展和延伸,逐漸形成脆弱斷裂面;當(dāng)荷載增大時(shí),斷裂面處裂縫寬度逐漸增大,大量土體剝落,試件喪失承載力,表現(xiàn)為脆性破壞。隨著養(yǎng)護(hù)齡期的增加,試件含水率降低,脆弱斷裂面數(shù)量逐漸增加。
達(dá)到預(yù)定養(yǎng)護(hù)齡期取出試件時(shí),使用軟布吸去試件表面水分后再次稱重,試件未出現(xiàn)磨損或土體剝落現(xiàn)象。將取出的試件進(jìn)行無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),計(jì)算結(jié)果如表1所示。
表1 抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果 MPa
由表1可知,各試件無側(cè)限抗壓強(qiáng)度均隨著養(yǎng)護(hù)齡期的增加而增大,其中黑砂土、風(fēng)化砂土試件強(qiáng)度增長速度較快,黃砂土、蓋山土試件強(qiáng)度增長速度較慢。在同一配合比下,黑砂土試件3d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度達(dá)2.11MPa,是4類試件中最小的,其7,14,28,48,60d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度分別為3d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的1.09,1.36,1.73,2.26,2.63倍;風(fēng)化砂土試件3d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度達(dá)3.80MPa,是4類試件中最大的,其7,14,28,48,60d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度分別為3d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的1.10,1.27,1.56,1.94,2.04倍。不同齡期下,風(fēng)化砂土試件無側(cè)限抗壓強(qiáng)度最大,黑砂土試件無側(cè)限抗壓強(qiáng)度基本為最小,黃砂土、蓋山土試件無側(cè)限抗壓強(qiáng)度基本介于黑砂土與風(fēng)化砂土試件之間。4類試件無側(cè)限抗壓強(qiáng)度均較素土+5%水泥試件高[10-11]。
CJJ/T 286—2018《土壤固化劑應(yīng)用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》對三級固化土7d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度要求為:上基層≥2.5MPa,下基層≥1.5MPa。由7d無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果可知,黑砂土試件可滿足道路下基層強(qiáng)度要求,較下基層強(qiáng)度規(guī)范值高54.67%;黃砂土、風(fēng)化砂土、蓋山土試件可滿足道路上基層強(qiáng)度要求,分別較上基層強(qiáng)度規(guī)范值高45.20%,68.00%,10.80%。
水泥水化反應(yīng)生成C-H-S凝膠,土顆粒被吸附包裹在內(nèi)部,形成連接土顆粒的膠凝網(wǎng)絡(luò),水化產(chǎn)物Ca(OH)2與黏土膠體發(fā)生離子交換反應(yīng),改善土顆粒之間的連接結(jié)構(gòu),提高結(jié)構(gòu)密實(shí)度。水泥組分與土體中的水及Al2O3,SiO2反應(yīng)生成水化硅酸鈣、水化鋁酸鈣、水化碳酸鈣等,使土顆粒之間相互咬合。EFS土壤固化劑中的乙酸乙酯能夠促進(jìn)硼酸或硼酸鹽與硅酸鹽的交聯(lián),使硼酸或硼酸鹽更快地與硅酸鹽反應(yīng),進(jìn)而使土顆粒之間或內(nèi)部發(fā)生交聯(lián),在堿性條件下,硼酸或硼酸鹽起到的效果更好,可增強(qiáng)土體穩(wěn)定性,從而提高試件峰值荷載和無側(cè)限抗壓強(qiáng)度。
摻入水泥后,養(yǎng)護(hù)初期起主導(dǎo)作用的是水泥水化產(chǎn)物之間的離子交換與團(tuán)?;饔?,可減小土顆粒表面吸附水層厚度,使土壤膠團(tuán)團(tuán)?;?,水泥改性作用明顯,強(qiáng)度增加速度較快。隨著養(yǎng)護(hù)齡期的增加,水泥不斷水化至一定范圍,膠凝物質(zhì)含量逐漸增至一定程度,強(qiáng)度增長速度較緩慢。
本試驗(yàn)得到的4類試件無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與養(yǎng)護(hù)齡期呈顯著的線性關(guān)系,可用下式進(jìn)行擬合:
Rc=aD+b
(1)
式中:Rc為無側(cè)限抗壓強(qiáng)度;a,b為常數(shù);D為養(yǎng)護(hù)齡期。
擬合曲線參數(shù)如表2所示,由表2可知,4類試件無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與養(yǎng)護(hù)齡期的相關(guān)系數(shù)均接近于1,說明二者的線性關(guān)系較密切。
表2 無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與養(yǎng)護(hù)齡期關(guān)系擬合參數(shù)
水泥摻量為5%的土體中水泥膠凝顆粒相對較少,水泥水化產(chǎn)物主要用于膠結(jié)土顆粒,不能完全對土顆粒進(jìn)行包裹,特別是土顆粒棱角處幾乎未吸附水泥膠凝顆粒,未對土顆粒空隙進(jìn)行填充,無法有效阻止土顆粒受壓后發(fā)生的相對滑動。膠凝顆粒僅吸附于土顆粒表面,且在土顆粒棱角處吸附的較少,對抗壓強(qiáng)度發(fā)育影響不明顯,使水泥摻量<5%的固化土抗壓強(qiáng)度發(fā)育隨齡期的增加趨于平緩[12]。
1)隨著養(yǎng)護(hù)齡期的增加,試件失去承載力時(shí)裂縫數(shù)量迅速增加,大量土體脫落,表現(xiàn)為脆性破壞。
2)隨著養(yǎng)護(hù)齡期的增加,4類試件無側(cè)限抗壓強(qiáng)度總體呈增大趨勢,且無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與養(yǎng)護(hù)齡期線性關(guān)系較明顯。可根據(jù)工程要求的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度調(diào)節(jié)養(yǎng)護(hù)齡期,也可預(yù)測更長養(yǎng)護(hù)齡期的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度。
3)黑砂土試件無側(cè)限抗壓強(qiáng)度可滿足道路下基層強(qiáng)度規(guī)范值要求,黃砂土、風(fēng)化砂土、蓋山土試件無側(cè)限抗壓強(qiáng)度可滿足道路上基層強(qiáng)度規(guī)范值要求。
4)外摻水泥和EFS土壤固化劑可增大試件無側(cè)限抗壓強(qiáng)度,與土樣攪拌后,土顆粒空隙被填充,形成一定結(jié)構(gòu)強(qiáng)度,增強(qiáng)道路基層承載力。