徐 亮（通訊作者） 譚江林 謝媛媛 李 真

（1.四川外國(guó)語大學(xué)國(guó)別經(jīng)濟(jì)與國(guó)際商務(wù)研究中心，重慶 400031；2.四川外國(guó)語大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院，重慶 400031；3.四川外國(guó)語大學(xué)國(guó)際金融與貿(mào)易學(xué)院，重慶 400031）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

改革開放以來，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了飛躍式的發(fā)展。2019年，我國(guó)進(jìn)出口總額達(dá)到31.54萬億美元，中國(guó)已成為世界貨物貿(mào)易第一大國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量穩(wěn)居世界第二。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展新階段，為加快推進(jìn)新時(shí)期我國(guó)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，2019年11月19日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確提出貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的要求。

隨著新一輪數(shù)字信息技術(shù)變革的加速以及國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易正成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。牛士華 （2020）指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易是服務(wù)貿(mào)易拓展能力與水平的反映。鄭淵（2020）提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易具有較高的知識(shí)屬性與技術(shù)屬性，是將科研成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益的主要方式。任航（2020）研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的推進(jìn)取得很大進(jìn)展，然而與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之間的差異仍然巨大。國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行了研究。李顯顯（2019）通過實(shí)證分析得出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易受到國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求和國(guó)際投資影響較大。陳才麟（2017）研究得出內(nèi)生因素是影響我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵原因。馬添翼、余昌龍（2017）通過研究發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與技術(shù)基礎(chǔ)高度相關(guān)。代中強(qiáng)（2007）研究指出專利與特許權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在逐年明顯下降，應(yīng)予以高度重視。Reiljan（2000）和Pilinkiené （2017）基于國(guó)際貿(mào)易、生產(chǎn)能力等方面分析了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。

在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)之上，本文首先測(cè)算我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，然后基于波特的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型，對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究，并進(jìn)一步有針對(duì)性地提出中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的對(duì)策建議，為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r

本文根據(jù)2010年至2019年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)出口額的變化，分析了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r。

近年來，隨著我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易取得了飛速發(fā)展。如表1所示，2010年至2019年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)出口貿(mào)易總體規(guī)模迅速增長(zhǎng)。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的出口規(guī)模增長(zhǎng)幅度平均為45.24%，進(jìn)口規(guī)模的平均增長(zhǎng)幅度為11.79%。2016年7月國(guó)務(wù)院出臺(tái)《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見重點(diǎn)任務(wù)分工方案》，推動(dòng)了中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口額快速增長(zhǎng)。2017年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口額的漲幅達(dá)到313.70%，并在2018年和2019年持續(xù)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口額的增長(zhǎng)反映了我國(guó)實(shí)施創(chuàng)新性驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略以及不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用所取得的成果，也成為我國(guó)創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力不斷提升的重要指標(biāo)。

表1 2010年～2019年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)出口額 （單位：10億美元）

然而另一方面，盡管2010年至2019年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易進(jìn)口規(guī)模的平均增速低于出口增速，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易逆差仍在持續(xù)擴(kuò)大，表明我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還相對(duì)較弱。其原因在于，目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)在升級(jí)過程中由價(jià)值鏈中間的加工制造環(huán)節(jié)向價(jià)值鏈兩端的研發(fā)、設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變，從而更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口。根據(jù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)際需求，優(yōu)化我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對(duì)實(shí)現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展尤為關(guān)鍵。

因此，從2010年至2019年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易進(jìn)出口額的發(fā)展現(xiàn)狀可以看出，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易取得了一定進(jìn)步，但仍與外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的要求之間存在較大差距，需進(jìn)一步提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

三、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的橫向比較

本文選取G7國(guó)家和金磚五國(guó)作為橫向比較的對(duì)象，基于各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，測(cè)算各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)（顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)）以及CA指數(shù)（顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)），橫向比較中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

1.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)的測(cè)算與國(guó)際比較

RCA（Revealed Comparative Advantage）指數(shù)即顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力大小的指標(biāo)。若RCA大于2.5，表示該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)；若RCA在1.25～2.5之間，表示該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；若RCA在0.8～1.25之間，表示該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于一般水平；若小于0.8，則表示該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。該指標(biāo)公式定義如下：

其中，Xca代表c國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易出口額，Xcb代表c國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額，Xwa代表世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易出口額，Xwb代表世界服務(wù)貿(mào)易出口總額。

根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)2010年至2019年數(shù)據(jù)，基于公式（1），測(cè)算G7國(guó)家和金磚五國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)，如表2所示。

表2 G7國(guó)家和金磚五國(guó)RCA指數(shù)的橫向比較

從表2可以看出，G7國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體較強(qiáng)，RCA指數(shù)總體上超過0.8臨界值。其中，日本RAC指數(shù)遠(yuǎn)超過2.5，說明其知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際市場(chǎng)上仍擁有明顯優(yōu)勢(shì)，雖然在2017年跌破2.5的臨界值，但RCA指數(shù)仍在2.5附近浮動(dòng)。英國(guó)RCA指數(shù)先下降后上升并在2013年超過0.8，德國(guó)RCA指數(shù)總體呈明顯的上升趨勢(shì)并在2015年超過1.25，法國(guó)呈整體下降趨勢(shì)且在0.8浮動(dòng)，加拿大呈總體上升的趨勢(shì)且在0.8浮動(dòng)，意大利總體較為平穩(wěn)但低于0.8。金磚五國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體比較弱，RCA指數(shù)均低于0.8。其中，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)與其他金磚國(guó)家相比有明顯的上升趨勢(shì)，2010年至2016年RCA指數(shù)略高于印度，落后于巴西、俄羅斯以及南非，然而在2017年有突破性發(fā)展，成為金磚五國(guó)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)最高的國(guó)家。

因此可見，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展迅速，然而RCA指數(shù)遠(yuǎn)低于0.8的臨界值，表明在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力較弱，處于顯性比較劣勢(shì)。

2.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易CA指數(shù)的測(cè)算與國(guó)際比較

CA（Competitive Advantage）指數(shù)即顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，該指數(shù)在RCA指數(shù)的基礎(chǔ)上更加全面地考慮進(jìn)口與出口兩方面的比較優(yōu)勢(shì)。若CA指數(shù)大于0，表示該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若小于0，表示該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。該指標(biāo)公式定義如下：

其中，RCAca代表c國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Mca、Mc分別代表c國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易進(jìn)口額和c國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額，Mwa、Mw分別代表世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易進(jìn)口總額和世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額。

根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)2010年～2019年數(shù)據(jù)，基于公式（2），測(cè)算G7國(guó)家和金磚五國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易CA指數(shù)，如表3所示。

表3 G7國(guó)家和金磚五國(guó)CA指數(shù)的橫向比較

從表3可以看出，G7國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體上強(qiáng)于金磚國(guó)家。其中，在G7國(guó)家中，美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)以及法國(guó)的CA指數(shù)總體上均大于0（英國(guó)2011年和2012年除外），說明這五國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；日本CA在2012年超過了美國(guó)成為CA指數(shù)最高的國(guó)家，英國(guó)、德國(guó)和加拿大CA指數(shù)呈上升趨勢(shì)，美國(guó)及法國(guó)CA指數(shù)變化呈整體下降趨勢(shì)，意大利在2017年突破0的臨界值。在金磚國(guó)家中，中國(guó)和俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的CA指數(shù)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，巴西和印度CA指數(shù)變化呈整體下降趨勢(shì)，南非CA指數(shù)在-1.5上下波動(dòng)。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的CA值在2010年小于俄羅斯、巴西及印度，然而在2012年超過俄羅斯，在2014年超過巴西以及印度，到2019年在金磚國(guó)家中處于領(lǐng)先地位。

因此可見，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展迅速，然而由于起點(diǎn)較低，在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力依舊較弱，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然存在差距。

四、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析

波特鉆石理論模型（Michael Porter diamond Model）又稱鉆石理論、菱形理論及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論?！般@石模型”是美國(guó)哈佛商學(xué)院戰(zhàn)略管理學(xué)教授邁克爾·波特所提出的，用于分析一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)業(yè)為什么會(huì)在國(guó)際上有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型。本文基于波特鉆石理論模型，構(gòu)建多元回歸分析模型，實(shí)證分析中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，從而有針對(duì)性地提出提升路徑的對(duì)策建議。

1.變量選取與數(shù)據(jù)處理

基于波特的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型，考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，從生產(chǎn)因素、需求條件、相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)、廠商策略、機(jī)遇與政府選取解釋變量。

表4 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的生產(chǎn)因素角度選擇中國(guó)國(guó)際專利申請(qǐng)量（PCTP）、科技成果登記量（STA）作為解釋變量，國(guó)際專利申請(qǐng)量和科技成果登記量的積累會(huì)增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的供給；從本國(guó)市場(chǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的需求角度，選擇中國(guó)國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)總值（PGDP）作為解釋變量；從相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)的角度選擇高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口額（HITECH）作為解釋變量，高新技術(shù)產(chǎn)品往往作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)載體與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易具有較高關(guān)聯(lián)性；在廠商策略方面，本國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資時(shí)往往帶動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的出口，外國(guó)投資的也伴隨著相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口，因此選擇中國(guó)對(duì)外直接投資凈額（OFDI）、實(shí)際利用外資額（FDI）作為解釋變量；在機(jī)遇與政府方面選取中國(guó)經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)（EF）解釋變量。本文數(shù)據(jù)均來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)和《全球經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)報(bào)告》。

選取中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易CA指數(shù)作為被解釋變量，能更全面地從進(jìn)口、出口兩方面考慮分析可能影響貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素，更加全面體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

2.模型設(shè)定與檢驗(yàn)

采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用Stata15.0軟件進(jìn)行多元回歸分析，設(shè)定回歸模型如下：

其中，CA表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，β0為常數(shù)項(xiàng)，β1，β2，β3，β4，β5，β6與β7為待估參數(shù)，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

在設(shè)定的回歸模型（3）中，相關(guān)數(shù)據(jù)為時(shí)間序列數(shù)據(jù)。為避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

表5 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

3.相關(guān)性分析與共線性分析

各變量之間的相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

表6 相關(guān)系數(shù)

如表6所示，各自變量間存在共線性，因此共線性檢驗(yàn)分析如表7所示。

由表7可知，自變量間存在共線性，因此采用逐步回歸法處理共線性問題。

表7 共線性檢驗(yàn)結(jié)果

4.實(shí)證結(jié)果及分析

根據(jù)逐步回歸法，將所建模型調(diào)整如下：

對(duì)模型（4）進(jìn)行時(shí)間序列的多元回歸分析，回歸結(jié)果如表8所示。

表8 多元回歸結(jié)果

由表8所示，最終回歸結(jié)果為：

CA=-18.066+1.459lnSTA+1.236lnEF-0.326lnPGDP+e （5）

方程（5）的回歸結(jié)果顯示，科技成果登記量、經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易CA指數(shù)有顯著的正向影響，國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)總值對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易CA指數(shù)有顯著負(fù)向影響。科技成果登記量的增加意味著國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備的擴(kuò)大，從而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易標(biāo)的物得以豐富，增加進(jìn)出口貿(mào)易機(jī)會(huì)，有利于提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)顯示了一國(guó)經(jīng)濟(jì)開放程度和市場(chǎng)化進(jìn)程，經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)的提高為國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)出口貿(mào)易提供了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易環(huán)境，對(duì)于外資的吸引、全球產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展、國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自由化起著推動(dòng)作用，與國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展有顯著的正向相關(guān)關(guān)系。對(duì)于國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)總值而言，實(shí)證結(jié)果顯示為負(fù)相關(guān)關(guān)系，但并不意味著國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)總值的提高會(huì)阻礙中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高。由于國(guó)民收入水平的提高以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口貿(mào)易的需求，相較于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口貿(mào)易而言，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值刺激知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口貿(mào)易的作用更加直接。而CA指數(shù)是由一國(guó)某產(chǎn)業(yè)出口比較優(yōu)勢(shì)與進(jìn)口比較優(yōu)勢(shì)之差計(jì)算所得，是綜合考慮出口因素和進(jìn)口因素的綜合指標(biāo)；由于人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值刺激知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口比較優(yōu)勢(shì)的作用相較于出口比較優(yōu)勢(shì)更直接，因此中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易CA指數(shù)之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

五、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升對(duì)策

通過對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算與比較，以及其影響因素的實(shí)證分析，提出外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升對(duì)策。

1.營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易環(huán)境，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展

經(jīng)濟(jì)自由度對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著的正向影響。應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮經(jīng)濟(jì)自由度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用，積極營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易環(huán)境，探索有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，打造具有示范和引領(lǐng)作用的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，降低專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易成本，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易效率，促進(jìn)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易、運(yùn)營(yíng)與服務(wù)等生態(tài)體系建設(shè)，進(jìn)而推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是與“一帶一路”沿線國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作。

2.堅(jiān)持科技創(chuàng)新引領(lǐng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展

科技成果登記量對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著的正向影響。為提升中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，重視并積極發(fā)揮科技成果對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的引領(lǐng)作用，深入貫徹實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵(lì)支持科技創(chuàng)新，加大科技開發(fā)投入，鼓勵(lì)對(duì)科研人員和高學(xué)歷人才的培養(yǎng)，以促進(jìn)科研產(chǎn)出能力提升。積極發(fā)展新興技術(shù)以及高科技產(chǎn)業(yè)，深入挖掘科技成果產(chǎn)出潛力，增加科技成果登記量，加速科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力有效轉(zhuǎn)化，進(jìn)而提升中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.科學(xué)尋求國(guó)際市場(chǎng)需求

為提升中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)科學(xué)尋求海外市場(chǎng)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品和服務(wù)的需求。我國(guó)企業(yè)在尋求海外市場(chǎng)需求時(shí)，應(yīng)充分考慮目標(biāo)市場(chǎng)的相關(guān)技術(shù)成熟度、產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)度以及相應(yīng)法律法規(guī)等因素，避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)泄露或仿制，增強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局和保護(hù)的意識(shí)和能力，科學(xué)化地尋求海外市場(chǎng)需求。另外，我國(guó)企業(yè)在申請(qǐng)國(guó)際專利的同時(shí)，應(yīng)發(fā)掘不同的國(guó)際市場(chǎng)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多元化需求，充分考慮國(guó)際目標(biāo)市場(chǎng)對(duì)專利技術(shù)市場(chǎng)需求的差異性，在供給端與需求端同時(shí)發(fā)力，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。