馮劭華，昝 棟*，蘇 菊，張 展

（1.中國海洋大學圖書館，青島 266100；2.中國海洋大學知識產(chǎn)權信息服務中心，青島 266100）

1 引言

海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)作為漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，在整個海洋戰(zhàn)略發(fā)展體系中占有重要的地位。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織《2020 年世界漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖狀況》（SOFIA）報告顯示，2020 年全球水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量達到8 210 萬噸，創(chuàng)歷史新高，中國是世界最大的魚類生產(chǎn)國和出口國[1]。近年來，隨著中國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略及海洋強國戰(zhàn)略的深入實施，海洋水產(chǎn)的養(yǎng)殖總產(chǎn)量持續(xù)增長，2019 年總產(chǎn)量超過2 000 萬噸，占中國水產(chǎn)養(yǎng)殖總產(chǎn)量的40.7%[2]，在緩解國家的能源、糧食和水資源安全中做出了突出貢獻。同時，SOFIA 報告顯示全球投餌型水產(chǎn)養(yǎng)殖在水生動物養(yǎng)殖總產(chǎn)量中的占比持續(xù)上升，海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展對營養(yǎng)飼料的依賴也日益凸顯。近年來，海洋水產(chǎn)領域通過國家政策項目支撐和產(chǎn)業(yè)發(fā)展建設，完成了對蝦、大黃魚、軍曹魚、大菱鲆、牙鲆等海水養(yǎng)殖魚類營養(yǎng)及飼料的利用研究，為中國海洋水產(chǎn)飼料工業(yè)的興起與發(fā)展奠定了基礎，但目前的飼料技術仍然不能滿足快速增長的產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，出現(xiàn)飼料系數(shù)偏高、成本高、利用效率低、廢物水排放高等問題，海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對飼料技術研究有著迫切的需求[3-5]。

專利作為技術的有效載體，是探討某領域技術創(chuàng)新發(fā)展特征的重要指標之一，前人通過專利文獻計量探討了生物飼料和漁業(yè)產(chǎn)業(yè)技術等水產(chǎn)類領域的技術發(fā)展情況[6-9]，為水產(chǎn)科技創(chuàng)新發(fā)展提供了有力信息支撐。本文將針對全球“海洋水產(chǎn)飼料”技術領域的專利信息進行檢索和分析，以研討世界各區(qū)域“海洋水產(chǎn)飼料”技術領域的發(fā)展態(tài)勢及特征，同時剖析世界各區(qū)域的技術熱點及發(fā)展路線，以期從專利角度揭示中國在“海洋水產(chǎn)飼料”領域?qū)嵤┘夹g創(chuàng)新所面臨的國際形勢以及存在的問題，為中國把握創(chuàng)新方向、消化吸收國際先進技術、提高資源配置、制定競爭策略提供參考依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)來源及分析方法

本文的數(shù)據(jù)來源于Inoography 全球?qū)＠麢z索與分析平臺，以標題、摘要、主權利要求和國際專利分類號（IPC）為檢索范圍，檢索年限為2000—2020 年期間全球申請和授權的相關的專利。所用檢索主題詞包括兩部分：第一部分為(fish*or Crustace*or Mollus*or aquatic*)AND(ocean*or sea*or marine*)，第二部分為來源于聯(lián)合國糧農(nóng)組織漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖部網(wǎng)站和《2019 年中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》的200 余種海洋魚類、50余種甲殼類、100 余種軟體類海洋水產(chǎn)名稱，IPC 分類號選取了A23K 飼料技術領域。經(jīng)過檢索結(jié)果驗證、人工清洗最終得到專利申請和授權文本共10 749 件，構(gòu)成全球“海洋水產(chǎn)飼料”技術領域數(shù)據(jù)集[10，11]。本文從區(qū)域間的角度出發(fā)，關注中國大陸與北美洲、歐洲、其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸）、南美洲、大洋洲、非洲各區(qū)域間的“海洋水產(chǎn)飼料”領域?qū)＠l(fā)展特征。

3 世界各區(qū)域“海洋水產(chǎn)飼料”領域?qū)＠l(fā)展態(tài)勢及特征

3.1 世界各區(qū)域?qū)＠艣r及申請趨勢

截止2021 年1 月1 日，在檢索到的全球“海洋水產(chǎn)飼料”數(shù)據(jù)集中專利申請文本共8 481 件，其中包含PCT 專利申請量413 件。來源于中國的專利申請量為5 925 件，占比69.8%，美國、挪威、日本和韓國也產(chǎn)出了較多的專利，位列全球前5，此外，德國、英國、法國等歐洲國家、智利、加拿大、古巴等美洲國家也有一定數(shù)量專利的產(chǎn)出?？傮w來說，全球?qū)＠a(chǎn)出地區(qū)主要集中在東亞地區(qū)、北美洲、西歐和北歐、南美洲部分地區(qū)，按區(qū)域統(tǒng)計顯示除中國大陸外，歐洲的申請量最高為1 041 件，其次為北美洲796 件，其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸）534 件，南美洲、大洋洲、非洲相對較少。

圖1 展示了世界各區(qū)域“海洋水產(chǎn)飼料”領域從2000 年至2020 年的專利申請變化情況。從整體趨勢來看，中國大陸專利在2010 年以前申請量較低，發(fā)展也較為緩慢，自2010 年開始申請量逐年快速增長，申請量優(yōu)勢逐步拉大，至2016 年達到高峰后逐步下降。北美洲和歐洲雖然每年的專利申請量有一定波動，但整體保持了較為平穩(wěn)的發(fā)展態(tài)勢，其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸）呈現(xiàn)出較為強勁的上升趨勢，2017 年以后增長趨勢加快，南美洲則呈現(xiàn)緩慢增長態(tài)勢，大洋洲和非洲仍發(fā)展緩慢。

圖1 世界各區(qū)域“海洋水產(chǎn)飼料”領域?qū)＠暾堏厔軫ig.1 Patent application trends of"marine aquatic feed"domain

3.2 世界各區(qū)域的專利布局情況

專利保護是知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的核心內(nèi)容之一，通過分析申請來源區(qū)域的專利布局，可以了解不同區(qū)域的專利保護策略與市場動向。從世界各區(qū)域“海洋水產(chǎn)飼料”專利技術來源和技術流向來看，歐洲是“海洋水產(chǎn)飼料”領域?qū)＠闹饕敵鰠^(qū)域，有62%的專利輸出至本區(qū)域以外；北美洲既是重要的輸出區(qū)域，也是專利流入最高的區(qū)域；其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸）的專利流入位列第二位，但向外輸出較少，自身區(qū)域內(nèi)的布局較多；南美洲的流入和輸出情況與其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸）相似，但本區(qū)域自身的布局較低，大洋洲和非洲輸入輸出量有限；中國大陸在該領域的專利占有量雖然很高，但輸出率非常低，僅占本國申請專利量的1.2%，遠低于世界平均水平，從流入來看，中國大陸也并不是世界專利主要的流入?yún)^(qū)域，說明中國該領域的專利市場在國際上的發(fā)展狀況并不樂觀。

從圖2 世界各區(qū)域市場專利流入時序圖來看，北美洲市場的專利流入量經(jīng)過前期快速增長后趨于平穩(wěn)，除本區(qū)域自身外，前期的增長貢獻主要來源于歐洲，近幾年由于南美洲和中國大陸以外的其他亞洲地區(qū)專利流入的持續(xù)增加又出現(xiàn)一定的增長趨勢；歐洲市場專利流入量發(fā)展相對平穩(wěn)，但北美洲在該區(qū)域的輸出量持續(xù)降低，近幾年整體的流入趨勢有所下降；其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸）和南美洲為專利流入持續(xù)增長的區(qū)域，其他亞洲地區(qū)主要的增長源為北美洲，歐洲在該區(qū)域的輸出相對穩(wěn)定，此外本區(qū)域自身的布局在近幾年增長顯著；南美洲市場的專利流入量相對其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸）較少，但其增長趨勢較為顯著，歐洲和北美洲在該區(qū)域的專利輸出均明顯增長，中國大陸以外的其他亞洲地區(qū)在近幾年也開始布局；大洋洲則是專利流入持續(xù)降低的區(qū)域，來源于北美洲的專利降速最快；非洲的專利市場還處在萌芽階段，僅北美洲和歐洲有個別流入；中國大陸市場專利流入在2012 年前快速增長，后期趨于平穩(wěn)，北美洲是主要增長源。近幾年歐洲、中國大陸和其他亞洲地區(qū)是WIPO 專利申請增長較快的區(qū)域?？傮w來看，北美洲和歐洲市場趨于穩(wěn)定，中國大陸和其他亞洲地區(qū)、以及南美洲是新興的專利流入目的地，北美洲和歐洲的專利輸出從歐美等發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)向中國大陸和其他亞洲地區(qū)、以及南美洲等發(fā)展中地區(qū)，而發(fā)展中地區(qū)的專利輸出也逐漸開始起步，其目前布局的目的地偏重于北美洲，同時WIPO 專利申請增長也較快。

圖2 世界各區(qū)域市場專利流入時序圖Fig.2 Time series of patent inflow in different regions in the world

3.3 世界各區(qū)域的專利競爭力分析

為了更清晰的了解世界各區(qū)域“海洋水產(chǎn)飼料”專利的競爭力情況，我們從數(shù)量、質(zhì)量、強度、維護和合作5 個方面對各區(qū)域進行對比分析（表1）[11]。

表1 世界各區(qū)域的專利競爭力因素對比表Table 1 Comparison of patent competitiveness in different regions

專利數(shù)量方面，中國大陸的總申請量和授權量已超過其他區(qū)域的總和，在審專利量也占到了目前世界總在審專利的78.4%，說明中國大陸目前仍是世界“海洋水產(chǎn)飼料”專利研發(fā)的熱門地區(qū)。而中國大陸申請的專利授權比例（33.1%）相對較低，除中國大陸以外其他亞洲地區(qū)的授權率最高，達到69.1%。

專利質(zhì)量方面，可以比較明顯的看出中國大陸的平均專利同族量遠低于其他地區(qū)，僅為0.1 件，其他亞洲地區(qū)也相對偏低，而北美洲和歐洲則達到了14.7 件和11.9 件；另外，中國大陸的平均權利要求數(shù)僅為5.5個，其他地區(qū)均達到了11 個以上，其中北美洲和大洋洲更是達到了30 個左右，差距較為明顯；各地區(qū)的平均引用量和平均應用領域數(shù)指標差距相對較小，中國大陸在這兩項指標中表現(xiàn)較好；北美洲的平均被引量指數(shù)最高，其專利的被關注度較高。

專利強度方面，本文采用了Innography 數(shù)據(jù)庫平臺提供的專利強度指數(shù)進行分析，該指數(shù)參考了10 余個專利價值的相關影響因素，復合后用于專利價值判斷。通常情況下，將專利強度大于70%的認為是核心專利，30%～70%的為重要專利，小于30%為一般專利。從統(tǒng)計結(jié)果可以看出，中國大陸、歐洲和北美洲掌握著“海洋水產(chǎn)飼料”技術領域最多的重要及核心專利，但從重要和核心專利在其區(qū)域的占比來看，歐洲和北美洲仍保持一定優(yōu)勢，而中國大陸則明顯落后，大洋洲的重要及核心專利雖然數(shù)量不多，但其占比較高，說明其專利申請整體質(zhì)量較好。

專利維護方面，大洋洲的專利授權有效率最高，主要是其專利基數(shù)較低，而這些專利維護的較好，其次是南美洲和其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸），主要是由于這兩個區(qū)域近幾年專利申請的快速增長，剛得到授權的專利流失較少。各區(qū)域的3 年存活率均保持了較高水平，而5 年存活率則出現(xiàn)波動，亞洲地區(qū)整體上落后于其他地區(qū)。

專利合作方面，其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸）是專利合作申請率最高的區(qū)域為15%，中國大陸則最低為3.6%，該領域的專利合作率整體偏低，另外，目前統(tǒng)計顯示該領域僅有160 件專利發(fā)生過轉(zhuǎn)讓或許可，較多的發(fā)生在歐洲、北美洲和中國大陸，領域內(nèi)的專利活力也不高。

3.4 世界各區(qū)域的專利權人特征分析

全球共有2 333 個專利權人申請過“海洋水產(chǎn)飼料”領域的專利，我們以企業(yè)、科研單位（包括高校及科研院所）、其他（包括個人、機關團體等）3 個類型對世界各區(qū)域?qū)＠暾埲朔植记闆r進行統(tǒng)計，結(jié)果如圖3 所示，可以看到，除非洲外世界其他地區(qū)的專利申請由企業(yè)主導，北美洲、歐洲和的企業(yè)占比量最高，相對而言，欠發(fā)達地區(qū)的專利申請人的企業(yè)占比率偏低，科研單位在其專利申請中仍然起著比較重要的作用，如非洲南非的西北大學，大洋洲的澳大利亞聯(lián)邦科學與工業(yè)研究組織均是本區(qū)域重要的專利申請人。

圖3 世界各區(qū)域申請人類型分布Fig.3 Distribution of applicant types in different regions

進一步我們根據(jù)專利申請量統(tǒng)計了全球“海洋水產(chǎn)飼料”Top20 的專利權人，結(jié)果顯示，申請量最高的為美國的嘉吉公司共90 件，第2～4 位均為來源于中國的科研單位，分別為中國海洋大學82 件、浙江海洋大學80 件、中國科學院77 件，Top20 的專利權人中，中國大陸占據(jù)9 個，美國占據(jù)3 個，德國2 個，荷蘭2個，日本、古巴、法國、瑞士各1 個，其中，國外機構(gòu)中除古巴的基因與生物技術研究所（CIG B）外均為企業(yè)，如巴斯夫、日本水產(chǎn)株式會社、贏創(chuàng)德固賽、特勞夫、先進生物營養(yǎng)集團、科迪華、昆蟲公司等，而中國大陸的專利權人則以高校居多，企業(yè)僅有2 家，分別為福建天馬科技集團和青島海之源智能科技有限公司，說明中國科研單位在“海洋水產(chǎn)飼料”領域世界Top 級的專利申請中實力強勁，但企業(yè)在該領域的專利申請活躍度偏低，專利的實際應用和實施率可能并不高，如何激發(fā)科研機構(gòu)的在該領域的引領和紐帶作用將是中國“海洋水產(chǎn)飼料”領域面臨的挑戰(zhàn)和機遇。

4 世界各區(qū)域“海洋水產(chǎn)飼料”專利技術熱點及趨勢

專利技術的分析有助于研發(fā)人員了解領域內(nèi)的技術現(xiàn)狀和前沿，本文結(jié)合專利主題聚類結(jié)果、以及文獻調(diào)研及專家咨詢結(jié)果，對“海洋水產(chǎn)飼料”領域的專利技術按照研究對象和技術手段進行技術細化分解統(tǒng)計，以便對各區(qū)域的技術研發(fā)熱點和趨勢進行對比分析。

4.1 研究對象熱點及趨勢

“海洋水產(chǎn)飼料”技術的研究對象按研究種類：魚類、甲殼類、軟體類，以及養(yǎng)殖的成長階段進行分解統(tǒng)計，研究種類的分類主要依據(jù)為聯(lián)合國糧農(nóng)組織網(wǎng)站及中國漁業(yè)年鑒報告對海洋魚類的分類，結(jié)果如表2 所示，其中數(shù)字表示出現(xiàn)相關類別關鍵詞的專利數(shù)量。

表2 世界各區(qū)域“海洋水產(chǎn)飼料”領域的研究對象熱點分布Table 2 Hotspots of research objects of"marine aquatic feed"in different regions

魚類研究方面，北美洲、歐洲和大洋洲偏重于雙棲魚類飼料研發(fā)，包括鮭魚、鱒魚等，中國大陸和其他亞洲地區(qū)偏重于近海魚類飼料的研發(fā)，包括大黃魚、大菱鲆、石斑魚、比目魚等，而金槍魚、鱈魚、鯧魚等大洋魚類的飼料的關注度整體偏低，中國大陸在該方面較為落后。世界各區(qū)域?qū)讱ゎ愔械奈r類飼料研發(fā)熱度均較高，尤其是中國大陸，蝦類飼料的研發(fā)占比非常高，且近10 年增長較快，熱點品種包括南美對蝦、斑節(jié)對蝦、龍蝦等；軟體類飼料中，海參飼料在中國大陸和其他亞洲地區(qū)較為受歡迎，而中國大陸在鮑螺類飼料的專利產(chǎn)出比不如北美洲、歐洲和其他亞洲地區(qū)，全球貝類飼料的專利整體偏低；從成長階段的研究來看，中國大陸非常重視幼魚階段的飼料開發(fā)，而歐洲和北美洲則側(cè)重于仔稚魚階段，2015 年后中國大陸關于成長階段的專利申請迅速增長，反映出近幾年對飼料技術研發(fā)的精細化趨勢逐漸加強。

4.2 技術手段熱點及趨勢

研究顯示，水產(chǎn)飼料中的三大基礎營養(yǎng)物質(zhì)：蛋白源、脂肪源和糖源是魚類維持基本的生理機能和生長發(fā)育的能量源，也是水產(chǎn)飼料關注的重點方向[13-15]。而水產(chǎn)飼料添加劑則是水產(chǎn)配合飼料的核心成分，2012 年國務院頒布實施的《飼料和飼料添加劑管理條例》規(guī)范了飼料添加劑的分類，分為營養(yǎng)型添加劑、一般飼料添加劑和藥物飼料添加劑，近年來水產(chǎn)飼料添加劑領域的研究將添加劑分為營養(yǎng)型添加劑和非營養(yǎng)型添加劑兩大類[16-18]。同時，飼料工藝的研究和應用也是水產(chǎn)飼料加工水平和質(zhì)量的重要保障。因此，本文將“海洋水產(chǎn)飼料”領域的技術手段分解為基礎營養(yǎng)、營養(yǎng)型添加劑、非營養(yǎng)型添加劑和飼料工藝4 個方向，如表3 所示。

表3 世界各區(qū)域“海洋水產(chǎn)飼料”領域的技術手段熱點分布Table 3 Hotspots of technical means of"marine aquatic feed"in different regions

首先，基礎營養(yǎng)方面，中國大陸在飼料研發(fā)過程中對基礎營養(yǎng)十分重視，遠高于其他地區(qū)，其中，中國大陸和其他亞洲地區(qū)最為重視飼料蛋白源的添加，包括魚粉、豆粕、大豆粉、蛋白粉等，而其他地區(qū)則較為關注飼料脂肪源的開發(fā)利用，包括魚油、脂質(zhì)、大豆油、動物油、植物油等，各地區(qū)對飼料糖源的利用較低，來源物質(zhì)主要集中在淀粉、筋面粉、小麥粉等。

其次，添加劑方面，營養(yǎng)型添加劑包括氨基酸、維生素和微量元素，統(tǒng)計結(jié)果可以看出，各國家/地區(qū)對微量元素的添加較多，如礦物質(zhì)、磷酸二氫鈣、磷酸氫鈣、硒、鋅、鐵、鉀等，其次為維生素，熱點包括維生素C/E/B、葉酸等，中國大陸在這兩類添加劑中具有較大的數(shù)量優(yōu)勢，而氨基酸方面各國的關注度較其他兩類添加劑均偏低，熱點主要為蛋氨酸、賴氨酸、?；撬?、甘氨酸、谷氨酸等。非營養(yǎng)型添加劑主要是用來保障或改善水產(chǎn)飼料品質(zhì)及利用率而添加到飼料中的少量或微量物質(zhì)[19-22]，本文參考調(diào)研結(jié)果及農(nóng)業(yè)部發(fā)布的《飼料添加劑品種目錄（2013）》中的非營養(yǎng)型飼料添加劑品種進行分類分解，從結(jié)果來看，微生物制劑是各國/地區(qū)關注的重點添加劑類型，熱點包括微生物、芽孢桿菌、益生菌、乳酸菌等；另外，酶制劑也是各國比較關注的添加劑類型，其中歐洲的專利相對更多，熱點包括蛋白酶、脂肪酶、植酸酶等；中國大陸在中藥添加劑的利用上具有顯著的優(yōu)勢；此外，中國大陸和其他亞洲地區(qū)在糖類及酸化劑方面的關注度相對高于北美和歐洲，糖類主要添加類型為多糖、寡糖、葡聚糖等，酸化劑熱點包括磷酸、乳酸、檸檬酸、乙酸等；而中國大陸對著色劑、穩(wěn)定劑的利用偏低，這方面北美洲、歐洲的關注度相對較高，熱點包括類胡蘿卜素、葉黃素、隱黃素等著色劑，以及乳化劑、粘結(jié)劑、瓜爾膠等穩(wěn)定劑；各國對誘食劑和防腐劑的關注度總體偏低，除中國大陸外，其他地區(qū)誘食劑相關的專利申請量在本地區(qū)總申請量中排位均較低；此外，一些其他類型的添加劑正在被大量開發(fā)，如膽汁酸、肽、螺旋藻粉、沸石粉、DHA、海藻膠、生物質(zhì)、花生四烯酸等。

另外，飼料工藝主要指飼料生產(chǎn)過程中使用的加工方法[23-25]，結(jié)合本文專利關鍵詞聚類結(jié)果將其分解為飼料復合、膨化顆粒和飼料發(fā)酵3 個方向，中國大陸申請的相關專利數(shù)量占有一定優(yōu)勢?？傮w來看，飼料發(fā)酵技術是各國關注的重點方向，而專門針對水產(chǎn)飼料的膨化以及顆?；芯肯鄬^少，其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸）在飼料復合技術方面的專利數(shù)量高于北美和歐洲地區(qū)。

從世界各區(qū)域在不同飼料技術手段中的研發(fā)趨勢來看，中國大陸在各方向從2010 年以后開始強勢上升，至2016 年達到高峰，非營養(yǎng)型添加劑的上升速度最快，其中微生物制劑和中藥方向的貢獻最高，而飼料工藝方向增長相對緩慢。其他區(qū)域?qū)＠纳暾埩孔兓w上比較平穩(wěn)，其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸）在近幾年有顯著增長，而北美洲的非營養(yǎng)型添加劑呈現(xiàn)了波動下降的趨勢，飼料工藝方面，其他亞洲地區(qū)、歐洲和北美洲均有緩慢增長的趨勢。

5 結(jié)論與啟示

通過對中國大陸和世界各區(qū)域在“海洋水產(chǎn)飼料”領域?qū)＠畔⒌暮暧^和微觀分析可以看出，2010 年之前中國大陸在該領域的專利申請還處于萌芽階段，發(fā)展較為緩慢，之后在良好的政策環(huán)境、經(jīng)濟支持與市場應用的條件下產(chǎn)出了大量的專利創(chuàng)新成果，呈現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭，為中國大陸在該領域的技術創(chuàng)新與應用奠定了良好基礎。同時，我們也根據(jù)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該領域中國大陸的專利布局及市場流入在國際上的發(fā)展狀況并不樂觀，而且存在專利的規(guī)模增長與質(zhì)量提高尚不協(xié)調(diào)、專利維護及合作力度偏低、專利市場應用活躍度不足等問題。如何正確把握國內(nèi)外創(chuàng)新形式，在激烈的競爭中取長補短，有針對性的進行專利技術的研發(fā)、布局與應用，對未來中國“海洋水產(chǎn)飼料”領域技術在國際上的發(fā)展具有重要意義。

（1）深化政策引導支持，推動技術穩(wěn)步提升。近些年中國大陸“海洋水產(chǎn)飼料”領域?qū)＠夹g的高速發(fā)展得益于國家政策的大力支持，十八大以來，國家科技創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實施為海洋漁業(yè)的科技創(chuàng)新提出了新的更高要求和努力方向。未來應進一步以國家發(fā)布的《國務院關于促進海洋漁業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的若干意見》《“十三五”漁業(yè)科技發(fā)展規(guī)劃》《關于加快推進水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的若干意見》等政策為指導，以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念為引領，堅持質(zhì)量興漁、堅持綠色興漁、堅持市場導向、堅持創(chuàng)新驅(qū)動、堅持依法治漁5 項基本原則，強化科技支撐與引領作用，加快推進“海洋水產(chǎn)飼料”領域的科技進步和成果轉(zhuǎn)化應用，為實現(xiàn)中國從水產(chǎn)養(yǎng)殖大國向強國的轉(zhuǎn)變貢獻力量。

（2）把握國際市場動向，積極開拓發(fā)展空間。在經(jīng)濟全球化的過程中，積極引導中國大陸“海洋水產(chǎn)飼料”技術走出去，開拓更廣闊的發(fā)展空間，將有助于提高中國在漁業(yè)領域的國際地位和影響力。但目前中國大陸“海洋水產(chǎn)飼料”領域技術缺乏國外專利的布局，嚴重阻礙中國大陸在該領域的國際地位提升和技術的輸出。從本文分析可知，北美洲和歐洲是國際“海洋水產(chǎn)飼料”領域?qū)＠闹饕敵龅貐^(qū)，其專利技術起步早，市場趨于成熟穩(wěn)定，而其他亞洲地區(qū)（不包括中國大陸）、南美洲是新興的專利研發(fā)與流入目的地，近些年北美洲和歐洲的專利輸出也從歐美等發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)向亞洲、南美洲等發(fā)展中地區(qū)。未來中國大陸應加強技術的輸出意識，把握時代變化的機遇，增強對潛在市場的占有和控制，重點加強在其他亞洲地區(qū)和南美洲的水產(chǎn)養(yǎng)殖大國的專利技術布局，同時，關注北美和歐洲專利市場的短板，結(jié)合自身優(yōu)勢，如近海魚類、甲殼類、幼魚、親魚階段飼料等，搶占市場優(yōu)勢，此外，非洲雖然目前專利的布局仍處于萌芽階段，但SOFIA 報告顯示，非洲是近5 年全球水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量增速最高的區(qū)域，未來在專利布局中也應予以一定關注。

（3）注重專利質(zhì)量提升，培育核心競爭能力。中國大陸在“海洋水產(chǎn)飼料”領域的專利表現(xiàn)出新興科技國家的共性特征，即規(guī)模生產(chǎn)力較強，但質(zhì)量發(fā)展相對滯后。從分析來看，中國大陸在該領域的專利授權比例、專利同族量、專利權利要求數(shù)、專利強度、高強度專利占比、專利合作及維護力度等指數(shù)均落后。近幾年國家不斷深入實施專利質(zhì)量提升工程，突出質(zhì)量導向，“海洋水產(chǎn)飼料”領域也應轉(zhuǎn)變粗狂式發(fā)展模式，加強培育高水平研發(fā)團隊及高價值專利族群，開展全流程的專利信息服務，提升專利技術挖掘、專利申請前預檢索、專利價值評估、競爭力評價、合作對象挖掘、專利預警等精細化的情報信息服務，同時，強化專利申請文本的撰寫質(zhì)量，加強專利的分級分類管理，補齊短板，不斷提升中國在“海洋水產(chǎn)飼料”領域的核心競爭能力。

（4）加強“產(chǎn)學研”合作，促進技術應用實施。中國大陸的高校和科研機構(gòu)在“海洋水產(chǎn)飼料”專利的研發(fā)中實力強勁，是中國大陸的特色和優(yōu)勢力量，但同時也反映出中國該領域?qū)＠袌鰬没钴S度仍不足，“海洋水產(chǎn)飼料”領域科技創(chuàng)新最終的目的是滿足快速增長的水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求，應避免技術與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫節(jié)，促進協(xié)同發(fā)展，做到研以致用才能真正發(fā)揮出科技創(chuàng)新的內(nèi)動力。2020 年中國教育部、國家知識產(chǎn)權局、科技部聯(lián)合發(fā)布了《關于提升高等學校專利質(zhì)量促進轉(zhuǎn)化運用的若干意見》，明確要求高校及科研機構(gòu)的專利申請應堅持質(zhì)量優(yōu)先，突出轉(zhuǎn)化導向，未來高校和科研機構(gòu)應積極探索產(chǎn)學研相結(jié)合的發(fā)展模式，發(fā)揮優(yōu)勢資源和紐帶作用，將高校的技術優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為企業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，促進技術應用實施，實現(xiàn)合作共贏。

（5）跟蹤技術發(fā)展動態(tài)，增強自主創(chuàng)新能力。根據(jù)專利技術熱點和發(fā)展情況的分析顯示，各區(qū)域針對不同研究對象的專利研發(fā)趨勢有所差異，雙棲魚類、近海魚類及蝦類飼料是研發(fā)的熱門領域，專門針對不同成長階段的飼料在近幾年也有較強增長趨勢。而在飼料技術手段中，添加劑是全球關注的熱點領域，其中微生物制劑和其他的一些新型添加劑、以及中國大陸的中藥添加劑的利用呈現(xiàn)了強勢的增長趨勢，飼料工藝的研發(fā)與應用也逐漸增長。未來“海洋水產(chǎn)飼料”領域的專利研發(fā)將進一步趨于精細化，加強對水產(chǎn)飼料基礎營養(yǎng)來源的價值研究，結(jié)合水產(chǎn)養(yǎng)殖品種、不同生長階段和不同養(yǎng)殖條件下的營養(yǎng)需求，以及飼料品質(zhì)、市場、生態(tài)等方面的需求，消化吸收國外先進技術，增強自主創(chuàng)新能力，開發(fā)精準的飼料技術將為“海洋水產(chǎn)飼料”領域?qū)＠夹g提供重要發(fā)展前景。

致謝:感謝中國海洋大學水產(chǎn)學院趙增琦博士在本文專利技術分解方面提供的指導和幫助。