周亞潤(rùn)
摘要:王朔的頑主系列形象和王小波的王二系列形象都挑戰(zhàn)和消解著傳統(tǒng)道德價(jià)值觀,但在人物形象的塑造方面和對(duì)待知識(shí)分子的態(tài)度方面有差異。本文以王朔《顧主》與王小波《黃金時(shí)代》中的人物形象作對(duì)比,分析頑主與“王二”的不同姿態(tài)以及原因,頑主是一個(gè)表面的勝利者,"王二”是真正的勝利:探討王朔與王小波對(duì)待知識(shí)分子的不同態(tài)度,王朔對(duì)知識(shí)分子的挖苦與貶低與王小波對(duì)待知識(shí)分子的關(guān)心與同情:以及兩種人物的寫(xiě)作意義的異同,二者都消解著偽崇高,但王小波在消解的同時(shí)在重構(gòu)。
中圖分類(lèi)號(hào):G4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
引言
王朔在《頑主》中塑造的頑主形象,他們憤世嫉俗,看不慣現(xiàn)實(shí)中的一切;王小波的代表作《黃金時(shí)代》中的主人公“王二”,在展示歷史的同時(shí)也展示了自己:王朔與王小波的人生經(jīng)歷相近,致使這兩個(gè)人物形象有很多相似的地方。許多學(xué)者將王小波與王朔作比較,認(rèn)為二者都是語(yǔ)言大師,充分利用了調(diào)侃,但他們使用不同的塑造形象的方式,塑造出了不同姿態(tài)的人物,也體現(xiàn)出來(lái)作家對(duì)于知識(shí)分子的態(tài)度是不一樣的,對(duì)于知識(shí)分子的態(tài)度,王朔是貶低與挖苦,而王小波更多的是同情與關(guān)心。
一、形象的塑造-頑主與頑童
“頑主”們生活在軍區(qū)大院,是在城市中生活的少年形象,王二是作為一個(gè)當(dāng)事人,一個(gè)經(jīng)歷下鄉(xiāng)改造者的形象。在我們以往閱讀的有關(guān)文革時(shí)期的小說(shuō)里,很多作家寫(xiě)的是文革的暴力與悲慘,當(dāng)然,這是社會(huì)歷史環(huán)境給他們帶來(lái)的思考,但對(duì)于在這段特殊時(shí)期生活在軍區(qū)大院里的王朔來(lái)說(shuō),他眼中的文革可能就是另外一個(gè)層面的解讀。把這種不同的觀點(diǎn)反映在紙上就產(chǎn)生了不同于其他作家的文學(xué)語(yǔ)境。和“頑主”相比,王小波筆下的的王二更像個(gè)頑童,他的行為不像是一個(gè)成人所為,言語(yǔ)不多,身份低微.
(一)表面的勝利者
1頑主的由來(lái)
頑主是老北京的話。所謂頑主就要把玩兒當(dāng)成最正經(jīng)的事,得玩出花樣,得玩對(duì)兢兢業(yè)業(yè)。有些人會(huì)這樣認(rèn)為,他們不過(guò)是一些地痞、流氓,專(zhuān)做壞事的閑人。王朔在他的創(chuàng)作中塑造了一系列頑主形象,《頑主》就是其中的代表?!邦B主”這一形象產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代末80年代初這段特殊的歷史時(shí)期。由此推測(cè),這群年輕人大約出生在20世紀(jì)50,60年代,其父母是曾為祖國(guó)做出貢獻(xiàn)的一代人,先天良好的家庭背景給予童年、少年時(shí)期的他們以強(qiáng)烈的優(yōu)越感,在其三觀形成的關(guān)鍵時(shí)期他們經(jīng)歷了十年文革,沒(méi)有接受太多知識(shí)教育的他們卻接受著大量傳統(tǒng)的、理想化的“紅色革命”教育,想象著未來(lái)的自己也能夠同父母般為自己的祖國(guó)與人民做出一份應(yīng)有的貢獻(xiàn),被灌輸著“英雄主義”理想觀念的他們夢(mèng)想著長(zhǎng)大后的自己也可以當(dāng)兵入伍,如戰(zhàn)斗英雄般在戰(zhàn)場(chǎng)上得以實(shí)現(xiàn)自己的生命價(jià)值。
2.頑主的姿態(tài)
在王朔這部作品里有這樣的描寫(xiě),于觀一行人去街上找“那些穿著體面、白白胖胖的紳士”挑釁,“可那些腰身已粗的中年人無(wú)一例外地毫無(wú)反應(yīng)”,使他們感覺(jué)良好,手是“馬青興沖沖地走到了前面,對(duì)行人晃著拳頭叫喚著:
誰(shuí)他媽敢惹我?誰(shuí)他媽敢惹我?"一個(gè)五大三粗,穿著工作服的漢子走近他,低聲說(shuō):"我敢惹你。,馬青愣了一下,打量了一下這個(gè)鐵塔般的小伙子,四顧地說(shuō):,那他媽誰(shuí)敢意咱倆?"馬青的這幅嘴臉正是頑主們慣常的姿態(tài)一—無(wú)事生非,十足的流氓相,卻又膽小懦弱,只是語(yǔ)言的巨人、行動(dòng)的矮子而已,,就像一個(gè)紙老虎,只是一個(gè)表面的勝利者。在這部作品中的“頑主”,他們對(duì)于生活的意義已經(jīng)無(wú)感了,當(dāng)下的生活帶給他們苦痛。即便他們認(rèn)為自己不痛苦,自顧自地進(jìn)行著糜爛的生活。但是當(dāng)趙堯舜想要了解他們他們對(duì)于生活上的苦痛時(shí),他們感覺(jué)到很憤怒。無(wú)論是到公司內(nèi)尋釁滋事的強(qiáng)壯的男人,還是想討論關(guān)于人生話題的劉美萍,或者是那個(gè)憤怒的年輕女子,甚至是岸然道貌的寶康都沒(méi)有讓他們感受到憤怒,但是當(dāng)趙堯舜問(wèn)起他們自己的內(nèi)心時(shí),他們直接憤起而戰(zhàn)。他們是討厭趙堯舜嗎?他們是恐懼別人看透他們的內(nèi)心。這種行為暴露出他們表面上的平靜,但現(xiàn)實(shí)中空虛不堪的靈魂,說(shuō)自己不悲傷也不痛苦,這更像是在自我安慰。燈紅酒綠的日子填補(bǔ)不了空虛的心靈,安于現(xiàn)狀的背后只是他們的失意“頑主”便是這么一群無(wú)賴(lài),即“無(wú)所依賴(lài)”。他們無(wú)所依賴(lài)、無(wú)所畏懼,令人充滿勇氣與力量。他們消解崇高戲謔人生,卻并不讓人感到反感,甚至令人們對(duì)這群“末路英雄”肅然起敬。當(dāng)歌手唱到:“如果是這樣,你不要悲哀。"三個(gè)男人一齊昂首唱第二聲部:“--我不悲哀!"。
(二)真正的勝利者
1、“王二”的由來(lái)
王小波在家里男孩中排行老二,所以他給自己作品中的主人公起名為王二。二就是二,作者承認(rèn)自己的塑造的人物就是“二”,其他人還有什么話說(shuō)。王小波的小說(shuō)不注重去刻畫(huà)人物的性格和命運(yùn)的,不像傳統(tǒng)小說(shuō)著力描寫(xiě)曲折離奇的情節(jié),人物形象的豐滿,恨不得在名字中都體現(xiàn)出人物的特點(diǎn)。王小波的小說(shuō)并不大注重情節(jié),而是重點(diǎn)刻畫(huà)世界普遍存在的荒誕。主人公可以是任何人,因?yàn)檫@是每個(gè)人都會(huì)遇到的問(wèn)題,所以這樣沒(méi)特點(diǎn)的名字反倒是最合適的。
2.“王二”的姿態(tài)
與“頑主”相比,王二是行動(dòng)的巨人,語(yǔ)言的矮子。他往往是勝利者,他更擅長(zhǎng)用自己的行動(dòng)來(lái)證明而不是運(yùn)用自己的語(yǔ)言去辯論。但他的行為方式更像是一個(gè)頑童。在作品中,他被隊(duì)長(zhǎng)誣蔑打瞎了隊(duì)長(zhǎng)家的狗眼,他沒(méi)有與隊(duì)長(zhǎng)進(jìn)行爭(zhēng)辯,直接去把隊(duì)長(zhǎng)家的狗的右眼打瞎:當(dāng)陳清揚(yáng)被人誣蔑為破鞋時(shí)找他來(lái)為自己辯解,他卻說(shuō)“別人沒(méi)有義務(wù)先弄明白你是否偷漢再?zèng)Q定是否管你叫破鞋。你倒有義務(wù)叫別人無(wú)法叫你破鞋?!弊罱K王二說(shuō)服陳清揚(yáng),用性愛(ài)與這個(gè)世界進(jìn)行抵抗,久而久之大家都不再對(duì)陳清揚(yáng)冠以誣蔑的稱(chēng)呼“破鞋”了。我們看似王二是一個(gè)弱小的人,實(shí)際上他才是一個(gè)真正意義上的成功者。
結(jié)論
由于王朔和王小波的角色和經(jīng)歷不同,寫(xiě)作目的也不同,這兩類(lèi)人物的立場(chǎng)、風(fēng)格也不盡相同,對(duì)知識(shí)分子的態(tài)度,尤其是人物本身的意義上存在著很大的差異。這兩個(gè)人站在廢墟上,表情各異,一個(gè)充滿困惑,一個(gè)充滿希望。王朔的調(diào)侃讓人們開(kāi)始對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值觀進(jìn)行質(zhì)疑,但是商業(yè)因素在他的創(chuàng)作中占了很大的比重,他并不承擔(dān)著消解的責(zé)任,而只是用自己的感受去喚醒了人們心靈深處的東西,他并沒(méi)有想到自己應(yīng)該去給人們提供一種新的衡量尺度和生存空間,他也不想去這樣做,“他拒絕承擔(dān)一切,拒絕超越性的關(guān)懷”,這種消解只是以走向傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)范的對(duì)立面來(lái)完成,并沒(méi)有“在不自由的關(guān)系中爭(zhēng)取自由,確立新的超越性的文化價(jià)值"。
參考文獻(xiàn)
[1]武雪凡.何來(lái)“頑主”--王朔筆下“頑主”形象溯源[J].小說(shuō)月刊,2019,(12)
[2]王朔.頑主[M].昆明:云南人民出版社,2002.
[3]王小波,黃金時(shí)代[M].北京:北京十月文藝出版社,2017.
[4]王小波,理想國(guó)與哲人王[M].西安:陜西師范大學(xué)出版社,2004.