李玫瑾

2019年10月20日下午3點(diǎn)多，大連一個(gè)13歲男孩把一個(gè)10歲女孩騙到家中，試圖與之發(fā)生性關(guān)系，遭拒后連砍7刀。然后，男孩把奄奄一息的女孩拖到小區(qū)綠化帶的灌木叢中，還在她身上壓了兩個(gè)垃圾袋，里面裝著磚頭和碎瓦塊。

當(dāng)女孩的父母發(fā)現(xiàn)女兒失蹤了，焦急地四處尋人時(shí)，男孩還若無(wú)其事地上前詢問(wèn)：“你女兒找著沒(méi)有？”

當(dāng)晚7點(diǎn)多，女孩被父親找到了，但已因失血過(guò)多死亡。女孩衣冠不整，左眼有瘀青，脖子有掐痕，身上刀痕累累，她的父母悲痛欲絕。

警察很快抵達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)。那里離男孩家僅20米遠(yuǎn)，男孩就在同學(xué)群里發(fā)了一條從自家窗戶拍攝的搜查現(xiàn)場(chǎng)視頻，并直播警察從開(kāi)始懷疑他到最終鎖定他為犯罪嫌疑人的過(guò)程。

這個(gè)男孩小小年紀(jì)，作案手段卻極其殘忍。他雖未成年，卻長(zhǎng)得很壯，身高一米七幾，體重一百四十多斤，乍一看像個(gè)大人。據(jù)媒體報(bào)道，小區(qū)里多名女住戶稱，此前曾遭他尾隨和騷擾。有個(gè)被掀了裙子的姑娘找過(guò)他的家長(zhǎng)，可他父親沒(méi)有理會(huì)，反而把她罵了一頓。

這個(gè)男孩強(qiáng)奸未遂后殺人，犯罪動(dòng)機(jī)清晰，惡意明顯，理應(yīng)受到嚴(yán)懲。然而，因?yàn)槲覈?guó)的刑事責(zé)任年齡是14周歲，他還差兩個(gè)多月才滿14周歲，是不用承擔(dān)刑事責(zé)任的。這時(shí)候，公安機(jī)關(guān)就面臨兩個(gè)選擇了，一個(gè)是責(zé)令他的監(jiān)護(hù)人加以管教，另一個(gè)是由政府收容教養(yǎng)。辦案人員在做了大量的取證工作后，認(rèn)定他的父母沒(méi)有管教能力。因此，公安機(jī)關(guān)最終決定對(duì)他收容教養(yǎng)3年。

盡管公安機(jī)關(guān)稱這已是在法律框架內(nèi)所能做出的最嚴(yán)厲處罰了，但這個(gè)案件還是在社會(huì)上引發(fā)熱議，很多人覺(jué)得太便宜這個(gè)男孩了。

人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要在于我國(guó)要不要降低刑事責(zé)任年齡，加大對(duì)14周歲以下未成年人犯罪的懲罰力度。因?yàn)橛行┤松朴阢@法律空子，把立法的仁慈變?yōu)樽鲪旱臋C(jī)會(huì)。比如，曾有幾個(gè)孩子聚在一起商議：“我們可以作大案，因?yàn)槲覀儾粷M14歲，法律沒(méi)有死刑，就是殺了人也不用負(fù)刑事責(zé)任?！鄙踔劣屑议L(zhǎng)囂張地對(duì)執(zhí)法的警察咆哮道：“你信不信我讓我兒子弄死你！他不到14歲，弄死你也不犯法！”

在審理未成年人犯罪的案件時(shí)，很多法官內(nèi)心也很糾結(jié)，按照法律應(yīng)當(dāng)從輕發(fā)落，可被害人家屬會(huì)很痛苦。其實(shí)，也不是完全沒(méi)有辦法。我認(rèn)為，如果未成年人做了嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，卻因不滿刑事責(zé)任年齡而逃脫刑罰時(shí)，應(yīng)該由父母為其負(fù)部分法律責(zé)任。因?yàn)楦改甘俏闯赡曜优姆ǘūO(jiān)護(hù)人，是法律意義上的有責(zé)者。

當(dāng)然，我說(shuō)的“判父母”，并不是說(shuō)讓父母去坐牢，而是除了民事賠償外，還要強(qiáng)制接受家長(zhǎng)教育。因?yàn)楹⒆拥膯?wèn)題首先要從父母來(lái)調(diào)整。父母是孩子的第一任老師，卻不像學(xué)校的老師持有教師資格證。只要把孩子生下來(lái)了，天然就是父母了，很多人其實(shí)并不知道怎么教育孩子。有的父母生而不養(yǎng)，有的養(yǎng)而不教，有的教而不當(dāng)，這些不稱職的行為往往毀了孩子一生。

過(guò)去毛主席有句題詞叫“好好學(xué)習(xí)，天天向上”，是寫給孩子們的。2010年，我在婦聯(lián)參加一個(gè)座談會(huì)時(shí)，遇見(jiàn)一位退休的中學(xué)老師，她說(shuō)：“其實(shí)是大人們好好學(xué)習(xí)，孩子們才能天天向上?！彼栌妹飨脑挶磉_(dá)了另一層意思。

中小學(xué)開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)的時(shí)候，不妨多講些家庭養(yǎng)育的知識(shí)。我女兒以前上學(xué)的時(shí)候，每次開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)，我都會(huì)認(rèn)真聽(tīng)。

孩子不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，而是全社會(huì)的。如果一個(gè)孩子得到很好的養(yǎng)育，長(zhǎng)大后成為棟梁，就會(huì)造福社會(huì)。相反，如果一個(gè)孩子沒(méi)有養(yǎng)育好，長(zhǎng)大后成為罪犯，將是社會(huì)的災(zāi)難。所以，養(yǎng)育孩子不僅是父母的責(zé)任，社會(huì)也有義務(wù)提供相應(yīng)的支持。例如，國(guó)外有很多像性格教育聯(lián)盟這樣的組織，學(xué)校也開(kāi)設(shè)了性格教育課程，還有不少基于父母育兒模式及其社會(huì)影響的研究，而我們?cè)谶@方面做得太少了。

有些父母沒(méi)有能力照顧好孩子，比如貧病交加、身患?xì)埣?、正在服刑等。這種家庭僅靠自身是很難擺脫困境的，需要社會(huì)來(lái)幫助這些孤弱無(wú)助的孩子。有人會(huì)說(shuō)，社會(huì)哪有那么多錢來(lái)干預(yù)？但是，這個(gè)問(wèn)題需要我們用發(fā)展的眼光來(lái)衡量。

我們來(lái)算一筆賬：如果一個(gè)沒(méi)有被善待過(guò)的少年因犯罪被判刑，社會(huì)不僅需要為啟動(dòng)偵查、起訴、判決等行動(dòng)付費(fèi)，還需要付出監(jiān)獄建設(shè)費(fèi)、監(jiān)管費(fèi)、矯正教育費(fèi)、醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)等。

2000年，我去英國(guó)考察有關(guān)犯罪預(yù)防的舉措時(shí)了解到，英國(guó)政府每年為每名少年犯付出的成本平均超過(guò)2500英鎊（折合人民幣約3萬(wàn)元）。還有一筆賬更難計(jì)算，那就是這個(gè)犯罪的污點(diǎn)將使少年犯付出一生的代價(jià)，他們很容易成為慣犯或累犯，而他們的持續(xù)犯罪會(huì)給社會(huì)造成更大的損失。

我們不妨換一個(gè)角度思考，把這筆費(fèi)用預(yù)支出去，比如，發(fā)現(xiàn)異常家庭的未成年人就及時(shí)進(jìn)行社會(huì)救助，使之不流落街頭、不輟學(xué);開(kāi)辦特殊學(xué)校，對(duì)生活狀況異常的少年及早進(jìn)行社會(huì)干預(yù)，將其收容，進(jìn)行基本的教育;資助那些從事預(yù)防青少年犯罪工作的志愿者，讓他們?nèi)リP(guān)愛(ài)那些親情缺失的少年……

把這種主動(dòng)的預(yù)防性投資與被動(dòng)的司法活動(dòng)權(quán)衡一下，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，預(yù)防犯罪比打擊犯罪更有價(jià)值。所以，與其蓋監(jiān)獄，不如蓋學(xué)校。我們要盡量在孩子違法之前把他們看護(hù)起來(lái)，不要等到他們違法之后再送到監(jiān)獄去。如果父母不管孩子，社會(huì)一定要管。

英國(guó)有關(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，要減少未成年人的違法行為，必須解決逃學(xué)問(wèn)題。因此，英國(guó)規(guī)定警察發(fā)現(xiàn)該上學(xué)的孩子在街上游蕩時(shí)，有權(quán)把他們扣下來(lái)，送到學(xué)校或當(dāng)?shù)亟逃块T指定的地點(diǎn)。如果沒(méi)有家人管他們，就送去寄宿學(xué)校。如果有監(jiān)護(hù)人，但管不了他們，就要更換監(jiān)護(hù)人。這是對(duì)未成年人的保護(hù)，也是對(duì)社會(huì)安定的維護(hù)。

英國(guó)還有一個(gè)特別好的做法是：如果10～17歲的孩子已出現(xiàn)違法行為，而父母又不能保證孩子能去正常上學(xué)，則法庭可判父母去上“家長(zhǎng)學(xué)?！?。父母必須參加為期3個(gè)月的教育咨詢或指導(dǎo)活動(dòng)，每周至少去一次，學(xué)習(xí)如何給孩子樹立行為規(guī)范，以及如何對(duì)孩子的青春期作出適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。法庭還可以要求父母學(xué)習(xí)控制孩子行為的方法，最長(zhǎng)學(xué)習(xí)一年。如果父母不遵守這個(gè)養(yǎng)育令，將被視為犯罪，并處以罰款。

英國(guó)這種處罰父母監(jiān)護(hù)不到位、幫助父母提高育兒技能的做法，值得我國(guó)借鑒。

（摘自上海三聯(lián)書店《心理?yè)狃B(yǎng)》）