占如默

一、引言

杜堮，字次厓，號石樵，生于乾隆二十九年（1764），卒于咸豐九年（1859），是山東濱州杜氏家族三宗（景和）二支（勛）十四世孫，是清朝中期享有盛名的文學(xué)家、教育家和政治家。其文集《石畫龕論述》共二十四卷，由杜堮本人用楷體或行草書寫，是杜堮一生文學(xué)、教育、政治、軍事思想的集中體現(xiàn)。

杜堮在其文集《石畫龕論述》中“鈔評杜、蘇兩家詩文”，“獨有取于工部少陵、東坡兩家之詩而說之，而評之”，尤其重視抄錄和評論杜甫詩文。杜堮在其《十研齋雜識》《十研齋雜志》《恩余錄續(xù)補》等卷中抄錄杜甫詩文518題628首（篇），其中抄杜文14篇，抄杜詩504題614首。杜堮所抄杜詩最后一首為五絕《八陣圖》，其后跋語中自謂“若各體詩選而錄之”，抄錄杜詩五律268題344首，排律82題87首，五古42題42首，七古37題38首，七律66題88首，七絕7題13首，五絕2題2首。除抄錄杜甫詩文原文外，杜堮多有評解，對其中近半數(shù)的杜甫詩文“鈔而評之”、“錄入并著評語”、“綴以敘論”、“鈔之論之”、“略疏其意匠、結(jié)構(gòu)之奇之大，詞句事實之切之密，氣韻之沉雄，聲情之悠遠(yuǎn)”，計有評解文字四萬余字，是清中期杜詩學(xué)重要文獻(xiàn)資料。

杜堮所抄杜詩文的次序依次為：杜文、五律（11題43首）、排律、五古、七古、五律（257題301首，含補遺排律1首）、七律、七絕、五絕。杜堮抄評杜甫詩文，或以詩體為題，如“少陵排律詩再抄”“少陵排律復(fù)抄”“補抄少陵排律”“少陵排律復(fù)補”“補五言古詩”“少陵七古歌行”“工部七言律補鈔”；或綴以詩體提示語，如“今錄其文，欲與知文者共欣賞之，亦以論其世云”、“今緣辨少陵之文，復(fù)憶及此類，書于后”、“工部排律詩五篇”、“近中鈔少陵排律”、“少陵排律復(fù)鈔二十三首”、“前卷復(fù)鈔工部五言古詩一首，因于此卷復(fù)行接鈔”、“因取少陵長排及五古大篇”、“方外交游之作，只錄一篇，此兩篇又系補鈔。五古止此”、“已輟之后復(fù)補鈔六篇……前卷鈔《壯游》一篇，故此卷隨接寫五古”、“自后復(fù)鈔五律接前”、“以下復(fù)鈔杜律接前”、“五絕只此二首，各寓憑吊之意，余皆不錄”。由此可見，杜堮抄杜詩文是有著明確的分體意識的。

杜堮特別重視抄評杜甫排律和組詩，在《十研齋雜志下》和《恩余錄續(xù)補》抄杜甫五排87首，在“少陵排律復(fù)補”題下云：“少陵排律復(fù)鈔二十三首，四環(huán)尋玩，可云無憾?！睂嶋H只抄了22首，其后在《送梓州李使君之任》詩后云：“此首前遺未錄，今緣鈔五律，遇之不覺，復(fù)錄焉。亦以示五律與排律，但有長短之殊，并無多寡之異，其為飛動入神則一耳?！倍艌裎匆浴捌哐耘怕伞币惑w為題抄杜七排，而是將《題鄭十八著作虔》詩抄入“工部七言律補鈔”，但其評語曰：“渾顥流轉(zhuǎn)，揮灑縱橫，少陵七排不多見，有此一篇，而諸法已備矣。”特別點明《題鄭十八著作虔》為七排。

杜堮共抄杜甫組詩58題165首，以詩題計，幾乎占到杜甫聯(lián)章詩的一半。五律組詩接抄錄于杜文之后，排列于所抄杜詩最前面，可見杜堮對杜甫組詩的重視。杜堮抄杜甫五律是分作兩次抄錄的：先于《十研齋雜志》抄錄五律11題43首，主要包括組詩（含《少陵陪鄭廣文游何將軍山林十首》《重過何氏五首》《少陵秦州雜詩二十首》）和“復(fù)錄單首八篇”（含“因玩少陵律法，接鈔四首［筆者注：指《野望》《東樓》《夕烽》《月夜憶舍弟》］，皆秦州后作”，“以下則又返追在前為拾遺時諸篇［筆者注：指《晚出左掖》《春宿左省》《送賈閣老出汝州》《送翰林張司馬南海勒碑》］”）；后于《恩余錄續(xù)補》中再抄五律257題301首。

二、杜堮抄評杜文底本：《讀書堂杜工部文集注解》

杜堮對抄錄杜文所據(jù)之底本未有明說，但據(jù)杜堮所抄杜甫詩文及相關(guān)評述，仍可判定其所據(jù)底本。從其“文附本集后”語可知底本含詩集和文集。杜堮抄錄《祭故相國清河房公文》一文后評曰：“少陵以詩鳴，文附本集后，僅兩卷。大抵皆從血性流出，不以字句為工，而字句之工，卒亦無能及者。余則讀少陵之詩亦如其文，文亦如其詩也。‘沉郁頓挫，豪宕感激’八字，盡之矣。然千余年來，竟無兩也。逸叟又識。”語中提及“文附本集后，僅兩卷”。據(jù)此，所抄杜文底本可以排除詩集后未附文集的杜集，如“千家補注”本、郭知達(dá)“九家注”本等。凡詩集后附文集的則可能是杜堮所據(jù)之底本，如“千家分類”本（題作《集千家注分類杜工部詩》）、“千家批點”本（題作《集千家注批點杜工部詩集》）、宋本《杜工部集》等。

（一）從文題、題注及編次判定底本可能是“千家注”本

杜堮抄錄了杜甫文賦14篇，依次分別是：《進(jìn)雕賦表》《雕賦》《進(jìn)三大禮賦表》《朝獻(xiàn)太清宮賦》《朝享太廟賦》《有事于南郊賦》《進(jìn)封西岳賦表》《封西岳賦并序》《秋述》《祭故相國清河房公文》《東西兩川說》《為華州郭使君進(jìn)滅殘寇形勢圖狀》《唐故德儀贈淑妃皇甫氏神道碑》《唐興縣客館記》。歷代所傳杜文注本，呂祖謙《杜工部進(jìn)三大禮賦注》僅收杜甫《朝獻(xiàn)太清宮賦》《朝享太廟賦》《有事于南郊賦》三篇，張遠(yuǎn)《杜詩會稡》也收錄不全，僅收《朝獻(xiàn)太清宮賦》等七篇，未收杜堮抄錄的《秋述》等文，均可排除。

收錄全部杜文的杜集主要有：宋本《杜工部集》《杜詩詳注》《錢注杜詩》（底本為吳若本）、《杜詩鏡銓》（文集部分實為《讀書堂杜工部文集注解》，后文簡稱《文集注解》）、“千家分類”本（如《集千家注分類杜工部詩》詩二十五卷，文集兩卷）及《全唐文》。通過對比杜堮手抄14篇杜文的編次與諸本的編次發(fā)現(xiàn)：雖然杜堮手抄杜文的編次與各本杜集并不完全相同，但編次最接近的是《文集注解》《集千家注分類杜工部詩》，均以《天狗賦》開篇，從《進(jìn)雕賦表》至《封西岳賦并序》次序與杜堮所抄一致，不同僅在于杜堮將原排列在《秋述》之前的《唐興縣客館記》抄在了最末，而將《祭故相國清河房公文》抄在《秋述》后?！段募⒔狻贰都Ъ易⒎诸惗殴げ吭姟肪鶎儆凇扒Ъ易ⅰ北尽?jù)此可推測杜堮抄杜文底本當(dāng)為“千家注”本。

杜堮所抄杜文有三篇題目及題注作《東西兩川說廣德二年在嚴(yán)武幕中》《為華州郭使君進(jìn)滅殘寇形勢圖狀乾元元年公為華州司功》《唐興縣客館記上元二年在成都作》。諸本杜集中僅《文集注解》“原注”有杜堮小字題注相關(guān)內(nèi)容，如《唐興縣客館記》題后有“原注：年譜云：上元二年，公在成都作《唐興縣客館記》?！薄稏|西兩川說》題后有“朱云：廣德二年嚴(yán)武幕中作?！薄稙槿A州郭使君進(jìn)滅殘寇形勢圖狀》題后有“原注：年譜云：乾元元年夏，公出為華州司功，七月有《為華州郭使君進(jìn)滅殘寇形勢圖》?！笨赡茏鳛榈妆镜摹扒Ъ易ⅰ北局?，《集千家注分類杜工部詩》是無題注的，故底本很可能是《文集注解》（或《文集注解》的底本《集千家注杜工部集》）。

（二）杜堮所抄杜文異文也指向底本可能為“千家注”本

除了文題、題注和編次外，我們還可以通過考察杜堮所抄杜文的異文來判定底本。在杜堮之前，清代刊刻的收有杜文的杜集主要有錢謙益箋注《杜工部集》、仇兆鰲《杜詩詳注》、楊倫《杜詩鏡銓》（文集部分實為《文集注解》）、朱鶴齡《杜工部詩集輯注》和《欽定全唐文》。此外，杜堮可能看到收有杜文的宋本《杜工部集》和“千家注”本（如《文集注解》和元廣勤書堂刊本《集千家注分類杜工部詩》之類）。經(jīng)比對考察，杜堮抄錄杜文與《文集注解》《集千家注分類杜工部詩》最接近，可佐證杜堮所抄杜文底本很可能是《文集注解》。

（三）從所抄杜文小注判定底本當(dāng)為《讀書堂杜工部文集注解》

從杜堮抄錄杜文文題、題注、編次和原文等，都只能斷定杜堮所抄杜文底本可能是“集千家注”本杜集。但通過考察注文，發(fā)現(xiàn)杜堮所抄《朝獻(xiàn)太清宮賦》《朝享太廟賦》《有事于南郊賦》《封西岳賦并序》等篇的文后小字注與《文集注解》的“注”高度一致（見表一）：

表一：杜堮“小字注”與張溍“注”對照表

《封西岳賦并序》彩壇，謂泰壇，祭天。紺席，謂高帝居堂下紺席，西向配天。行所，行在也?；实廴腴T，奏《永安》之樂，出入奏《王夏》之章。?格澤，星名，黃白如炎火狀，其見也不種而獲。修竿，其光綿亙也。彭祖姓篯名鏗，陸終氏之仲子，歷夏至殷末，八百余歲。王屬，謂百官。梁父，泰山旁小山也。封者，增高，增泰山以報天。禪者，廣厚，廣梁父以報地。少皞以九扈為九農(nóng)正，扈民無淫?；实鄯馓┥?，禪亭亭，顓頊封泰山，禪云云。亭亭、云云，二山名。太微十星，乃天子之宮廷。隤貴，降也。?○采壇，謂泰壇祭天。紺席，謂高帝居堂下紺席，西向配天。行所，即行在，謂行宮也。○皇帝入門，奏《永安》之樂，出入奏《王夏》之章。?○格澤，星名，黃白如炎火狀，其見也不種而獲。修竿，其光綿亙也?！稹读邢蓚鳌罚号碜嫘蘸]名鏗，陸終氏仲子，歷夏至殷末，八百歲，善導(dǎo)引行氣?！鹜鯇?，謂百官。杜詩用王命，亦王所命官也?！鹆焊?，泰山旁小山也。封者，增高也。禪者，廣厚也。增泰山以報天，禪梁父以報地?！鹕贂狄跃澎枞秊榫呸r(nóng)正，扈民無淫?！瘘S帝封泰山，禪亭亭。顓頊封泰山，禪云云。亭亭、云云，二山也?！鹛炖希远旁娝?，則謂三公也。太微十星，乃天子之宮庭?！痣P貴，降也。云臺，內(nèi)禁地。?

對比上述數(shù)例文字，杜堮所抄杜文后“小字注”與《文集注解》“注”非常相似，僅僅刪減了部分注，或是個別注改易數(shù)字。幾乎可以斷定，杜堮抄杜文所據(jù)之底本是《文集注解》。

《文集注解》是清初學(xué)者張溍（1621-1678）晚年家居所著，以明萬歷年間許自昌?？瘫尽都Ъ易⒍殴げ考窞榈妆?，稍刪削其注之冗雜者（凡標(biāo)以“原注”者，皆“千家注”之原注），并增補張溍自己的評解而成書。該書詩文分列，詩集注解二十卷，錄杜詩1453首；文集注解兩卷，錄文賦28篇。該書初刻本為清康熙三十七年（1698）張氏讀書堂刻本，張溍玄孫張璇曾對此本重加校訂，由張溍六世孫張籛于道光二十一年（1841）重刊。杜堮抄錄杜甫詩文始于道光二十五（1845）十月，距《文集注解》重刊僅四年，杜堮是很容易得到這個重刊本的。

（四）從杜堮杜文評語可佐證底本為《讀書堂杜工部文集注解》

杜堮評解杜文的“評”語與《文集注解》張溍“解”也有相似之處，可以進(jìn)一步佐證杜堮抄杜文所據(jù)之底本是《文集注解》，試看數(shù)例（見表二）：

表二：杜堮“評”與張溍“解”對照表

從杜堮的“評”杜與張溍的“解”杜，無論是褒揚杜文的態(tài)度，還是具體用語，都極似。尤其是《東西兩川說》一篇，六十余字中，用字同者達(dá)三十字。此亦可佐證杜堮抄杜文底本當(dāng)為《文集注解》。

三、杜堮抄評杜詩底本：康熙欽定《全唐詩》

第五，杜堮所抄杜詩詩題的“原注”和《全唐詩》高度一致?！跺X注杜詩》關(guān)于杜詩詩題的注，一般直接以小字附于題后。但《全唐詩》則按照統(tǒng)一體例，大部分題注前標(biāo)注了“原注”。通過考察杜堮所抄杜詩的題注，多與《全唐詩》一樣標(biāo)注“原注”，題注位置與文字也與《全唐詩》基本一致，僅少數(shù)題注刪改個別文字，此亦可佐證杜堮抄杜詩的底本是《全唐詩》。

第八，杜堮改“錢謙益”為“虞山”注可證底本為康熙欽定《全唐詩》。杜堮所抄杜詩有三首以“虞山曰”引錢謙益的箋注，三詩是《入奏行贈西山檢察使竇侍御》《收京三首》（其二“生意甘衰白”）、《諸將五首》（其四“回首扶桑銅柱標(biāo)”）。考察所引三條錢注，在康熙欽定《全唐詩》和《錢注杜詩》中分別作“錢謙益曰”“箋曰”。對比相關(guān)文字，杜堮所抄與康熙欽定《全唐詩》最接近，試舉《入奏行》為例（見表三）：

表三：《錢注杜詩》《全唐詩》與杜堮《恩余錄續(xù)補》中有關(guān)《入奏行》之注解

《全唐詩》對《錢注杜詩》的箋注作了較大刪削，而杜堮所“注”最接近《全唐詩》，僅把“錢謙益曰”改作“虞山曰”。杜堮改“錢謙益”為“虞山”可進(jìn)一步證明杜堮抄杜詩底本為康熙欽定《全唐詩》，而非乾隆四庫本《御定全唐詩》。乾隆四庫本《御定全唐詩》有16處引錢注，其中15處全部改作“朱長孺曰”（13處）、“朱長孺注”（2處），僅《有感五首》其四“丹桂喻王室風(fēng)霜急”一詩，仍作“錢謙益曰”，漏改的這一處錢箋，估計是因為其處于詩末，故為四庫館臣所遺漏。若杜堮所抄底本為四庫全書本，除非專門查核當(dāng)時因文禁而不易看到的《錢注杜詩》，否則年邁的杜堮是不太容易明確所引三條箋注是錢謙益所箋注。況且，相較于不隨意供人使用的四庫全書本《御定全唐詩》，杜堮更容易得到已經(jīng)刊刻的康熙欽定《全唐詩》。

四、選擇底本的眼光：底本分別選定兩種杜集的原因探析

杜堮抄評杜文和杜詩分別選定《文集注解》和康熙欽定《全唐詩》作為底本，特別是他棄《詩集注解》而選《全唐詩》，應(yīng)該是有意為之。

（一）棄“多依傍舊文”的《詩集注解》而選定“體現(xiàn)了清初杜詩版本學(xué)的最高水平”的《全唐詩》

（二）選定對杜文進(jìn)行了“拓荒性的解評”而“獨開生面”的《文集注解》

張溍《注解》成書稍后于《錢注杜詩》《杜工部詩集輯注》，比《杜詩詳注》早三十余年。《注解》問世后，深受學(xué)術(shù)界重視，《杜詩詳注》《杜詩鏡銓》皆大量采錄張溍的注解。比杜堮抄杜詩文稍早，道光二十四年（1844）蘇州范氏后樂堂所刊范輦云《歲寒堂讀杜》二十卷，即據(jù)張注略作改動而成。杜堮能在諸種杜文注本中選擇《文集注解》作為抄杜文的底本，亦體現(xiàn)了他的學(xué)術(shù)眼光。

五、結(jié)語

注釋：

④此依據(jù)杜堮抄杜詩時對杜詩的分體，忽略其抄杜詩和評杜詩對個別詩作體裁辨識的不一致。

?據(jù)夏曉虹統(tǒng)計：“在1100多題杜詩中，聯(lián)章詩竟有130多題，約占全部杜詩（以詩題計）的百分之十二。”見夏曉虹：《杜甫聯(lián)章詩的結(jié)構(gòu)方式》，《文史知識》1997年第7期，第89頁。

?1974年臺灣大通書局《杜詩叢刊》本即據(jù)此本影印，書名題“讀書堂杜詩集（附）文集注解”。

?詳參相關(guān)論文：聶巧平：《張溍〈讀書堂杜工部詩文集注解〉的特點與貢獻(xiàn)》，《文獻(xiàn)》2015年第5期，第160-170頁；王新芳、孫微：《張溍〈讀書堂杜工部詩集注解〉考論》，《圖書館雜志》2010年第5期，第75-80頁。