南京理工大學知識產(chǎn)權學院 楊珂雅

一、體育賽事網(wǎng)絡實時轉播節(jié)目的概念

（一）體育賽事相關概念

體育賽事節(jié)目傳播信號。不在現(xiàn)場的觀眾能夠坐在家中實時觀看到一場激烈的體育賽事，是通過現(xiàn)場攝影師的錄制、導播的鏡頭切換、音響師適當?shù)呐錁?、幕后解說即興的講解，以及廣播電視工作人員將這些勞動成果處理成信號并及時傳播，再轉化為畫面來實現(xiàn)的。根據(jù)我國《著作權法》對廣播組織者，即廣播電臺享有和電視臺對它們各自傳輸信號的專有控制權。

（二）體育賽事實時轉播節(jié)目的權利來源

體育賽事實時轉播節(jié)目的賽事組織者往往享有將賽事畫面授權的權利，是實時轉播權利的所有者，通常在體育賽事的章程規(guī)定中，也會將賽事實時轉播節(jié)目的所有權交給組織方。

1.轉播權

轉播權是指舉行體育比賽、體育表演時，允許他人進行電視轉播，主辦方會由此獲得報酬的權利，以及隨著網(wǎng)絡時代的發(fā)展出現(xiàn)的各大直播平臺，使他們得以合法地接受體育賽事信號并進行實時轉播的權利。根據(jù)我國現(xiàn)行的著作權法，“轉播權”并沒有文字定義，它也不被包括在物權項下。

2.章程不能創(chuàng)設權利

我國《著作權法》中的規(guī)定排除了除權利人以外的所有人，可知著作權是絕對權，同時結合民法中的物權法定原則，在體育賽事章程中設置的“轉播權”，僅僅是合同中對雙方的約束條款，無法限制合約以外的第三方。

二、體育賽事節(jié)目實時轉播概述

體育賽事節(jié)目實時轉播，是指視頻網(wǎng)站服務商通過網(wǎng)絡通信技術將收集到的體育賽事信號實時地轉化為畫面向點播該節(jié)目的觀眾進行播放的行為。

（一）體育賽事實時轉播節(jié)目的法律屬性

根據(jù)我國國內(nèi)的制品說，主流的觀點首推王遷教授。王遷教授認為體育賽事的拍攝角度是相對固定和有限的，其拍攝目的是為符合觀眾欣賞需要而真實再現(xiàn)比賽的過程，體育賽事實時轉播畫面選擇規(guī)律的存在相對降低實時轉播比賽畫面的獨創(chuàng)性。

（二）體育賽事節(jié)目畫面的“固定性”探討

根據(jù)《中華人民共和國著作權法實施條例》第4條第11項，抓住《伯爾尼公約》設置的“攝制在一定介質上”這一表達，認為我國選擇的是以“固定”作為電影作品或類電作品構成要件的立法模式。在著名的中超賽事轉播案中，二審法院即認為隨攝隨播的畫面由于不能被固定在穩(wěn)定的有形載體上就被面向公眾播放，因此不符合影視作品或錄像制品的要求。

在我的理解中，“固定”僅僅是對影像作品形成和保存過程的描述形容，而并不應該被認為是創(chuàng)作影視作品的方法本身。無論是欣賞載體上的影視作品，還是看一場現(xiàn)場直播的體育比賽，觀眾都是從屏幕上的光影來獲得精神滿足，體育賽事以更迅捷的方式伴隨著解說和導播的鏡頭剪切到達千家萬戶，這是技術的進步而不是對賽事現(xiàn)場的機械傳達，這已經(jīng)形成了具有獨創(chuàng)性的連續(xù)畫面，應當受到著作權法的保護。

（三）實時轉播畫面獨創(chuàng)性有限

單獨從體育賽事實時轉播畫面記錄下來的客觀場景來說，畫面本身并不具備獨創(chuàng)性。但在體育賽事的實時轉播中，現(xiàn)場攝像的角度和攝影師對畫面平衡的把握，以及幕后導播對分鏡的選擇和編排，這些個性化的要素考慮了美感與受眾觀看的舒適程度，已經(jīng)體現(xiàn)了對畫面的加工創(chuàng)造，這會影響到司法裁判中對獨創(chuàng)性的認定。

導播對畫面的編排轉換也同樣受到限制，因此雖然投入了智力勞動，但在實務中很有可能不被認為攝像師和導播的投入具有獨創(chuàng)性。當然也有例外，當國足在球賽中落敗時，鏡頭切換到表現(xiàn)著球迷的憤懣畫面時，這樣的直播畫面就在客觀記錄賽事之余加入了情感，不屬于對一場比賽記錄的必然要求，產(chǎn)生了較高的獨創(chuàng)價值。

三、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下體育賽事節(jié)目的著作權保護現(xiàn)狀

（一）現(xiàn)有保護模式

在我國現(xiàn)行著作法中，并無對于體育賽事實時轉播權加以有針對性的保護的條文，因此在權利所有者認為自己的權利受到侵害時，他們所能尋求的救濟途徑也不盡相同。

1.依據(jù)授權合同中的約定給予保護

在體育賽事的推廣活動中，為了吸引更多的人氣和觀看數(shù)量，體育賽事的組織者往往會主動地尋求各地的網(wǎng)絡實時轉播平臺作為合作方簽訂合約，以確認體育賽事實時轉播中雙方的責任和義務。這也是當下保護體育賽事實時轉播權利的主要依據(jù)。

2.依據(jù)錄音錄像制作者權給予保護

在本文觀點中，網(wǎng)絡實時轉播的體育賽事畫面不是對比賽現(xiàn)場的刻板重復，而是經(jīng)過了智力加工的創(chuàng)作作品。在某公司訴某龍公司盜播“德巴女足賽”節(jié)目侵權一案中，廣州市中級人民法院認為，“德巴女足賽”具有一定的獨創(chuàng)性，屬于錄音錄像制品，作為制作者的中央電視臺享有錄音錄像制作者權，享有錄音錄像制作者的信息網(wǎng)絡傳播權，并據(jù)此判定被告侵權。

3.依據(jù)廣播組織者權給予保護

目前市面上常見的網(wǎng)絡實時轉播形式包括兩種：一類是僅僅對廣播電視組織授權的體育賽事畫面進行簡單播放。該視頻信號包括解說畫面，都完全來自體育賽事現(xiàn)場的廣播電視組織，因此該網(wǎng)絡直播平臺播放的體育賽事實時轉播畫面與廣播電視組織經(jīng)由衛(wèi)星信號呈現(xiàn)在電視端的畫面沒有區(qū)別。另一類則經(jīng)由廣播電視組織授權，由網(wǎng)絡實施轉播平臺對信號源進行制作加工，即發(fā)生了獨創(chuàng)性。例如PPTV對西班牙甲級聯(lián)賽的轉播信號可以劃分至數(shù)個直播室，由不同語言、立場的解說員進行講解和互動。

（二）體育賽事實時轉播節(jié)目版權保護的困境

1.鄰接權保護程度較低

在當前的司法實務中，體育賽事的錄像制作者和廣播組織權人通常是同一主體，也有可能是通過授權合同聯(lián)系起來的關聯(lián)主體。當錄像制作者從廣播組織權人獲取授權時，廣播組織權人對享有體育賽事實時轉播畫面的鄰接權。當體育賽事信號被盜用盜播時，廣播組織權人可以通過著作權法中的廣播組織權捍衛(wèi)權利，這條途徑大大緩解了體育賽事版權保護求告無門的壓力，但廣播組織權對體育賽事實時轉播畫面制作過程覆蓋不完全，著作權法并未對錄像制作者權設置標有“其他權利”的兜底性條款，體育賽事節(jié)目的版權問題仍然不能實現(xiàn)完全解決。

2.訴訟主體僅限體育賽事節(jié)目制作者

依據(jù)前文，一場體育賽事實時轉播，投入制作的多方人員并不能像制作方一樣有權利進行維權。根據(jù)我國《著作權法》第45條，“轉播”一詞前沒有任何限制定語，能夠控制包括網(wǎng)絡轉播在內(nèi)的一切形式的轉播。此正屬于著作權自身的立法缺陷，在這樣的缺陷之下，被授權的體育賽事實時轉播平臺只能從別的方面比如反不正當競爭法的一些規(guī)定來尋求保護，導致了維權路上的重重障礙。

四、體育賽事實時轉播版權保護的對策

如上所述，體育賽事實時轉播平臺相關權利人的權利在現(xiàn)行《著作權法》框架下被侵犯時，他們的訴求很難得到保障，他們在實際操作中往往選擇《反不正當競爭法》作為保護路徑，但這并不是明白直接的救濟方式，而應當從法律配置對我國的《著作權法》進行改進和完善。

在現(xiàn)行《著作權法》中，影視作品被定義為應當“攝制在一定介質上”，即“被固定”，我認為應當去掉這一條件。雖然在司法實務中，可以因為體育賽事實時轉播這一媒體傳播形式的新穎性使得法官在裁量時加以考慮，從而依然認定體育賽事實時轉播畫面為音像制品或作品，但沒有明文確認可以適時無視“被固定”這一條款，由于法官個體的差異性，可能會在司法裁判中帶來額外的爭議，因此建議在條文中去掉應當“攝制在一定介質上”這一條件。

最后，如前所述，法律具有一定的滯后性，隨著新媒體平臺在市場上的不斷涌現(xiàn)，不同的傳媒方式總是先法律一步走進人們的視野，原本著作權法中對廣播權的定義已經(jīng)無法全面覆蓋當下實時信號便捷的傳播方式，信息網(wǎng)絡傳播權和廣播權之間出現(xiàn)的留白難以及時被法律訂正修補。為了保證合法從業(yè)者的權益不受侵犯，立法者應當考慮當代科學技術的進步，可以參考WCT第8條和《歐盟信息社會版權指令》第3條的規(guī)定，將兩項權利整合成一項“向公眾傳播權”，以控制你包括網(wǎng)絡實時轉播在內(nèi)的以任何無線或有線方式向公眾傳播作品的行為。這樣既能填補現(xiàn)有的法律空白，也可以為未來又能出現(xiàn)的更新形式的傳播方式預設法律保障，有利于社會的進步。

注釋

①https://baike.so.com/doc/5747167-5959923.html.

②https://baike.so.com/doc/5747167-5959923.html.

③《中華人民共和國著作權法實施條例》第4條第11項：“電影作品和以類似攝制電影方法創(chuàng)造的作品，是指攝制在一定介質上，由一系列有伴音或無伴音的畫面組成，并且借助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品?！?

④參見北京知識產(chǎn)權法院(2015)京知民終字第1055號民事判決書.

⑤廣東省廣州市中級人民法院（2010）德中法民三初字第196號民事裁判書.