魏璐瑤，陸玉麒，馬穎憶,陳 娛，王 毅

(1.南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210023；2.南京師范大學(xué)鄉(xiāng)村振興研究院，江蘇 南京 210023；3.江蘇省地理信息資源開發(fā)與利用協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210023；4.金陵科技學(xué)院建筑工程學(xué)院，江蘇 南京 211169；5.南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210094)

鄉(xiāng)村是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素、社會(huì)生活要素和生態(tài)環(huán)境要素共同構(gòu)成的地域空間復(fù)合體[1]，具有結(jié)構(gòu)復(fù)雜性、功能綜合性和聯(lián)系緊密性等特征。伴隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速推進(jìn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素重組和城鄉(xiāng)人口流動(dòng)的交互作用顯著，城鄉(xiāng)發(fā)展結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致一系列“鄉(xiāng)村病”凸顯，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)[2-3]。當(dāng)前鄉(xiāng)村所經(jīng)歷的劇烈分化和重構(gòu)過程不僅導(dǎo)致內(nèi)核構(gòu)成要素差異化，同樣體現(xiàn)為鄉(xiāng)村地域功能的異質(zhì)性演化。國土空間是生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的統(tǒng)一體，空間稀缺和功能外溢效應(yīng)導(dǎo)致彼此之間產(chǎn)生利益沖突[4]。而功能作為空間的重要屬性之一，可以明確表征地域系統(tǒng)與外部環(huán)境的性質(zhì)和能力差異，對(duì)于研判鄉(xiāng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)和劃分鄉(xiāng)村地域格局至關(guān)重要[5]。

明確鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能耦合規(guī)律及演化格局是科學(xué)開發(fā)國土空間的必要前提，有利于化解鄉(xiāng)村多元利益主體需求與實(shí)際資源配置之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村生活-生產(chǎn)-生態(tài)即“三生”功能協(xié)同發(fā)展[6]。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村地域承載一定數(shù)量人口，在通過種植和養(yǎng)殖等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)永續(xù)提供資源、利用生態(tài)空間容納消解污染物的同時(shí)，居住、休閑、娛樂等日常活動(dòng)不斷迭置，形成多功能博弈局面[7-8]。促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀，這與國內(nèi)外廣泛認(rèn)可的可持續(xù)發(fā)展“三支柱”理念不謀而合。既涵蓋土地利用和生物物理過程中的直接、間接需求，也考慮到精神、文化、休閑、娛樂等目標(biāo)，“三生”功能的協(xié)調(diào)權(quán)衡將對(duì)鄉(xiāng)村空間格局演化產(chǎn)生重要影響[9]。已有的“三生”功能研究尺度包括國家、區(qū)域、市縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)等[10]，主要圍繞理論內(nèi)涵闡述和量化評(píng)價(jià)體系構(gòu)建展開探討，集中識(shí)別鄉(xiāng)村地域功能的時(shí)空演變規(guī)律及轉(zhuǎn)化模式，而對(duì)于“三生”功能的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)和地域差異表達(dá)不足，尚缺乏“三生”功能的動(dòng)態(tài)規(guī)律刻畫。耦合協(xié)調(diào)度模型可用于測(cè)度2個(gè)及以上系統(tǒng)的協(xié)調(diào)配合程度，但應(yīng)用過程中可能存在不同程度的理解偏差、公式混亂和范圍誤判等問題[11]。

縣域是城鄉(xiāng)融合發(fā)展背景下介于鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)之間的過渡性地域單元，地域性較為完整且發(fā)展條件相對(duì)一致。該研究選擇江蘇省41個(gè)縣域單元作為研究對(duì)象，基于“三生”功能內(nèi)涵構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用“三生”功能系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型綜合測(cè)度各研究單元的“三生”功能綜合評(píng)價(jià)值，探討2002、2007、2012和2017年4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的鄉(xiāng)村“三生”功能價(jià)值量及協(xié)同權(quán)衡水平的時(shí)空分異特征，并采用耦合協(xié)調(diào)度模型揭示“三生”分化功能兩兩之間的時(shí)空異質(zhì)性分布格局和交互規(guī)律。通過Dagum 基尼系數(shù)估計(jì)方法，確定江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能的非均衡性程度和分解特征，進(jìn)一步判斷“三生”功能的地區(qū)內(nèi)、地區(qū)間差距和演變趨勢(shì)，剖析影響鄉(xiāng)村“三生”功能時(shí)空分異的因素，以期為差異化的鄉(xiāng)村功能定位和發(fā)展方向提供決策參考，推進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

江蘇省是我國東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份之一，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤為突出，具有南北過渡的自然地理環(huán)境和人文地理環(huán)境差異?？焖俪擎?zhèn)化背景下江蘇省鄉(xiāng)村地域國土空間開發(fā)格局變化劇烈，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展需求顯著。受資源稟賦、氣候水文、經(jīng)濟(jì)文化等多重要素影響，鄉(xiāng)村“三生”功能區(qū)域差異明顯，“三生”空間系統(tǒng)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。作為改革開放試驗(yàn)區(qū)和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型先行區(qū)，揭示鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展秩序，明確“三生”功能之間的協(xié)同權(quán)衡關(guān)系和時(shí)空異質(zhì)性演化規(guī)律，有利于帶動(dòng)沿海和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，助推國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。2002—2017年間江蘇省“撤縣設(shè)區(qū)”“鎮(zhèn)改市”等行政區(qū)劃調(diào)整現(xiàn)象較為頻繁，為保證研究地域數(shù)據(jù)來源的穩(wěn)定性和時(shí)序可比性，依據(jù)2017年江蘇省行政區(qū)劃，將各地市的市轄區(qū)統(tǒng)一進(jìn)行合并處理，重新組合縣、縣級(jí)市和市轄區(qū)后，最終選擇江蘇省41個(gè)縣域行政單元作為研究對(duì)象。

選擇2002、2007、2012和2017年4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)展開探討，具體屬性數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地市社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)、水資源公報(bào)，矢量數(shù)據(jù)來源于國家基礎(chǔ)地理信息庫。為消除數(shù)據(jù)量綱影響，采用極值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2 研究方法

2.1 “三生”功能邏輯內(nèi)涵及指標(biāo)體系構(gòu)建

鄉(xiāng)村地域功能是特定鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)在一定發(fā)展階段，通過發(fā)揮自身屬性特征及其與外界環(huán)境共同作用而對(duì)人類發(fā)展產(chǎn)生的保障效應(yīng)。在多要素綜合影響下，鄉(xiāng)村地域功能復(fù)雜性和多元化特征凸顯。作為連續(xù)空間的物質(zhì)鑲嵌載體，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化決定了鄉(xiāng)村地域功能的轉(zhuǎn)變，是明確鄉(xiāng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)、劃分鄉(xiāng)村地域格局的實(shí)踐保障。參考生態(tài)系統(tǒng)功能體系和景觀功能體系分類標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合國土空間規(guī)劃中的“三生”空間理論[12]，將鄉(xiāng)村地域功能進(jìn)一步解構(gòu)為彼此協(xié)同促進(jìn)的生產(chǎn)-生活-生態(tài)功能體系[13]，以此表征一定鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)復(fù)雜綜合體的多樣化特性。

具體而言，生產(chǎn)功能揭示以土地為勞動(dòng)對(duì)象直接增加經(jīng)濟(jì)收益的能力或者以土地為載體進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)、提供農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的能力[14]。它是其他地域功能的物質(zhì)基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村在創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富過程中所發(fā)揮的基本作用。生活功能強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)收入、居住環(huán)境以及公共福利對(duì)于人口的承載保障能力，從物質(zhì)和精神層面滿足人類日常交往活動(dòng)需求。鄉(xiāng)村地域獨(dú)有的自然田園景觀和休閑度假設(shè)施可為居民享受綠色生活提供保障。生態(tài)功能在為居民提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和抗外界干擾能力的同時(shí)，通過環(huán)境保護(hù)和生態(tài)優(yōu)化舉措為鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)提供環(huán)境負(fù)熵流，保證勞動(dòng)主體生產(chǎn)生活的順利運(yùn)轉(zhuǎn)[15]?！叭惫δ苤g彼此協(xié)作共生、耦合交互，以社會(huì)實(shí)踐為根本出發(fā)點(diǎn)，人與自然、社會(huì)之間影響制約為主線，力圖共同實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生活良好的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

鄉(xiāng)村“三生”功能之間的協(xié)同權(quán)衡實(shí)質(zhì)上是鄉(xiāng)村多元主體需求博弈和資源稟賦在數(shù)量和空間上的動(dòng)態(tài)再分配過程。生產(chǎn)功能的優(yōu)化升級(jí)是生活、生態(tài)功能轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要前提和關(guān)鍵支撐，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的強(qiáng)度提升和范圍擴(kuò)大在一定程度上會(huì)導(dǎo)致生態(tài)功能弱化；生活功能的改善為生產(chǎn)、生態(tài)功能客觀演進(jìn)提供動(dòng)力，日常起居和生活空間的擴(kuò)展會(huì)對(duì)生態(tài)功能產(chǎn)生一定的擠壓作用；生態(tài)功能則建構(gòu)和保障人類生產(chǎn)、生活運(yùn)行所需要的基本環(huán)境條件，調(diào)節(jié)地域功能總體發(fā)展方向?！叭惫δ艿慕M合關(guān)聯(lián)是促進(jìn)“三生”空間協(xié)同發(fā)展的必要手段，任一功能的惡化必將會(huì)影響其他功能并削弱“三生”功能的整體效益。在不同的地理環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r作用下，鄉(xiāng)村“三生”功能交互共筑的時(shí)空格局呈現(xiàn)明顯差異。基于科學(xué)性、代表性和數(shù)據(jù)可獲取性原則，參照文獻(xiàn)[5-6,9]并結(jié)合地理學(xué)、生態(tài)學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域?qū)＜乙庖?，?duì)初步選擇的指標(biāo)因子進(jìn)行共線性檢驗(yàn)和冗余剔除操作，最終構(gòu)建鄉(xiāng)村“三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。探究鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型重構(gòu)過程中鄉(xiāng)村空間的多功能耦合協(xié)調(diào)規(guī)律和時(shí)空演變特征，有利于明確鄉(xiāng)村發(fā)展方向，促進(jìn)國土空間的布局優(yōu)化和功能融合。

表1 鄉(xiāng)村“三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 The index system of rural “production-living-ecological”functions

2.2 “三生”功能系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型

在對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行共線性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用主客觀組合賦權(quán)方法確定各評(píng)價(jià)因子權(quán)重，減小單一評(píng)價(jià)方法對(duì)于系統(tǒng)目標(biāo)決策的差異化影響。首先利用基于變異系數(shù)優(yōu)化的CRITC法計(jì)算客觀權(quán)重[16]，具體公式為

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

式(1)～(5)中，Mj為指標(biāo)xj所包含的信息量，Mj越大，指標(biāo)xj所包含的信息越多，權(quán)重也越大；cj為指標(biāo)xj的變異系數(shù);m為指標(biāo)因子個(gè)數(shù)；rij為指標(biāo)xi和xj的相關(guān)系數(shù)。

因子j的客觀權(quán)重ω1j為

(6)

結(jié)合具有環(huán)境、鄉(xiāng)村、農(nóng)業(yè)研究背景的相關(guān)專家對(duì)于評(píng)價(jià)因子的主觀權(quán)重認(rèn)知系數(shù)ω2j，利用最小相對(duì)信息熵原理構(gòu)建函數(shù)，最終得到組合權(quán)重ωj，公式為

lnω2j)。

(7)

利用拉格朗日乘數(shù)法解得最優(yōu)解，即可得到各因子的權(quán)重ωj，其計(jì)算公式為

(8)

2.3 “三生”功能耦合協(xié)調(diào)度模型

借用物理學(xué)中的容量耦合概念，鑒于“三生”功能之間的協(xié)同增益和競(jìng)爭(zhēng)沖突關(guān)系，參考多個(gè)系統(tǒng)耦合度公式的實(shí)證研究和檢驗(yàn)[11]，最終確定表征“三生”功能之間相互作用程度的耦合度指數(shù)計(jì)算方法，具體公式為

(9)

式(9)中，C為鄉(xiāng)村“三生”功能耦合度指數(shù)，其值越大，表明生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能之間的相互作用越強(qiáng)；U1、U2、U3分別代表鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能的綜合評(píng)價(jià)值。為進(jìn)一步明確鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活功能、生產(chǎn)-生態(tài)功能以及生活-生態(tài)功能之間的相互作用關(guān)系(Cpl、Cpe、Cle)，將耦合度模型改進(jìn)如下：

(10)

(11)

(12)

盡管耦合度指數(shù)可以在一定程度上反映鄉(xiāng)村“三生”功能之間的相互作用程度，但未能明確指出是在高水平相互促進(jìn)或低水平相互制約。為進(jìn)一步反映各功能之間的關(guān)聯(lián)水平高低，引入耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，具體計(jì)算公式為

(13)

Tpl=αU1+βU2，

(14)

Tpe=αU1+γU3，

(15)

Tle=βU2+γU3。

(16)

式(13)～(16)中，D為鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)；Tpl、Tpe、Tle分別為生產(chǎn)與生活功能、生產(chǎn)與生態(tài)功能、生活與生態(tài)功能的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果；α、β和γ分別為生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能的待定系數(shù)，對(duì)于鄉(xiāng)村“三生”功能的綜合評(píng)價(jià)作用相同，取值均為1/3。根據(jù)鄉(xiāng)村“三生”功能評(píng)價(jià)值大小，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，將鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度劃分為4種類型(表2)。

表2 鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)分類判別標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Criteria for classification and discrimination of the coulping coordination of “production-living-ecological”functions in rural areas

2.4 Dagum 基尼系數(shù)及子群分解方法

采用Dagum基尼系數(shù)(G)對(duì)江蘇省地域分區(qū)間的“三生”功能發(fā)展差異進(jìn)行分解，該方法考慮到樣本之間的交叉重疊性，在一定程度上保證了實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性[17-18]。具體公式為

(17)

式(17)中，μ為“三生”功能平均發(fā)展水平；yji和yhr分別為j和h地區(qū)的“三生”功能發(fā)展水平；n為41個(gè)縣域單元總數(shù)；k為地域分區(qū)數(shù)量，包括蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)3個(gè)部分;nj和nh分別為j和h地區(qū)的統(tǒng)計(jì)單元數(shù)量。

Dagum基尼系數(shù)可分解為3個(gè)部分：其一為地區(qū)內(nèi)(組內(nèi))的差距貢獻(xiàn)(Gw)，其二為地區(qū)間(組內(nèi))的超變凈值差距的貢獻(xiàn)(Gnb)，其三為超變密度的貢獻(xiàn)(Gt)，滿足G=Gw+Gnb+Gt。超變密度貢獻(xiàn)(Gt)為劃分子群時(shí)由于交叉項(xiàng)的存在而對(duì)總體差距產(chǎn)生的影響程度，該研究中交叉項(xiàng)并不存在，超變密度貢獻(xiàn)為0。進(jìn)行基尼系數(shù)分解時(shí)，先利用地域分區(qū)內(nèi)“三生”功能的均值進(jìn)行排序，基尼系數(shù)值越大，區(qū)域差異程度越高。地區(qū)內(nèi)的差距貢獻(xiàn)Gw計(jì)算公式為

(18)

(19)

sj=pj×μj/μ。

(20)

Gjh為區(qū)域j與h之間的基尼系數(shù)，Gnb為地區(qū)間的差距貢獻(xiàn),計(jì)算公式為

(21)

(22)

式(21)～(22)中，yji為j地區(qū)內(nèi)任意一個(gè)縣域單元的“三生”功能發(fā)展水平，i=1,2,3,…，j；yjr為h地區(qū)內(nèi)任意一個(gè)縣域單元的“三生”功能發(fā)展水平，r=1,2,3,…，h；μj和μh分別為j和h地區(qū)內(nèi)的“三生”功能平均發(fā)展水平。

3 結(jié)果與分析

3.1 “三生”功能評(píng)價(jià)值時(shí)空分異特征

依據(jù)研究時(shí)段內(nèi)江蘇省鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能以及綜合“三生”功能的評(píng)價(jià)值探討其時(shí)序演變和空間分異規(guī)律。各時(shí)間節(jié)點(diǎn)上江蘇省鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能發(fā)展水平空間異質(zhì)性明顯，除海安市和沛縣外，蘇北地區(qū)及其與蘇中地區(qū)交界處生產(chǎn)功能發(fā)展良好，農(nóng)業(yè)發(fā)展特色鮮明，空間集聚組團(tuán)特征顯著。同時(shí)，該地區(qū)省級(jí)貧困縣密布，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍然占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有待繼續(xù)提升。相比較而言，蘇中地區(qū)中南部以及蘇南地區(qū)在地域功能多元化特征影響下，生產(chǎn)功能發(fā)展水平顯著低于北部地區(qū)，區(qū)域梯度差異明顯。研究初期和末期，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和日益密集的社會(huì)交往活動(dòng)作用下，蘇南大部分地區(qū)生活功能優(yōu)勢(shì)突顯。2002—2012年間，江蘇省鄉(xiāng)村生活功能發(fā)展程度空間布局異質(zhì)分散，東部沿海地區(qū)生活功能水平最低。2012年江蘇省鄉(xiāng)村生活功能的區(qū)際帶動(dòng)和輻射擴(kuò)散效應(yīng)明顯，黃淮海地區(qū)東北部生活功能迅速衰減，呈現(xiàn)出集中均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。隨著區(qū)域一體化協(xié)同發(fā)展和人口流動(dòng)遷移，研究末期地域單元間生活功能呈現(xiàn)集中連片的階梯式發(fā)展態(tài)勢(shì)，鄉(xiāng)村生活質(zhì)量受到一定程度壓縮和脅迫，41.46%的縣域單元亟待提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和福利供給能力。在生態(tài)文明建設(shè)和“五位一體”的統(tǒng)籌發(fā)展視角推動(dòng)下，江蘇省鄉(xiāng)村生態(tài)功能空間格局由研究初期的自北向南有序提升逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)地域擴(kuò)張明顯，這與轉(zhuǎn)變以犧牲環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式、追求可持續(xù)發(fā)展質(zhì)量不無關(guān)系。

“三生”功能彼此間協(xié)同權(quán)衡、互相擠壓，導(dǎo)致鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)功能不斷演進(jìn)發(fā)展。按綜合值≤0.3、>0.3～0.4、>0.4～0.5和>0.5，將江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能劃分為薄弱、一般、中等和優(yōu)越4個(gè)等級(jí)。蘇北地區(qū)部分縣市對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的追求會(huì)在一定程度上對(duì)生活功能提升形成制約，相對(duì)滯后低端的產(chǎn)業(yè)鏈遭遇轉(zhuǎn)型困境，生態(tài)環(huán)境受到破壞。2002年綜合功能發(fā)展水平優(yōu)越區(qū)域占統(tǒng)計(jì)單元總數(shù)的比例為14.63%，除邳州市外，綜合功能較為薄弱的地域單元全部集中在蘇中地區(qū)南部及其與蘇南地區(qū)的交界處。2007年鄉(xiāng)村“三生”綜合功能優(yōu)越地區(qū)數(shù)量略有提升，從地域空間分布格局來看，“三生”功能綜合發(fā)展水平較高地區(qū)極化效應(yīng)明顯。2012年江蘇省中部地區(qū)“三生”功能綜合發(fā)展優(yōu)勢(shì)最大，東北部和東南部地區(qū)次之。2017年江蘇省“三生”功能綜合發(fā)展優(yōu)勢(shì)地區(qū)空間布局分散，與研究初期相比，“三生”功能最為薄弱的縣域單元北部擴(kuò)散且數(shù)量翻倍，大部分東北部縣域單元“三生”功能由中等水平向一般程度轉(zhuǎn)變，南北地域特征差異明顯(圖1)。

3.2 “三生”功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分異特征

3.2.1“三生”綜合功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局演化

基于“三生”功能綜合評(píng)價(jià)值，利用耦合度指數(shù)測(cè)度江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能耦合發(fā)展情況，并具體劃分為極弱耦合、低等耦合、中等耦合和高等耦合4個(gè)強(qiáng)度，分別對(duì)應(yīng)低水平耦合、拮抗階段、磨合階段和高水平耦合階段(表2)。結(jié)果表明，研究時(shí)段內(nèi)江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能耦合情況良好，多處于磨合階段和高水平耦合階段，“三生”功能極弱耦合地域單元占比最低(表3)。

表3 江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能耦合類型地域數(shù)量占比統(tǒng)計(jì)Table 3 Statistics on the proportion of coupling types of “production-living-ecological”functions in rural areas of Jiangsu Province

從具體地域分區(qū)來看，蘇北地區(qū)中等耦合地域單元組團(tuán)集聚，蘇中地區(qū)和蘇南地區(qū)以高水平耦合現(xiàn)象為主(圖2)。2007年蘇北地區(qū)處于磨合階段的縣域單元空間分布更為集中，經(jīng)過相對(duì)平穩(wěn)的過渡期后，2017年蘇北地區(qū)鄉(xiāng)村“三生”功能高水平耦合單元數(shù)量波動(dòng)態(tài)勢(shì)減弱。低等耦合的縣域單元由研究初期的相對(duì)集中逐漸演變?yōu)榉稚⑹娇臻g分布。高等耦合的地域單元?jiǎng)t由研究中期的集中性布局向北遷移，最終演變?yōu)檠芯磕┢诘哪媳狈稚⑹娇臻g布局形態(tài)。

為進(jìn)一步明確江蘇省鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能之間的高水平促進(jìn)抑或低水平制約關(guān)系，利用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)度“三生”綜合功能相互作用程度和空間格局特征。依據(jù)“三生”協(xié)調(diào)度數(shù)值，結(jié)合鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)分類判別標(biāo)準(zhǔn)(表2)，劃分為嚴(yán)重協(xié)調(diào)、輕度協(xié)調(diào)、一般協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)4種程度，分別對(duì)應(yīng)失衡衰退區(qū)、過渡協(xié)調(diào)區(qū)、優(yōu)化協(xié)調(diào)區(qū)和高度協(xié)調(diào)區(qū)。結(jié)果表明，研究期內(nèi)鄉(xiāng)村“三生”功能一般協(xié)調(diào)地域單元占比最高，2012年該類型數(shù)量占比降低，輕度失調(diào)地域單元數(shù)量占比陡增，2017年江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能輕度失調(diào)趨勢(shì)明顯(表4)。整體來看，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)地域單元數(shù)量占比降低，而嚴(yán)重失調(diào)和輕度失調(diào)地域單元數(shù)量占比提升趨勢(shì)明顯。就地域分區(qū)而言，時(shí)間演進(jìn)過程中蘇北地區(qū)“三生”功能的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)逐漸減弱，蘇中地區(qū)“三生”功能一般協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)自研究中前期迅速提升后基本保持平穩(wěn)，并在研究末期占比驟降，蘇南地區(qū)“三生”功能嚴(yán)重失調(diào)和輕度失調(diào)的地域單元占比逐漸提升。時(shí)間尺度內(nèi)，江蘇省鄉(xiāng)村“三生”綜合功能的耦合協(xié)調(diào)程度逐漸減弱，生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能彼此之間相互權(quán)衡制約，存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)地域單元數(shù)量占比明顯減少且空間布局愈發(fā)分散。作為重要的農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)基地，溧陽市在區(qū)位優(yōu)勢(shì)和便利交通條件支撐下，加快推進(jìn)集約化生產(chǎn)和人居環(huán)境治理，打造和保護(hù)宜居生態(tài)環(huán)境，持續(xù)形成生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。盡管中共十八大明確提出“生態(tài)文明建設(shè)”理念，提倡協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，然而由于處于空間規(guī)劃建設(shè)和生態(tài)文明的探索性發(fā)展階段，鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)在自我調(diào)節(jié)過程中呈現(xiàn)出一定的無序發(fā)展?fàn)顟B(tài)。研究末期一般協(xié)調(diào)地域單元空間集聚性有所減弱，數(shù)量占比僅為研究單元總數(shù)的31.71%。嚴(yán)重失調(diào)和輕度失調(diào)地域單元占比明顯上升，失衡衰退區(qū)地域單元數(shù)量較2002年增長(zhǎng)了3倍，48.78%的縣域單元處于過渡協(xié)調(diào)階段(圖3)。

表4 江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能協(xié)調(diào)類型數(shù)量占比統(tǒng)計(jì)Table 4 Statistics on the proportion of coordination types of “production-living-ecological”functions in rural areas of Jiangsu Province

3.2.2“三生”分化功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局演化

深入探析江蘇省鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能兩兩之間的耦合關(guān)聯(lián)作用，有利于進(jìn)一步揭示鄉(xiāng)村空間功能子系統(tǒng)的相互作用情況。根據(jù)“三生”分化功能耦合度指數(shù)，探討江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能空間耦合特征(圖4)。

研究期內(nèi)江蘇省鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活功能耦合情況良好，多為中等耦合和高等耦合水平，2017年兩者整體耦合程度弱化，46.34%的縣域單元處于高水平耦合階段且集中位于蘇北地區(qū)中北部、蘇南地區(qū)中部和蘇中大部分地區(qū)。在新常態(tài)發(fā)展和供給側(cè)改革理念推進(jìn)下，蘇南地區(qū)東南部部分鄉(xiāng)村生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型與生活功能優(yōu)化之間存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并未實(shí)現(xiàn)良好的空間互動(dòng)和共振效應(yīng)。研究時(shí)段內(nèi)生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合情況顯著改善，高等耦合地域單元向北擴(kuò)散趨勢(shì)尤為明顯，極弱耦合和低等耦合地域單元數(shù)量占比逐漸減小。生態(tài)文明建設(shè)理念下，伴隨鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的環(huán)境整治問題得到廣泛重視，鄉(xiāng)村生態(tài)空間污損化治理和公共空間環(huán)境監(jiān)管不斷加強(qiáng)。

通過技術(shù)加工升級(jí)、鼓勵(lì)綠色生態(tài)經(jīng)營(yíng)等方式，鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能和生態(tài)功能協(xié)同發(fā)展優(yōu)勢(shì)凸顯。生活-生態(tài)功能耦合情況則呈現(xiàn)出明顯的持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，磨合階段的地域單元由研究初期的北部集中式分布演變?yōu)橹泻笃诘姆稚⑹讲季?，且?shù)量占比銳減。研究時(shí)段內(nèi)灌云縣由于環(huán)境保護(hù)理念相對(duì)薄弱，生態(tài)環(huán)境治理滯后于公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，生活-生態(tài)功能耦合情況由拮抗階段演變?yōu)榈退今詈习l(fā)展階段。豐縣在完善環(huán)境治理政策機(jī)制的同時(shí)，著力將交通區(qū)位和資源稟賦優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為居民福祉，生活-生態(tài)耦合發(fā)展情況持續(xù)轉(zhuǎn)好，研究末期兩者實(shí)現(xiàn)高水平耦合發(fā)展。

研究期內(nèi)江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能兩兩耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況多處于失衡協(xié)調(diào)區(qū)和過渡協(xié)調(diào)區(qū)(圖5)，演進(jìn)過程中生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能彼此間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平持續(xù)惡化，空間系統(tǒng)功能制約顯著。具體而言，生產(chǎn)-生活功能耦合協(xié)調(diào)水平逐年遞減，嚴(yán)重失調(diào)地域單元占比不斷攀升。

研究初期蘇北地區(qū)兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況良好，主要集中形成優(yōu)化協(xié)調(diào)區(qū)。隨著時(shí)間推移，鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能不斷優(yōu)化，公共服務(wù)水平和社會(huì)保障能力有待完善，尚未為生產(chǎn)發(fā)展提供良好的人力和技術(shù)支撐，研究末期失衡衰退區(qū)地域單元數(shù)量占比高達(dá)80.49%。

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中農(nóng)藥、化肥等過度使用帶來的面源污染進(jìn)一步制約了生產(chǎn)效率，研究期內(nèi)生產(chǎn)-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)水平出現(xiàn)降低趨勢(shì)。研究末期嚴(yán)重失調(diào)地域單元占比高達(dá)85.37%，相比研究初期降低39.02%，且一般協(xié)調(diào)地域單元空間布局更為分散。生活-生態(tài)功能耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況空間異質(zhì)性明顯，蘇北地區(qū)和蘇中地區(qū)呈現(xiàn)嚴(yán)重失調(diào)態(tài)勢(shì)，蘇南地區(qū)東部在相對(duì)完善的管理制度和人居環(huán)境建設(shè)模式作用下耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況良好。過渡協(xié)調(diào)區(qū)則體現(xiàn)出中部集中—南北擴(kuò)散—南部集中的空間演變特征。

3.3 “三生”功能非均衡程度及分解

為進(jìn)一步刻畫江蘇省鄉(xiāng)村“三生”綜合功能以及分化功能的地域分布差異，根據(jù)Dagum基尼系數(shù)及子群分解方法，測(cè)算全省及不同地域分區(qū)的“三生”功能空間分布均衡程度和均衡性構(gòu)成來源。其中，總差距表征組內(nèi)個(gè)體和組間環(huán)境共同作用下形成的非均衡性特征。時(shí)間尺度內(nèi)，江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能非均衡性經(jīng)歷上升—降低—上升的演化過程，蘇南地區(qū)生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能博弈過程中協(xié)調(diào)發(fā)展，組間差距始終較小(表5)。2017年“三生”功能空間異質(zhì)性最強(qiáng)，地區(qū)內(nèi)的“三生”功能非均衡程度遠(yuǎn)大于地域分區(qū)之間差異性。隨著新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變，生產(chǎn)功能的地區(qū)總差距不斷上升，2017年組內(nèi)差距和組間差距均達(dá)到最大，基尼系數(shù)下降趨勢(shì)明顯。從地域分區(qū)角度而言，相比蘇中地區(qū)和蘇北地區(qū)，蘇南地區(qū)的組內(nèi)差異和組間差異更為懸殊。研究期內(nèi)生活功能非均衡程度波動(dòng)趨勢(shì)與“三生”綜合功能和生產(chǎn)功能相一致，研究末期基尼系數(shù)增長(zhǎng)迅速，非均衡程度變化尤為劇烈，組內(nèi)差異的影響明顯高于組間差距，在總差距的貢獻(xiàn)作用顯著。隨著生態(tài)保護(hù)意識(shí)和生態(tài)環(huán)境治理舉措的加強(qiáng)，生態(tài)功能的非均衡性隨著時(shí)間推移逐漸減弱，研究末期蘇北地區(qū)和蘇中地區(qū)組內(nèi)差異最小，而研究初期各地域分區(qū)組間差異最大。

表5 江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能非均衡程度及分解結(jié)果Table 5 Disequilibrium degree and decomposition result of rural “production-living-ecological”functions in Jiangsu Province

3.4 “三生”功能空間分異影響因素及優(yōu)化調(diào)控建議

江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能的時(shí)空異質(zhì)性格局變化是多種要素綜合作用的結(jié)果，考慮到數(shù)據(jù)可獲取性和科學(xué)定量化需求，構(gòu)建多元分析模型測(cè)度鄉(xiāng)村“三生”功能空間分異的影響因素(表6)，具體模型為

FPLE，it=β0+ρFPLE,i(t-1)+β1DP,it+β2RG,it+β3RE,it+β4PGD,it+β5IFD,it+β6MTPA,it+β7PSI,it+β8PTI,it+β9NPE,it+β10PHT,it+β11DH,it+β12AACF,it+β13WSDI,it+εit。

(23)

式(23)中，β0為常數(shù)項(xiàng)；β1～β13為各變量的回歸系數(shù)；ρ為空間滯后項(xiàng)系數(shù)；εit為擾動(dòng)項(xiàng)；i為研究縣域單元；t為研究時(shí)間節(jié)點(diǎn)；各變量含義與單位見表6。

表6 江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能空間分異的影響因素Table 6 Factors influencing the spatial differentiation of “production-living-ecological”functions in rural areas of Jiangsu Province

運(yùn)用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行皮爾森相關(guān)系數(shù)矩陣測(cè)度，明確鄉(xiāng)村“三生”功能與各解釋變量之間的相關(guān)關(guān)系(表7)。結(jié)果表明，江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能與人口密度、公路密度負(fù)相關(guān)性較強(qiáng)，各解釋變量在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)鄉(xiāng)村“三生”功能作用性質(zhì)和影響程度存在差異。

研究中前期，人口密度與鄉(xiāng)村“三生”功能呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，人口規(guī)模的大小在一定程度上會(huì)阻滯鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能的提升。研究末期，地區(qū)生產(chǎn)總值、實(shí)際外商投資、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、衛(wèi)生技術(shù)人員占比和人均工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量均對(duì)鄉(xiāng)村“三生”功能具有正向促進(jìn)效應(yīng)，這說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、產(chǎn)業(yè)集聚水平、衛(wèi)生醫(yī)療條件與環(huán)境治理情況與鄉(xiāng)村“三生”功能綜合發(fā)展水平形成合理匹配，呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)效應(yīng)。

研究時(shí)段內(nèi)，鄉(xiāng)村人口就業(yè)率、小學(xué)以上受教育人數(shù)和農(nóng)用化肥施用量在一定程度上延緩了鄉(xiāng)村“三生”功能的提高，可見傳統(tǒng)的就業(yè)機(jī)制和教育水平亟待推進(jìn)改革。1%的顯著水平下，鄉(xiāng)村“三生”功能與衛(wèi)生醫(yī)療水平的正相關(guān)關(guān)系最強(qiáng)，與農(nóng)用化肥施用量的負(fù)相關(guān)性最明顯。

作為關(guān)聯(lián)性最為顯著的影響因子，衛(wèi)生醫(yī)療水平與生態(tài)環(huán)境情況對(duì)于江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能的完善和提升具有關(guān)鍵意義。當(dāng)前，鄉(xiāng)村衛(wèi)生醫(yī)療從業(yè)環(huán)境相對(duì)較差、從業(yè)人員學(xué)歷層次偏低、知識(shí)結(jié)構(gòu)單一、角色身份不清等問題突出，加強(qiáng)鄉(xiāng)村醫(yī)護(hù)人員的系統(tǒng)培訓(xùn)，建立鄉(xiāng)村醫(yī)護(hù)隊(duì)伍體系建設(shè)，統(tǒng)籌落實(shí)基層衛(wèi)生服務(wù)單位管理和監(jiān)督機(jī)制，合理優(yōu)化衛(wèi)生資源配置，有利于切實(shí)提高鄉(xiāng)村衛(wèi)生醫(yī)療水平，提高村民生活滿意度和基本生存品質(zhì)，從而強(qiáng)化生產(chǎn)功能強(qiáng)度和維持生態(tài)功能平衡。生態(tài)環(huán)境能夠提供基本的生產(chǎn)資料和生活資料，同時(shí)也可以滿足人類與自然界進(jìn)行物質(zhì)交換、能量流動(dòng)和信息傳遞的自然需求。在主體責(zé)任缺失、環(huán)保意識(shí)薄弱、治理機(jī)制滯后、環(huán)境設(shè)施缺乏等多重因素作用下，近年來鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理問題突出。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略明確將加強(qiáng)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理、打造宜居生態(tài)作為重要抓手，探索構(gòu)建鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境多元共治模式、堅(jiān)持生態(tài)效益優(yōu)勢(shì)地位，顯然有利于保障生態(tài)資源穩(wěn)定持續(xù)性供給，促進(jìn)社會(huì)和諧可持續(xù)發(fā)展。具體而言，從法規(guī)制度角度來看，應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)宣傳教育，逐步建立和完善有關(guān)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)，真正落實(shí)環(huán)境污染、資源濫用違法追責(zé)制度和行為監(jiān)督制度；從治理主體角度來看，應(yīng)統(tǒng)籌政府、企業(yè)、村民等多方力量，確立政府執(zhí)政的“綠色GDP”理念，強(qiáng)化地方企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)以及農(nóng)民自身的主體意識(shí)，努力打破環(huán)境信息壁壘，鼓勵(lì)發(fā)展生態(tài)觀光農(nóng)業(yè)，通過發(fā)揮農(nóng)村社區(qū)自組織力量和鄉(xiāng)賢榜樣作用，協(xié)同推進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理和綠色協(xié)調(diào)發(fā)展；從完善機(jī)制角度來看，應(yīng)充分利用經(jīng)濟(jì)手段建立良性的市場(chǎng)運(yùn)行和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，建立環(huán)境資源稅收制度和生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度，盡量避免生態(tài)環(huán)境污染和資源配置的不公平現(xiàn)象。此外，積極推進(jìn)環(huán)保科技創(chuàng)新和推廣污染防治技術(shù)、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生態(tài)科技教育投入等同樣對(duì)生態(tài)功能的提升和生態(tài)文明空間布局優(yōu)化具有促進(jìn)作用。

當(dāng)前，江蘇省生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能之間仍然存在一定的聯(lián)系割裂局面，探究全省“三生”功能的高水平協(xié)調(diào)發(fā)展路徑，縮小“三生”功能地域間差異，重視和重建鄉(xiāng)村多元價(jià)值，有利于統(tǒng)籌優(yōu)化鄉(xiāng)村功能分區(qū)、促進(jìn)區(qū)域科學(xué)可持續(xù)發(fā)展。針對(duì)蘇北地區(qū)顯著的生產(chǎn)功能發(fā)展優(yōu)勢(shì)，提倡大力推進(jìn)集約化、高效化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，借助政府的規(guī)劃引導(dǎo)手段實(shí)現(xiàn)資源的帕累托最優(yōu)配置。農(nóng)民自身應(yīng)克服自給自足的小農(nóng)生產(chǎn)意識(shí)和保守觀念，樹立農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)理念。此外，通過調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，可提高農(nóng)業(yè)多樣化生產(chǎn)能力，促進(jìn)土地、資金、勞動(dòng)力等要素的快速流轉(zhuǎn)。在嚴(yán)格保護(hù)現(xiàn)有耕地資源的基礎(chǔ)上挖掘土地潛力，進(jìn)一步推進(jìn)工業(yè)化加工和互聯(lián)網(wǎng)銷售模式以獲取更多經(jīng)濟(jì)收益。以蘇南地區(qū)為對(duì)標(biāo)范本，提高蘇中地區(qū)和蘇北地區(qū)生產(chǎn)-生活、生產(chǎn)-生態(tài)、生活-生態(tài)功能的兩兩耦合發(fā)展情況。在規(guī)范引導(dǎo)農(nóng)民適度集中居住的同時(shí)，完善公共基礎(chǔ)設(shè)施配置服務(wù)，鼓勵(lì)農(nóng)民培養(yǎng)主動(dòng)參與居住管護(hù)的服務(wù)意識(shí)。充分尊重鄉(xiāng)村原有發(fā)展模式和農(nóng)民意愿，將閑置廢棄的宅基地和空心村建設(shè)用地復(fù)墾為耕地，既盤活土地資源活力，又顯化農(nóng)民隱性資產(chǎn)價(jià)值，切實(shí)滿足農(nóng)民日益增長(zhǎng)的人居環(huán)境整治需求。依托土地利用方式調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，可引導(dǎo)生態(tài)資源的合理利用和有效保護(hù)，避免資源過度開采和任意濫用現(xiàn)象。

4 討論與結(jié)論

鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)是空間功能耦合交互的復(fù)雜組合體，生產(chǎn)要素集聚和生活、生態(tài)要素在區(qū)域內(nèi)的合理流動(dòng)是實(shí)現(xiàn)空間均衡和有序優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)的前提。通過梳理“三生”功能基本邏輯內(nèi)涵，以江蘇省縣域鄉(xiāng)村單元為研究對(duì)象，利用主客觀賦權(quán)方法測(cè)度2002、2007、2012和2017年4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的“三生”功能評(píng)價(jià)值，明確江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能時(shí)空演化規(guī)律。通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型探究江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能以及兩兩功能之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展特征,并基于Dagum基尼系數(shù)和子群分解方法揭示江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能的非均衡程度和空間分異特征，從而定量剖析空間分異的影響因素,主要結(jié)論如下：

(1)研究時(shí)段內(nèi)江蘇省鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能時(shí)空異質(zhì)性明顯，蘇北地區(qū)及其與蘇中地區(qū)交界處生產(chǎn)功能發(fā)展優(yōu)勢(shì)突出，東部沿海地區(qū)生活功能發(fā)展情況較差。生態(tài)文明建設(shè)背景下生態(tài)功能優(yōu)勢(shì)地域單元呈現(xiàn)出擴(kuò)張趨勢(shì)。蘇北地區(qū)生產(chǎn)功能與生活功能、生態(tài)功能之間的協(xié)同共振發(fā)展情況存在明顯阻滯。研究末期江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能綜合發(fā)展水平南北極化效應(yīng)突出，鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能空間集聚分布，北部地區(qū)“三生”功能相對(duì)薄弱而優(yōu)勢(shì)地區(qū)向東南部縣域單元轉(zhuǎn)移。

(2)江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能多處于磨合階段和高水平耦合階段，“三生”功能極弱耦合的地域單元占比最低。就地域分區(qū)而言，蘇北地區(qū)中等耦合地域單元組團(tuán)集聚，蘇中地區(qū)和蘇南地區(qū)主要呈現(xiàn)高水平耦合現(xiàn)象。研究期內(nèi)，江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能一般協(xié)調(diào)地域單元占比最高，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)地域單元數(shù)量占比逐漸降低，嚴(yán)重失調(diào)和輕度失調(diào)地域單元占比提升趨勢(shì)明顯，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體呈現(xiàn)減弱態(tài)勢(shì)。

(3)江蘇省鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)-生活-生態(tài)功能兩兩耦合發(fā)展情況良好。2017年生產(chǎn)-生活功能耦合程度有所減弱，蘇南地區(qū)東南部?jī)烧咧g存在顯著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并未實(shí)現(xiàn)良好的空間共振。研究期內(nèi)，江蘇省鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)功能和生活-生態(tài)功能耦合情況逐漸改善?！叭惫δ軆蓛神詈蠀f(xié)調(diào)發(fā)展情況多處于失衡協(xié)調(diào)區(qū)和過渡協(xié)調(diào)區(qū)，演進(jìn)過程中兩兩低水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況持續(xù)惡化，“三生”功能優(yōu)化協(xié)調(diào)發(fā)展迫在眉睫。

(4)研究期內(nèi)，江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能非均衡性經(jīng)歷上升—降低—上升的演化過程，蘇南地區(qū)組間差距始終較小。生活功能非均衡程度波動(dòng)起伏趨勢(shì)與“三生”綜合功能和生產(chǎn)功能相一致，生態(tài)功能的非均衡性隨著時(shí)間推移逐漸減弱。衛(wèi)生醫(yī)療水平和生態(tài)環(huán)境情況對(duì)完善提升江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能具有顯著作用。

一定時(shí)期鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)內(nèi)主導(dǎo)功能強(qiáng)度各異，彼此兼容協(xié)同又權(quán)衡沖突。不同利益主體在有限的地域空間內(nèi)存在需求疊置現(xiàn)象，進(jìn)而引發(fā)鄉(xiāng)村地域空間發(fā)展差異。以鄉(xiāng)村“三生”空間為物質(zhì)載體，厘清國土空間生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系對(duì)于判斷鄉(xiāng)村演變規(guī)律、劃分鄉(xiāng)村空間格局具有重要作用。鄉(xiāng)村地域功能協(xié)調(diào)有序發(fā)展是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要保障。比較分析鄉(xiāng)村“三生”功能以及兩兩之間的耦合協(xié)調(diào)程度和時(shí)空分異特征，可為明確鄉(xiāng)村地域多功能發(fā)展方向提供參考，突破單一功能演替測(cè)度的局限性，從空間和數(shù)量層面體現(xiàn)“三生”功能的再分配動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，進(jìn)而豐富鄉(xiāng)村“三生”功能優(yōu)化配置的應(yīng)用實(shí)踐。然而，由于多年份數(shù)據(jù)獲取和技術(shù)操作存在難度，諸如鄉(xiāng)村電商、創(chuàng)客等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況和生物多樣性等指標(biāo)未能列入評(píng)價(jià)體系中，指標(biāo)因子間的復(fù)雜關(guān)系也有待繼續(xù)挖掘。此外，以江蘇省為例展開的研究盡管具有一定代表性，但是在不同地理區(qū)位、自然本底和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等多重要素綜合作用下，與中西部等地區(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展環(huán)境仍然存在顯著差異。比較分析不同地域“三生”功能相互作用的分異規(guī)律及其與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征之間的作用機(jī)制、演化機(jī)理，探討“三生”功能的復(fù)雜協(xié)同轉(zhuǎn)化過程和優(yōu)化路徑等，均是未來亟待進(jìn)一步深化研究的內(nèi)容。