文／夕木木

一、場(chǎng)景重現(xiàn)

一天，他到柏林圖書館中國(guó)書編目室去看一位德國(guó)朋友，瞧見地板上一大堆民國(guó)初年上海出的期刊，《東方雜志》、《小說月報(bào)》、《大中華》、《婦女雜志》全有。信手翻著一張中英文對(duì)照的廣告，是美國(guó)紐約什么“克萊登法商專門學(xué)校函授部”登的，說本校鑒于中國(guó)學(xué)生有志留學(xué)而無機(jī)會(huì)，特設(shè)函授班，將來畢業(yè)，給予相當(dāng)于學(xué)士、碩士或博士之證書，章程函索即寄，通訊處紐約第幾街幾號(hào)幾之幾。方鴻漸心里一動(dòng)，想事隔二十多年，這學(xué)校不知是否存在，反正去封信問問，不費(fèi)多少錢。那登廣告的人，原是個(gè)騙子，因?yàn)橹袊?guó)人不來上當(dāng)，改行不干，人也早死了。他住的那間公寓房間現(xiàn)在租給一個(gè)愛爾蘭人，具有愛爾蘭人的不負(fù)責(zé)、愛爾蘭人的急智、還有愛爾蘭人的窮。相傳愛爾蘭人的不動(dòng)產(chǎn)（Irish fortune）是奶和屁股；這位是個(gè)蕭伯納式既高且瘦的男人，那兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的分量又得打個(gè)折扣。他當(dāng)時(shí)在信箱里拿到鴻漸來信，以為郵差寄錯(cuò)了，但地址明明是自己的，好奇拆開一看，莫名其妙，想了半天，快活得跳起來。忙向鄰室小報(bào)記者借個(gè)打字機(jī)，打了一封回信，說先生既在歐洲大學(xué)讀書，程度想必高深，無庸再經(jīng)函授手續(xù)，只要寄一萬字論文一篇附繳美金五百元，審查及格，立即寄上哲學(xué)博士文憑，來信可寄本人，不必寫學(xué)校名字。署名Patrick Mahoney，后面自贈(zèng)了四五個(gè)博士頭銜。方鴻漸看信紙是普通用的，上面并沒刻學(xué)校名字，信的內(nèi)容分明更是騙局，擱下不理。愛爾蘭人等急了，又來封信，說如果價(jià)錢嫌貴，可以從長(zhǎng)商議，本人素愛中國(guó)，辦教育的人尤其不愿牟利……便復(fù)信說：至多出一百美金，先寄三十，文憑到手，再寄余款；此間尚有中國(guó)同學(xué)三十余人，皆愿照此辦法向貴校接洽。愛爾蘭人起初不想答應(yīng)，后來看方鴻漸語氣堅(jiān)決，又就近打聽出來美國(guó)博士頭銜確在中國(guó)時(shí)髦，漸漸相信歐洲真有三十多條中國(guó)糊涂蟲，要向他買文憑。他并且探出來做這種買賣的同行很多，例如東方大學(xué)、東美合眾國(guó)大學(xué)、聯(lián)合大學(xué)（Intercollegiate University）、真理大學(xué)等等，便宜的可以十塊美金出買碩士文憑，神玄大學(xué)（College of Divine Metaphysics）廉價(jià)一起奉送三種博士文憑；這都是堂堂立案注冊(cè)的學(xué)校，自己萬萬比不上。于是他抱薄利暢銷的宗旨，跟鴻漸生意成交。他收到三十美金，印了四五十張空白文憑，填好一張，寄給鴻漸，附信催他繳款和通知其他學(xué)生來接洽。鴻漸回信道，經(jīng)詳細(xì)調(diào)查，美國(guó)并無這個(gè)學(xué)校，文憑等于廢紙，姑念初犯，不予追究，希望悔過自新，匯上十美金聊充改行的本錢。愛爾蘭人氣得咒罵個(gè)不停，喝醉了酒，紅著眼要找中國(guó)人打架。這事也許是中國(guó)自有外交或訂商約以來唯一的勝利。

（以上內(nèi)容節(jié)選自《教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心 中小學(xué)生閱讀指導(dǎo)目錄（2020年版）》收錄書目—《圍城》）

二、問題的引出

方鴻漸出國(guó)留學(xué)，但是心態(tài)浮躁，興趣頗廣，心得全無。待把隨身攜帶的錢財(cái)消耗得差不多之后，產(chǎn)生了回國(guó)的想法，卻發(fā)現(xiàn)還少一張文憑。然而這文憑自己無論如何是無法在短時(shí)間內(nèi)拿到了，家人卻還在一味催問他何時(shí)拿到博士學(xué)位。為了給家人一個(gè)交代，方鴻漸選擇向當(dāng)?shù)匾粋€(gè)愛爾蘭人那里購(gòu)買假文憑。愛爾蘭人制造假文憑，方鴻漸購(gòu)買假文憑，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律應(yīng)該如何評(píng)價(jià)呢？

三、法律問題分析

首先，愛爾蘭人售賣假文憑給方鴻漸的行為是否構(gòu)成刑法上的詐騙罪呢？根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，有數(shù)額較大、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)等情形。首先，從數(shù)額上分析，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上的屬于“數(shù)額較大”。方鴻漸前后共支付給愛爾蘭人40美金，并沒有達(dá)到三千元的入罪標(biāo)準(zhǔn)。其次，詐騙罪的構(gòu)成要件要求行為人的欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并在陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。而“方鴻漸看信紙是普通用的，上面并沒刻學(xué)校名字，信的內(nèi)容分明更是騙局，擱下不理。”可見，方鴻漸并沒有因?yàn)閻蹱柼m人的來信而對(duì)學(xué)歷的真實(shí)性產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，他是明知對(duì)方?jīng)]有真文憑的。因此，愛爾蘭人雖然實(shí)施了詐騙行為，但并不構(gòu)成詐騙罪，不能以詐騙罪追究愛爾蘭人的刑事責(zé)任。

愛爾蘭人和方鴻漸兩人半斤八兩，一個(gè)用不存在的“克萊登法商專門學(xué)?！奔賹W(xué)歷騙對(duì)方，一個(gè)說好了支付100美金卻只付了40美金，使“愛爾蘭人氣得咒罵個(gè)不?！?，多么具有諷刺意味。那么，在這場(chǎng)違法交易中的涉案金額40美元該如何評(píng)價(jià)呢？

雖然我國(guó)《民法典》第九百八十五條規(guī)定了不當(dāng)?shù)美?，即得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是，因不法原因而交付的財(cái)產(chǎn)并不能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美??；诓环ㄔ蚨o付財(cái)產(chǎn)，因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗，對(duì)方不能取得財(cái)產(chǎn)，交付人也不能請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以收繳。方鴻漸支付給愛爾蘭人的40美金，就是基于不法原因進(jìn)行的給付，應(yīng)當(dāng)予以收繳。

四、總結(jié)

看起來再高端的證明都沒有真才實(shí)學(xué)有價(jià)值。只有一張假的博士文憑在手，方鴻漸在之后的生活中，每當(dāng)別人提起他的“博士身份”，他都非常心虛，在同學(xué)面前更是抬不起頭。并且，方鴻漸購(gòu)買假文憑的行為也像一座圍城，讓他盡管想掙脫虛名的限制，卻擺脫不了假學(xué)歷的痕跡，既撒了謊，又想講良心，陷入了無盡的掙扎與痛苦之中。方鴻漸的故事也在提醒大家在學(xué)習(xí)時(shí)一定要腳踏實(shí)地，做一個(gè)誠(chéng)實(shí)守信、真誠(chéng)勇敢的人，一個(gè)真正對(duì)社會(huì)有用的人。