王偉偉,周立華,孫 燕,陳 勇,楊國(guó)靖

1 江蘇科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 鎮(zhèn)江 212000 2 中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院, 北京 100190 3 中國(guó)科學(xué)院大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院, 北京 100049 4 江蘇科技大學(xué) 人文社科學(xué)院, 鎮(zhèn)江 212000 5 中國(guó)科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院, 蘭州 730000

幸福被很多人認(rèn)為是生活的最終目標(biāo),事實(shí)上,每個(gè)人都想得到幸福[1]。我們可能需要工作安全、社會(huì)地位、權(quán)利、特別是收入等其他東西,但那并不是因?yàn)樗麄冏陨淼木壒?而是他們有機(jī)會(huì)給我們帶來幸福[1]。在我國(guó),政府和民眾對(duì)幸福的關(guān)注也在不斷提升,習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中提出“保障和改善民生要抓住人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題,不斷促進(jìn)社會(huì)公平公正,形成有效的社會(huì)治理、良好的社會(huì)秩序,使人民獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)”。并且,有多個(gè)省(市、區(qū))明確提出了“幸?！钡母拍?很多城市提出了建設(shè)“幸福城市”的目標(biāo)[2]。人民的幸福感已逐漸成為國(guó)家可持續(xù)發(fā)展考慮的重要方面。

北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱[3-4],生態(tài)政策實(shí)施之前的幾十年該區(qū)沙漠化急劇發(fā)展,已給當(dāng)?shù)厝嗣裆a(chǎn)、生活帶來了極大危害[5]。在此背景下,國(guó)家在2002年開始實(shí)施了禁牧政策,禁牧政策實(shí)施以后北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)生態(tài)環(huán)境顯著改善,部分農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)出現(xiàn)了明顯的沙漠化逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)[6- 8]。為了不影響農(nóng)民的生活水平,政府給予禁牧參與農(nóng)戶一定的禁牧補(bǔ)貼和生產(chǎn)資料補(bǔ)貼。此外,國(guó)家還實(shí)施了一系列惠農(nóng)政策,對(duì)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)給予一定的補(bǔ)助[9]。國(guó)家政策的實(shí)施顯著改變了農(nóng)戶的家庭收入、生計(jì)方式和向城市的遷移,進(jìn)而影響他們的幸福感。研究表明,具有高幸福感的人會(huì)做出更多有利于生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的行為[10],主觀幸福感評(píng)價(jià)越高的農(nóng)村居民越支持政策的實(shí)施。所以,對(duì)此地區(qū)農(nóng)民主觀幸福感的影響因素進(jìn)行研究,尤其是研究收入和禁牧政策的感知對(duì)主觀幸福感的影響,可以為后續(xù)政策實(shí)施和改善提供理論支持,并為營(yíng)造幸福生活、建立幸福鄉(xiāng)村提供更多依據(jù)。關(guān)于生態(tài)政策與農(nóng)民的主觀幸福感的研究,現(xiàn)有的研究主要關(guān)注農(nóng)民的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、獲得的補(bǔ)貼、家庭基本情況、政策對(duì)家庭收入的影響、草原變化的程度等對(duì)生態(tài)政策滿意度的影響[11- 15],而對(duì)生態(tài)政策對(duì)農(nóng)民總體主觀幸福感的研究相對(duì)較少。所以本文以典型農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)寧夏鹽池縣為例,基于調(diào)查問卷數(shù)據(jù)對(duì)北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)農(nóng)村居民的主觀幸福感影響因素進(jìn)行研究。首先對(duì)不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性農(nóng)民的主觀幸福感進(jìn)行分析,然后運(yùn)用最小二乘(OLS)回歸分析不同因素對(duì)農(nóng)民主觀幸福感的影響,最后運(yùn)用分位數(shù)回歸研究主要解釋變量在不同主觀幸福感水平上的影響。

1 研究區(qū)概況

鹽池縣位于寧夏回族自治區(qū)東部,北臨毛烏素沙地,南靠黃土高原,處于甘肅、陜西、寧夏、內(nèi)蒙古四省區(qū)的交界地帶(圖1)。本文選擇鹽池縣作為研究區(qū),因?yàn)樵搮^(qū)域是典型的北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū),是地形、氣候、植被、農(nóng)牧生產(chǎn)方式等方面的過渡地帶,是黃河中游重要的生態(tài)保護(hù)屏障和國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū),還是我國(guó)沙漠化發(fā)生和逆轉(zhuǎn)的主要區(qū)域。鹽池縣氣候干旱少雨、風(fēng)大沙多、屬于典型的溫帶大陸性氣候,干旱是本地區(qū)突出的特點(diǎn),多年平均降水量只有290 mm左右,潛在蒸發(fā)量是降水量的6—7倍[16]。禁牧政策實(shí)施之前,該區(qū)域沙漠化非常嚴(yán)重,一度達(dá)到全縣土地面積的52%[17]。2002年11月,鹽池縣全縣范圍內(nèi)實(shí)施草原禁牧封育政策,政策的實(shí)施有效的改善了生態(tài)環(huán)境,沙化土地得到了有效治理,成為率先實(shí)現(xiàn)沙漠化逆轉(zhuǎn)的地區(qū)之一[18]。此外,“生態(tài)鹽池”已經(jīng)成為鹽池縣的3張?zhí)厣?。通過生態(tài)宣傳,鹽池縣已經(jīng)極大的提高其知名度。

圖1 鹽池縣區(qū)位圖Fig.1 The location of Yanchi County

全縣總面積8.67×105hm2,其中2017年農(nóng)作物播種面積0.81×105hm2,主要種植玉米、蕎麥、薯類等,畜牧業(yè)以羊?yàn)橹?其中灘羊是鹽池縣的特色畜牧品種。2017年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值5.07億元,占農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的35.1%,牧業(yè)總產(chǎn)值8.10億元,占農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的56.1%。2017年全縣總?cè)丝?7.26萬人,人均地區(qū)生產(chǎn)總值5.46萬元,同比增長(zhǎng)17.1%,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,鹽池縣農(nóng)民家庭的人均純收入逐年升高,2017年農(nóng)牧民人均純收入達(dá)到9549元,并于2018年成功脫貧摘帽。

2 數(shù)據(jù)和方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用參與式農(nóng)戶評(píng)估法(PRA),課題組于2018年9月在鹽池縣進(jìn)行了為期10天的調(diào)查問卷,每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選擇3—6個(gè)村莊作為樣本點(diǎn),8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)總共36個(gè)村莊被選為樣本點(diǎn)。根據(jù)村莊的大小每個(gè)樣本點(diǎn)隨機(jī)選擇一定數(shù)量的家庭進(jìn)行問卷調(diào)查,樣本調(diào)查具體情況見表1,每個(gè)家庭只調(diào)查一個(gè)了解家庭基本情況的居民,此次調(diào)查總共回收253份有效問卷。主要調(diào)查內(nèi)容包括受訪居民的主觀幸福感,個(gè)人的人口學(xué)特征和主觀幸福感的主要解釋變量。

表1 樣本采集的基本情況

2.2 主觀幸福感的概念和測(cè)量

主觀幸福感(Subjective Well-being)被定義為人們對(duì)自己的生活和情感經(jīng)歷的總體評(píng)價(jià)[19]。主觀幸福感可以分為認(rèn)知成分和情感成分,生活滿意度反映的是一個(gè)人對(duì)生活的總體評(píng)估,是主觀幸福感比較穩(wěn)定和長(zhǎng)久的認(rèn)知層面[20]。這種主觀幸福感的概念劃分受到眾多學(xué)者的支持[21-24]。作為主觀幸福感的一個(gè)重要維度,經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常將生活滿意度作為衡量主觀幸福感的標(biāo)準(zhǔn)[25]。已有的研究表明單指標(biāo)總體主觀幸福感測(cè)量,其信度、效度和可比性符合研究的需要,對(duì)于截面數(shù)據(jù)而言單指標(biāo)量表的信度甚至要輕微高于多指標(biāo)量表[26-29]。本文調(diào)研數(shù)據(jù)屬于截面數(shù)據(jù),單指標(biāo)生活滿意度的測(cè)量符合主觀幸福感研究的需要。并且,生活滿意度概念已經(jīng)被一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來替代效用,以便能更好的研究人們的偏好和行為,這被有些學(xué)者認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一次革命[1,30]。所以本文以單指標(biāo)測(cè)量的生活滿意度作為因變量,研究收入、禁牧政策感知等因素對(duì)主觀幸福感的影響。借鑒世界價(jià)值觀調(diào)查(WVS)調(diào)研方法,本文自評(píng)價(jià)的生活滿意度用1—10刻度(從“極端不滿意”到“非常滿意”)進(jìn)行測(cè)量。

2.3 自變量選擇

表2列出了可能影響生活滿意度的變量及變量的測(cè)量。已有的研究結(jié)果表明,中國(guó)的農(nóng)村居民比城市居民報(bào)告更高的主觀幸福感[31],這表明除了絕對(duì)收入,還有很多其他因素對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響。官皓的研究結(jié)果也表明絕對(duì)收入對(duì)生活滿意度不存在顯著影響,而相對(duì)收入地位則對(duì)生活滿意度具有顯著的正向影響,即相對(duì)收入越高,生活滿意度越高[32]。由于每個(gè)村莊的調(diào)查家庭戶數(shù)較少,最少的只有2—3戶,不可能用實(shí)際的參照系代替感知的相對(duì)收入[33],所以在判斷相對(duì)收入對(duì)幸福感的影響時(shí),主觀判斷的度量方法更為合適[32]。并且,居住在同一個(gè)村中的居民具有很強(qiáng)的熟悉性,彼此之間存在很強(qiáng)的比較參照心理,他人的收入以及消費(fèi)狀況會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生不小的沖擊[34]。所以除了絕對(duì)收入水平,本文選擇自評(píng)價(jià)的村莊內(nèi)相對(duì)收入作為解釋變量。研究表明家庭的收支情況會(huì)顯著影響居民的主觀幸福感[35],所以本文選擇自評(píng)價(jià)的收支情況作為一個(gè)解釋變量。

表2 相關(guān)變量的測(cè)量和統(tǒng)計(jì)

國(guó)家禁牧政策具有改善生態(tài)環(huán)境和政策實(shí)施區(qū)農(nóng)民生活水平的雙重目的,除了改善當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境,禁牧政策還可以影響農(nóng)民的生產(chǎn)生活方式,已成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生活的一部分。所以本文選擇禁牧政策滿意度、禁牧政策對(duì)環(huán)境和收入的影響這三個(gè)變量作為生活滿意度的解釋變量。禁牧政策實(shí)施的首要目的是改善生態(tài)環(huán)境,生態(tài)環(huán)境滿意度可能會(huì)影響農(nóng)民的生活滿意度,參加社會(huì)活動(dòng)的頻率作為社會(huì)資本的一個(gè)方面,也可能會(huì)影響農(nóng)民的主觀幸福感,所以本文選擇這兩個(gè)變量作為生活滿意度的解釋變量。此外,本文還選擇了已有研究文獻(xiàn)經(jīng)常使用的個(gè)人特征作為回歸的控制變量,包括被調(diào)查者的年齡、性別、受教育程度、婚姻狀況和健康狀況。

2.4 模型設(shè)定

本文首先選擇最小二乘回歸研究生活滿意度的影響因素,公式如下：

yi=α+βiXi+εi

(1)

其中,yi表示農(nóng)民個(gè)人的生活滿意度,Xi表示主要解釋變量,εi表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

盡管最小二乘回歸能說明解釋變量對(duì)因變量的作用,但這種作用是平均作用,并不能回答這些因素對(duì)解釋變量不同分位點(diǎn)的影響。分位數(shù)回歸不僅能解決這個(gè)問題,給出在各分位點(diǎn)上解釋變量對(duì)因變量的影響,并且,對(duì)于異常值的敏感程度遠(yuǎn)小于OLS回歸,其穩(wěn)健性強(qiáng)于OLS回歸[36]。所以本文應(yīng)用分位數(shù)回歸研究在不同生活滿意度分位點(diǎn)上主要解釋變量對(duì)生活滿意度的影響。模型可以表述如下[35,37-38]：

yi=βθXi+εθi

(2)

βθXi=qθ(yi|Xi)

(3)

其中,θ(0<θ<1)表示不同的分位點(diǎn),βθ為θ分位點(diǎn)上的影響生活滿意度的系數(shù)矩陣,qθ(yi|Xi)表示生活滿意度yi在給定Xi與分位點(diǎn)θ的情況下所對(duì)應(yīng)的條件分位數(shù)。分位數(shù)回歸是使加權(quán)誤差絕對(duì)值之和最小,并通過下列函數(shù)來實(shí)現(xiàn)。本文的所有回歸都是在Stata 15.0中進(jìn)行。

(4)

3 實(shí)證分析

3.1 主觀幸福感影響因素

為了確保結(jié)論的穩(wěn)健性,本文在進(jìn)行OLS回歸時(shí),通過不斷加入變量的方法研究主觀幸福感的主要影響因素,所得結(jié)果如表3所示。在自變量的多重共線性檢測(cè)中,方差膨脹因子的測(cè)度結(jié)果均小于3,模型通過了多重共線性的檢驗(yàn)。

3.1.1個(gè)人特征的作用

調(diào)研結(jié)果表明鹽池縣的生活滿意度隨年齡變化呈“U型”分布,40—49歲是生活滿意度的低點(diǎn),并且40歲以下的樣本量較少,只占總樣本量的6.7%,所以把40歲以下作為研究的一個(gè)變量,在回歸分析時(shí)把40—49歲設(shè)為參照組。從回歸結(jié)果可知,模型1和模型2,50歲以上的農(nóng)村居民其生活滿意度顯著高于40—49歲,而全變量模型(模型4)只有69歲以上老年人的生活滿意度顯著高于參照組。此外,性別對(duì)生活滿意度沒有顯著的影響。

從回歸結(jié)果可知,和沒有接受教育的居民相比,接受更高教育的居民,其生活滿意度并沒有顯著的改善。雖然接受高等教育的居民其生活滿意度高于其他居民,但其樣本量過小,只占總樣本的1.6%,未對(duì)生活滿意度造成顯著影響。已婚居民的主觀幸福感要顯著高于其他居民。健康狀況對(duì)生活滿意度有顯著的正向影響(模型1和2),但隨著其他解釋變量的加入其對(duì)生活滿意度的作用在減弱并且不再顯著(模型3和4)。健康與禁牧政策的收入影響(r=0.131,P<0.05)、禁牧政策的環(huán)境影響(r=0.137,P<0.05)等變量具有顯著相關(guān)性,加入這些變量后使得健康狀況作用不再顯著。

3.1.2收入對(duì)生活滿意度的影響

OLS回歸結(jié)果顯示(表3),相對(duì)于最低家庭月收入四分位的居民,第二低家庭月收入四分位的居民其生活滿意度要高,而包含所有變量的回歸(模型4),其他兩類家庭月收入四分位居民的生活滿意度與參照組的居民沒有顯著差別。這說明在本研究中家庭絕對(duì)收入對(duì)主觀幸福感的影響比較小。而在所有回歸模型中自評(píng)價(jià)的相對(duì)收入和收支狀況對(duì)生活滿意度均有顯著的正向影響。中國(guó)農(nóng)民具有“小富即安”的生活觀念,在國(guó)家社會(huì)保障和基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善的過程中,各種惠農(nóng)政策和生態(tài)補(bǔ)償政策的實(shí)施,農(nóng)民的生活水平不斷提高,使我國(guó)農(nóng)民保有“小富即安”的滿足感和感恩心,會(huì)抑制絕對(duì)收入對(duì)主觀幸福感的影響。由于適應(yīng)性的存在,人們會(huì)很快適應(yīng)自己的收入水平,而高收入者會(huì)因?yàn)樽约浩谕奶岣叨拗谱约褐饔^幸福感的提高。此外,收入的內(nèi)生性問題也可能會(huì)導(dǎo)致收入對(duì)主觀幸福感的作用變小[39]。

家庭絕對(duì)收入對(duì)主觀幸福感的作用不顯著,這并不代表收入不重要,而是說明在現(xiàn)階段國(guó)家政策和社會(huì)保障不斷完善的基礎(chǔ)上,加上農(nóng)民以中老年人為主,導(dǎo)致其主觀幸福感受非收入因素的影響比較大。此外,自評(píng)價(jià)的收支狀況對(duì)生活滿意度具有顯著地正向影響,改善家庭的收支情況可以改善農(nóng)民的生活滿意度。增加農(nóng)民的收入可以改善家庭的收支情況,從而提高農(nóng)民的主觀幸福感。

社會(huì)比較理論認(rèn)為人們無法擺脫自己的社會(huì)屬性,總是在相互比較中獲得自己的滿意度,從而使自評(píng)價(jià)的相對(duì)收入對(duì)主觀幸福感起到顯著的正向作用。自評(píng)價(jià)的收支狀況對(duì)農(nóng)民的生活滿意度也具有顯著的正向影響,存錢的居民生活滿意度要顯著高于那些花費(fèi)存款和借錢的居民。2000年以后,鹽池縣農(nóng)村居民人均純收入持續(xù)增長(zhǎng),從2000年1 136元到2017年的9549元。中國(guó)農(nóng)民具有勤儉持家的傳統(tǒng)美德,收入的增加會(huì)顯著改善其收支狀況,使得鹽池縣農(nóng)民生活滿意度得分比較高。此外,農(nóng)村居民人均純收入的提高,會(huì)使人們?cè)诤瓦^去比較時(shí),收入水平明顯改善。研究表明,和過去比收入水平的提高可以顯著改善人們的主觀幸福感[40,41],農(nóng)民的主觀幸福感是根本生活水平得到保障和改善的情況下,其心理感受的情況。

3.1.3禁牧政策感知對(duì)生活滿意度的影響

如表3所示,禁牧政策的環(huán)境影響對(duì)生活滿意度的正向影響不顯著。禁牧政策實(shí)施的首要目的是在改善生態(tài)環(huán)境[42],禁牧政策實(shí)施以后,鹽池縣的生態(tài)環(huán)境明顯改善,絕大多數(shù)被調(diào)查者(占樣本數(shù)的96%)認(rèn)為禁牧政策已經(jīng)改善了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境,從而使禁牧政策的環(huán)境影響對(duì)生活滿意度的影響不顯著。禁牧政策的收入影響對(duì)生活滿意度有顯著的正向影響(表3),禁牧政策改善居民的收入會(huì)提高他們的生活滿意度,禁牧政策的實(shí)施具有恢復(fù)生態(tài)環(huán)境和改善當(dāng)?shù)鼐用裆钏降碾p重目的。禁牧政策實(shí)施以后,農(nóng)村家庭人均純收入從2002年的1 429元增長(zhǎng)到2017年的9 549年,增長(zhǎng)迅速,并于2018年成功脫貧摘帽。因此,鹽池縣農(nóng)村居民的生活滿意度評(píng)價(jià)比較高。此外,禁牧政策滿意度對(duì)生活滿意度也有顯著的正向影響,提高農(nóng)民的禁牧政策滿意度可以顯著改善其生活滿意度評(píng)價(jià),說明禁牧政策在政策參與農(nóng)民日常生活中的重要性。

3.1.4其他因素的影響

參加社會(huì)活動(dòng)的頻率也對(duì)生活滿意度有顯著的正向作用,這說明人際關(guān)系在農(nóng)民日常生活中的重要性。已有研究也表明當(dāng)從個(gè)人關(guān)系中獲得更高的生活滿意度,而從物質(zhì)商品和服務(wù)中獲得的生活滿意度相對(duì)較少時(shí),農(nóng)村居民會(huì)更幸福[33]。此外,環(huán)境滿意度對(duì)生活滿意度有顯著的正向影響,說明改善生態(tài)環(huán)境可以改善農(nóng)民的主觀幸福感。雖然禁牧政策的環(huán)境影響對(duì)生活滿意度的影響不顯著,但改善了的生態(tài)環(huán)境可以提高農(nóng)民的環(huán)境滿意度,從而提高農(nóng)民的生活滿意度。

3.2 不同生活滿意度分位點(diǎn)的影響

生活滿意度25%、50%和75%分位點(diǎn)的回歸結(jié)果如表4和圖2所示。從25%分位點(diǎn)到75%分位點(diǎn),自評(píng)價(jià)的相對(duì)收入的回歸系數(shù)從0.605下降到0.329,并且在中分位點(diǎn)和75%分位點(diǎn)都沒有通過10%的顯著性檢驗(yàn)。從25%分位點(diǎn)到75%分位點(diǎn),自評(píng)價(jià)的收支狀況的回歸系數(shù)從0.508下降到0.122,禁牧政策滿意度的回歸系數(shù)從0.413下降到0.167,并且在75%分位點(diǎn)都沒有通過10%的顯著性檢驗(yàn)。從低生活滿意度分位點(diǎn)到高生活滿意度分位點(diǎn),自評(píng)價(jià)的相對(duì)收入、自評(píng)價(jià)的收支狀況和禁牧政策滿意度的影響是降低的。對(duì)高生活滿意度的農(nóng)民來說,自評(píng)價(jià)的相對(duì)收入、自評(píng)價(jià)的收支狀況和禁牧政策滿意度對(duì)生活滿意度沒有顯著影響。

圖2 分位數(shù)回歸系數(shù)變化Fig.2 The coefficient of quantile regression

表4 生活滿意度分位數(shù)回歸模型的結(jié)果

禁牧政策的收入影響只在50%分位點(diǎn)時(shí)通過了10%的顯著性檢驗(yàn),并且作用系數(shù)最大,禁牧政策的收入影響只對(duì)中分位點(diǎn)農(nóng)民的生活滿意度起到顯著的正向影響,而對(duì)其他生活滿意度分位點(diǎn)農(nóng)民的生活滿意度影響不顯著。參加活動(dòng)的頻率對(duì)生活滿意度的影響在25%分位點(diǎn)系數(shù)最小,并且沒有通過10%的顯著性檢驗(yàn),而在中分為點(diǎn)和75%分位點(diǎn)都通過了5%的顯著性檢驗(yàn),對(duì)于低生活滿意度分位點(diǎn)的農(nóng)民,參加活動(dòng)的頻率對(duì)其生活滿意度的正向影響不顯著。環(huán)境滿意度只在75%分位點(diǎn)對(duì)農(nóng)民生活滿意度的影響通過了5%的顯著性檢驗(yàn),并且系數(shù)最大,其他分位點(diǎn)的影響不顯著,這說明生活滿意度高的農(nóng)民更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文基于實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù),采用OLS回歸模型和分位數(shù)回歸模型,分析了典型北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)鹽池縣農(nóng)民生活滿意度的影響因素。得到以下結(jié)論：

(1)生活滿意度隨年齡變化符合“U型”分布,性別、教育水平等因素對(duì)農(nóng)民的生活滿意度沒有顯著的影響,自評(píng)價(jià)的相對(duì)收入、自評(píng)價(jià)的收支狀況、禁牧政策滿意度、禁牧政策的收入影響、參加社會(huì)活動(dòng)的頻率和環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)民生活滿意度有顯著的正向影響。

(2)隨著農(nóng)民生活滿意度分位點(diǎn)的提高,自評(píng)價(jià)的相對(duì)收入、自評(píng)價(jià)的收支狀況和禁牧政策滿意度的作用是降低的。禁牧政策的收入影響只對(duì)中分位點(diǎn)農(nóng)民的生活滿意度起到顯著的正向影響。參加活動(dòng)的頻率對(duì)低生活滿意度分位點(diǎn)農(nóng)民的正向影響不顯著,而環(huán)境滿意度只在高分位點(diǎn)對(duì)農(nóng)民的生活滿意度有顯著的正向影響,說明生活滿意度高的農(nóng)民更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

4.2 討論

較高的生活滿意度可以使農(nóng)戶更支持和愿意參與到生態(tài)政策中去。相關(guān)政策、基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)保障在改善草原生態(tài)環(huán)境和農(nóng)村居民生活質(zhì)量的同時(shí)還可以使生態(tài)政策更容易監(jiān)管。本文的研究結(jié)果表明,農(nóng)村居民的禁牧政策滿意度和禁牧政策對(duì)農(nóng)村居民收入的影響會(huì)對(duì)其生活滿意度產(chǎn)生顯著的正向影響。北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱,是中國(guó)東部重要的生態(tài)屏障及北方農(nóng)區(qū)和牧區(qū)的橋梁和紐帶。所以,有必要繼續(xù)完善現(xiàn)有生態(tài)補(bǔ)償政策,在繼續(xù)保護(hù)和改善北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)生態(tài)環(huán)境的同時(shí),提高北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)農(nóng)村居民的主觀幸福感。

中國(guó)禁牧政策實(shí)施區(qū)是普遍貧困地區(qū),農(nóng)村居民是其中的弱勢(shì)群體,除了因地制宜的制定合理的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),配合相關(guān)政策改善他們的生計(jì)和提高他們的收入水平,還必須加強(qiáng)政策實(shí)施區(qū)各項(xiàng)生態(tài)補(bǔ)貼和配套政策的宣傳、監(jiān)督和管理,改善農(nóng)村居民對(duì)政策帶來收入改變的感知,提高農(nóng)村居民對(duì)保護(hù)草原重要性的認(rèn)識(shí),提高其政策的認(rèn)同感和責(zé)任意識(shí),使農(nóng)村居民積極參與保護(hù)草原的行動(dòng),從而提高他們的主觀幸福感。

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化進(jìn)程,以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變化和農(nóng)村居民對(duì)草原生產(chǎn)依賴的減弱,許多年輕的農(nóng)村勞動(dòng)力已經(jīng)遷移到城市,這明顯的提高了他們的生活水平[43]。隨著農(nóng)村人口的老齡化,而年紀(jì)大的居民沒有精力從事草原畜牧業(yè),導(dǎo)致近年來從事畜牧業(yè)的農(nóng)戶在不斷減少,預(yù)計(jì)未來北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)養(yǎng)羊的農(nóng)戶會(huì)進(jìn)一步減少。對(duì)于不從事草原畜牧業(yè)的人員,其禁牧政策滿意度和生活滿意度的高低并不影響政策的實(shí)施。但這項(xiàng)政策可以提高他們的主觀幸福感,促進(jìn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

農(nóng)村居民的幸福感狀況可以影響生態(tài)政策的順利實(shí)施,幸福感比較高的人會(huì)做出更多有利于生態(tài)的行為[10],因此對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)村居民幸福感的研究可以為利益相關(guān)者和決策者如何完善草原生態(tài)政策提供一個(gè)全新的視角。在提高農(nóng)村居民生活質(zhì)量的同時(shí),改善生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)環(huán)境,順利完成草原生態(tài)政策的目標(biāo),從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。