王修竹
(渤海大學(xué) 文學(xué)院,遼寧 錦州 121013)
異文現(xiàn)象自古有之,并非文字發(fā)展一朝一夕所能演變出來之情況。但異文出現(xiàn)受多方面影響,如版本間謄抄時發(fā)生訛誤、為避諱而改變原字等進而出現(xiàn)訛誤字、避諱字、通假字、古今字等字際關(guān)系。異體字是異文的主要來源之一,通過研究異體字可以較好地看出文字變化的原因及變化方式,為漢字的演變研究提供第一手資料。
目前學(xué)術(shù)界對異文的認識尚未統(tǒng)一,但大體上可將異文分為廣義與狹義兩類。
陸宗達、王寧兩先生在其《訓(xùn)詁與訓(xùn)詁學(xué)》中認為:“異文是指同一文獻的不同版本中用字的差異,或原文與引用文字的差異?!盵1]《漢語大字典》中對異文的定義是:“凡同一書的不同版本,或不同的書記載同一事物而字句互異的,包括通假字和異體字,都稱為異文。”[2]王彥坤先生在其《古籍異文研究》一書中對異文下的定義為:“‘異文’一詞有廣狹之分。狹義‘異文’屬于文字學(xué)范疇,它對正字而言,是通假字和異體字的統(tǒng)稱。廣義‘異文’屬于??睂W(xué)范疇,即‘凡同一書的不同版本,或不同的書記載同一事物,字句互異,包括通假字和異體字,都叫異文’?!盵3]異體字與古代所謂“重文”近似,但又有所不同。沈兼士先生在其《漢字義讀法之一例》中最早提出:“《說文解字》中許書重文包括義通互換、形體變異與同音通借三種。并非僅僅如前人所說的所謂音義悉同但形體變異的是為重文?!盵4]本文依據(jù)陸宗達、王寧兩先生對異文的定義進行研究討論。
當代學(xué)界對異文的研究大致是從20 世紀50 年代對異體字的界定研究開始的,丁西林先生在1950年提出了該問題。因為最早對異文的研究仍受對重文理解不透徹的影響。鄭林曦先生在其《精簡漢字字數(shù)的理論和實踐》中提出:“怎樣才算異體字?從丁西林起,異體字的定義就是,音同義同而形不同的字?!盵5]
對于異文的分類,朱承平先生在他的《異文類語料的鑒別與應(yīng)用》中認為“異文可以分為引用異文、版本異文、名稱異文、兩書異文四種”[6]。本文探討的是版本異文,即將不同版本的異文材料匯集在一起,通過對比勘校異文版本核對訛誤。因為早期的文獻更接近于作品原貌因此可信度比較近版本更可信,同時在文獻整理、文字考究等方面具有無可替代的特殊價值。對《洛陽伽藍記》的版本考究亦不例外,自北魏至今1 600 余年流傳版本甚多,因此對《洛陽伽藍記》不同版本間異文進行??焙藢?,既能對恢復(fù)《洛陽伽藍記》著作原貌有極大貢獻同時對佛經(jīng)異文的勘校核對有深遠意義。
異體字從漢字產(chǎn)生之時便已經(jīng)存在,許慎之后,仍有大量韻書、字書,例如《玉篇》《字匯》《正字通》《廣韻》《說文新附》等均記載了大量異體字。清代學(xué)者段玉裁在他的《說文解字注》中談及“祀”與“禩”時便認為二者的關(guān)系為“異形而同字”,這實際上便認為二者之間的關(guān)系是異體字關(guān)系?!抖巫ⅰ分羞€包含著大量他對異體字的解釋。近代對異體字卓有成就的研究階段,是20 世紀50 年代新中國成立以后,1955 年12 月22 日,中華人民共和國文化部以及中國文字改革委員會聯(lián)合發(fā)布了《第一批異體字整理表》,該表在最開始發(fā)布時,共計整理異體字810 組,淘汰刪減異體字1 055 個,后幾經(jīng)調(diào)整,目前《第一批異體字整理表》中異體字為795 組,共計淘汰異體字1 025 個。
裘錫圭先生在《文字學(xué)概要》中把異體字定義為:“異體字就是彼此音義完全相同而外形不同的字。嚴格地說,只有用法完全相同的字,也就是一字的異體,才能稱為異體字。但是一般所說的異體字往往包括只有部分用法相同的字。嚴格意義的異體字可以成為狹義異體字,部分用法相同的字可以稱為部分異體字,二者合在一起就是廣義的異體字?!盵7]
20 世紀90 年代,王寧先生以研究漢字構(gòu)形的本體為出發(fā)點,首次提出了“異寫字”與“異構(gòu)字”的概念。在其《漢字構(gòu)形學(xué)導(dǎo)論》中對異構(gòu)字與異寫字下了如下定義:“異構(gòu)字”是指“形體結(jié)構(gòu)不同而音義都相同、記錄同一個詞、在任何環(huán)境下都可以互相置換的字”[8]154,比如“跡”和“跡”;而“異寫字”則是指“在同一體制下,記錄同一個詞,構(gòu)形、構(gòu)意相同,僅僅是寫法不同的字樣”[8]151,如“峨”與“峩”“夠”與“夠”等。
王寧先生認為異構(gòu)字大體上等同于異體字,是職能屬性相同、而構(gòu)形有所差別的字;而異寫字只是筆畫上有所區(qū)別。
李國英先生在其《異體字定義與類型》中結(jié)合蔣紹愚和王力、裘錫圭兩家的觀點給異體字下定義為:“異體字是為語言中同一個詞而造的同一個字的不同形體,并且這些不同形體音義必須完全相同,在使用中功能不能發(fā)生分化?!盵9]同時在其文章中也將異體字根據(jù)形成的方式分為異體字與異構(gòu)字兩種。
本文主要依據(jù)王寧先生對異體字的分類思想進行分類,但是雖然我們將異體字主要分為異體字與異構(gòu)字兩種,但是“異寫字”與“異構(gòu)字”并非兩個相同等級的分類,每一個異構(gòu)字也都有可能有自己的異寫字,異寫字是處于異構(gòu)字下面層次的分類。所以,本文主要通過將《洛陽伽藍記》各版本進行對比,歸納總結(jié)出1 019 個異文,分析其中的異體字在上下文中的意思,同時參照其他古籍中該異體字的使用方法互相比對,梳理異構(gòu)字與異體字的意義與用法。
異構(gòu)字是指雖然職能相同但是字形的構(gòu)成方式不同的字,即選用不同表音或表義構(gòu)件或因構(gòu)件時代或地域不同而采用不同思想所造的聲符義符均不同的漢字。異構(gòu)字種類繁瑣,來源復(fù)雜,但是對于研究漢字變化有著極為重要的意義。通過對《洛陽伽藍記》異構(gòu)字的探索,可以間接推斷自北魏成書以來至今的文字變化,對文字學(xué)研究有重要貢獻。
清代王筠在《說文釋例》里提出了“累增字”的問題,他說:“字有不須偏旁而義已足者,則其偏旁為后人遞加也……其加偏旁而義仍不異者,是為累增字?!盵10]由此可見,“累增字”自很早以前便已經(jīng)存在。當時增加義符就是為了“古意深曲,加偏旁以表之”,就是為了更加便捷地理解識別而增加的意義信息。主要有兩種類型,一種是基礎(chǔ)構(gòu)件增加所產(chǎn)生的異構(gòu)字,例如:“豆”和“荳”“凳”和“櫈”等;一種是基礎(chǔ)構(gòu)件改變所產(chǎn)生的異構(gòu)字。如“摩”與“磨”。清段玉裁《說文解字注》:“手部揅之訓(xùn)摩也。俗從石作磨。兩字皆有表示研磨之意?!?/p>
【暴】=【曝】【乙】
例1.《洛陽伽藍記·城西》:“季夏六月時暑赫晞以罌貯酒暴于日中?!保≒T51p1015a1301)[11]296
《左傳·宣公十年》:“今我使二國暴骨。”《顏氏家訓(xùn)·書證》:“言日中時必須暴曬,不爾者,失其時也?!薄缎栄拧罚骸氨?,曬也?!薄妒酚洝に抉R相如列傳》:“暴于南榮?!泵髟甑馈稘M井游記》:“曝殺之鳥,呷浪之鱗?!睍x陶淵明《自祭文》:“東曝其日?!薄氨庇小叭諘瘛敝?,與太陽照射有關(guān),所以增加“日”旁,亦可通。
【克】=【剋】【丙】
例2.《洛陽伽藍記·城內(nèi)》:“若克城邑?!盵11]38(pT51p0999c1001)
“剋”為“克”的異體字。“剋”本為“勀”的異體字,與克原非一字。經(jīng)典原有克無剋,百家之書則克剋不分。段注本《說文解字·力部》:“戊午日下昃乃克葬。如晉人納捷菑于邾弗克納。此克之義也。得儁曰克。此勀之義也。勀之字訛而從刀作剋,猶之訛而從刀也?!薄翱恕庇袘?zhàn)勝之意,與戰(zhàn)爭有關(guān),因此增加義符“刂”旁亦可通。
【週】=【周】【戊】【己】
例3.《洛陽伽藍記·城南》:“轇轕周通?!盵11]248(pT51p1013a1601)
【果】=【菓】【丙】
例4.《洛陽伽藍記·城西》:“果菜蔥青。”[11]281(pT51p1015a1301)
《說文解字》:“果,從木,象果形在木之上?!比弧肮奔俳铻檎\信勇敢之稱,木實之“果”,乃有加“艸”以別之者,見于《金石文字辨異》引《唐彌勒像碑》、《敦煌俗字譜·艸部》、《干祿字書》乃以“果”為正,以“菓”為俗,其于《廣韻·果韻》、《集韻·果韻》、《類篇·木部》,皆并列二字,是以“菓”為“果”的異體字應(yīng)當無疑。
從六書的角度來看,漢字有象形、會意、假借、形聲四種構(gòu)形方法。可能由于造字的人在不同時間不同地點分別造字,或者是后人在使用前人所造的字時又做了一些改造,所以經(jīng)常會自覺或不自覺地采用了不同的構(gòu)形方法來設(shè)計字形,因而產(chǎn)生了異構(gòu)字。例如:“涙”與“淚”在功能維度方面都是表示“眼淚”這個意向所造的字,但是從構(gòu)形維度上來看“淚”是由會意方法所造出來的會意字,而“涙”則是由形聲方法所造出來的形聲字,所以它們屬于構(gòu)形方式不同所產(chǎn)生的異構(gòu)字?!肮焙汀败p”前者是以屈曲身軀而從“弓”造示源形聲兼會意字,后字以躬身與脊梁有關(guān)造從“呂”的會意字、“傘”和“繖”前者造象形字,取象于撐開的傘,后者以“散”為示源聲符,構(gòu)成形聲字。
寅=夤【丙】
例5.《洛陽伽藍記·城南》:“偽齊建安王蕭寶寅來降?!盵11]235(pT51p1012a0501)
《說文解字》:“寅,居敬也?!薄稌に吹洹罚骸百硪刮┮??!薄吨芄ぜ拦罚骸耙找??!薄墩f文解字》:“夤,警惕也。從夕寅聲?!薄兑住吩唬骸跋μ枞翕?。”“寅”與“夤”都是表達“恭敬、警惕”的意思,但是“寅”為象形字,據(jù)甲骨文為矢形,小篆訛變而造出來的字。然而“夤”卻是形聲字,因“寅”為借義所專,所以另外造了此字,因此二者之間屬于因構(gòu)形方式不同而產(chǎn)生差異的異構(gòu)字。
構(gòu)形模式相同選用不同構(gòu)件產(chǎn)生的異構(gòu)字主要有兩種類型:
對于每個人來講,鄉(xiāng)村的一草一木、一景一情,都是他割舍不斷的情結(jié)。很多時候,我常常通過各種媒體關(guān)注家鄉(xiāng)的變化。我知道,這些年家鄉(xiāng)的許多村子如同舒展開放的花一樣越建越美麗,美麗得讓人心生嫉妒。這些美麗的鄉(xiāng)村仿佛散落或簇擁成片的花圃,將黃驊的農(nóng)村點綴得美不勝收。
1.同為形聲字,聲符構(gòu)件不同造成的異構(gòu)字。
聲符不同,有些是選擇不同,也有些是反映了形聲字造字的時代跟地域之間有所差異,這些資料對于考音均是有極大的研究價值的。如“蚓”和“螾”、“嫵”和“娬”、“吃”和“喫”、“線”和“缐”、“球”和“璆”、“杠”和“槓”。上述異體字,“蚓”從“引”(《廣韻》余忍切)得聲,“螾”從“寅”(《廣韻》翼真切)得聲。兩者不論是上古音還是中古音,聲音均是相同的,只是屬于選擇造字聲符有所區(qū)別。而“球”從“求”(《廣韻》巨鳩切)得聲,就會有喉音“群”紐與舌聲“來”紐的糾葛,也是需要我們重視的。
【樸】=【樸】【乙】【丙】
例6.《洛陽伽藍記·城東》:“由樸由純?!盵11]143
段注本《說文解字·木部》:“樸,木皮也。從木卜聲?!倍志姟墩f文》,皆是匹角切,以其音同,故多通用,徐鍇《說文系傳·木部》“樸”字下曰:“古質(zhì)樸字多作樸?!敝懿读鶗灐びX韻》“樸”字下則曰:“通作‘樸’?!薄墩滞āつ静俊吩唬骸皹悖c‘樸’同?!惫潭卟徽撋瞎胚€是中古音皆為相同,只是其聲符有所區(qū)別。
2.同為形聲字,選用了不同的表義構(gòu)件。
這種異構(gòu)字因為義符不同而造成的占大數(shù),這是由于漢字的表義特點所決定的。異構(gòu)字的義符不同的原因可能有以下三種情況:
(1)兩個義符意思相近,所表達的構(gòu)意差別并不大,因此通常重復(fù)構(gòu)字。例如:“跡”和“跡”、“雞”和“鷄”、“貍”和“貍”。
(2)兩個義符表示字所指的事物質(zhì)地與類別不同,例如“杯”和“盃”、“糕”和“餻”、“糊”和“餬”等。
(3)兩個義符是根據(jù)不同角度所選擇的,對于字所代表的事物來說,義符表示他們共通、共屬性,例如:“溪”和“谿”“尅”和“剋”“侄”和“姪”“捆”和“綑”等。
【曬】=【曬】
例7.《洛陽伽藍記》:水東有佛曬衣處。雨止佛在石下東面而坐曬袈裟。佛坐處及曬衣所并有塔記[11]371。
《說文解字》:“曬(曬),暴也?!薄斗窖云摺罚骸氨┪骞戎?。晉秦之間謂之曬。”劉義慶《世說新語》:“答曰:‘我曬書。’”《漢書》:“白日曬書,幽隱皆照?!庇纱丝芍骸皶瘛睘樾温曌?,左形右聲?!皶瘛焙汀皶瘛倍加小捌馗伞被蛘摺叭∨钡囊馑?,“曬”俗字作“曬”。因此“曬”與“曬”為異體字。
【綉】=【繡】
例8.《洛陽伽藍記·城西》:“綉纈油綾絲綵越葛?!盵11]309(pT51p1015a1301)
《說文》:“繡,五采備也。從‘纟’肅聲?!薄都崱罚骸敖?,他切,音透。吳俗謂綿一片為綉。按《正字通》引《泝原》繡俗作綉?!笨芍?,“綉”與“繡”意思相同,均為用絲線等在綢緞和布上綴成的花紋或文字。
【艷】=【豔】【丙】【丁】
例9.《洛陽伽藍記·城南》:“二名艶姿?!盵11]251
《漢隸字源·去聲·艷韻》:“‘巴郡太守張納功德敘’‘豔’作‘艷(艷)’。音焰。美色?!薄稄V韻·去聲·艷韻》:“豔,美色也。以贍切?!卑矗骸把妗?,《廣韻》以贍切,是“艷(艷)”、“豔”音義俱同?!队衿へS部》:“豐,俗作豊?!笔恰柏W”或從“豊”作“艷(艷)”,則“艷(艷)”與“豔”為異體字關(guān)系。
通過對《洛陽伽藍記》的異構(gòu)字研究,我們可以得出以下幾個觀點:
《洛陽伽藍記》篇幅適中,異文較為豐富,這些異文中的異構(gòu)字絕大部分為選用不同義符構(gòu)件的異構(gòu)字和選用不同聲符的異構(gòu)字,他們多由于造字時對字義字形理解有所區(qū)別,選用不同的構(gòu)件進行造字,因此,不同地域或不同時間的文字出現(xiàn)差異。
本文對《洛陽伽藍記》的異構(gòu)字差異進行了簡單的分類,通過對比《洛陽伽藍記》各版本間的異文,對照該字在其他古籍中的使用,通過分析字形,對產(chǎn)生異構(gòu)字的原因進行歸納總結(jié)。
本文通過對《洛陽伽藍記》異構(gòu)字進行窮盡性分析,認為異構(gòu)字主要來源是同為形聲字造字時聲符或義符發(fā)生改變所造成的字形變化,這種情況可能是由于地域差異或造字時造字者選取構(gòu)件的構(gòu)字意圖不同所導(dǎo)致的。
在對異構(gòu)字進行辨析時應(yīng)將漢字演變過程考據(jù)清楚,漢字構(gòu)件是對漢字構(gòu)形模式進行判別的有力證據(jù)。有些問題仍需解決,例如有些異構(gòu)字與異寫字較難進行區(qū)分,但通過研究異構(gòu)字對漢字演變源流及漢字形體變化及字際關(guān)系的研究具有極大的促進作用。