陳雯雯，向 舒，沈盎綠

（上海海洋大學(xué)海洋生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，上海 201306）

海洋中型浮游動(dòng)物包括橈足類、水母類、毛顎類、被囊類等，其中橈足類的平均豐度占浮游動(dòng)物總量的80%［1］，有關(guān)橈足類攝食率的研究已成為浮游生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究的重要內(nèi)容之一［2］，餌料濃度差減法、同位素示蹤法和腸道色素法等是目前研究橈足類攝食率的主要方法［3］。其中同位素示蹤法的標(biāo)志物造價(jià)較高，且可能造成放射性污染［4］；腸道色素法分析方法簡(jiǎn)單，其優(yōu)勢(shì)在于可以測(cè)定不同體長(zhǎng)的浮游動(dòng)物的攝食量，但是橈足類攝食過程中的色素降解會(huì)造成大比例攝食率被低估［5］；餌料濃度差減法雖然費(fèi)時(shí)，但顯微鏡觀察可實(shí)現(xiàn)對(duì)浮游植物和浮游動(dòng)物的定性定量觀察，該方法比腸道色素法能提供更多的攝食信息，在研究中型浮游動(dòng)物選擇性攝食方面具有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)［6］。

國(guó)內(nèi)目前對(duì)常見中型浮游動(dòng)物的攝食研究主要集中在中華哲水蚤（Calanus sinicus），例如不同藻類種類和濃度對(duì)中華哲水蚤攝食的影響［7-8］、中華哲水蚤對(duì)藻類的選擇性攝食［9］等。浮游動(dòng)物攝食在赤潮生消過程中起著相當(dāng)重要的作用［10］，東海赤潮高發(fā)區(qū)最主要的赤潮生物為中肋骨條藻（Skeletonema costatum）、東海原甲藻（Prorocentrum donghaiense）和米氏凱倫藻（Karenia mikimotoi）［11-13］，其中東海原甲藻赤潮和中肋骨條藻赤潮的數(shù)量分別占東海赤潮總量的30.2%和13.8%，但目前在中型浮游動(dòng)物攝食效應(yīng)對(duì)其赤潮生消影響方面的研究還未見報(bào)道。本文以東海區(qū)硅藻赤潮優(yōu)勢(shì)種中肋骨條藻和甲藻赤潮優(yōu)勢(shì)種東海原甲藻為研究對(duì)象，采用餌料濃度差減法研究了東海區(qū)常見中型浮游動(dòng)物中華哲水蚤、精致真刺水蚤（Euchaeta concinna）和雙刺唇角水蚤（Labidocera bipinnata）對(duì)兩種藻類的攝食效應(yīng)，探討了橈足類的攝食作用對(duì)赤潮生消的影響，以期為分析橈足類對(duì)赤潮藻類的攝食作用及其對(duì)赤潮生消的影響及為赤潮生物防治提供更多選擇。

1 材料與方法

1.1 藻類培養(yǎng)

中肋骨條藻（GY-H11）、東海原甲藻（GYH40）購(gòu)自上海光語(yǔ)生物科技有限公司，釆用f／2培養(yǎng)基，培養(yǎng)溫度為25℃，光照強(qiáng)度大約為每秒40μmol photons·m-2，光暗比為12 h∶12 h。另外，通過浮游植物分類熒光儀（PHYTO-PAM-ED，德國(guó)Walz公司）來(lái)測(cè)定葉綠素a（Chl a）含量。培養(yǎng)基所用海水采自浙江省舟山市漳州灣近岸（29°54′56″N、122°25′14″E），海水經(jīng)過孔徑為0.45μm的濾膜過濾后備用。海水和培養(yǎng)基儲(chǔ)備液通過高壓蒸汽滅菌（121℃、20 min），所有培養(yǎng)基儲(chǔ)備液、藻類培養(yǎng)等所需三角瓶等全部經(jīng)過高壓滅菌后使用。將培養(yǎng)處于指數(shù)生長(zhǎng)期的藻類用于實(shí)驗(yàn)，本次實(shí)驗(yàn)通過計(jì)數(shù)法在顯微鏡下計(jì)數(shù)確定藻類濃度（0.9 mL的藻液用0.1 mL的魯哥試劑固定于2 mL的離心管中）。

1.2 橈足類樣品采集與實(shí)驗(yàn)方法

2019年7 月和2020年7月，租用漁船在漳州灣近岸用淺水I型浮游生物網(wǎng)浮游采集浮游動(dòng)物，40 min內(nèi)返回實(shí)驗(yàn)室，用大口吸管在體視顯微鏡下挑選出優(yōu)勢(shì)種中華哲水蚤、精致真刺水蚤和雙刺唇角水蚤，分別于1 L的塑料箱中馴化培養(yǎng)。饑餓24 h后，挑選出活力較好的10只個(gè)體于200 mL培養(yǎng)皿中進(jìn)行攝食實(shí)驗(yàn)，設(shè)3個(gè)平行，具體實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。其中，為了進(jìn)一步闡明橈足類對(duì)不同濃度赤潮藻類的設(shè)施效果，雙刺唇角水蚤對(duì)中肋骨條藻的攝食實(shí)驗(yàn)和精致真刺水蚤對(duì)東海原甲藻的攝食實(shí)驗(yàn)中兩種藻類都分別設(shè)置了3種濃度梯度。實(shí)驗(yàn)并建立兩組空白組，其中一組記錄無(wú)橈足類存在情況下藻類的生長(zhǎng)情況，另一組記錄無(wú)藻類存在情況下浮游動(dòng)物的存活情況。根據(jù)對(duì)照組橈足類的活力情況，中華哲水蚤和精致真刺水蚤實(shí)驗(yàn)周期為48 h，雙刺唇角水蚤實(shí)驗(yàn)周期為24 h。實(shí)驗(yàn)開始及之后的每24 h取樣。

1.3 數(shù)據(jù)處理

藻類的生長(zhǎng)率（μ）和平均濃度（C）的計(jì)算參考CHEN和LIU［14］：

式中，C0、Ct分別表示藻類對(duì)照組中藻類的始末濃度（個(gè)·mL-1）；t表示時(shí)間（d）；P0、Pt分別表示橈足類試驗(yàn)組中藻類的始末濃度（個(gè)·mL-1）。

橈足類的消除率（clearance rate，F(xiàn)）和攝食率（ingestion rate，I）的計(jì)算參考FROST［15］：

式中，F(xiàn)、C分別表示橈足類的消除率和藻類的平均濃度；Pc、Pt分別表示藻類對(duì)照組中藻類的最終濃度及橈足類試驗(yàn)組中藻類的最終濃度（個(gè)·mL-1）；n表示橈足類個(gè)體數(shù)。

所有的數(shù)據(jù)均為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（3組），首先采用SPSS19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)化分布檢驗(yàn)（Shapiro-Wilk檢驗(yàn)）和方差齊性檢驗(yàn)（Levene檢驗(yàn)），在此基礎(chǔ)對(duì)不同時(shí)間（24 h和48 h）的攝食效應(yīng)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，對(duì)不同藻類起始濃度的攝食效應(yīng)進(jìn)行單因子方差分析，組間差異顯著的情況下（P＜0.05）采用Tukey's方法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 中華哲水蚤的攝食效應(yīng)

2.1.1 中華哲水蚤對(duì)中肋骨條藻的攝食效應(yīng)

如圖1-A所示，實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，試驗(yàn)組中肋骨條藻的濃度降到0.48×104個(gè)·mL-1，顯著低于對(duì)照組（P＜0.05），甚至低于起始濃度。如圖1-B所示，中華哲水蚤對(duì)起始濃度為2.5×104個(gè)·mL-1的中肋骨條藻的24 h和48 h攝食率分別為1760、6890個(gè)·d-1，中華哲水蚤對(duì)中肋骨條藻24 h和48 h的消除率分別為0.06和0.13（P＜0.05），實(shí)驗(yàn)過程中中華哲水蚤排出大量糞便。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在中華哲水蚤的攝食下，中肋骨條藻的濃度得到了很好的控制。

圖1 中肋骨條藻濃度變化情況（A）及中華哲水蚤對(duì)中肋骨條藻的攝食效應(yīng)（B）Fig.1 Changes in concentration of S.costatum（A）and feeding effect of C.sinicus on S.costatum（B）

2.1.2 中華哲水蚤對(duì)東海原甲藻的攝食效應(yīng)

如圖2-A所示，48 h后試驗(yàn)組的藻類濃度相比于對(duì)照組有顯著減少（P＜0.05），甚至低于起始濃度。如圖2-B所示，中華哲水蚤對(duì)起始濃度為2.0×104個(gè)·mL-1的東海原甲藻的24 h和48 h的攝食率分別為-385、1914個(gè)·d-1，24 h和48 h的消除率分別為-0.02、0.06（P＜0.05），說明在中華哲水蚤的攝食下，東海原甲藻的濃度得到了控制。

圖2 東海原甲藻濃度變化情況（A）及中華哲水蚤對(duì)東海原甲藻的攝食效應(yīng)（B）Fig.2 Changes in concentration of P.donghaiense（A）and feeding effect of C.sinicus on P.donghaiense（B）

2.2 精致真刺水蚤攝食效應(yīng)

2.2.1 精致真刺水蚤對(duì)中肋骨條藻的攝食效應(yīng)

如圖3-A所示，48 h后試驗(yàn)組的藻類濃度相比于對(duì)照組有顯著減少（P＜0.05）。如圖3-B所示，精致真刺水蚤對(duì)起始濃度為2.5×104個(gè)·mL-1的中肋骨條藻的24 h和48 h的攝食率分別為-225、2087個(gè)·d-1，24 h和48 h的消除率分別為-0.01和0.04（P＜0.05，t檢驗(yàn)），說明精致真刺水蚤的攝食能夠一定程度上抑制中肋骨條藻的生長(zhǎng)。

圖3 中肋骨條藻濃度變化（A）及精致真刺水蚤對(duì)中肋骨條藻的攝食效應(yīng)（B）Fig.3 Changes in concentration of S.costatum（A）and feeding effect of E.concinna on S.costatum（B）

2.2.2 精致真刺水蚤對(duì)東海原甲藻的攝食效應(yīng)

在精致真刺水蚤對(duì)東海原甲藻的實(shí)驗(yàn)中設(shè)置了3個(gè)濃度梯度，初始濃度分別為2.2×104（圖4-A，D）、3.5×104（圖4-B，E）、4.2×104（圖4-C，F(xiàn)）個(gè)·mL-1。試驗(yàn)組的藻類濃度均低于對(duì)照組，24 h的攝食率分別為1351、310、3182個(gè)·d-1，48 h的攝食率為1714、2342和1652個(gè)·d-1；24 h的消除率分別為0.04、0.01和0.06，48 h的消除率分別為0.04、0.04和0.01。兩個(gè)較高濃度組24 h與48 h間攝食率及消除率有顯著性差異（P＜0.05），而2.2×104個(gè)·mL-1組24 h和48 h間攝食率與消除率沒有顯著性差異（P＞0.05）。

圖4 不同起始濃度的東海原甲藻濃度變化及精致真刺水蚤的攝食效應(yīng)Fig.4 Changes in concentration of P.donghaiense with different initial concentrations and feeding effect of E.concinna on P.donghaiense

2.3 雙刺唇角水蚤攝食效應(yīng)

2.3.1 雙刺唇角水蚤對(duì)中肋骨條藻的攝食效應(yīng)

雙刺唇角水蚤對(duì)中肋骨條藻的實(shí)驗(yàn)中，設(shè)置了3個(gè)濃度梯度，起始濃度分別為4×104、10×104、15×104個(gè)·mL-1。其24 h的攝食率分別為30112、8351、33077個(gè)·d-1，24 h的消除率分別為0.18、0.04、0.10個(gè)·d-1（圖5），3個(gè)濃度之間的消除率沒有顯著性差異（P＞0.05），攝食率有顯著性差異（P＜0.05）。雙刺唇角水蚤的攝食行為對(duì)初始濃度為4×104個(gè)·mL-1的中肋骨條藻有較好的消除作用，在15×104個(gè)·mL-1濃度下僅有較小的消除作用，而在10×104個(gè)·mL-1濃度下，幾乎不起作用。

圖5 不同起始濃度的中肋骨條藻濃度變化及雙刺唇角水蚤的攝食效應(yīng)Fig.5 Changes in concentration of S.costatum with different initial concentrations and feeding effect of L.bipinnata on S.costatum

2.3.2 雙刺唇角水蚤對(duì)東海原甲藻的攝食效應(yīng)

由圖6可知，24 h后試驗(yàn)組的藻類濃度相比于對(duì)照組的藻類濃度沒有顯著減少（P＞0.05）。雙刺唇角水蚤在濃度為2×104個(gè)·mL-1的東海原甲藻的實(shí)驗(yàn)中24 h攝食率和消除率分別為742個(gè)·d-1和0.05。結(jié)果表明，在該濃度下雙刺唇角水蚤的攝食作用對(duì)東海原甲藻生長(zhǎng)的抑制效果不大。

圖6 東海原甲藻濃度變化（A）及雙刺唇角水蚤對(duì)東海原甲藻的攝食效應(yīng)（B）Fig.6 Changes in concentration of P.donghaiense（A）and feeding effect of L.bipinnata on P.donghaiense（B）

3 討論

3.1 不同橈足類對(duì)藻類攝食比較

在攝食研究中，餌料密度對(duì)橈足類攝食的影響已經(jīng)有很多報(bào)道，濾食性橈足類的攝食率一般隨食物密度的增加而升高［16］。而當(dāng)食物密度增加到一定程度（飽和密度）后，橈足類已經(jīng)達(dá)到了最大攝食潛能，這時(shí)食物密度再增加，攝食率則保持在一定的水平不再升高，或者下降［17］。在周媛［18］的研究中，藻細(xì)胞密度為（2.5～3.0）×104個(gè)·mL-1時(shí)，指狀許水蚤（Schmacheria inopinus）雌體和雄體對(duì)中肋骨條藻的攝食率隨著藻細(xì)胞密度的增加而升高，在濃度為3.0×104個(gè)·mL-1時(shí)，攝食率達(dá)到最大值，分別為10080個(gè)·d-1和8640個(gè)·d-1。楊紀(jì)明和李紅玲［19］研究了渤海真刺唇角水蚤（L.euchaeta）的攝食食性，發(fā)現(xiàn)真刺唇角水蚤營(yíng)小型浮游生物食性，主要攝食小型橈足類，只攝食少量硅藻類（23%）。張翠霞等［20］的研究結(jié)果顯示，當(dāng)中肋骨條藻濃度接近1.0×104個(gè)·mL-1時(shí)，雙毛紡錘水蚤（Acartia bifilosa）攝食率達(dá)到最大值為772.00 ng C·d-1。李少菁［21］使用鏡檢法研究了廈門港幾種橈足類的食性和餌料成分，結(jié)果表明廈門港中華哲水蚤餌料組成以浮游硅藻為主，其中中肋骨條藻等占有優(yōu)勢(shì)。本文中肋骨條藻的濃度為2.5×104個(gè)·mL-1時(shí)，精致真刺水蚤對(duì)其的攝食率為2087個(gè)·d-1，中華哲水蚤對(duì)其的攝食率為6890個(gè)·d-1；而雙刺唇角水蚤在其濃度為4×104個(gè)·d-1時(shí)，攝食率為30112個(gè)·d-1。

此外，不少甲藻種類在海洋中能夠形成有毒有害赤潮，在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)部分甲藻赤潮優(yōu)勢(shì)種能夠?qū)镒泐惍a(chǎn)生明顯的不利影響，如林佳寧［22］調(diào)查研究表明，東海原甲藻赤潮一般維持時(shí)間較長(zhǎng)（10 d以上，個(gè)別赤潮甚至超過1個(gè)月），橈足類長(zhǎng)時(shí)間攝食東海原甲藻會(huì)造成其餌料來(lái)源單一化，從而降低浮游動(dòng)物關(guān)鍵種中華哲水蚤存活率、產(chǎn)卵量及母體關(guān)鍵脂肪酸水平，進(jìn)而對(duì)橈足類種群資源造成嚴(yán)重危害。但在實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)狀態(tài)下一些橈足類也能正常攝食純培養(yǎng)甲藻細(xì)胞，高華等［23］報(bào)道東海原甲藻是中華哲水蚤適宜的餌料藻，對(duì)其沒有毒性傷害；韓剛［24］也研究發(fā)現(xiàn)中華哲水蚤能攝食東海原甲藻。在橈足類對(duì)甲藻的攝食研究中，除對(duì)東海原甲藻的研究外，其他甲藻也有見報(bào)道。孫雷和杞桑［25］報(bào)道刺尾紡錘水蚤（A.spinicauda）對(duì)海洋原甲藻（P.micans）日攝食潛力33000個(gè)·d-1；王巖和張鴻雁［26］的實(shí)驗(yàn)中火腿許水蚤（S.poplesia）對(duì)海洋原甲藻（P.micans）日攝食率為511～30991個(gè)·d-1；CHEN等［14］的研究中，紅 紡錘水蚤（A.erythraea）對(duì)二角多甲藻（Peridinium bipes）的攝食率為500個(gè)·d-1。XU等［27］的研究結(jié)果表明，寬水蚤（Temora longicornis）對(duì)網(wǎng)狀原角藻（P.reticulatum）的攝食率為1920個(gè)·d-1。謝志浩等［28］的研究結(jié)果表明，中華哲水蚤對(duì)東海原甲藻存在一定攝食行為，藻類密度對(duì)攝食率有明顯的影響，當(dāng)東海原甲藻濃度為3×104個(gè)·mL-1，中華哲水蚤對(duì)東海原甲藻的最大攝食率為22320個(gè)·d-1。本研究中，東海原甲藻的起始濃度為2×104個(gè)·mL-1，中華哲水蚤和雙刺唇角水蚤對(duì)其的攝食率分別為1914、742個(gè)·d-1；精致真刺水蚤對(duì)東海原甲藻的攝食實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在濃度為2.2×104、3.5×104、4.2×104個(gè)·mL-1時(shí)，48 h期間精致真刺水蚤的攝食率先增后降，在濃度達(dá)到3.5×104個(gè)·mL-1有最大值2342個(gè)·d-1。但海洋環(huán)境中東海原甲藻赤潮暴發(fā)時(shí)對(duì)橈足類影響很大，有可能是海洋中赤潮暴發(fā)時(shí)甲藻的毒性較大，而實(shí)驗(yàn)室長(zhǎng)時(shí)間純培養(yǎng)下理化條件比較適宜，從而使得甲藻分泌的化感物質(zhì)會(huì)減少，而在不利條件下則相反［29］。綜合本研究和其他研究來(lái)看，造成不同橈足類攝食率不同的原因除了藻類濃度外，還可能與橈足類自身的攝食偏好有關(guān)。

3.2 橈足類的攝食作用對(duì)赤潮生消的影響

橈足類的攝食作用一定程度上控制著浮游植物初級(jí)生產(chǎn)力的積累［30］。如果橈足類在赤潮前期或發(fā)生赤潮期間保持很高的種群密度和個(gè)體的高攝食壓力，就可以很好地控制赤潮暴發(fā)或者使其消退，但是如果浮游動(dòng)物種群的增長(zhǎng)落后于赤潮的發(fā)生，則難以起到控制作用。此外，赤潮的形成可能在很大程度上取決于橈足類減少對(duì)有毒藻類攝食的機(jī)制［27］，有研究表明，一些橈足類對(duì)有明顯毒性作用的藻類細(xì)胞的攝食活動(dòng)會(huì)減少［31］，也有學(xué)者得出相近觀點(diǎn)：受有害藻種的影響，橈足類會(huì)選擇攝食無(wú)毒藻種，這有利于加速有害赤潮的發(fā)生［32］。目前對(duì)橈足類的攝食行為能否有效控制藻華的發(fā)展具有爭(zhēng)議。

WATRAS等［33］提出，如果攝食量接近或超過有害赤潮藻的現(xiàn)存量，即使環(huán)境很有利于赤潮暴發(fā)，也不會(huì)產(chǎn)生赤潮。許多研究結(jié)果表明，橈足類動(dòng)物對(duì)于浮游植物的日生產(chǎn)力影響顯著，中型浮游動(dòng)物的攝食顯著地減少了初級(jí)生產(chǎn)力［34-35］。橈足類廣泛的捕食行為，導(dǎo)致了攝食率的變化，對(duì)赤潮藻類和它們形成赤潮的能力有著明顯不同的影響［36］。此外，TURNER［1］在科德角海灣的研究表明，在早春，橈足類個(gè)體小、攝食率低，對(duì)塔瑪亞歷山大藻（Alexandrium tamarense）的攝食壓力低；而在晚春，橈足類的種群數(shù)量大、個(gè)體攝食率增大，對(duì)塔瑪亞歷山大藻的攝食壓力增大，可以有效地控制赤潮。本研究中，在東海原甲藻濃度為2×104個(gè)·mL-1時(shí)，中華哲水蚤的攝食率為1914個(gè)·d-1，能夠有效控制藻密度；中華哲水蚤對(duì)濃度為3×104個(gè)·mL-1的中肋骨條藻的24 h攝食率為1760個(gè)·d-1，48 h攝食率為6890個(gè)·d-1，消除率為0.13，實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)試驗(yàn)組中肋骨條藻的濃度降到4800個(gè)·mL-1，證明在此濃度下中華哲水蚤的攝食能夠很大程度上控制中肋骨條藻的濃度，從而起到抑制赤潮的作用。

而王巖和張鴻雁［31］研究結(jié)果表明，發(fā)生海洋原甲藻赤潮后橈足類密度雖然明顯增加，但海洋原甲藻生物量并未因此顯著降低，所以僅憑橈足類攝食很難避免海洋原甲藻赤潮的發(fā)生，也很難使已經(jīng)發(fā)生的該藻赤潮迅速消退。根據(jù)WALSH和ONEIL［37］的研究結(jié)果，短凱倫藻（K.brevis）赤潮期間存在的浮游動(dòng)物群落不足以終止赤潮的形成。也有研究表明，以中華哲水蚤為優(yōu)勢(shì)物種的中型浮游動(dòng)物攝食行為并不能有效控制藻華的發(fā)展，但其選擇性攝食行為可以一定程度上控制赤潮的演替方向［38］，孫軍等［38］研究結(jié)果表明，中華哲水蚤對(duì)有害藻華物種存在攝食選擇性和攝食速率的閾值，中華哲水蚤對(duì)赤潮區(qū)東海原甲藻的偏好攝食和對(duì)米氏凱倫藻的排斥攝食在一定程度上控制了赤潮物種演替方向。本研究中，精致真刺水藻對(duì)不同濃度的東海原甲藻攝食實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在低濃度下，其攝食行為對(duì)藻類濃度的生長(zhǎng)有一定的抑制作用，而在濃度高于4×104個(gè)·mL-1時(shí)，在48 h后其試驗(yàn)組藻類濃度和對(duì)照組沒有顯著差異（P＞0.05），說明當(dāng)濃度較高時(shí)僅憑精致真刺水蚤的攝食很難控制東海原甲藻赤潮發(fā)生，也說明當(dāng)赤潮藻類濃度高時(shí)，僅憑橈足類的攝食很難控制赤潮的發(fā)生。此外，李優(yōu)邁等［6］在大亞灣為期兩年的實(shí)驗(yàn)表明，海洋中雖然硅藻占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但中型浮游動(dòng)物仍偏愛營(yíng)養(yǎng)較高的甲藻，總體上中型浮游動(dòng)物雖然對(duì)浮游植物有一定的攝食，但其植食性較弱，不能對(duì)浮游植物的生物量進(jìn)行有效控制。

綜上所述，橈足類對(duì)赤潮生消的調(diào)控作用受赤潮藻種濃度的影響。本文的研究結(jié)果表明，這3種橈足類的攝食作用均能一定程度上抑制目標(biāo)藻種的生長(zhǎng)。當(dāng)藻類濃度低時(shí)，橈足類的攝食作用能夠?qū)Τ喑鄙鹫{(diào)控作用，而當(dāng)藻類濃度高時(shí)，僅憑橈足類的攝食對(duì)赤潮的生消作用效果較小。為了全面了解橈足類對(duì)赤潮生物的攝食以及控制效果，需要更加廣泛研究不同類型的甲藻優(yōu)勢(shì)種，比如近年來(lái)危害較大的米氏凱倫藻的攝食研究，以及通過海區(qū)圍隔（或船基圍隔）實(shí)驗(yàn)等中等尺度的研究手段研究不同橈足類對(duì)混合赤潮生物攝食效應(yīng)的協(xié)同作用。此外，還需考慮在野外情況下，橈足類的選擇性攝食的問題。