近些年來(lái)，農(nóng)場(chǎng)土地發(fā)包后，很多承包戶將土地又轉(zhuǎn)包出去。農(nóng)作物受災(zāi)后，承包戶與實(shí)際種植戶因?yàn)殛?yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司的種植業(yè)保險(xiǎn)理賠款歸誰(shuí)所有產(chǎn)生爭(zhēng)議。承包戶認(rèn)為是自己交納的保險(xiǎn)費(fèi)，合同是自己簽訂的，從合同相對(duì)性來(lái)說(shuō)，誰(shuí)投保誰(shuí)受益，自己應(yīng)當(dāng)獲得保險(xiǎn)理賠款。實(shí)際種植戶認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法和陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)理賠款應(yīng)歸實(shí)際種植戶所有。那么該理賠款應(yīng)歸誰(shuí)所有呢？

【案情簡(jiǎn)介】2019 年2 月15 日，孫某將其承包的525 畝水田轉(zhuǎn)包給田某，雙方簽訂承包土地協(xié)議書，約定：“甲方孫某將35 傾水田包給乙方田某，作價(jià)捌萬(wàn)元整，現(xiàn)金一次性付清，包期為壹年，從2019 年春到秋季收割結(jié)束，一切糧補(bǔ)、地補(bǔ)等各項(xiàng)優(yōu)惠政策與乙方田某無(wú)關(guān)”等內(nèi)容，上述35 傾水田等同于525 畝水田。承包土地協(xié)議書簽訂后，田某給付孫某承包費(fèi)80000 元，田某種植該水田。孫某為其中的260 畝向陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司投保種植業(yè)保險(xiǎn)，并支付保險(xiǎn)費(fèi)2600 元。因投保的水田受災(zāi)，陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)雙鴨山支公司支付種植業(yè)理賠款19742 元給孫某。田某找孫某索要此理賠款未果，將孫某告上法庭。

經(jīng)審理，根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定和保險(xiǎn)單的約定，考慮到本案中的保險(xiǎn)費(fèi)已由孫某一方實(shí)際繳納并獲得保險(xiǎn)理賠款等實(shí)際情況，孫某應(yīng)將獲得的種植業(yè)保險(xiǎn)理賠款扣除保險(xiǎn)費(fèi)后，給付田某17000 余元。

【法官提示】首先，田某與孫某在合同中約定了一切糧補(bǔ)、地補(bǔ)等各項(xiàng)優(yōu)惠政策的歸屬，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不屬于優(yōu)惠政策，應(yīng)認(rèn)定雙方未對(duì)種植業(yè)理賠款的歸屬進(jìn)行約定；其次，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第48 條的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案的保險(xiǎn)標(biāo)的水稻為田某所有，孫某對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益。陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑龍江省中央財(cái)政水稻種植保險(xiǎn)條款的第19 條規(guī)定，保險(xiǎn)水稻轉(zhuǎn)讓的，被保險(xiǎn)人或者受讓人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人辦理批改手續(xù)，孫某及田某均沒(méi)有按規(guī)定通知保險(xiǎn)公司。

故孫某關(guān)于其交納保險(xiǎn)費(fèi)投保，應(yīng)當(dāng)享受保險(xiǎn)賠償金的相關(guān)辯解意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予采納；再次，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)，孫某依約得到轉(zhuǎn)包費(fèi)，已得到相應(yīng)的利益，而田某交納承包費(fèi)后，其利益將從種植水田中獲得，受自然災(zāi)害則少得或者不得利益，種植業(yè)保險(xiǎn)是對(duì)自然災(zāi)害造成損失的賠償，無(wú)災(zāi)害不賠償，受災(zāi)越大，理賠越多，且簽訂合同時(shí)，無(wú)法預(yù)料是否受災(zāi)，如依孫某的意見(jiàn)，種植業(yè)保險(xiǎn)理賠款歸其所有，對(duì)田某顯然是不公平的。

綜上，孫某不應(yīng)獲得種植業(yè)保險(xiǎn)理賠款。